matasiete escribió:Repito: Había un precedente. El que se metió en esto esperando que algo fuese diferente es responsabilidad suya.
Es recomendable estar informado de ese precedente, pero no obligatorio. Luego, lo que si es obligatorio es cumplir los plazos que prometes a tus inversores. Ser inversor significa que pagas el producto antes del desarrollo, pero no por ello te pueden entregar el juego cuando quieran, y menos si el desarrollador se ha comprometido a una fecha de entrega.
¿Cómo no se va a poder reprochar que los plazos no se cumplan, solo porque en casos anteriores tampoco se cumplieron? Eso no les exime de recibir quejas de los inversores actuales, ni siquiera les quita derecho de queja a éstos, porque no tienen por qué saber lo que pasó con Pier Solar. En esta ocasión ellos han visto un brawler anunciado a la venta, vete a saber desde que webs de noticias, y muchos habrán acabado en la web de WM por primera vez, sin conocer de primera mano la experiencia de compra de Pier Solar.
Precisamente por estos datos el reproche no solo no sobra, sino que estaría bien que se sumaran al mismo los de Pier Solar, si realmente la experiencia fue igual, porque se supone que la empresa tiene que ir mejorando cosas como estas, y no aplicar un "bah... si ya lo hicimos con el juego anterior y tragaron, pues ahora lo mismo; que esperen lo que haga falta.". Y encima sin información sincera, ni disculpas, lo que es casi peor que el tiempo de retraso.