ViKmEn escribió:@kikon69 Si lo hace, ya que tu no basas la verdad en la realidad de las cosas, la basas en tu valoración, te dejas llevar por lo que te transmite, y es diferente las sensaciones y gustos personales que lo que es sea como es. Hasta has dicho que las críticas están basadas en unos difusos parámetros establecidos, cuando lo que dice la cita es que la realidad es la que es, y la crítica se basa en tener la capacidad de entenderla.
También dices que todos somos unos borregos que formamos parte del rebaño porque no hablamos por nosotros mismos, cuando (al menos yo) me baso en esa capacidad crítica para analizar algo de forma realista que se supone que existe, pero partiendo de mi propia base establecida, ya sea por educación, cultura y todas las influencias, tanto las que me han llegado sin quererlo como las que he buscado a propósito. A partir de ahí intento dirigir el entendimiento (como dice la cita) que poseo para analizar algo objetivamente. También puedo quedarme solo con lo que me gusta y la diversión que me ofrece, o sea una mera valoración, como haces tú, pero eso sería quedarme a medias si quiero sacar una crítica más completa y acertada a lo que es, la realidad.
Ya, entonces, en base a tu argumento y cita "El pensar bien consiste, o en conocer la verdad o en dirigir el entendimiento por el camino que conduce a ella. La verdad es la realidad de las cosas. Cuando las conocemos como son en sí, alcanzamos la verdad, de otra manera, caemos en un error", y teniendo en cuenta que, con la base y experiencia que tengo, no me hace falta filósofo o lo que sea, que me haga ver cosas que, hasta probablemente, vea yo antes que el mismo, creo que:
A) Conozco la verdad: Una serie de juegos que, siguiendo el patrón común de tira pa alante, lineal y acción y peliculeros, sobresalen por encima de otros digamos que teniendo en cuenta baremos medianamente objetivos. Básicamente, los nombrados hasta ahora.
Dentro de ellos, se encuentra el del hilo, con graficos, sonido, narración, desarrollo, variedad de situaciones, duración, transmisión de lo que pretende, bosses, variedad de personajes, escenarios, rejugabilidad, opciones, etc. que, a su vez, tiene diferencias con respecto a los demás, en unas saldrá ganando para unos y perdiendo para otros, y viceversa.
Conozco la verdad porque tengo la base, es decir, haberlos jugado todos.
Se trata de un juego, lo que implica: A) Que juega en 1ª división, a la vista de lo anterior, es obvio. B) La experiencia de juego siempre debe tenerse en cuenta, en este caso, para, de manera personal, elegir uno de esos juegos sque sobresalen por encima de otros.
B) Dirijo el entendimiento por el camino que conduce a ella. Nadie ha dado más argumentos aquí que el menda, ni se ha rendido. Creo que es evidente, y, si no, a repasar.
C) La realidad es la que es, así que este tío que me pones, para empezar, se repite, por lo que ni consideres por un momento que crea que tiene talento.
D) Esa realidad la conozco, y por ende, la verdad, que me la da la base de haber jugado/comparado todas las experiencias similares.
Conclusión: La realidad es la que es, que hay varios juegos que sobresalen por encima de otros, y que, como a su vez, son diferentes, debe valorarse de manera personal la experiencia que proporcionan. Es decir, si quieres, entre dichos juegos, mantener que, objetivamente, unos son mejores que otros, es que no te has enterado de nada de lo que te ha dicho el pavo que me has citado, porque ofrecen realidades bastante distintas, y más en el caso del juego que defiendo que en el de otros. Pretendes cuantificar objetivamente hasta el último detalle y eso NO es posible, más tratándose de juegos, y, desde luego, no es lo que te dice tu amigo poco inspirado.
La crítica o valoración que hago es con mucha base, como es obvio, pero dentro de ese primer escalón o realidad, obviamente uno tiene que atreverse a comunicar su experiencia personal de juego, más tratandose de juegos que "se supone" son para divertir, y es donde entra la valoración final personal, aportando un algo más a esa realidad limitafda que, obviamente, ya conozco.
En consecuencia, creo que, desde luego, ni me falta capacidad crítica, ni menos base, y no sólo eso sino que, además, voy un paso más allá....tanto que muchas aseveraciones que he puesto muchas veces en este hilo....nunca han tenido respuesta.
Tukaram escribió:Ni director ni leches me da igual que cuando saliera el RE5 tuvieras la ps2 o la atari 2500 tu te declaras fan acerrimo de la saga (lo cual cada dia es mas discutinble pero bueno) dices que debates en foros y demas cosas sobre la saga y tal por lo que hoy por hoy si tan fan eres como dices puedes conocer perfectamente las falsas promesas de Capcom cosa que no es una cosa que ha salido de la nada ha salido precisamente porque ya son varios titulos y en varias ocasiones en las que Capcom nos ha tomado el puto pelo y se ha quedado tan fresco
por lo que negar que capcom miente es solo por cabezoneria y sobretodo soberbia por no reconocer que no tienes razon creyendote mas listo que el resto no porque Capcom no lo haga
y con la objetividad lo mismo tu gran ego te impide reconocer que no sabes y no tienes objetividad alguna
PD: cuando salio RE5 yo "vivia" en la anterior generacion y me entere perfectamente de sus promesas (que luego no cumplieron) y no fui el unico asi que esa excusa no cuela
Salu2
Sr Don Cizañas, lo que usted asevera, lo puede comprobar fácil si quiere, en lugar de quedar como el bocarrón de siempre. Yo, de RE5 me preocupe el día que me compré PS3, que, sin saber nada del mismo, me parece que me lo agencié la misma semana o la siguiente que tuve la consola, ya que me la compré inicialmente con Killzone e Infamous que venían de regalo, y un pak de 3x2 con Uncharted 2, NFSShift, y PES 10, no entrando RE5 en dicho pak porke valía 30 euros menos que esos juegos y me salía + a cuenta pillarlo por separado.
Por lo demás, ya he dicho varias veces lo que hago con los juegos que si o si me voy a comprar, lo que, a veces juega a favor, como con Rage, y otras en contra, como con MGS4.
Ahora estoy rompiendo esa práctica, leyendo un poco sobre The Order y Bloodborne por si me decido por alguno de ellos de salida, más que nada porque estoy saturado de juegos, no solo pendientes, sino que me apetece rejugar, y me parece que si no acierto puedo sentirme mal por tirar la pasta.
Sobre las falsas promesas de Capcom, ya le he dado la razón a Buste, que, por lo que ponía, no parecía fácil el error de interpretación que, teniendo en cuenta que, últimamente, veo muchas pelis, con los subs debajo, es algo que me parecía y parece muy posible, si no para este caso, para muchos similares.
En todo caso, como te dicen "la realidad es la que es" y es muy distinto que te joda el camino seguido por RE6, que que no sobresalga por méritos propios entre otras propuestas tb sobresalientes.
Capell escribió:Y como a ti te encantó RE6, pues a tí no te traicionaron nada. Pero a los fans de los clásicos, que nos digan que volverán a los orígenes (que creo que una y otra vez obvias esto, que ELLOS dijeron que volverían a los ORIGENES, y los ORIGENES son Resident Evil, no Resident Evil 4) y al final no, es fallarle a los fans los cuales en un momento les dijiste que harías un survival horror, y al final no. Eso es mentir. Para ti te salió a mejor, ya que como a ti te gusta la acción sin complicaciones te vino perfecto, pero para los que DE VERDAD esperábamos volver a jugar a un Survival Horror debido a las declaraciones de Capcom, pues al final nos quedamos con las ganas.
Y si, claro, como en la intro de Code Veronica X sale la tía corriendo mientras le dispara un helicoptero, ya es un juego totalmente de acción, tiene lógica xD
En fin, a lo demás paso de contestar, porque es discutir por discutir.
No es discutir por discutir, es aclarar que lo que hay sobre RE6 tiene un nombre: revanchismo + subjetivo, creyendose con el derecho a mentir, como se ha hecho, por haberse sentido engañado.
Por lo demás, creo que te expuse muy claramente los puntos que definen la evolución de esta saga.
Sobre Dead Space, pensaba contestarte, pero veo que ya lo han hecho.
ViKmEn escribió:Si, la cosa se está saliendo de madre ya... Pero a lo que voy es que las cosas son como son, si las quieres analizar debes ponerte lo más neutral posible, pero el ya ha dicho muchísimas veces que valora los juegos en tanto a diversión y enganche que le proporcionan, y lo único que digo es que eso no es realmente critico, ya que por gustar me puede gustar mucho el peor juego de la historia, según dicen el de E.T. ese de Atari que enterraron los cartuchos y todo. O hasta ir al trabajo por el camino menos practico, que es más largo, lento y me dejo mas gasolina, pero me gustan las vistas que veo de camino oye... Sobre gustos no hay nada escrito y eso no es discutible. Pero ya ves que no se puede compartir autoreflexiones con él, pues lo único valido es su forma de valorar, los demás análisis o criticas que quieras hacer, sin dejarte llevar por gustos personales y centrándote en el producto no valen, eso no "existe".
No tiene nada que ver porner una nota numérica con personalidad, dando mayor importancia a la cantidad de diversión que me proporciona X juego, que los comentarios personales que, por un lado, la justifican en base a lo anterior, y, por otro, hablan de esa teórica calidad de X juego.
Tu puedes valorar como te venga en gana, yo sólo te digo cómo lo hago yo, para bien o para mal, diciéndote porqué, para que tu, si tienes capacidad crítica, sepas que te va a gustar y que no, y hasta donde fiarte para tu experiencia personal y donde no....porque, al remarcar las características buenas o malas que me han hecho llegar a esa conclusión, tu, si tienes capacidad crítica, sabras si son buenas o malas pra ti.
Sobre survival horror, poco que decir: es un concepto que, en sus origenes, se basó en dos propuestas: una que tiraba + a la acción (RE) y otra al terror (SH), afectadas por las limitaciones de aquélla época que se veían obligadas a reciclar constantemente escenarios y hacer trampas para que los juegos no duraran un suspiro. El caso es que, no hay que quedarse ahí, 20 años después, se han hecho bastantes más cosas, existiendo propuestas basadas únicamente en la acción, otras en el terror, etc.......se le llama EVOLUCION y no tienen porqué gustar a todo el mundo los extremos de dichas evoluciones que se parecen entre ellos NADA.
A mi, por ejemplo, me llaman poco o nada las experiencias estas nuevas de jugar casi únicamente al escondite, pero claro, se reconocer que yo siempre he sido + de su propuesta ACCION (RE).
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
