ionic_slasher escribió:dark_foot escribió:ionic_slasher escribió:Pero vamos a ver, han cambiado el género/color/orientación o lo que queráis de un personaje de un juego de hace 30 años, y la gente se queja, sin conocer el contexto (ni siquiera sabemos sin pretenden ser los mismos personajes 1:1 de los originales) y dice que están adoctrinando ¿pero conocéis la definición de esa palabra en serio?
Por ahí atrás puse un mensaje para reírme de cómo el Doctor Fred de DotT y el de Maniac Mansion, siendo el mismo personaje, tenía otro color de piel y otra personalidad muy diferente de un juego a otro (por no hablar del resto de personajes como Ed), oh dios mío, hemos crecido adoctrinados toda la vida por culpa de las aventuras gráficas sin saberlo.
Vaya tela.
En fin, entre esta "polémica" y los artistas del diseño gráfico que critican el arte del juego casi mejor que Ron Gilbert se hubiera retirado, la gente no está lista para disfrutar del juego.
Léete el hilo, que en los últimos mensajes se pone que está bien que se utilice el juego para educar a la gente. Y eso es adoctrinar. La definición la tienes que leer tú. Aquí tienes la de la RAE: “Inculcar a alguien determinadas ideas o creencias.”. La idea inculcada puede ser buena o mala, es algo irrelevante en la definición.
Esto es lo que se hace sistemáticamente con muchos contenidos, primando el inculcar unas determinadas ideas por encima de la calidad. Y algunos preferimos pagar por entretenimiento y no que nos cuelen las ideas del interesado de turno, que seguramente no sea Ron Gilbert. Y que no me cuenten cuentos con lo de que hay que esperar a ver el contexto, que aquí lo único que importa para los que cuentan colores es la cuota.
Lo del DR Fred es bastante absurdo pensar que se hizo por adoctrinar. No tiene nada que ver con lo que se está debatiendo.
Lo del arte, pues es que sobre gustos no hay nada escrito. Tendrá la gente derecho a opinar si le gusta o no, digo yo.
¿Pero qué ideas te quieren meter en la cabeza mientras juegas al nuevo Monkey Island? ¿qué existen las mujeres? ¿que el mundo está lleno de gente que tiene otro color de piel? ¿esas mismas ideas no las ves al salir a la calle? me parece todo tan absurdo que no le encuentro ninguna lógica. Que el juego refleje una realidad no debería ser una cuestión negativa, pero así estamos.
Pues es bien fácil de entender. Otra cosa es que no se quiera: La idea de que en todo grupo tiene que haber un X% de blancos, latinos, negros, asiáticos, gays, heteros, trans, no binarios, mujeres, hombres, etc.
No representa la realidad y es adoctrinamiento. En la vida real hay grupos que son 100% de una raza o de un sexo. Y si se representa esto en una película, el guión es descartado por ciertas compañías, como decían en la noticia que he puesto arriba.
Que niegues que esto existe, que es reconocido por directivos de Disney o Netflix entre otros, es totalmente absurdo.
Y descuida, que siempre se ha sabido que hay mujeres, colores de piel variados y distintas tendencias sexuales sin necesidad de cuotas de inclusión. Que ahora resulta que es nuevo que salgan mujeres en la tv, claro.