spiderrrboy escribió:Yo todavía no le estoy dando al juego pero tampoco creo que este tan tan bien optimizado como dicen algunos, me niego a pensar que para poner unas simples texturas en muy alto se necesiten mas de 4Gb de Vram, yo tengo una 290 de 4Gb la de gigabyte (miedo me dan los que tengan gráficas mas modestas de 2 o 3 Gb, que seguro que lo suyo les han costado), y en serio hay que bajarle las texturas a alto? la primera vez que me pasa, encima comentan que pasadas dos o tres horas tienes que reiniciar el juego porque se satura la Vram? vamos no me jodas, aparte que este juego no es sandbox, como estamos acostumbrados a jugar ahora el 90% de los triples A, es más bien pasillero por lo que dicen, imagino que así es menos costoso realizar unos muy buenos gráficos, por eso de que calcula menos cantidad de cosas...por eso se verá tan bien con un hardware tan limitado como el que tiene la xbox one....
No estoy de acuerdo con lo que dices. Los juegos, como todo en la informática, van evolucionando y cada vez requieren más recursos ya que la imagen que vemos es mejor.
Además, estoy seguro de que poniendo las texturas en alto la calidad gráfica seguirá siendo brutal, es posible que apenas sea perceptible la diferencia. Lo que ocurre es que te da rabia no tener algo al máximo con tu tarjeta, es algo psicologico, pero en el fondo sabes (como sabemos todos) que es algo que a toda tarjeta le tiene que suceder en algun momento.
Eso lo entiendo y lo respeto, pero no quiere decir que el juego esté mal optimizado, simplemente quiere decir que los juegos evolucionan y el hardware se hace viejo rápidamente, mal que nos pese.
Algunos, en vez de alabar la posibilidad de bajar las texturas a Alto y tener una ganancia en rendimiento con apenas perdida de calidad, prefieren criticar al juego alegando que está mal optimizado, son formas de ver las cosas.
Respecto al memory leak, es posible que lo tenga (yo no lo he percibido), pero no creo que sea nada que no se pueda corregir con un futuro update.
KailKatarn escribió:Que sea abierto o no, en contra de lo que muchos piensan, tiene poco que ver si se hacen bien las cosas. Un ejemplo de ello lo tienes en el The Witcher 3, que gracias a los tiled resources, es capaz de funcionar a máximo de texturas tranquilamente hasta con 2gb de vram. Además los mundos abiertos lo que suelen hacer sufrir más es al procesador por aquello de que hay más cosas que controlar (de hecho por eso este tomb raider pide poco micro) pero la gráfica va a dibujar lo que en ese momento estes mirando. Hay algun juego de mundo abierto en el que puedas hacer algunas escenas tan sobrecargadas a las que estás mirando como este juego? no.
Este juego, junto al Crysis 3, está en el TOP de lo que se puede ver hoy por hoy graficamente en PC y si se piensa que se puede jugar absolutamente con todo a tope hasta con las texturas a 4096x4096 que mueve en muy alto pues ... se equivoca. Gráficas con 4gb de VRAM hay desde el 2012 y estamos en el 2016 y es normal que para texturas muy muy grandes pues se fijen en los TOP y los TOPs de ambas marcas de gráficas andan por 8 y 12gb de VRAM. Y aun así, si pueden pulir este tema ten claro que lo harán pero con texturas a 4096x4096 ... mucho van a tener que hacer.
Otra cosa es que hablemos que la gente está pagando de media hoy por hoy 360-400 euros por tarjetas de 4gb de vram pensando que no importa, pero eso ya es otro problema muy diferente al motor del juego y el port.
+1
. Ya veremos si no tenemos algun recargo extra en las tarjetas de credito....y si no, a ver si se animan y como dije ponen juegos buenos, como el farcry nuevo y otros, que veo que solo hay 4. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
