Ideas para mejorar EOL, sugerencias, funciones del foro y contenido

GXY escribió:

Mangaverse escribió:Actualmente, eso ya existe, PERO para videoconsolas:

"actualmente eso ya existe" PERO se mueve menos que los ojos de espinete. y mientras tanto, hay gente que pide un subforo de desarrollo orientado en parte o totalmente a los temas relacionados de formacion y empleo.

es decir, que eso que piden algunos foreros NO existe. pero gracias por hacer la indicacion. queda anotada. ya puedes volver a pruebitas con la conciencia tranquila.

y si, alguna vez he pensado eso que has comentado, pero como no me corresponde a mi tomar esas decisiones, por eso existe este subforo y quienes toman las decisiones son otros.

un saludito

¿Que piden eso qué cientos de usuarios? Es que no creo que ni llegue a "50", por poner una cifra.

¿Esperas "formarte" en un foro de videojuegos? Eso explica muchas cosas

Sería bueno poder ignorar subforos. En mi caso cuando miro los "Últimos hilos activos" o "Últimos mensajes" me salen muchos que no me interesan de ex-Pruebas. Me resulta muy molesto, ensucia la navegación.

1.- no lo piden "cientos", lo han pedido algunos. pero yo creo que en un foro donde la mitad del personal trabaja y se forma en el ramo, digo yo que publico podria tener.

2.- ¿cuando he hablado yo contigo de este asunto, antes de este hilo?

edit. @nieri

yo hace tiempo en alguno de estos hilos comente que podria ser una buena idea implementar tags tematicos, estilo gmail. los tags los definiria el staff y los usuarios al crear los hilos podrian asignar esas etiquetas (tags) al hilo. y luego se podria implementar filtros por tags. de modo que por ejemplo si no te interesa la tematica "futbol" podrias crearte un filtro "-futbol" y asi no verias ningun hilo con tag "futbol".

en mi opinion bien implementado seria la leche, pero reconozco que lleva mucho curro y que si los usuarios lo utilizan mal podria resultar en experiencias negativas.

@GXY

1.- segun tu criterio, la mitad de subforos/secciones de eol no existirian, porque como no tienen suficiente actividad o "la gente no va a EOL buscando eso..."

2.- precisamente en post anterior comento porqué un subforo de desarrollo "de consolas" muy pocos usuarios de PC se van a acercar (y viceversa si el subforo estuviera situado bajo PC). el tema es que la mayoria de la gente es muy de "corralito". se quedan en su "corralito" donde estan comodos y de ahi no salen, "que hay dragones". por eso comento que el modo (mas) correcto de llevar a cabo la iniciativa que solicita/sugiere el compañero, es llevar ese subforo a "terreno neutral" (donde NO esta ahora) para que sea abierto a cualquier plataforma y publico.

1. Según mi criterio no, los criterios de los dueños del foro, que por eso pondría jiXo esa aclaracíón en su día diciendo que para desarrollo de apps generales para PC hay otros foros especializados como los que mencioné antes. Aquí para que escriban "5" personas muy esporádicamente, no compensará crear subforos para ello, sin más.

2. Lo comentado antes, no existe dicha sección para PC por lo que explica jiXo en ese mensaje. Y aunque existiese pues estaría desértico. Se podría crear un hilo para hablar exclusivamente de empleo y otro de webs de formación, pero lo dicho... el que quiera buscar empleo se vea a "linkedin" y webs especializadas, no aquí. Que de poco te va a servir informarte de baremos de cuánto se cobra en tal o cual puesto, eso luego varía mucho según la persona y aparte toda esa info se ve rápidamente por internet.

Ya digo, para mí no tiene sentido crear algo específico para desarrollo de PC aquí, pero eso es cosa de los dueños.

yo si creo que tal subforo podria tener bastante recorrido, pero si, fuera de los subforos "de plataforma" (ya sea de consolas o de PC)

y concuerdo en que quien decidira hacer algo, o no, es jixo / staff, y tambien tengo bastante claro lo que probablemente se haga al respecto.

GXY escribió:yo si creo que tal subforo podria tener bastante recorrido, pero si, fuera de los subforos "de plataforma" (ya sea de consolas o de PC)

y concuerdo en que quien decidira hacer algo, o no, es jixo / staff, y tambien tengo bastante claro lo que probablemente se haga al respecto.

Bueno, nada te impide crear un foro por tu cuenta con diferentes secciones y que vaya cogiendo público orgánicamente.

Este hilo por ejemplo de tema IA, desértico y prácticamente el único que postea es el OP:

hilo_hilo-inteligencias-artificiales-conversacionales-y-modelos-de-lenguaje-google-bard-chat-gpt_2481206

crear un foro es una cosa y que se llene de gente es otra muy distinta.

y crear un hilo es otra, que no tiene nada que ver con crear un foro.

el "do it yourself, and win" tiene un limite, aunque algunos parece que tal cuestion la dan por automatica.

yo lo que digo, es que la gente ya esta aqui y he expresado mi opinion al respecto. lo cual por cierto estoy 100% capacitado para hacerlo igual que cualquier otro. mas alla de ahi, ya no es cosa mia.

un saludo

GXY escribió:crear un foro es una cosa y que se llene de gente es otra muy distinta.

y crear un hilo es otra, que no tiene nada que ver con crear un foro.

el "do it yourself, and win" tiene un limite, aunque algunos parece que tal cuestion la dan por automatica.

yo lo que digo, es que la gente ya esta aqui y he expresado mi opinion al respecto. lo cual por cierto estoy 100% capacitado para hacerlo igual que cualquier otro. mas alla de ahi, ya no es cosa mia.

un saludo

Ah bueno pues si controlas perfectamente de HTML, CSS, JavaScript, frameworks como React, Angular... y luego toda la parte backend correspondiente de SQL, APIs etc + parte seguridad e infraestructura pues no te cortes, hombre.

Pues piensa que si en un foro como EOL con los usuarios que tiene no han visto conveniente crear dichos subforos porque no tendrían actividad, será por algo.

Ser el Top 1 en mensajes no te convierte en full stack developer

Mangaverse escribió:

GXY escribió:crear un foro es una cosa y que se llene de gente es otra muy distinta.

y crear un hilo es otra, que no tiene nada que ver con crear un foro.

el "do it yourself, and win" tiene un limite, aunque algunos parece que tal cuestion la dan por automatica.

yo lo que digo, es que la gente ya esta aqui y he expresado mi opinion al respecto. lo cual por cierto estoy 100% capacitado para hacerlo igual que cualquier otro. mas alla de ahi, ya no es cosa mia.

un saludo

Ah bueno pues si controlas perfectamente de HTML, CSS, JavaScript, frameworks como React, Angular... y luego toda la parte backend correspondiente de SQL, APIs etc + parte seguridad e infraestructura pues no te cortes, hombre.

Pues piensa que si en un foro como EOL con los usuarios que tiene no han visto conveniente crear dichos subforos porque no tendrían actividad, será por algo.

Ser el Top 1 en mensajes no te convierte en full stack developer

Crear un foro hoy en día es relativamente fácil 😄, pero atraer una comunidad activa es un desafío muy distinto. Creo que ves un foro de desarrollo solo como un espacio para hacer preguntas, y en realidad es mucho más que eso. Limitarse a lo básico significa perder oportunidades de crear algo verdaderamente valioso. Un foro de desarrollo puede incluir mucho más, como organizar game jams, publicar devlogs, y ofrecer secciones específicas para discutir proyectos en progreso. No es solo un lugar para resolver dudas: es un espacio para colaborar, aprender y crecer en comunidad. No para preguntar por un bucle en python . Pero claro, habría que moverlo, cosa que dudo que pase.

ni tampoco me pinta una diana para que quien considere se ponga a opinar sobre lo que deberia o no deberia hacer

que tengas un bonito dia

Luffy Itadori escribió:

Mangaverse escribió:

GXY escribió:crear un foro es una cosa y que se llene de gente es otra muy distinta.

y crear un hilo es otra, que no tiene nada que ver con crear un foro.

el "do it yourself, and win" tiene un limite, aunque algunos parece que tal cuestion la dan por automatica.

yo lo que digo, es que la gente ya esta aqui y he expresado mi opinion al respecto. lo cual por cierto estoy 100% capacitado para hacerlo igual que cualquier otro. mas alla de ahi, ya no es cosa mia.

un saludo

Ah bueno pues si controlas perfectamente de HTML, CSS, JavaScript, frameworks como React, Angular... y luego toda la parte backend correspondiente de SQL, APIs etc + parte seguridad e infraestructura pues no te cortes, hombre.

Pues piensa que si en un foro como EOL con los usuarios que tiene no han visto conveniente crear dichos subforos porque no tendrían actividad, será por algo.

Ser el Top 1 en mensajes no te convierte en full stack developer

Crear un foro hoy en día es relativamente fácil 😄, pero atraer una comunidad activa es un desafío muy distinto. Creo que ves un foro de desarrollo solo como un espacio para hacer preguntas, y en realidad es mucho más que eso. Limitarse a lo básico significa perder oportunidades de crear algo verdaderamente valioso. Un foro de desarrollo puede incluir mucho más, como organizar game jams, publicar devlogs, y ofrecer secciones específicas para discutir proyectos en progreso. No es solo un lugar para resolver dudas: es un espacio para colaborar, aprender y crecer en comunidad. No para preguntar por un bucle en python . Pero claro, habría que moverlo, cosa que dudo que pase.

Soy full stack developer. Lo digo porque suena más a me instalo el típico foro "Joomla" que viene todo hecho, toco 4 cosas y ya en lugar de hacer todo desde 0.

Pero a ver... ¿tú te crees que aquí, un foro donde la gente gasta muy poco, parte o gran parte (según quién) de su tiempo libre en jugar o andar posteando día y noche, va a dedicarlo a subforos de desarrollo? Para eso, tendrían que dejar de estar todo el día jugando / perdiendo el tiempo y empezar a estudiar, hacer cursos etc y entonces usar dichos supuestos subforos con hilos para preguntar dudas.

Aún así, stackoverflow y derivados están para dudas puntuales. Estás en tu trabajo o proyecto personal haciendo lo que sea, te surge una duda puntual y vas a consultar o a preguntarla. Te la resuelven y no apareces en una temporada.

Que aquí no se van a organizar "hackatons" y derivados, el público es otro. Y para que no haya ni "50" personas, pues dudo que abran dichas secciones. Pero de nuevo, es cosa / decisión de los dueños.

Mangaverse escribió:

Luffy Itadori escribió:

Mangaverse escribió:
Ah bueno pues si controlas perfectamente de HTML, CSS, JavaScript, frameworks como React, Angular... y luego toda la parte backend correspondiente de SQL, APIs etc + parte seguridad e infraestructura pues no te cortes, hombre.

Pues piensa que si en un foro como EOL con los usuarios que tiene no han visto conveniente crear dichos subforos porque no tendrían actividad, será por algo.

Ser el Top 1 en mensajes no te convierte en full stack developer

Crear un foro hoy en día es relativamente fácil 😄, pero atraer una comunidad activa es un desafío muy distinto. Creo que ves un foro de desarrollo solo como un espacio para hacer preguntas, y en realidad es mucho más que eso. Limitarse a lo básico significa perder oportunidades de crear algo verdaderamente valioso. Un foro de desarrollo puede incluir mucho más, como organizar game jams, publicar devlogs, y ofrecer secciones específicas para discutir proyectos en progreso. No es solo un lugar para resolver dudas: es un espacio para colaborar, aprender y crecer en comunidad. No para preguntar por un bucle en python . Pero claro, habría que moverlo, cosa que dudo que pase.

Soy full stack developer. Lo digo porque suena más a me instalo el típico foro "Joomla" que viene todo hecho, toco 4 cosas y ya en lugar de hacer todo desde 0.

Pero a ver... ¿tú te crees que aquí, un foro donde la gente gasta muy poco, parte o gran parte (según quién) de su tiempo libre en jugar o andar posteando día y noche, va a dedicarlo a subforos de desarrollo? Para eso, tendrían que dejar de estar todo el día jugando / perdiendo el tiempo y empezar a estudiar, hacer cursos etc y entonces usar dichos supuestos subforos con hilos para preguntar dudas.

Aún así, stackoverflow y derivados están para dudas puntuales. Estás en tu trabajo o proyecto personal haciendo lo que sea, te surge una duda puntual y vas a consultar o a preguntarla. Te la resuelven y no apareces en una temporada.

Que aquí no se van a organizar "hackatons" y derivados, el público es otro. Y para que no haya ni "50" personas, pues dudo que abran dichas secciones. Pero de nuevo, es cosa / decisión de los dueños.

Stackoverflow es un foro meramente para resolver preguntas, de ahí su caída tras la aparición de la IA. Creo que lo sigues enfocando en solo preguntar y preguntar. A mi me da igual que lo implementen o no, porque ya hay otros foros como bien dices. Pero yo por ejemplo empecé en gamedev gracias a otro foro, y si, aprendí de 0 sin ningún problema. Y mucha gente cuenta su experiencia, se crea una "comunidad" si solo lo ves para preguntar pues no, no tiene mucho sentido. Pero te aseguro que hay muchas comunidades de dev donde se crea una comunidad y claro que hay preguntas pero también otro tipo de contenido. No solo puedes pensar en un foro para preguntar, va mucho más allá.

Y por poder si se podrían hacer gamejams por ejemplo, aunque participase poca gente estaría interesante. Pero repito, no va a pasar, solo explico que hay otros foros comunidades donde existen estas cosas y funcionan más allá de preguntas en bucle.

Luffy Itadori escribió:

Mangaverse escribió:

Luffy Itadori escribió:Crear un foro hoy en día es relativamente fácil 😄, pero atraer una comunidad activa es un desafío muy distinto. Creo que ves un foro de desarrollo solo como un espacio para hacer preguntas, y en realidad es mucho más que eso. Limitarse a lo básico significa perder oportunidades de crear algo verdaderamente valioso. Un foro de desarrollo puede incluir mucho más, como organizar game jams, publicar devlogs, y ofrecer secciones específicas para discutir proyectos en progreso. No es solo un lugar para resolver dudas: es un espacio para colaborar, aprender y crecer en comunidad. No para preguntar por un bucle en python . Pero claro, habría que moverlo, cosa que dudo que pase.

Soy full stack developer. Lo digo porque suena más a me instalo el típico foro "Joomla" que viene todo hecho, toco 4 cosas y ya en lugar de hacer todo desde 0.

Pero a ver... ¿tú te crees que aquí, un foro donde la gente gasta muy poco, parte o gran parte (según quién) de su tiempo libre en jugar o andar posteando día y noche, va a dedicarlo a subforos de desarrollo? Para eso, tendrían que dejar de estar todo el día jugando / perdiendo el tiempo y empezar a estudiar, hacer cursos etc y entonces usar dichos supuestos subforos con hilos para preguntar dudas.

Aún así, stackoverflow y derivados están para dudas puntuales. Estás en tu trabajo o proyecto personal haciendo lo que sea, te surge una duda puntual y vas a consultar o a preguntarla. Te la resuelven y no apareces en una temporada.

Que aquí no se van a organizar "hackatons" y derivados, el público es otro. Y para que no haya ni "50" personas, pues dudo que abran dichas secciones. Pero de nuevo, es cosa / decisión de los dueños.

Stackoverflow es un foro meramente para resolver preguntas, de ahí su caída tras la aparición de la IA. Creo que lo sigues enfocando en solo preguntar y preguntar. A mi me da igual que lo implementen o no, porque ya hay otros foros como bien dices. Pero yo por ejemplo empecé en gamedev gracias a otro foro, y si, aprendí de 0 sin ningún problema. Y mucha gente cuenta su experiencia, se crea una "comunidad" si solo lo ves para preguntar pues no, no tiene mucho sentido. Pero te aseguro que hay muchas comunidades de dev donde se crea una comunidad y claro que hay preguntas pero también otro tipo de contenido. No solo puedes pensar en un foro para preguntar, va mucho más allá.

Y por poder si se podrían hacer gamejams por ejemplo, aunque participase poca gente estaría interesante. Pero repito, no va a pasar, solo explico que hay otros foros comunidades donde existen estas cosas y funcionan más allá de preguntas en bucle.

Claro, tú lo has dicho, otros foros especializados donde existen esas cosas. Claro que sí. Pero intentar meter eso aquí, no tiene sentido.

Al igual que no tendría sentido ir a esos foros de desarrollo y meter subforos de PS5 etc

GXY escribió:edit. @nieri

yo hace tiempo en alguno de estos hilos comente que podria ser una buena idea implementar tags tematicos, estilo gmail. los tags los definiria el staff y los usuarios al crear los hilos podrian asignar esas etiquetas (tags) al hilo. y luego se podria implementar filtros por tags. de modo que por ejemplo si no te interesa la tematica "futbol" podrias crearte un filtro "-futbol" y asi no verias ningun hilo con tag "futbol".

en mi opinion bien implementado seria la leche, pero reconozco que lleva mucho curro y que si los usuarios lo utilizan mal podria resultar en experiencias negativas.

Gracias por el comentario. Esa solución me valdría si la gente usase los tags. Si no los usa pues no podría filtrar.

En mi caso sé que lo que quiero ignorar es un subforo entero. Soluciones técnicas pues, por ejemplo, poder ignorar un foro por id.

primero habria que implementarlos para que los usuarios pudieran usarlos. obviamente no me refiero a escribirlos en el titulo en plan hashtag.

lo que tu dices es mas rapido y mucho mas efectivo hacerse uno mismo "ban selectivo - scroll", simplemente te saltas la informacion que no quieres ver y listo. yo lo hago muchas veces en miscelanea si el hilo no me interesa o es un campo de minas. y con subforos completos el unico sitio donde hacerlo es un indice y alli es mas facil todavia.

NieRi escribió:

GXY escribió:edit. @nieri

yo hace tiempo en alguno de estos hilos comente que podria ser una buena idea implementar tags tematicos, estilo gmail. los tags los definiria el staff y los usuarios al crear los hilos podrian asignar esas etiquetas (tags) al hilo. y luego se podria implementar filtros por tags. de modo que por ejemplo si no te interesa la tematica "futbol" podrias crearte un filtro "-futbol" y asi no verias ningun hilo con tag "futbol".

en mi opinion bien implementado seria la leche, pero reconozco que lleva mucho curro y que si los usuarios lo utilizan mal podria resultar en experiencias negativas.

Gracias por el comentario. Esa solución me valdría si la gente usase los tags. Si no los usa pues no podría filtrar.

En mi caso sé que lo que quiero ignorar es un subforo entero. Soluciones técnicas pues, por ejemplo, poder ignorar un foro por id.

Para eso es muy fácil, pues tienes extensiones gratuitas para Chrome y sería por ejemplo para ocultar el subforo de Steam Deck tan sencillo como:



con la extensión seleccionamos el elemento que queramos:



creamos la regla y ya cada vez que entremos al foro, recarguemos etc pues no aparecerá esa sección. Llámalo sección o llámalo hilo.



Ejemplo con el hilo de Tinder para ocultarlo y ver solamente el resto:





Puedes tener todo organizado y cuando quieras comentas la línea de código que hace que se oculte la sección / hilo "x" y listo



Si quieres, puedes.

@Mangaverse muchas gracias.

Justo hoy estaba pensando en ese tipo de soluciones, tipo Greasemonkey. Me parece muy buena solución y personalizable PERO, a falta de investigar más a fondo, he visto que no funcionan en dispositivos móviles iOS/Android.

Sería lo ideal, así se podría filtrar al gusto.
Gracias de nuevo

NieRi escribió:@Mangaverse muchas gracias.

Justo hoy estaba pensando en ese tipo de soluciones, tipo Greasemonkey. Me parece muy buena solución y personalizable PERO, a falta de investigar más a fondo, he visto que no funcionan en dispositivos móviles iOS/Android.

Sería lo ideal, así se podría filtrar al gusto.
Gracias de nuevo

Ya, para iOS por ejemplo no van las extensiones de Chrome, pero tienes algunas apps para ello, aunque suelen ser de pago.

Esa misma extensión uso para dejar el foro a mi gusto y eliminar subforos y espacio que no uso ni me interesan

Yo las dos cosas que había propuesto eran:

1. Foro o hilo similar a 'El rincón del EOLiano", donde la gente hable de tema laboral dentro de las nuevas tecnologías, que discuta salarios y publique ofertas. Como ya han dicho la mitad del foro trabaja en IT. Creo que un hilo en Misce puede ser una prueba piloto.

2. Foro sobre proyectos de desarrollo indies. De momento está el subforo de desarrollo que está muerto y el hilo de "Juegos hechos en España". Se podría publicar nuevos proyectos, discutir sobre motores, solucionar dudas, escuchar opiniones expertas de gente que lleva más tiempo en la industria y todo eso. Ahora hay un Discord pero prefiero el formato de foro y Reddit es mucho más anglosajón.

Este último se podría mezclar con hilos que traten simplemente de juegos indies españoles, abiertos por los autores y sin ánimo de pedir ayuda o publicar el código fuente.

Dym escribió:
Como ya han dicho la mitad del foro trabaja en IT.

Fuente?



No sé, no creo que la mitad del foro trabaje en IT, la verdad. ¿O es que los videojuegos siempre son sinónimo de "friki informático"?

Dym escribió:Yo las dos cosas que había propuesto eran:

1. Foro o hilo similar a 'El rincón del EOLiano", donde la gente hable de tema laboral dentro de las nuevas tecnologías, que discuta salarios y publique ofertas. Como ya han dicho la mitad del foro trabaja en IT. Creo que un hilo en Misce puede ser una prueba piloto.

2. Foro sobre proyectos de desarrollo indies. De momento está el subforo de desarrollo que está muerto y el hilo de "Juegos hechos en España". Se podría publicar nuevos proyectos, discutir sobre motores, solucionar dudas, escuchar opiniones expertas de gente que lleva más tiempo en la industria y todo eso. Ahora hay un Discord pero prefiero el formato de foro y Reddit es mucho más anglosajón.

Este último se podría mezclar con hilos que traten simplemente de juegos indies españoles, abiertos por los autores y sin ánimo de pedir ayuda o publicar el código fuente.

A lo primero ya dijeron que nanai.

Y a lo segundo, si te parece muerto como para ir haciendo más. De todo lo que dices se puede hablar allí.

Tal vez, habría que actualizar las normas de Multiplataforma/desarrollo para que se pueda hablar y preguntar sobre desarrollos no destinados a consolas, aunque veo que son flexibles con su aplicación.
Es cierto que EOL no es mi primera opción al dudar sobre programación o sobre el uso de algún motor y que una ayuda en español no vendría mal, pero si no es el fin del foro, no lo es y no pasa nada.
Creo que permitir la apertura de hilos para los motores más usados y alguno adicional podría ser interesante. Si ya se puede hacer y/o ya existen, estaría bien saber dónde.

Vale, queda aclarado lo anterior. Ahora estaba pensando en otro tema:
Deshabilitar menciones de un hilo en concreto.

Si te empiezan a llegar notificaciones de un hilo en el que no quieres seguir participando, sólo te queda editar tu mensaje y no es lo ideal.

¿Se podría incluir en las citas un botón para ir a donde justamente está el mensaje de esa cita? Otros foros lo tienen y es muy útil, aquí si alguien cita un mensaje de hace tres meses, no sabes si es antiguo, moderno... No sabes la fecha, ni porqué lo dijo, ni las respuestas que recibió. En los foros oficiales a veces ves a alguien citando un mensaje, y quieres buscarlo a ver dónde está el mensaje pero te vuelves loco, es casi imposible de encontrar si el mensaje es relativamente antiguo.

Sería muy útil un botón en las citas para ir al mensaje original.

Sé que la programación es un coñazo y que cuesta mucho cualquier modificación. Sólo es una sugerencia, el foro es genial con eso y sin eso también.

Un abrazo compañeros.

paco_man escribió:Sé que la programación es un coñazo y que cuesta mucho cualquier modificación. Sólo es una sugerencia, el foro es genial con eso y sin eso también.

No me parece mala idea, y creo que sería algo relativamente fácil. Si ya al citar a alguien se incluye el nick, pues incluir también el identificador del post, que es un número que se ve en los enlaces, y simplemente con crear enlace ahí ya estaría hecho lo que tú dices.
Bueno, "simpemente", que la programación tiene la manía de que las cosas más sencillas cuestan horrores implementarlas.

EMaDeLoC escribió:

paco_man escribió:Sé que la programación es un coñazo y que cuesta mucho cualquier modificación. Sólo es una sugerencia, el foro es genial con eso y sin eso también.

No me parece mala idea, y creo que sería algo relativamente fácil. Si ya al citar a alguien se incluye el nick, pues incluir también el identificador del post, que es un número que se ve en los enlaces, y simplemente con crear enlace ahí ya estaría hecho lo que tú dices.
Bueno, "simpemente", que la programación tiene la manía de que las cosas más sencillas cuestan horrores implementarlas.

Eso te lo hace hasta un becario. SI no lo hacen es porque no querrán hacerlo.

AkrosRockBell escribió:

EMaDeLoC escribió:

paco_man escribió:Sé que la programación es un coñazo y que cuesta mucho cualquier modificación. Sólo es una sugerencia, el foro es genial con eso y sin eso también.

No me parece mala idea, y creo que sería algo relativamente fácil. Si ya al citar a alguien se incluye el nick, pues incluir también el identificador del post, que es un número que se ve en los enlaces, y simplemente con crear enlace ahí ya estaría hecho lo que tú dices.
Bueno, "simpemente", que la programación tiene la manía de que las cosas más sencillas cuestan horrores implementarlas.

Eso te lo hace hasta un becario. SI no lo hacen es porque no querrán hacerlo.

Tal y como lo entiendo yo, en la misma función que te coge el nombre de usuario de la cita te puede coger el identificador del post, y luego al enviar el post con la cita, la misma función que agrega el enlace del usuario, que agregue el del post.
Ahora, ni idea de como está estructurado el código de la página, no puedo decir que es sencillo así sin más. Igual el lenguaje que usan no lo permite o es mucho más complicado de lo que he descrito.
No quiero prejuzgar y pensar que no lo quieren hacer sin más, porque yo he programado y lo que parecía sencillo era un puto caos de instrucciones para hacerlo.

A ver, estáis presuponiendo un sistema de citas con referencia, y actualmente no es así. Son citas libres.

Por ejemplo,

EMaDeLoC escribió:Me gustan las patatas fritas con alioli

rethen escribió:A ver, estáis presuponiendo un sistema de citas con referencia, y actualmente no es así. Son citas libres.

Por ejemplo,

EMaDeLoC escribió:Me gustan las patatas fritas con alioli

Parametro opcional.

🔗

AkrosRockBell escribió:

rethen escribió:A ver, estáis presuponiendo un sistema de citas con referencia, y actualmente no es así. Son citas libres.

Por ejemplo,

EMaDeLoC escribió:Me gustan las patatas fritas con alioli

Parametro opcional.

Claro, si podemos retorcer el concepto lo que queramos, pero ya va a cambiar bastante la idea.

Es decir, a nivel de UX, ahora:

Cito > se mete el texto con el nombre del usuario en un nuevo mensaje

Cambio

Cito > se mete el texto con el nombre del usuario e id de texto en un nuevo mensaje > alguien tiene que controlar que el enlace al mensaje solo se mantenga si nadie toca una coma, porque la cita no sería fidedigna

A) te guardas solo el id > como el otro usuario cambie el mensaje, la jodiste, porque lo que escribió el usuario referenciando igual ya no tiene sentido
B) te guardas id + mensaje > ¿Cómo diferencias una edición del primer y del segundo usuario? ¿Qué sentido tendría en caso de que uno de los dos modifique la cita?

Eso sin contar usuarios maliciosos: pongo un id de mensaje y cambio el usuario, cambiando la atribución. O apunto a mensajes que luego son borrados. O a usuarios borrados.

No sé, la verdad es que veo un poco rollo todo. Igual añadiría algo más sencillo, como que si le das a citar te meta un hiperenlace directo al post citado, pero el resto siga igual (mínima intervención), y es algo que realmente puede hacer cualquiera con una extensión de navegador, para ser sinceros, así que igual no hace falta que nadie meta nada

@rethen por favor, cuéntame más sobre mi trabajo diario.

Como en todo, hay que llegar a compromisos. Lo fácil sería no hacer nada y dejarlo como se está, pa que mentir.
Se puede optar igualmente por ponerlo como parámetro opcional y que sólo se pueda usar ese parámetro cuando se cita desde la interfaz y no desde el editor de texto. O que se pueda editar todo y al clickear te lleve al mensaje que esté vinculado y si es diferente o no eso quedaría a interpretación del lector y dejarse engañar o no.

También se pueden eliminar las citas del editor de texto y dejarlas que sólo se puedan hacer desde la interfaz y unidas al identificador del mensaje. Esto sería viable pero eliminaría las citas parciales por completo.

Poder se puede hacer, y fácil es, y mucho. Lo que hay que hacer es llegar a un compromiso. Desde EOL han optado por la solución actual y tengo fé total en que antes nos morimos que el que lo cambien por algo que permita lo que se pide.

AkrosRockBell escribió:@rethen por favor, cuéntame más sobre mi trabajo diario.

Como en todo, hay que llegar a compromisos. Lo fácil sería no hacer nada y dejarlo como se está, pa que mentir.
Se puede optar igualmente por ponerlo como parámetro opcional y que sólo se pueda usar ese parámetro cuando se cita desde la interfaz y no desde el editor de texto. O que se pueda editar todo y al clickear te lleve al mensaje que esté vinculado y si es diferente o no eso quedaría a interpretación del lector y dejarse engañar o no.

También se pueden eliminar las citas del editor de texto y dejarlas que sólo se puedan hacer desde la interfaz y unidas al identificador del mensaje. Esto sería viable pero eliminaría las citas parciales por completo.

Poder se puede hacer, y fácil es, y mucho. Lo que hay que hacer es llegar a un compromiso. Desde EOL han optado por la solución actual y tengo fé total en que antes nos morimos que el que lo cambien por algo que permita lo que se pide.

Pero es que igual a la mayoría de los usuarios no nos interesa otra solución. Al final la UX ha de adaptarse al usuario, no al revés.

aqui ni la interfaz ni nada "se esta adaptando a los usuarios". asi "tal cual" (en plan "pedid y si es implementable, se os dará"). en mi opinion mas bien se ha adaptado a lo que un nivel de compromiso intermedio entre [ (A) lo que tecnicamente las herramientas pueden proporcionar (B) lo que los propietarios / el staff quieren implementar y (C) lo que los usuarios piden ] se puede alcanzar de modo y manera razonable.

y yo por mi parte tengo bastante claro que esos 3 "escalones" son omnipresentes.

¿Cuándo se van a poder meter posts de BlueSky embebidos?