Intereconomía TV cerrará el próximo 20 de octubre "al no tener tesorería para pagar el IVA"

Lo cachondo es que haya gente de izquierdas, que se supone tolerante y abierta de mente, que se alegre y regocije porque tenga que cerrar un medio de comunicación que no sea afin a sus ideas. Una vez más se pone de manifiesto que los extremos ideológicos son exactamente iguales.

Stylish escribió:Lo cachondo es que haya gente de izquierdas, que se supone tolerante y abierta de mente, que se alegre y regocije porque tenga que cerrar un medio de comunicación que no sea afin a sus ideas. Una vez más se pone de manifiesto que los extremos ideológicos son exactamente iguales.

No creo que esa cadena pueda llamarse medio de comunicación.

baronluigi escribió:

Stylish escribió:Lo cachondo es que haya gente de izquierdas, que se supone tolerante y abierta de mente, que se alegre y regocije porque tenga que cerrar un medio de comunicación que no sea afin a sus ideas. Una vez más se pone de manifiesto que los extremos ideológicos son exactamente iguales.

No creo que esa cadena pueda llamarse medio de comunicación.

A los judíos tampoco se les podía llamar personas.

@Stylish

Podemos estar discutiendo del sexo de los ángeles, pero en éste caso da igual. Han cerrado por su incompetencia y para mas inri, actuando de una forma que solían crítica en más de uno de sus "debates". No ha habido censura por ningún lado.

Que una cosa es que por ejemplo tu y yo tengamos opiniones diferentes (que no digo que las tengamos) y otra es que yo por ejemplo te esté llamando "hijoputa" a tu cara gratuitamente todo el rato. Es no es comunicación.

https://www.youtube.com/watch?v=QvADmpnDK7s

Stylish escribió:Lo cachondo es que haya gente de izquierdas, que se supone tolerante y abierta de mente, que se alegre y regocije porque tenga que cerrar un medio de comunicación que no sea afin a sus ideas. Una vez más se pone de manifiesto que los extremos ideológicos son exactamente iguales.

+1

Stylish escribió:Lo cachondo es que haya gente de izquierdas, que se supone tolerante y abierta de mente, que se alegre y regocije porque tenga que cerrar un medio de comunicación que no sea afin a sus ideas. Una vez más se pone de manifiesto que los extremos ideológicos son exactamente iguales.

fantástica colección de falacias condensada en 3 líneas.

- Como hay gente de izquierdas criticando, lo extrapolas al colectivo al pleno
- Como te conviene, dices que los de izquierdas son de extrema izquierda (por eso de los extremos ideológicos)
- Llamas medio de comunicación a Intereconomía. Para que un medio de comunicación se pueda llamar como tal, debería ser mínimamente imparcial. Si no lo es, es un panfleto (ojo, que los panfletos también hablan de noticias)

Stylish escribió:Lo cachondo es que haya gente de izquierdas, que se supone tolerante y abierta de mente, que se alegre y regocije porque tenga que cerrar un medio de comunicación que no sea afin a sus ideas. Una vez más se pone de manifiesto que los extremos ideológicos son exactamente iguales.

+1000

athlor escribió:

Stylish escribió:Lo cachondo es que haya gente de izquierdas, que se supone tolerante y abierta de mente, que se alegre y regocije porque tenga que cerrar un medio de comunicación que no sea afin a sus ideas. Una vez más se pone de manifiesto que los extremos ideológicos son exactamente iguales.

fantástica colección de falacias condensada en 3 líneas.

- Como hay gente de izquierdas criticando, lo extrapolas al colectivo al pleno
- Como te conviene, dices que los de izquierdas son de extrema izquierda (por eso de los extremos ideológicos)
- Llamas medio de comunicación a Intereconomía. Para que un medio de comunicación se pueda llamar como tal, debería ser mínimamente imparcial. Si no lo es, es un panfleto (ojo, que los panfletos también hablan de noticias)

Creo que has pasado demasiado deprisa por mi texto. Vamos por pasos

- Si hubieras leido lo que he escrito, te hubieras dado cuenta de que he dicho que "lo cachondo es que haya gente de izquierdas". Yo no he dicho que toda la izquierda sea así, porque yo soy de izquierdas y no lo soy.
- He dicho que sólo la extrema izquierda - y la más rancia - puede alegrarse del cierre de un medio completamente discrepante con su ideología. Una vez más, yo no he hablado de todo el colectivo de personas de izquierdas.
- Esto simplemente no es cierto. Un medio de comunicación es libre de tener su línea editorial. Un medio de comunicación es el conjunto de mecanismos que sirven para comunicar mensajes. Creo que intereconomía se ciñe perfectamente a esta definición.

Amoh a calmarnoh.

Aqui solo se estaba diciendo que no esta mal que haya una cadena con una linea ideologica distinta. La sexta tambien se pasa tela a veces y la gente no se queja tanto, por afinidad ideologica supongo, pero a mi tampoco me gustaria que la cerraran, es de las pocas que a veces veo y gracias a ella se ha dado voz a otras voces que antes no podian hablar. (Hablo de la Sexta)

Ya lo de que cierren por mala gestión pues es obvio, si no pagas fuera. Esp esta claro, esto no ha sido cosa de censura ni presión mediatica.

Ps: a mi me encantaban las preguntas de los SMS.
"Le parece bien que Pablo Iglesias DESTRUYA el pais regalando dinero publico si gobierna? SI/NO XDD

Una basura (y de las gordas) menos.

Espero que paguen lo que deben.

Bostonboss escribió:Amoh a calmarnoh.

Aqui solo se estaba diciendo que no esta mal que haya una cadena con una linea ideologica distinta. La sexta tambien se pasa tela a veces y la gente no se queja tanto, por afinidad ideologica supongo, pero a mi tampoco me gustaria que la cerraran, es de las pocas que a veces veo y gracias a ella se ha dado voz a otras voces que antes no podian hablar. (Hablo de la Sexta)

Ya lo de que cierren por mala gestión pues es obvio, si no pagas fuera. Esp esta claro, esto no ha sido cosa de censura ni presión mediatica.

Ps: a mi me encantaban las preguntas de los SMS.
"Le parece bien que Pablo Iglesias DESTRUYA el pais regalando dinero publico si gobierna? SI/NO D

Pon ejemplos

@Stylish
no vengas con dialéctica. Un medio de comunicación serio habla de hechos objetivos, desde un pusto de vista neutral. Lamentablemente, los medios de comunicación serios no abundan, porque no vende, así que las noticias se suelen contaminar con tintes partidistas. En el momento que el partidismo pasa a tener más relevancia que la noticia en sí, es cuando hablamos de un panfleto.

A ver si le pasa lo mismo a La Secta...

Bostonboss escribió:Amoh a calmarnoh.

Aqui solo se estaba diciendo que no esta mal que haya una cadena con una linea ideologica distinta. La sexta tambien se pasa tela a veces y la gente no se queja tanto, por afinidad ideologica supongo, pero a mi tampoco me gustaria que la cerraran, es de las pocas que a veces veo y gracias a ella se ha dado voz a otras voces que antes no podian hablar. (Hablo de la Sexta)

Ya lo de que cierren por mala gestión pues es obvio, si no pagas fuera. Esp esta claro, esto no ha sido cosa de censura ni presión mediatica.

Ps: a mi me encantaban las preguntas de los SMS.
"Le parece bien que Pablo Iglesias DESTRUYA el pais regalando dinero publico si gobierna? SI/NO D

La Sexta por muy parcial que sea (y no lo digo que no lo sea) no llega al nivel de Intereconomia, que más que un canal parecía una reunión de amiguetes a ver quien dice la burrada más grande, además de crear crispación e insultando gratuitamente.

Azulmeth escribió:

Bostonboss escribió:Amoh a calmarnoh.

Aqui solo se estaba diciendo que no esta mal que haya una cadena con una linea ideologica distinta. La sexta tambien se pasa tela a veces y la gente no se queja tanto, por afinidad ideologica supongo, pero a mi tampoco me gustaria que la cerraran, es de las pocas que a veces veo y gracias a ella se ha dado voz a otras voces que antes no podian hablar. (Hablo de la Sexta)

Ya lo de que cierren por mala gestión pues es obvio, si no pagas fuera. Esp esta claro, esto no ha sido cosa de censura ni presión mediatica.

Ps: a mi me encantaban las preguntas de los SMS.
"Le parece bien que Pablo Iglesias DESTRUYA el pais regalando dinero publico si gobierna? SI/NO D

Pon ejemplos

Ahí tienes uno tremendo
https://www.youtube.com/watch?v=IEwdmS64fkc

La Secta da puto asco. Eso sí, por un lado decir que es de izquierdas cuando es pro-PSOE (y PSOE e izquierdas en la misma frase hace mucho tiempo que hizo que perdiera cualquier sentido lógico) me hace descojonarme bastante. Y sí, la Secta es pura basura. Pero Interlobotomía era además basura podrida, solo 13tv ha logrado unir tal nivel de inmundicia en una sola cadena.

Por cierto, que nadie la ha cerrado, se ha ido a la mierda ella solita. Y contentos pueden estar, a otros medios los ha cerrado la policía y torturado a sus directivos, cosa que estos elementos de Interlobotomía han alabado hasta la saciedad, por cierto. Pena ninguna, se lo llevaban buscando desde el primer día, y nadie les ha censurado, ni clausurado ni tocado ni un pelo, ha sido su propia inutilidad y su vomitivo mensaje el que les ha puesto el candado en la puerta.

MaximumPowah escribió:A ver si le pasa lo mismo a La Secta...

En la sexta, siempre viene Inda, Marhuenda y demas peperianos.
Cosa que en 13TV, Intereconomia no vemos todos los dias del otro bando.
Pero se que la sexta como hablan mal de tu querido partido, escuece.

MaximumPowah escribió:A ver si le pasa lo mismo a La Secta...

A la Sexta la salvó del cierre Rajoy, así que vas dado

Adios y que no vuelvan

Azulmeth escribió:

Bostonboss escribió:Amoh a calmarnoh.

Aqui solo se estaba diciendo que no esta mal que haya una cadena con una linea ideologica distinta. La sexta tambien se pasa tela a veces y la gente no se queja tanto, por afinidad ideologica supongo, pero a mi tampoco me gustaria que la cerraran, es de las pocas que a veces veo y gracias a ella se ha dado voz a otras voces que antes no podian hablar. (Hablo de la Sexta)

Ya lo de que cierren por mala gestión pues es obvio, si no pagas fuera. Esp esta claro, esto no ha sido cosa de censura ni presión mediatica.

Ps: a mi me encantaban las preguntas de los SMS.
"Le parece bien que Pablo Iglesias DESTRUYA el pais regalando dinero publico si gobierna? SI/NO D

Pon ejemplos

De que?

Ya podrian cerrar todas las cadenas y empezar de 0. Que nuestro espacio mediatico da bastante asco. Pero bueno, es un buen inicio.

Lo bueno de todo esto es que ya no oiré gente diciendo "sí, lo que acabo de decir es cierto, que lo dijeron el otro día en Intereconomía".

He oido a gente decir (y todavía mantener) que los atentados de Madrid del 11M los hicieron los Socialistas para ganar las elecciones, porque lo dijeron en Intereconomía...

También escuché (esto igual me confundo y fue la COPE, pero creo que fue Intereconomía) que cuando se contaban los votos en las elecciones, al principio siempre salían más votos del PSOE, porque los votantes del PP son más madrugadores y sus papeletas están abajo, y los del PSOE, que son más vagos, se levantan más tarde y sus papeletas salen antes en el recuento.

En fin. Creo que hay más verdades en la Biblia que en el grupo Intereconomía. Y eso que no soy creyente.

Pensaba que había desaparecido hace años. De hecho hace meses que tampoco sintonizo 13tv, es lo bueno de vivir en territorio soviet Los antenistas hacen su trabajo

Stylish escribió:Lo cachondo es que haya gente de izquierdas, que se supone tolerante y abierta de mente, que se alegre y regocije porque tenga que cerrar un medio de comunicación que no sea afin a sus ideas. Una vez más se pone de manifiesto que los extremos ideológicos son exactamente iguales.

En este thread se habla sobre el cierre de Intereconomía no de ningún medio de comunicación.

@katxan

Totalmente de acuerdo, pero es que esta gente viene a comparar Intereconomía con Lasexta, hola?

LaSexta tendrá todos los fallos que queráis pero al menos lleva gente de todos los espectros políticos, y más o menos da tiempo a todos, más de lo que cualquier tv puede decir a día de hoy.

Por supuesto la RTVE de hace años era mucho mejor, pero ya sabemos que para el PP la propaganda es necesaria

No se como alguien se puede alegrar de que vaya a haber menos variedad ideologica en la TV; se os ve el plumero.

PD: Para mi Intereconomia es basura.

Pues porque al fascismo se le combate, no se le discute.

La frase es


Frase no muy conciliadora, la verdad.

Nunca es bueno que cierre un medio. Es cierto que vomitaban bilis y muchas veces incitaban al odio, cuando no directamente se dedicaban a llamar puta zorra a alguna política de izquierdas... Pero se van a ir muchísimos curritos al paro: cámaras, editores de vídeo, guionistas, reporteros, maquilladoras... Y tal y como está el patio, eso no es positivo...

13TV, que se jactan de ser liberales y critican las subvenciones (al cine español), está viva gracias a la inyección económica de la Iglesia, que si no seguía el mismo camino.

Phantom_1 escribió:No se como alguien se puede alegrar de que vaya a haber menos variedad ideologica en la TV; se os ve el plumero.

PD: Para mi Intereconomia es basura.

Hombre, decir que hay menos variedad ideológica porque desaparece Interlobotomía cuando casi todos los medios, sobre todo la televisión, están copados por putitas de PP y PSOE... qué quieres que te diga. Otros sí que tenemos razones para quejarnos de marginación ideológica. Además, no sufras, ahí tienes a 13tv, que es un clon calcado.

Omega, los currelas que mencionas hace mucho que no cobran un euro, están trabajando por la puta jeta. Para eso, están mejor en el paro. Mira un poco por google, verás las mil putadas que les han hecho Ariza, Conde, Durán y compañía.

Nos alegramos del cierre entre otras cosas porque cierra por no tener un puto duro y pocos espectadores, no es que se los haya censurado.

Eso, la censura, pasó con Egunkaria por ejemplo o por poner un ejemplo más reciente, ETB en Nafarroa, y hay bastante peña contenta con eso.

katxan escribió:

Phantom_1 escribió:No se como alguien se puede alegrar de que vaya a haber menos variedad ideologica en la TV; se os ve el plumero.

PD: Para mi Intereconomia es basura.

Hombre, decir que hay menos variedad ideológica porque desaparece Interlobotomía cuando casi todos los medios, sobre todo la televisión, están copados por putitas de PP y PSOE... qué quieres que te diga. Otros sí que tenemos razones para quejarnos de marginación ideológica. Además, no sufras, ahí tienes a 13tv, que es un clon calcado.

Omega, los currelas que mencionas hace mucho que no cobran un euro, están trabajando por la puta jeta. Para eso, están mejor en el paro. Mira un poco por google, verás las mil putadas que les han hecho Ariza, Conde, Durán y compañía.

Sí, si algo había oído, de hecho se cargaron a mucha plantilla hace tiempo... pero de ahí a que no cobraran, la verdad que no lo sabía. Gracias por la info!

Ashdown escribió:Pues porque al fascismo se le combate, no se le discute.

Estos pájaros cuentan con patrocinadores poderosos, como la iglesia católica. Acaban en la mierda porque aburren hasta a los curas con su demagogia extrema. Y si no hay audiencia no hay tu tia...(eso y el karma )
A los que hablan de plumeros, les recuerdo que no hay ni ha habido una sola 'televisión panfletaria' de extrema izquierda. Ya sea por falta de patrocinadores o porque el sistema actual no lo permite. dios salve al rey

Hay que conformarse con los chistes de Wyoming

baronluigi escribió:

Bostonboss escribió:Amoh a calmarnoh.

Aqui solo se estaba diciendo que no esta mal que haya una cadena con una linea ideologica distinta. La sexta tambien se pasa tela a veces y la gente no se queja tanto, por afinidad ideologica supongo, pero a mi tampoco me gustaria que la cerraran, es de las pocas que a veces veo y gracias a ella se ha dado voz a otras voces que antes no podian hablar. (Hablo de la Sexta)

Ya lo de que cierren por mala gestión pues es obvio, si no pagas fuera. Esp esta claro, esto no ha sido cosa de censura ni presión mediatica.

Ps: a mi me encantaban las preguntas de los SMS.
"Le parece bien que Pablo Iglesias DESTRUYA el pais regalando dinero publico si gobierna? SI/NO D

La Sexta por muy parcial que sea (y no lo digo que no lo sea) no llega al nivel de Intereconomia, que más que un canal parecía una reunión de amiguetes a ver quien dice la burrada más grande, además de crear crispación e insultando gratuitamente.

Obviamente la Sexta no es tan bestia. Yo me referia a que cuando esa cadena manipula algo, que tambien lo hace, no se le da tanta caña como cuando Intereconomia lo hace, aunque esta ultima esta claro que lo hace mas a menudo y muchas veces faltando al respeto de muy malas maneras.

No son comparables, pero sigo diciendo que me parece bien que haya cadenas de todos los colores, incluso blancas y negras. Siempre que paguen, obviamente.

A tomar por culo los fachas estos. Algo bueno nos tenía que pasar en este país.

Vaya gestores... Sinvergüenzas.

Selección natural

@katxan no te preocupes, mi sufrimiento al leer esta noticia es nulo; simplemente no encontraba nada mejor que hacer que gastar 2 minutos de mi tiempo en leer el hilo y dar mi opinión.

Me alegra saber que ninguno de vosotros quiere nacionalizarla.

Phantom_1 escribió:No se como alguien se puede alegrar de que vaya a haber menos variedad ideologica en la TV; se os ve el plumero.

PD: Para mi Intereconomia es basura.

A un canal de televisión Pro-Nazis en alemania lo llamarías "variedad ideológica en la TV"?

Phantom_1 escribió:@katxan no te preocupes, mi sufrimiento al leer esta noticia es nulo; simplemente no encontraba nada mejor que hacer que gastar 2 minutos de mi tiempo en leer el hilo y dar mi opinión.

Me alegra saber que ninguno de vosotros quiere nacionalizarla.

A quien te refieres con "vosotros" ?. Y a que viene eso de nacionalizarla ?
Se te ve mas el plumero que a alfredo urdaci, director de informativos de 13TV que se marca unos discursos en el informativo de la noche que son de traca
https://www.youtube.com/results?q=al+di ... ial+urdaci

Mientras esas cadenas hagan este tipo de manipulacion de mal gusto para mentes debiles quedan totalmente separadas de cualquier otro medio de comunicacion que de mejor o peor forma intentan ser imparciales

Comparar interlobotomia o misaTV con la sexta es de risa... aunque algunos son incapaces de ver la diferencia porque ellos actuarian igual por lo tanto lo ven normal

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:

Gracchus escribió:Ignorante de mi,la primera vez que vi intereconomia me que quede un rato viéndola pensando que era un canal de información económica.Pense ,"que bien un bloomberg español".
Evidentemente poco tardaron en deshacer esa ilusión.

al principio principio lo eran. pero estoy hablando de cuando solo emitian por satelite.

cuando el canal se empezo a ir a la porra fue cuando les concedieron licencia para TDT.

En realidad en la TDT también eran así, cuando ocupaban la licencia de Veo TV. Fue cuando ZP hizo la transición a la TDT y dio nuevas licencias (la sexta y cuatro en abierto) que pasó a tener una línea ideológica marcada, la izquierda pasaba a controlar la práctica totalidad de las televisiones nacionales, públicas y privadas, así que fue muy tentador tener una cadena en abierto de ámbito nacional que echara mierda día sí y día también.

antes de la concesion de licencias de 2005 no habia TDT (salvo que cuentes quieroTV) asi que ese periodo que mencionas, de existir, debio ser muy pequeño, de unos pocos meses. y eso sumado a la por entonces escasez de receptores compatibles, supondria una audiencia irrisoria.

yo me acuerdo de sintonizar TDT en junio de 2006 y ya existir intereconomia con tertulia derechona (y era licencia alquilada a veoTV, de hecho siempre lo fué, mientras se mantuvieron en la TDT).

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:
En realidad en la TDT también eran así, cuando ocupaban la licencia de Veo TV. Fue cuando ZP hizo la transición a la TDT y dio nuevas licencias (la sexta y cuatro en abierto) que pasó a tener una línea ideológica marcada, la izquierda pasaba a controlar la práctica totalidad de las televisiones nacionales, públicas y privadas, así que fue muy tentador tener una cadena en abierto de ámbito nacional que echara mierda día sí y día también.

antes de la concesion de licencias de 2005 no habia TDT (salvo que cuentes quieroTV) asi que ese periodo que mencionas, de existir, debio ser muy pequeño, de unos pocos meses. y eso sumado a la por entonces escasez de receptores compatibles, supondria una audiencia irrisoria.

yo me acuerdo de sintonizar TDT en junio de 2006 y ya existir intereconomia con tertulia derechona (y era licencia alquilada a veoTV, de hecho siempre lo fué, mientras se mantuvieron en la TDT).

Antes de la concesión todas las cadenas en abierto emitian por TDT, incluidas las partes en abierto de Canal +. Además TVE emitia varios de sus otros canales, como Teledeporte, Clan TV y el Canal 24h, y la televisión catalana también, varios canales, además de un multiplex a la cadena privada 8TV. Y entre todas esas estaban las dos licencias que dió Aznar, Net TV y Veo TV, esta última emitia Intereconomia, que daba información economica, y bastante interesante era además, sin tertulias políticas.

Mis primos tenian bastante mala recepción analógica y se compraron un cacharro bastante pronto, así que yo también lo tenia ya bastante antes que se dieran nuevas licencias.

rokyle escribió:

Phantom_1 escribió:No se como alguien se puede alegrar de que vaya a haber menos variedad ideologica en la TV; se os ve el plumero.

PD: Para mi Intereconomia es basura.

A un canal de televisión Pro-Nazis en alemania lo llamarías "variedad ideológica en la TV"?

Si, y a uno pro ETA en el País Vasco también, para mi es libertad de expresión.

No para los jueces. Ve a decirles que están equivocados, que tienen que permitir el Deutscher Nazi Partei que hay una cosa llamada libertad de expresión y que Phantom de eol dice que no tienen ni puta idea.

Intereconomía Corporación e Intereconomía TV, deben 8.029.667 y 3.123.546 millones al Estado solo en impuestos.

espero que paguen!!!

sigo sin entender como se puede llegar a ese nivel de deuda

Yo me alegro a rabiar de que vayan a chapar ese nido de intolerantes, rancios y repugnantes. Ni libertad de expresión ni nada. Si algo da asco, yo al menos me alegro en que desaparezca.

En otro nivel pero con Tele5 también me alegraría.

Pues al parecer es un bulo y en el propio medio se descojonan

Como es la enésima vez que se anuncia el cierre de este grupo de comunicación, desde Intereconomía quisiéramos pedirles a nuestros amables compañeros que nos informaran si el cierre se va a producir por la mañana a primera hora, o más bien por la tarde. Les rogamos sean precisos para poder programar la comida de ese día, las vacaciones, la salida del colegio de los niños…

Comunicamos a nuestros lectores que nosotros, en cambio, no tenemos noticia ni fuentes lo suficientemente solventes como para anunciarles cuándo se producirá el cierre de estos otros medios capaces de informar con tanto rigor y precisión sobre el nuestro.

Normal que se descojonen. Deben 11 millones de euros a hacienda y el gobierno parece que no reacciona. Normal, supongo, siendo Julio Ariza un ex-diputado del Partido Podrido.

Ashdown escribió:No para los jueces. Ve a decirles que están equivocados, que tienen que permitir el Deutscher Nazi Partei que hay una cosa llamada libertad de expresión y que Phantom de eol dice que no tienen ni puta idea.

No es el único que se prohibió, el partido comunista también fue prohibido en Alemania Occidental, un poco al estilo de la ley de partidos española, no tanto por sus ideas como por sus métodos. Hoy hay partidos fascistas y partidos comunistas en Alemania, simplemente ninguno de ellos abiertamente defenderá el uso de violencia, la distadura u otras barbaridades.

Ashdown escribió:No para los jueces. Ve a decirles que están equivocados, que tienen que permitir el Deutscher Nazi Partei que hay una cosa llamada libertad de expresión y que Phantom de eol dice que no tienen ni puta idea.

Para ti no es libertad de expresion, para mi si; es algo opinable y nadie tiene la verdad absoluta. Prohibir hablar, aunque puedas ofender, nunca esta bien, en mi opinion.

Gurlukovich escribió:Antes de la concesión todas las cadenas en abierto emitian por TDT, incluidas las partes en abierto de Canal +. Además TVE emitia varios de sus otros canales, como Teledeporte, Clan TV y el Canal 24h, y la televisión catalana también, varios canales, además de un multiplex a la cadena privada 8TV. Y entre todas esas estaban las dos licencias que dió Aznar, Net TV y Veo TV, esta última emitia Intereconomia, que daba información economica, y bastante interesante era además, sin tertulias políticas.

Mis primos tenian bastante mala recepción analógica y se compraron un cacharro bastante pronto, así que yo también lo tenia ya bastante antes que se dieran nuevas licencias.

de que periodo de tiempo estas hablando? creo que hablas de las emisoras en pruebas.

en bastantes sitios no hubo nada de TDT hasta ya bien entrado 2006. y la ley que lo reguló es de noviembre de 2005.

en cualquier caso: los operadores de TDT en esos tiempos, cuando no emitian por analogica, lo que hacian era multicast de lo que ya emitian por satelite/cable o local. asi que en el caso de intereconomia, seria exactamente la misma emision que hacian por satelite.

mi punto sigue siendo correcto: con el cambio de emitir solo por satelite y cable (que lo que hacian y han hecho toda la vida es retransmitir de lo emitido por satelite) a TDT el canal pasó de especialista en economia a generalista y ahi fue cuando la linea editorial e ideologica de los propietarios "filtró" al canal y a su programación. si quieres vender la moto de que eso ocurrio como reacción "para contrarrestar a medios de izquierdas como cuatro y la sexta", pues vendela o creetela, no te lo voy a impedir.

pero lo que si discuto es que fuera una especie de "balance necesario". lo que fue es que practicamente todos los medios de comunicacion en españa son propiedad de grupos con fuertes vinculaciones politicas (incluidos los medios especialistas como pueden ser los diarios de economia y finanzas, que se supone que deberian ser 100% tecnicos y no tener vinculaciones politicas, y leches: no solamente lo son sino que ademas lo son todos de la misma corriente politica), y esa vinculacion politica es la que fuerza hacia donde se inclina el medio y sus trabajos (articulos, programas, etc).

intereconomia desde su formación era un proyecto de derechones y por eso salio derechona.