› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Reakl escribió:Estwald escribió:No: defiendelo tu también, que es tu deber. Y si no, pues atente a las consecuencias, si se da la situación
Que rapidito estamos para exigir derechos y decir que de los deberes se ocupen otros... Pues mira, por eso es obligatorio, para los que son como tu y le echan morro
Y por cierto, lo puedes disfrazar como quieras, pero no pasa de ser un acto cobarde y egoísta el decir "que defiendan otros" lo que es tuyo y también te toca a ti contribuir a defenderlo. Que una cosa es que tengas unas ideas... Y otra muy distinta es que por tenerlas te creas libre de deberes... Pues no.
Vas a tener que buscarme tú, y como te acerques demasiado a lo mejor tiene que venir otro. Antes te mato a ti como intentes venir a separarme de mi familia.
Reakl escribió:Rusia es el enemigo de Ucrania. No mio. Aquí sois vosotros los pro-guerra los que estáis intentando convertir el ataque a Ucrania en una guerra que no es nuestra. Si tanta ganas de guerra tienes vete tú.
Estwald escribió:No te preocupes que el que va a defender a tu familia y a la mía en ese caso, seré yo, si es necesario. Pero el que violará a tus hijos y a tu mujer delante tuyo y luego los asesinará vilmente, va a ser tu querido enemigo del que no quieres defenderte, cuando pareces estar dispuesto a enfrentarte a los que simplemente, te piden "cumple con tu deber como ciudadano y ayudanos a defendernos de esos hijos de puta que están aquí para liquidarnos". Allá tu con tus contradicciones, pero que te quede claro que no vas a salir impune o por incumplir las leyes o por tus acciones, que queda muy bonito venir a un foro y soltar ciertas cosas, pero en la vida real la cosa es mucho mas jodida.
Estwald escribió:Rusia ahora mismo, es el enemigo de cualquier persona que se considere decente, pues es injustificable lo que está haciendo en Ucrania, simplemente, por las ansias expansionistas de Putin: un puto genocidio, sin ninguna justificación, salvo sus ansias de poder. Pero entiendo que, a quien le remueve la conciencia se tiene que justificar poniendo hombres de paja para justificar o bien lo que está haciendo el loco ese, o bien que le dejemos hacer lo que le de la gana porque "nos pilla muy lejos y no es cosa nuestra". Pues no señor, no somos "pro-guerra", pero los rusos si que lo son y por eso han iniciado esta y por eso mismo, no nos podemos quedar de brazos cruzados dejándoles hacer, hasta que un día nos toque a nosotros por culpa de gente que mucho bla, bla, bla en los foros, pero luego son unos sin sangre que vienen a "justificar" los actos atroces de los rusos o decir que ahí no se nos ha perdido nada... no os preocupéis, que no va a ser por mi culpa, si no por vuestro parecer por la que se puede liar una buena en Europa, ¿Y sabes por qué?. Pues por que los que piensan de vuestra manera son los que provocan división y hacen que se tomen medidas tibias y que el enemigo se crezca. Luego cuando pasen estas cosas, diréis "¿veis? si no hubiéramos intervenido no habría pasado esto" porque siempre tenéis excusa para esconder la cabeza, como los avestruces, pero nunca os da por pensar que la culpa es de los rusos, que son los que atacan.
Micropagos escribió:@Maxtorete
Hombre para ti y los de tu bando todo lo que no comparta tus opniones y ideales sera manipulación , no me sorprende.
Un "segun se comenta" es una expresión no afirmativa, asi que en ningun momento estaba afirmando la información.
Mucho fanático veo por aqui.
Reakl escribió:Nadie te pide que me defiendas de nada. Es más, es mucho más probable que ayudes mucho más si en vez de insultar a la gente por no querer luchar en tu guerra no la vayas promoviendo y metiendo miedo de que van a venir los malos a violar y matar a nuestras mujeres.
Reakl escribió:No me vengas con historietas. Invasiones ha habido media docena desde que has nacido y no te has preocupado ni la mitad de la mitad de lo que te estás preocupando en esta. De hecho, una de ellas nuestra, que acabó con cientos de muertos inocentes en nuestras propias ciudades y con una tercera parte de las justificaciones. A venderle el cuento a otro. Esto no se trata de que un país muy muy malo ataca a otro pobre inocente. Esto es ni más ni menos que hay gente con gana de guerra que al haber visto que al ejército Ruso le costaba invadir Ucrania quiere agitar el avispero para atacar "al enemigo".
parece que sabian donde pegarle,en la zona de maquinas por un lateral lo justo. porque da la sensacion de entar el agua no moverse el barco y empezar a ladearseanibaltw escribió:@Soul Assassin El barco esta de lado por entrar agua, parece que por unos agujeros por delante, yo creo que estaba ya condenado. Los soldados si que son algunos los de ese barco pero mas de la mitad deben haber muerto
depende hace 20 o 30 años si o donde funciona el tema del patriotismo y la unidad como ciudadanos si, pero ya no es asi en muchos paises en este mismo tienes el ejemplo si miras encuestas, tambien depende si tienes familiares que quieran quedarse,cargas ect.. depende de muchas cosas, pero el tema patriota en general creo que ya no funciona y el humano de ayudar al vecino parecido,actualmente cada uno mira por lo suyo y se ve todos los dias...Lammothh escribió:Si invaden un país, la mayoría de población con o sin capacidad de utilizar un arma se quedaría para combatir o ayudar.
Siempre ha sido así, Ucrania igual.
Lo que estoy es sorprendido por la escasa efectividad del ejército ruso para "simplemente" tomar una ciudad como Mariupol. No me quiero marginar cuando lo intenten con Odesa, que los están esperando con ansias.
No se cuanto tardaron los alemanes en tomar París con menos medios pero vamos, tampoco es comparable el ejército francés y el ucraniano, ni Mariupol y París.
Veo un ejército ruso lento, ineficaz y siguiendo la comparación, a años luz de la blizkrieg de la wehrmacht que ya sabemos cómo terminaron, siendo la élite del momento.
En definitiva, si al final se lía y a Putin hay que ponerlo en su sitio, a la OTAN el ejército ruso le dura dos bollycaos.
Lammothh escribió:Si invaden un país, la mayoría de población con o sin capacidad de utilizar un arma se quedaría para combatir o ayudar.
Siempre ha sido así, Ucrania igual.
Lo que estoy es sorprendido por la escasa efectividad del ejército ruso para "simplemente" tomar una ciudad como Mariupol. No me quiero marginar cuando lo intenten con Odesa, que los están esperando con ansias.
Los alemanes tardaron casi 3 meses en tomar Kiev en 1941, pero con menos medios pero vamos, esto no hay por donde cogerlo.
Veo un ejército ruso lento, ineficaz, mal equipados, mal dirigidos, mucha cantidad con poca calidad y siguiendo la comparación, a años luz de la blizkrieg de la wehrmacht que ya sabemos cómo terminaron, siendo la élite del momento.
En definitiva, si al final se lía y a Putin hay que ponerlo en su sitio, a la OTAN el ejército ruso le dura dos bollycaos.
Micropagos escribió:Lammothh escribió:Si invaden un país, la mayoría de población con o sin capacidad de utilizar un arma se quedaría para combatir o ayudar.
Siempre ha sido así, Ucrania igual.
Lo que estoy es sorprendido por la escasa efectividad del ejército ruso para "simplemente" tomar una ciudad como Mariupol. No me quiero marginar cuando lo intenten con Odesa, que los están esperando con ansias.
Los alemanes tardaron casi 3 meses en tomar Kiev en 1941, pero con menos medios pero vamos, esto no hay por donde cogerlo.
Veo un ejército ruso lento, ineficaz, mal equipados, mal dirigidos, mucha cantidad con poca calidad y siguiendo la comparación, a años luz de la blizkrieg de la wehrmacht que ya sabemos cómo terminaron, siendo la élite del momento.
En definitiva, si al final se lía y a Putin hay que ponerlo en su sitio, a la OTAN el ejército ruso le dura dos bollycaos.
Sin ninguna duda, por eso han salieron por patas, porque rusia no es rival para la OTAN y la OTAN no quería caer tan bajo.
adrick escribió:@gynion la gente dice mucho y luego nada a la hora de la verdad, es mejor ser sincero sin medias tintas.
Soul Assassin escribió:@Arizmendi Ese video que has pasado podria ser fuego amigo, pero resulta raro porque Ucrania no saca imagenes de sus bajas y menos por fuego amigo. Imaginate la situación bochornosa de fuego amigo y que mates a 10-20 compañeros por una confusión, porque alguien sacaria esta grabación a la luz? No ha trascendido mas información, asi que solo podemos especular con lo que vemos.
Edito:
@Maxtorete Pues por aqui vamos por el mismo camino que Rusia.
https://www.epe.es/es/internacional/202 ... n-13528346
Maxtorete escribió:Omitir que la fuente de la información es el bando enemigo, usando en su lugar una expresión ambigua y genérica es una manipulación clara y manifiesta. Y más si luego vas de adalid de la objetividad y en contra de la propaganda de occidente.
Y yo claro que tengo un bando, no voy de equidistante pero que luego siempre defiende y da por buenos los argumentos del mismo bando.
Lo de fanático supongo que se te habrá escapado.
pues me defenderia claramente.hombre ya te digo que era un punto de vista,no te digo que luego lo viese de otro modo distinto o actuara de otra manera,no es lo mismo vivirlo que verlo de lejos.miky1986 escribió:Maxtorete escribió:Omitir que la fuente de la información es el bando enemigo, usando en su lugar una expresión ambigua y genérica es una manipulación clara y manifiesta. Y más si luego vas de adalid de la objetividad y en contra de la propaganda de occidente.
Y yo claro que tengo un bando, no voy de equidistante pero que luego siempre defiende y da por buenos los argumentos del mismo bando.
Lo de fanático supongo que se te habrá escapado.
Es para nada intentar razonar con dicho usuario, vivirás más tranquilo teniéndolo en ignorados...
@adrick lo que no vale es defender lo que defiendes sin ponerte en el lugar del agredido. Si hubieran invadido tu ciudad sin posibilidad de evacuación o de huida como lo pasado en Bucha me gustaría ver si opinabas que lo mejor era deponer armas y dejar que te controlaran esos angelitos que han matado civiles vilmente. Pero nada sigue en tus trece.
Un saludo.
John_Dilinger escribió:Micropagos escribió:Segun se comenta la ultima resistencia de maripuol se ha negado rendirse apesar que rusia les ha dado la oportunidad, segun se informa los altos cargos ucranianos han comentado que el que se rinda seran fusilados por su propio ejercito.
Veremos que pasa ,pero justamente con el TU-22M3 que se ha visto en esa ciudad tiene pinta que si no se rinde , los van aborrar sin plantar un solo soldado en esa planta.
Y luego algunos se quejan de lo que hacía Stalin durante la Segunda Guerra Mundial con todo aquél soviético que se rendía ante la maquinaria nazi.
Parece que los ucranianos le han dado a los libros de historia.
En Mariupol no quedará piedra sobre piedra si para Rusia significa un paso importante para hacer un corredor de tropas en el Donbass.
gynion escribió:Para el ucraniano medio tiene que ser divertido ver como desde fuera se le insta a luchar y morir por su país, como buenos ciudadanos, justo desde países OTAN, en los que ven bien la inacción militar de la OTAN por miedo precisamente a entrar en guerra. Os recuerdo que mientras en Ucrania hay civiles obligados a combatir también nos están pidiendo más apoyo a nosotros (por ejemplo, cubrirles el cielo), y no lo damos. Si hablamos de obligaciones bélicas, y echamos mano de que la vida no es de color de rosa, apliquemos el lema.
O por lo menos, si sois de países OTAN, callarsus, que estaréis más bonicos.
gynion escribió:Para el ucraniano medio tiene que ser divertido ver como desde fuera se le insta a luchar y morir por su país, como buenos ciudadanos, justo desde países OTAN, en los que ven bien la inacción militar de la OTAN por miedo precisamente a entrar en guerra. Os recuerdo que mientras en Ucrania hay civiles obligados a combatir también nos están pidiendo más apoyo a nosotros (por ejemplo, cubrirles el cielo), y no lo damos. Si hablamos de obligaciones bélicas, y echamos mano de que la vida no es de color de rosa, apliquemos el lema.
O por lo menos, si sois de países OTAN, callarsus, que estaréis más bonicos.
ErisMorn escribió:
La diferencia es que lo hecho en Bucha es algo típico del ejército ruso, porque te crees que llaman al general que ahora controla la invasion rusa como el carnicero de Siria? Por su gusto por la carne?
Algunos habéis venido aquí con el discurso proruso de nuevas y se os ha olvidado que no es la primera guerra rusa y sus actos son similares a los ejecutados en Chechenia o Siria.
gaditanomania escribió:Resulta complicado atribuirle a Aleksandr Dvornikov el episodio de Bucha cuando este sucedió a finales de marzo y hasta bien entrado abril Dvornikov no entra en escena.
gaditanomania escribió:Aquí la madre del cordero es que la inmensa mayoría desayuna, almuerza y cena propaganda yankee directa o procesada por medios nacionales. Y si no tragársela es ser pro ruso, pues seré pro ruso.
ErisMorn escribió:Donde se lo he atribuido? Me citas por favor?
No, aquí la madre del cordero es que la inmensa mayoría desayunamos diariamente con muertos civiles en una INVASIÓN que ha causado Rusia y vosotros pretendéis hacernos creer que los muertos civiles de esa invasión no los causa el invasor sino el invadido.
Tan dificil es que os entre en la cabeza que en una guerra de invasión los muertos civiles son solo de un bando?? Y por tanto los crímenes de guerra es más fácil que los cause el invasor que el invadido? Que si Ucrania pudiera invadir Rusia haría lo mismo? Pues seguro que sí, pero no es así como se desarrollan la guerra.
En Bucha ha habido corresponsables de guerra que han visto los cadáveres, han preguntado a testigos... se han visto incluso imágenes de drones de soldados disparando a los civiles... pero no oiga es mejor pensar que todo es un complot judeomasónico del ejército ucraniano que o bien se dedicó a disparar civiles ellos mismos, con el complot de los otros civiles que han testiguado que fueron los rusos, o bien se dedicaron a colocar cadaveres con disparos de bala en las calles sin que nadie los viera...
No es que seáis prorusos, es que sois pro anti lo que crea todo el mundo. Os creéis especiales por dudar de todo y por ir contra corriente. Como ya he dicho otras veces si estuviéramos en 1945 tú estaríais aquí dudando del genocidio judío y defendiendo que fueron los polacos los que colocaron los cadáveres para engañar al mundo.
Siento decírtelo, no eres especial por remar contracorriente, ya muchos otros lo han hecho durante toda la historia de la humanidad. Hasta hay gente que aún cree que la tierra es plana porque que la tierra es redonda es una propaganda mundial.
zibergazte escribió:@Estwald Todo es muy fácil cuando no eres tú quien tiene la responsabilidad de decidir...
Imagina que la OTAN hace eso y empieza a meter soldados (sobre todo de USA) en Ucrania... Imagina que Rusia empieza a usar armas nucleares en Ucrania... Imagina que la OTAN decide usar armas nucleares en territorio ruso... Imagina que acabas llorando en tu casa del pueblo mientras ves hongos nucleares a decenas de kilómetros..
La realidad es que el riesgo va a estar siempre ahí y de eso se aprovecha Rusia..
adrick escribió:bastantes cosa que no tiene que ver, ahora que no guste lo que digo... lo que pones en negrita estas mezclando y montando una frase apartir de otra, hablo en el aspecto politico antes de llegar al conflicto. no a que despues de ello se tenga la gente que defender porque si entras en guerra ya no hay vuelta atras.no creo yo que el putino se levantara de la noche al dia y dijese venga vamos a invadir, ya llevan años con el tema,luego ya meter eeuu la patita termino por agitar el avispero.
mira te lo pongo facil que hubiese dimitido zelensy antes del conflicto que hubiesen puesto a otra persona dispuesta a neocigar con otra vision del tema y seguramente nada de esto hubiese pasado.
Elyas escribió:https://m.vk.com/video-61174019_456241005?list=b3e9df104a68645789
https://disk.yandex.com/i/4rfDhsLFp7vcdA
Y como esos, cientos.
LCD Soundsystem escribió:Elyas escribió:https://m.vk.com/video-61174019_456241005?list=b3e9df104a68645789
https://disk.yandex.com/i/4rfDhsLFp7vcdA
Y como esos, cientos.
No estaría mal mostrar las cosas que afirma Gisbert. Luego los necios se creen cualquier cosa.
Elyas escribió:LCD Soundsystem escribió:Elyas escribió:https://m.vk.com/video-61174019_456241005?list=b3e9df104a68645789
https://disk.yandex.com/i/4rfDhsLFp7vcdA
Y como esos, cientos.
No estaría mal mostrar las cosas que afirma Gisbert. Luego los necios se creen cualquier cosa.
Es porque quiere vivir, necio.
Elyas escribió:https://m.vk.com/video-61174019_456241005?list=b3e9df104a68645789
https://disk.yandex.com/i/4rfDhsLFp7vcdA
Y como esos, cientos.
Estwald escribió:gynion escribió:Para el ucraniano medio tiene que ser divertido ver como desde fuera se le insta a luchar y morir por su país, como buenos ciudadanos, justo desde países OTAN, en los que ven bien la inacción militar de la OTAN por miedo precisamente a entrar en guerra. Os recuerdo que mientras en Ucrania hay civiles obligados a combatir también nos están pidiendo más apoyo a nosotros (por ejemplo, cubrirles el cielo), y no lo damos. Si hablamos de obligaciones bélicas, y echamos mano de que la vida no es de color de rosa, apliquemos el lema.
O por lo menos, si sois de países OTAN, callarsus, que estaréis más bonicos.
Para el Ucraniano medio no es nada divertido que, habiendo renunciado en su momento a tener armas nucleares, estén siendo atacados por aquél al que mas temían y no siendo defendidos como se debiera, por aquellos que tendrían que velar por la integridad de su país a cambio de esa renuncia. Ya solo por eso, la OTAN debería haber entrado a protegerlos y es una vergüenza .
Que aquellos con los que supuestamente, se comprometían a la defensa mutua y les ponían ojitos a su adhesión, a la hora de la verdad, cuando los Rusos han aprovechado para invadirlos, los han dejado a ellos solos con excusitas como "es que si me meto, estalla la tercera guerra mundial", "es que todavía no son miembros" (y nos tenemos que creer luego que si atacan a Polonia u otro país OTAN, se meten esos países de cabeza y no pondrán excusas de mierda), "es que amenazan con tirar bombas nucleares", etc
El Ucraniano medio es el que está combatiendo y se ha comprometido con la defensa de su país, incluso viniendo del extranjero para ello. Mientras, en los países OTAN lo que se oye muchas veces, es que para qué nos metemos en un guerra que nos pilla lejos y que hace que nos suba el gas y la gasolina y justificaciones de mierda hacia los Rusos, como si que el pueblo de Ucrania decida con quienes quiere estar, fuera pisar su jardín y amenazarlos... pero no solo eso, si no que encima nos atrevemos a criticar que se defiendan como es su deber y su derecho. Y no contento con eso, por extensión, que por qué coño tenemos nosotros que participar en la defensa de nuestro país, de darse el caso
Para mi la OTAN debería haber entrado en Ucrania y haberle parado los pies en seco a los rusos... A ver si tenían cojones de atacar ciudades defendidas por la OTAN e invadir el espacio aéreo controlado por OTAN.
No porque sea "pro-guerra", si no porque teníamos ese deber moral y es la forma de evitar males mayores que se producen porque Rusia nos ve poco activos, divididos y muy temerosos de enfrentarnos a ella: quienes se deberían dar punto en boca son aquellos que no están dispuestos ni a defender su país y andan criticando a quienes si lo hacen y cualquier medida, por poco que sea, que sirva para ayudar a los Ucranianos a defenderse, ya que no hay cojones a hacer algo más. A esos les debemos que los países de la OTAN estén haciendo tan poco y que si luego les apetece a los rusos merendarse algún otro país, lo consigan o tengamos que vernos en un conflicto con peores consecuencias...
Esto no se ha acabado y va para largo y ya veremos que hacen los rusos después o dentro de unos años. Pero aquí en Europa tenemos personajes que defienden que si te agreden, la culpa es tuya por no haberte dejado hacer y ponerle el culo en pompa al agresor. Y que lo que hay que hacer es no defenderse y mucho menos acudir en la defensa de otros: esos son los que se tienen que dar punto en boca, que lo único que saben hacer es poner hombres de paja para justificarse y criticar que otros si estamos de acuerdo en que hay que hacer mas para defendernos.
Lammothh escribió:Os digo que mañana la OTAN empieza a enviar una cola de 10 km de unidades de combate a Kiev (que ahora tiene un respiro) junto a varias ciudades del oeste y Rusia NO TIENE COJONES a responder con ataques nucleares.
Tú entras en el este yo en el oeste a ver qué coño pasa cuando nos encontremos a 500m.
Se tensaría la cuerda sí, pero los rusos se cagarían y procurarían tener mucha más "puntería" con su artillería.
Un fallo ruso y OTAN responde con otro "fallo".
Tiene más derecho (permiso) la OTAN de invadir Ucrania que Rusia.
Lammothh escribió:Os digo que mañana la OTAN empieza a enviar una cola de 10 km de unidades de combate a Kiev (que ahora tiene un respiro) junto a varias ciudades del oeste y Rusia NO TIENE COJONES a responder con ataques nucleares.
Tú entras en el este yo en el oeste a ver qué coño pasa cuando nos encontremos a 500m.
Lammothh escribió:Os digo que mañana la OTAN empieza a enviar una cola de 10 km de unidades de combate a Kiev (que ahora tiene un respiro) junto a varias ciudades del oeste y Rusia NO TIENE COJONES a responder con ataques nucleares.
Tú entras en el este yo en el oeste a ver qué coño pasa cuando nos encontremos a 500m.
Se tensaría la cuerda sí, pero los rusos se cagarían y procurarían tener mucha más "puntería" con su artillería.
Un fallo ruso y OTAN responde con otro "fallo".
Tiene más derecho (permiso) la OTAN de invadir Ucrania que Rusia.
Elyas escribió:https://m.vk.com/video-61174019_456241005?list=b3e9df104a68645789
https://disk.yandex.com/i/4rfDhsLFp7vcdA
Y como esos, cientos.
Lammothh escribió:Os digo que mañana la OTAN empieza a enviar una cola de 10 km de unidades de combate a Kiev (que ahora tiene un respiro) junto a varias ciudades del oeste y Rusia NO TIENE COJONES a responder con ataques nucleares.
Tú entras en el este yo en el oeste a ver qué coño pasa cuando nos encontremos a 500m.
Se tensaría la cuerda sí, pero los rusos se cagarían y procurarían tener mucha más "puntería" con su artillería.
Un fallo ruso y OTAN responde con otro "fallo".
Tiene más derecho (permiso) la OTAN de invadir Ucrania que Rusia.
LCD Soundsystem escribió:Elyas escribió:https://m.vk.com/video-61174019_456241005?list=b3e9df104a68645789
https://disk.yandex.com/i/4rfDhsLFp7vcdA
Y como esos, cientos.
No estaría mal mostrar las cosas que afirma Gisbert. Luego los necios se creen cualquier cosa.
Lammothh escribió:El uso de armamento nuclear ruso es un farol. Ya os digo que no tienen lo que hay que tener para usarlo.
Esas bombas tontas que usan ahora, cobrarían inteligencia por arte de magia.
Y si les da por lanzar una en territorio deshabilitado ucraniano, la OTAN puede responder tirando otra en la Siberia deshabilitada......a ver qué pasa.
Reakl escribió:Lammothh escribió:El uso de armamento nuclear ruso es un farol. Ya os digo que no tienen lo que hay que tener para usarlo.
Esas bombas tontas que usan ahora, cobrarían inteligencia por arte de magia.
Y si les da por lanzar una en territorio deshabilitado ucraniano, la OTAN puede responder tirando otra en la Siberia deshabilitada......a ver qué pasa.
Ah bueno, si lo dices tú ya estoy más tranquilo.
Lammothh escribió:Da igual quien la tiene más gorda.
Putin NO TIENE COJONES a usar armamento nuclear en Europa.
Vamos, al día siguiente la OTAN se mete en Moscú, hasta el retrete donde se sienta a diario.
Las guerras, hace ya años que se desarrollan a nivel menos apocalíptico. Tampoco interesa dejar una ciudad como un solar.
Dejad ya las pajas nucleares que solo sirven para pollagordear y poco más.
Lammothh escribió:Os digo que mañana la OTAN empieza a enviar una cola de 10 km de unidades de combate a Kiev (que ahora tiene un respiro) junto a varias ciudades del oeste y Rusia NO TIENE COJONES a responder con ataques nucleares.
Tú entras en el este yo en el oeste a ver qué coño pasa cuando nos encontremos a 500m.
Se tensaría la cuerda sí, pero los rusos se cagarían y procurarían tener mucha más "puntería" con su artillería.
Un fallo ruso y OTAN responde con otro "fallo".
Tiene más derecho (permiso) la OTAN de invadir Ucrania que Rusia.
Lammothh escribió:El uso de armamento nuclear ruso es un farol. Ya os digo que no tienen lo que hay que tener para usarlo.
Esas bombas tontas que usan ahora, cobrarían inteligencia por arte de magia.
Y si les da por lanzar una en territorio deshabilitado ucraniano, la OTAN puede responder tirando otra en la Siberia deshabilitada......a ver qué pasa.
Estwald escribió:Reakl escribió:Lammothh escribió:El uso de armamento nuclear ruso es un farol. Ya os digo que no tienen lo que hay que tener para usarlo.
Esas bombas tontas que usan ahora, cobrarían inteligencia por arte de magia.
Y si les da por lanzar una en territorio deshabilitado ucraniano, la OTAN puede responder tirando otra en la Siberia deshabilitada......a ver qué pasa.
Ah bueno, si lo dices tú ya estoy más tranquilo.
Te aseguro que puedes estar mas tranquilo que si te lo dice Putin (total, como no miente mas que caga...)
Ahora mismo SI hay riesgo de que pueda utilizar un arma nuclear táctica como forma de disuasión, bajo mi punto de vista. Y si no lo hace será porque desde USA le haya llegado un recadito privado de lo que va a pasar a continuación... Que no todo se mueve bajo luz y taquígrafos, obviamente.
Las armas nucleares son un elemento de disuasión a modo de defensa, pero como amenaza de ataque es una estupidez que puede salirte muy caro: igual que tengo clara esa amenaza, puede que las consecuencias de llevarla a cabo serán peores para Rusia, seguro.