Invasión rusa de Ucrania

Xkings escribió:Se agradece la información @LCD Soundsystem

Yo había leído por ahí que la carga explosiva del modelo 300 del "Switchblade" era insuficiente y por eso no estaba siendo efectivo, pero por otro lado también que es equivalente a un Javelin. No tengo ni idea del tema, solo lo que voy leyendo.

Aprovechando, te pregunto, ¿En el video que has puesto antes?, ¿El soldado que esta en la parte izquierda que es lo que carga?

El que es equivalente a un Javelin es el 600, el 300 es antipersona, o de vigilancia, si con ese ves un tanque pues aterrizas el 300 y mandas el 600, o también puede servir para guiar la artilleria.

Aquí tienes más info: https://www.youtube.com/watch?v=f-N0gmVN5K8

Es curiosa la cantidad de comentarios con alfabeto cirílico que tiene ese video.

ErisMorn escribió:

kaveza2 escribió:@Gau a ver lo importante aquí no es Ucrania. Si Ucrania estuviese en guerra no sé con Moldavia a la EU al mundo se la sudaría. Lo importante aquí es que esta Rusia por medio y eso hay que aprovecharlo. Tal es el punto que los EE.UU ha roto todas las reglas comerciales posibles para así imponer sanciones a diestro y siniestro, mandando de paso toda la ayuda posible a Ucrania dentro del limite del miedo y prudencia que provoca la amenaza del uso de armamento nuclear por que invierten realmente en ellos y como siempre usan la casa de otro para tirarse los trastos.

Lo peor de algunos en este hilo no es que faltéis a la verdad constantemente lo peor es que habláis del conflicto como si hubierais nacido ayer con nulo concepto histórico. Veamos... según tu en este conflicto EEUU y el resto de países occidentales no se las suda porque interviene Rusia... sino se las sudaría. Y la pregunta es porque no hubo sanciones con la guerra de Chechenia, la invasión de Georgia o la intervención rusa en Siria? Si el objetivo es joder a Rusia según tú porque la UE siguió haciendo negocios con Rusia durante esas guerras e incluso planeando gaseoductos nuevos?

Tan difícil os es entender que el mundo reacciona porque Putin decide INVADIR un país democrático europeo por sus santos cojones? Si porque no es una guerra de Ucrania con Rusia, ni una operación especial, es una INVASIÓN. Y no, Occidente no puede tolerar que un líder totalitario haga lo que le sale de las narices en Europa, ya lo hizo en 1939 y ya sabemos como acabó la película.

kaveza2 escribió:Por cierto Trump era un tarado, pero ha resultado ser de los pocos presidente de EEUU que no ha iniciado una guerra con nadie... y eso que esta tarado. Obama por el contrario es premio nobel a la paz

Por mucho que repitáis el mismo mantra una y otra vez NO ES VERDAD. Trump se cargó al numero 2 del ejército iraní en territorio iraquí si eso no inició una guerra sería por casualidad, y Obama no inició ninguna guerra, cuando entró en el poder ya estaba la guerra de Iraq y Afganistán que las inició George Bush.

De hecho EEUU lleva sin iniciar ninguna guerra desde entonces.

No sé como debo responder a algo que no trata del tema y tiene más de insulto que otra cosa.

Vamos con el resto.

Chechenia es un territorio que se subleva al poco de disolverse la URSS. Se les considero terroristas e hicieron limpieza, fin de la historia.

Georgia es una exrepública que al igual que Ucrania es una zona estratégica para la interconexión del petróleo y gas, en este caso desde Oriente Medio. Tuvo por parte de la comunidad internacional amenazas y sanciones a Rusia, lideradas por supuesto por EE.UU

Siria es un país aliado de Rusia el cual le pidió ayuda. Tiene el mismo nivel democrático que Kwait, Qatar, Arabia Saudí, etc... que son aliados y protegidos de EE.UU y por los que estos últimos no dudaron en arrasar Irak. Una vez más EE.UU intento liarla incluso atacando fuerzas Sirias, según ellos por error.

Ucrania aquí nos encontramos debatiendo los por qué del conflicto. Desde luego los EE.UU reaccionando al milisegundo obligando a toda la OTAN a rendir vasallaje y haciendo que Alemania tenga que decir a regañadientes que se equivocaron con su plan energético. Aquí si hay más chicha y la verdadera oportunidad de hacer pupa a Rusia.

@Pararegistros

Trump por mucho que quieras dejo EE.UU a tope de pasta, sin una puta guerra iniciada por el. No gusta a las "minorías" por que claro decir hay que controlar la inmigración y que sus ciudadanos son lo primero no se lleva. Pero por ejemplo aquí bien que la valla parece poca cosa. Son otros temas y mejor dejarlos, pero desde luego es el que mejor le explico a la ciudadanía el por qué pensaba Alemania debía cambiar su dependencia energética y aportar más a la OTAN. El resto bla, bla, bla, menos Biden que ha reaccionado con mano dura, más de la que muchos esperaban, como si de Bush padre se tratara.

Comparar Rusia con la Alemania Nazi es absurdo y no hay por donde cogerlo.

@thafestco ahora que sé te gusta



El caso es que yo no lo conocía, veo poco la TV de aquí y nada CuartoMilenio, pero coincido con el en muchas opiniones, lo cual tras saber más de esta persona creo que habla bien de mí criterio

Pero si apenas aguantan en la zona invadida como para llegar hasta Transnistria... :



No sé si es que pretenden meter miedo a Moldavia (gobierno proeuropeísta) o viven en una realidad paralela...

kaveza2 escribió:No sé como debo responder a algo que no trata del tema y tiene más de insulto que otra cosa.

Insulto? Hablas de que Occidente interviene porque Rusia ataca a Ucrania y te pongo ejemplos varios de intervenciones militares que no hicieron que Occidente intervendría, lo vuelvo a repetir: no tienes ni idea de historia. Si eso es un insulto tú mismo. El botón de reporte lo tienes ahí mismo.

kaveza2 escribió:Chechenia es un territorio que se subleva al poco de disolverse la URSS. Se les considero terroristas e hicieron limpieza, fin de la historia.

Ahh! Osea que según tu si un territorio se subleva el país del que subleva tiene derecho a atacarlo y arrasarlo como hizo Rusia con Chechenia? Entonces porque Rusia invade a Ucrania con la excusa de proteger al Donbas?

kaveza2 escribió:Georgia es una exrepública que al igual que Ucrania es una zona estratégica para la interconexión del petróleo y gas, en este caso desde Oriente Medio. Tuvo por parte de la comunidad internacional amenazas y sanciones a Rusia, lideradas por supuesto por EE.UU

Y que narices tiene que ver que sea una exrepublica? Eso le da derecho a Rusia a invadirla?

kaveza2 escribió:Siria es un país aliado de Rusia el cual le pidió ayuda. Tiene el mismo nivel democrático que Kwait, Qatar, Arabia Saudí, etc... que son aliados y protegidos de EE.UU y por los que estos últimos no dudaron en arrasar Irak. Una vez más EE.UU intento liarla incluso atacando fuerzas Sirias, según ellos por error.

Siria no le pide ayuda a Rusia, se lo pide el dictador porque era una GUERRA CIVIL entre el dictador y parte de su pueblo.

Vuelvo a repetir ni idea de historia.

@ErisMorn hombre en un debate me dices falto a la verdad, tanto yo como otros, pues ya me diras. Es como si yo te llamo sectario.

Pues nada hay que dejar los terroristas hagan lo que quieran como ha pasado en Afganistán tras un reguero de sangre varias veces mayor que el Checheno. Es más, fíjate a que punto ha llegado EE.UU que da por legitimo un gobierno Talibán, pacta con ellos y en menos de 2 meses lo pactado se lo pasan por el forro

Claro que no hay derecho a invadir a nadie, yo no lo he justificado, eres tu que has afirmado no hubo reacción por parte de la comunidad internacional.

A ver yo no le he dado el Sahara a Marruecos, se lo ha dado el estado. Esta claro que el butanero del barrio no fue a hablar con Putin y sus ministros...

Dices cosas incoherentes y además las mezclas, pero vamos tu mismo.

kaveza2 escribió:@ErisMorn hombre en un debate me dices falto a la verdad, tanto yo como otros, pues ya me diras. Es como si yo te llamo sectario.

Llamame lo que te apetezca si dices que Occidente interviene en la guerra con Ucrania porque es Rusia faltas a la verdad. Rusia lleva un largo de historial de conflictos en los que ha intervenido y Occidente le ha dejado hacer.

kaveza2 escribió:Pues nada hay que dejar los terroristas hagan lo que quieran como ha pasado en Afganistán tras un reguero de sangre varias veces mayor que el Checheno. Es más, fíjate a que punto ha llegado EE.UU que da por legitimo un gobierno Talibán, pacta con ellos y en menos de 2 meses lo pactado se lo pasan por el forro .

Que narices tiene que ver Chechenia con Afganistán?? Los rebeldes chechenos no son terroristas son rebeldes del gobierno ruso igual que el Donbas. Se masacraron a familias enteras en Chechenia con la excusa del terrorismo, y ya veo que tu lo justificas.

@ErisMorn pues nada ETA no fue una banda terrorista, eran libertadores lo mismo que el IRA.

Mira dices saber de historia, te pones conmigo que mucho no sé, pero lo suficiente para defenderme y resulta que no sabes que Chechenia tras la caída de la URSS estaba fragmentada y gobernada por diferentes señores de la guerra.... vamos bien.

Ahora resulta que Afganistán no tenia una estructura similar y estaba gobernada por Terroristas... no eran seres de luz.

EE.UU sufre un ataque y arrasa un país, pero Rusia es el diablo por suprimir una revuelta jajajaja

kaveza2 escribió:@ErisMorn pues nada ETA no fue una banda terrorista, eran libertadores lo mismo que el IRA.

Comparas una banda terrorista en un país democrático con una resistencia rebelde en un país dictatorial?? Acaso cuando ETA cometía atentados nosotros arrasamos alguna ciudad como hizo Rusia con Grozni???!

EE.UU sufre un ataque y arrasa un país, pero Rusia es el diablo por suprimir una revuelta jajajaja

EEUU entro en Afganistán y liberó a una población en la que se lapidaba a las mujeres por el hecho de ser mujeres y cortaban miembros a los hombres si escuchaban música o hacían cualquier cosa que los follacabras consideraran herejía.

En serio por favor deja de hacer comparaciones ridículas.

ErisMorn escribió:

kaveza2 escribió:@ErisMorn pues nada ETA no fue una banda terrorista, eran libertadores lo mismo que el IRA.

Comparas una banda terrorista en un país democrático con una resistencia rebelde en un país dictatorial?? Acaso cuando ETA cometía atentados nosotros arrasamos alguna ciudad como hizo Rusia con Grozni???!

En serio por favor deja de hacer comparaciones ridículas.

No te cito más que nos vamos del tema.

Eres tu el que dice quien es o no terrorista. Yo según tus preceptos te pongo ejemplos. Además no se formo cuando esto era un país democrático.

Vamos a rizar un poco, ¿fue el frente nacional un grupo terrorista al sublevarse?, ¿había realmente un estado democrático?

Te digo no te citare, pero si leeré por que me resultas gracioso, sin acritud

Lo mejor hubiera sido partir aún más ´Rusia y a su vez Chechenia en varios estado

Te respondo a ti con otra pregunta, son los rebeldes del Donbas unos terroristas?

kaveza2 escribió:Lo mejor hubiera sido partir aún más ´Rusia y a su vez Chechenia en varios estado

Teniendo en cuenta que la experta en dividir otros países en varios estados es Rusia como para ir dando lecciones ellos...

ErisMorn escribió:Te respondo a ti con otra pregunta, son los rebeldes del Donbas unos terroristas?

kaveza2 escribió:Lo mejor hubiera sido partir aún más ´Rusia y a su vez Chechenia en varios estado

Teniendo en cuenta que la experta en dividir otros países en varios estados es Rusia como para ir dando lecciones ellos...

Así me gusta que vuelvas al redil. Hace me den ganas de contestar

Para Ucrania sin duda. Es una de las teorías que hay sobre como ha comenzado el conflicto. Según los Rusos era normal ciertos intercambios ya que la zona estaba en conflicto pero de repente los Ucranianos apretaron llegando incluso a atacar algunos Rusos y por eso decidieron intervenir.

Esto lo he leído en algún lado pero no puedo corroborarlo.

Después ya puedes entrar sobre si es una país joven donde la mayoría nacieron Rusos y hablan el Ruso, que se hizo la frontera así de aquella manera, etc, etc...

Valmont escribió:

Pero si apenas aguantan en la zona invadida como para llegar hasta Transnistria... :



No sé si es que pretenden meter miedo a Moldavia (gobierno proeuropeísta) o viven en una realidad paralela...

Todavía no han tomado Mariupol del todo y se van a meter en Odesa, pierden medio ejército.

Ya dije yo que la siguiente en caer después de Ucrania sería Moldavia. Rusia no va a parar. Y sus planes de llegar hasta Trasnitria es ese, sumar a las fuerzas rebeldes que tienen allí a la invasión de Ucrania y Moldavia.

Putin es el Hitler del siglo XXI sus ideas son las mismas imperialistas y expansionistas del lider nazi.

Valmont escribió:

Pero si apenas aguantan en la zona invadida como para llegar hasta Transnistria... :



No sé si es que pretenden meter miedo a Moldavia (gobierno proeuropeísta) o viven en una realidad paralela...

IMPOSIBLE pero si ha dicho @micropagos que los rusos no harían tal cosa!

Hay que ver la de incendios accidentales que están teniendo en Rusia



PD: alguien ha hecho una huida hacia adelante

Viendo el historial de EEUU , yo si puedo llegar a creer, que se quedaria en la retaguardia proporcionado armas🤭, pero a pagar mas si se quiere la protección de papi EEUU.

Xkings escribió:Se agradece la información @LCD Soundsystem

Yo había leído por ahí que la carga explosiva del modelo 300 del "Switchblade" era insuficiente y por eso no estaba siendo efectivo, pero por otro lado también que es equivalente a un Javelin. No tengo ni idea del tema, solo lo que voy leyendo.

Aprovechando, te pregunto, ¿En el video que has puesto antes?, ¿El soldado que esta en la parte izquierda que es lo que carga?

Ya se han adelantado los compañeros

También sucede en algunos carros, por ejempo el T-72, T-64 y Challenger 2.




Mientras que en otros como el Abrams va todo en uno.


Y hablando de Challenger 2, Reino Unido ofrece a Polonia esos carros para sustituir a parte de los carros que done Polonia. Algo como lo que haría Alemania.

https://www.ft.com/content/ae0c7ffe-d6d4-48f9-8777-f9c4bb16e899

Es algo que puede ser importante si se pone de moda. No sería impensable que EE.UU ofrezca Abrams a Marruecos o Kuwait para que mandasen T-72B y M-84.
Lo mismo con otras carambolas como los T-80U o cosas más complicadas como los Challenger de Jordania, si no están en unas condiciones pésimas.
Me sorprendería muchísimo que Israel actuase mandando Merkava III.

Sobre Francia y el Caesar se cree que sería la versión 6x6, puede estar relacionada la entrega con lo que están haciendo los mercenarios rusos en Malí.

Micropagos escribió:Viendo el historial de EEUU , yo si puedo llegar a creer, que se quedaria en la retaguardia proporcionado armas🤭, pero a pagar mas si se quiere la protección de papi EEUU.

¿No te cansas de enlazar a vídeos de tele-bufón?

Y mientras EEUU, la UE y la OTAN sigan proporcionando armas y cada vez más pesadas y mejores, tu amado Bloodymiro va a cascar antes de Parkinson que ver el final de esta guerra.

ErisMorn escribió:

kaveza2 escribió:@ErisMorn pues nada ETA no fue una banda terrorista, eran libertadores lo mismo que el IRA.

Comparas una banda terrorista en un país democrático con una resistencia rebelde en un país dictatorial?? Acaso cuando ETA cometía atentados nosotros arrasamos alguna ciudad como hizo Rusia con Grozni???!

EE.UU sufre un ataque y arrasa un país, pero Rusia es el diablo por suprimir una revuelta jajajaja

EEUU entro en Afganistán y liberó a una población en la que se lapidaba a las mujeres por el hecho de ser mujeres y cortaban miembros a los hombres si escuchaban música o hacían cualquier cosa que los follacabras consideraran herejía.

En serio por favor deja de hacer comparaciones ridículas.

EE.UU no entró a ningún sitio, ya estaban en la zona desde hacía décadas.
Después de la creación de la república socialista afgana en los años 70 y con los soviéticos como aliados(obviamente) Estados Unidos y Arabia Saudí no podían permitir que el comunismo se extendiera y empezaron a traer estudiantes Pakistanís (llamados Taliban, que significa estudiante) que seguían la rama más extrema del Islam, para convertirse poco a poco en lo que hoy conocemos como Muyahidín. Hasta la fecha esta rama era residual en Afganistan, de hecho esta es una de las fotos más famosas de su historia, Kabul en los 70:

https://www.google.com/search?q=foto+ka ... b253dGXIDM

USA y Arabia Saudita no podían permitir que Afganistán siguiera siendo una república socialista y empezaron a armar a estos grupos extremistas para que realizaran atentados; intentos de insurrección y causaran el pánico a la vez que fanatizaban a la población, imponiendo su "Sharia"(su ley islámica, su código de conducta) e incluso el "Burka".
Esto decía Reagan sobre armar a los Muyahidines con miles de armas y enviar a 50.000 yihadistas de otros países (uno muy famoso entre ellos, Bin Laden) para derrocar a la república socialista Afgana, ¿te suena de algo?

"Ver los valientes afganos luchadores por la libertad contra modernos arsenales con simples armas de mano es una inspiración para aquellos que aman la libertad."

(Me suena mucho a lo que se dice ahora de Ucrania. País que lleva en el punto de mira de USA desde hace años también y que también quedará como un solar fanatizado y armado después de este maldito conflicto)

Obviamente esto se les fue de las manos y después de la caída de la URSS estos grupos siguieron campando a sus anchas y fanatizándose aún más, con numerosos golpes de estado, asesinatos... hasta llegar a las 2 cosas que pasaron en 2001 y que ya todos conocemos. Un auténtico pitote vamos.

Así que no, USA no entró a liberar nada. USA llevaba en la zona desde los años 70 para luchar contra lo que los ciudadanos afganos habían construido, una república socialista soviética. Fanatizaron a la población Afgana a través de yihadistas de países cercanos y cuando les estalló en la cara en 2001 decidieron que era el momento de ir allí a pacificar después de haber armado a todos los chalados.

Te lo explico para que antes de decir que los demás estudien historia, lo hagas tu.

Guterres visitará el lunes Moscú para reunirse con Putin


El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, viajará este próximo lunes a la capital de Rusia, Moscú, para reunirse con el presidente, Vladimir Putin, en el marco de la invasión de Ucrania. Así lo ha comunicado el centro de prensa de la ONU a través de su cuenta en la red social Twitter, donde ha donde ha detallado que también se reunirá con el ministro de Exteriores, Sergei Lavrov

Leer más: https://www.europapress.es/internaciona ... 83802.html

Haber si vale para algo.

castillejo escribió:Guterres visitará el lunes Moscú para reunirse con Putin


El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, viajará este próximo lunes a la capital de Rusia, Moscú, para reunirse con el presidente, Vladimir Putin, en el marco de la invasión de Ucrania. Así lo ha comunicado el centro de prensa de la ONU a través de su cuenta en la red social Twitter, donde ha donde ha detallado que también se reunirá con el ministro de Exteriores, Sergei Lavrov

Leer más: https://www.europapress.es/internaciona ... 83802.html

Haber si vale para algo.

Sí. Para perder más de 20 h de vuelo y 2 de reunión.

EEUU/OTAN se siguen expandiendo en América Latina, Colombia pasaria ser un miembro Extra de la OTAN junto a Argentina que ya era.

Luego hay que escuchar argumentos que son los Rusos y chinos quienes se estan expandiendo y quieren conquistar a todo el mundo, cuado EEUU y su unidad militar la OTAN tienen a medio mundo invadidos con bases por todos lados🤭.

Este tipo de acciones va en la via de someter mas a esos paises de América Latina y estan protegiendo su patio trasero para que china/rusia no se acerquen con bases. Y el que se debe preparar es Venezuela el petróleo suele atraerá a los EEUU.

https://mobile.twitter.com/USEmbassyBogota/status/1517214097707778049

Pararegistros escribió:

castillejo escribió:Guterres visitará el lunes Moscú para reunirse con Putin


El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, viajará este próximo lunes a la capital de Rusia, Moscú, para reunirse con el presidente, Vladimir Putin, en el marco de la invasión de Ucrania. Así lo ha comunicado el centro de prensa de la ONU a través de su cuenta en la red social Twitter, donde ha donde ha detallado que también se reunirá con el ministro de Exteriores, Sergei Lavrov

Leer más: https://www.europapress.es/internaciona ... 83802.html

Haber si vale para algo.

Sí. Para perder más de 20 h de vuelo y 2 de reunión.

Pues la verdad que si

Micropagos escribió:EEUU/OTAN se siguen expandiendo en América Latina, Colombia pasaria ser un miembro Extra de la OTAN junto a Argentina que ya era.

Luego hay que escuchar argumentos que son los Rusos y chinos quienes se estan expandiendo y quieren conquistar a todo el mundo, cuado EEUU y su unidad militar la OTAN tienen a medio mundo invadidos con bases por todos lados🤭.

Este tipo de acciones va en la via de someter mas a esos paises de América Latina y estan protegiendo su patio trasero para que china/rusia no se acerquen con bases. Y el que se debe preparar es Venezuela el petróleo suele atraerá a los EEUU.

https://mobile.twitter.com/USEmbassyBogota/status/1517214097707778049

Colombia lleva siendo aliada de Estados Unidos desde hace décadas y, de siempre, ha dejado hacer y deshacer lo que ha querido allí. Sobretodo en la lucha contra el narcotráfico y las FARC, así que un anuncio como éste es entre nada y poco importante, sólo es una escala más en las relaciones USA-Colombia.

Que no vienen a cuento aquí.

Micropagos escribió:EEUU/OTAN se siguen expandiendo en América Latina, Colombia pasaria ser un miembro Extra de la OTAN junto a Argentina que ya era.

Luego hay que escuchar argumentos que son los Rusos y chinos quienes se estan expandiendo y quieren conquistar a todo el mundo, cuado EEUU y su unidad militar la OTAN tienen a medio mundo invadidos con bases por todos lados🤭.

Este tipo de acciones va en la via de someter mas a esos paises de América Latina y estan protegiendo su patio trasero para que china/rusia no se acerquen con bases. Y el que se debe preparar es Venezuela el petróleo suele atraerá a los EEUU.

https://mobile.twitter.com/USEmbassyBogota/status/1517214097707778049

¿Invadidos por la OTAN? Vaya gilipollez.

@LLioncurt ya sabes, la OTAN invade a sus miembros, no es que éstos se unan voluntariamente

Si debe ser complicado defender a Rusia, que día sí y día también tienen que tirar de offtopic...

Falkiño escribió:@LLioncurt ya sabes, la OTAN invade a sus miembros, no es que éstos se unan voluntariamente

Todavía recuerdo aquel referendum en el que decidimos que nos "invadiera" la OTAN... y como eso produjo la salida de los americanos de las bases aéreas en España.

Es decir, a más OTAN menos americanos, pero con algunos usuarios es una batalla perdida.

@xKC4Lx VET3R4N
Sin negar lo que has dicho sobre Afganistán solo añadir que el conflicto que exacerbaron EEUU y Arabia Saudí contra los Socialistas/Comunistas era principalmente por el choque de culturas entre las ciudades y los pueblos y que resulto en 6 millones de refugiados https://media.nationalgeographic.org/as ... an_MIG.pdf . Obviamente apoyar militarmente a gente que se levanto en armas "por que el gobierno quería que sus hijas estudiaran" como hizo EEUU fue algo muy condenable.

@Falkiño

Llámala invasión de traje, el significado invadir no es necesariamente militar.

Muchos paises están invadidos desde el area política y no tienen en realidad una soberanía como pais para tomar decisiones propias, lo que se conoce como marionetas.

Shikamaru escribió:

Falkiño escribió:@LLioncurt ya sabes, la OTAN invade a sus miembros, no es que éstos se unan voluntariamente

Todavía recuerdo aquel referendum en el que decidimos que nos "invadiera" la OTAN... y como eso produjo la salida de los americanos de las bases aéreas en España.

Es decir, a más OTAN menos americanos, pero con algunos usuarios es una batalla perdida.

Lo mejor que le pudo pasar a nuestro ejército fue entrar en la OTAN y tener que cumplir con los estándares de la organización, además de poder acceder a la compra de armamento y dejar de depender de las limosnas de excedentes.

Micropagos escribió:EEUU/OTAN se siguen expandiendo en América Latina, Colombia pasaria ser un miembro Extra de la OTAN junto a Argentina que ya era.

Luego hay que escuchar argumentos que son los Rusos y chinos quienes se estan expandiendo y quieren conquistar a todo el mundo, cuado EEUU y su unidad militar la OTAN tienen a medio mundo invadidos con bases por todos lados🤭.

Este tipo de acciones va en la via de someter mas a esos paises de América Latina y estan protegiendo su patio trasero para que china/rusia no se acerquen con bases. Y el que se debe preparar es Venezuela el petróleo suele atraerá a los EEUU.

https://mobile.twitter.com/USEmbassyBogota/status/1517214097707778049

mexico explico algo parecido mas o menos creo que por eso no les apoyan en lo de rusia, eeuu esta que trina con ellos.

por otro lado parce que las relaciones entre eeuu y china se complican por momentos.

Sobre el pago del gas.

https://www.reuters.com/business/energy/eu-says-gas-payments-may-be-possible-under-russian-roubles-proposal-without-2022-04-22/

Ahora que Rusia ha reconocido sus planes de llegar hasta Moldavia… donde están los que decían que esta guerra era por la expansión de la OTAN o para desnazificar Ucrania??

Es una guerra imperialista para recuperar lo que Putin considera territorios perdidos. Y si consigue sus objetivos los siguientes serán Estonia, Lituania y Letonia.

ErisMorn escribió:Ahora que Rusia ha reconocido sus planes de llegar hasta Moldavia… donde están los que decían que esta guerra era por la expansión de la OTAN o para desnazificar Ucrania??

Es una guerra imperialista para recuperar lo que Putin considera territorios perdidos. Y si consigue sus objetivos los siguientes serán Estonia, Lituania y Letonia.

uno de ellos lleva varios mensajes huyendo hacia adelante

ErisMorn escribió:Ahora que Rusia ha reconocido sus planes de llegar hasta Moldavia… donde están los que decían que esta guerra era por la expansión de la OTAN o para desnazificar Ucrania??

Es una guerra imperialista para recuperar lo que Putin considera territorios perdidos. Y si consigue sus objetivos los siguientes serán Estonia, Lituania y Letonia.

Aunque hay que ver a que se refiere llegar a transnistia puede ser llegar asta la frontera de trasnistia o como tu dices añadir trasnistia a su territorio


Para el que quiera ver su historia,esta muy bien

tioguay_68 escribió:

ErisMorn escribió:Ahora que Rusia ha reconocido sus planes de llegar hasta Moldavia… donde están los que decían que esta guerra era por la expansión de la OTAN o para desnazificar Ucrania??

Es una guerra imperialista para recuperar lo que Putin considera territorios perdidos. Y si consigue sus objetivos los siguientes serán Estonia, Lituania y Letonia.

Aunque hay que ver a que se refiere llegar a transnistia puede ser llegar asta la frontera de trasnistia o como tu dices añadir trasnistia a su territorio

Para el que quiera ver su historia,esta muy bien

Pues teniendo en cuenta que en varias ocasiones ya han dejado caer la misma excusa con Donbas y la "represión" que están sufriendo.. no sorprendería nada que se marcara otra "Operación Especial" para desnazificar Moldavia. Seguramente igual que en Donbas ya se habrán asegurado de surtirles con armamento para provocar el conflicto en esa zona para tener la excusa de que están siendo reprimidos y entran como adalides para liberarlos.

Saludos!

Lord Duke escribió:

tioguay_68 escribió:

ErisMorn escribió:Ahora que Rusia ha reconocido sus planes de llegar hasta Moldavia… donde están los que decían que esta guerra era por la expansión de la OTAN o para desnazificar Ucrania??

Es una guerra imperialista para recuperar lo que Putin considera territorios perdidos. Y si consigue sus objetivos los siguientes serán Estonia, Lituania y Letonia.

Aunque hay que ver a que se refiere llegar a transnistia puede ser llegar asta la frontera de trasnistia o como tu dices añadir trasnistia a su territorio

Para el que quiera ver su historia,esta muy bien

Pues teniendo en cuenta que en varias ocasiones ya han dejado caer la misma excusa con Donbas y la "represión" que están sufriendo.. no sorprendería nada que se marcara otra "Operación Especial" para desnazificar Moldavia. Seguramente igual que en Donbas ya se habrán asegurado de surtirles con armamento para provocar el conflicto en esa zona para tener la excusa de que están siendo reprimidos y entran como adalides para liberarlos.

Saludos!

Es que no haria falta añadir trasnistia ya que ya es aliada de rusia solo haria falta llegar a la frontera asi rusia evitaria más confrontacion con occidente

@Lord Duke Si Moldavia es el pais europeo más pobre, nose que interés habrá alli la verdad

EDITO:

Esto si está confirmado es un golpe duro para Ucrania.

https://www.kp.ru/daily/27383.5/4576932/

Soul Assassin escribió:@Lord Duke Si Moldavia es el pais europeo más pobre, nose que interés habrá alli la verdad

naZis, habrá muchos naZis que eliminar!! Igual que en Odesa, que también estará plagado y la necesitarán limpiar a base de bombas para terminar el corredor hasta Moldavia.

Soul Assassin escribió:@Lord Duke Si Moldavia es el pais europeo más pobre, nose que interés habrá alli la verdad

EDITO:

Esto si está confirmado es un golpe duro para Ucrania.

https://www.kp.ru/daily/27383.5/4576932/

En realidad el mas pobre de europa es ucrania y en tercer lugar moldavia
https://libretilla.com/paises-mas-pobres-de-europa/

ErisMorn escribió:Ahora que Rusia ha reconocido sus planes de llegar hasta Moldavia… donde están los que decían que esta guerra era por la expansión de la OTAN o para desnazificar Ucrania??

Es una guerra imperialista para recuperar lo que Putin considera territorios perdidos. Y si consigue sus objetivos los siguientes serán Estonia, Lituania y Letonia.

puede que lo de la otan tuviese que ver pero mayormente es lo que dices,como si eeuu mete el ozico en taiwan se cabrean y a china le da por invadir, lo mismo.

Micropagos escribió:Viendo el historial de EEUU , yo si puedo llegar a creer, que se quedaria en la retaguardia proporcionado armas🤭, pero a pagar mas si se quiere la protección de papi EEUU.

https://youtu.be/SQZBq9bI4W0

En mi opinión no tiene mucho sentido ese video, precisamente EEUU es garante de seguridad porque Rusia no atacará un pais donde tengan bases o tropas estacionadas. Por ejemplo en Letonia, Lituania y Estonia hay tropas de EEUU y varios paises más de la OTAN. Si Rusia ataca esos territorios, no solo nos veremos obligados a defenderlos, sino que como maten a algún soldado de EEUU, me juego algo que no se quedarán de brazos cruzados.

En Moldavia, Ucrania, Finlandia, Suecia, Georgia y otros paises donde no hay tropas de EEUU, es posible que pasen del tema o hagan lo que están haciendo con Ucrania, enviar ayuda militar y demás, pero nunca tropas sobre el terreno, los EEUU y Rusia lo tienen muy claro, que no puede haber una confrontación directa entre ellos dos, pero si que pueden armar a un tercero para hacerse entre ellos la puñeta. Cosas de potencias nucleares.

Soul Assassin escribió:@Lord Duke Si Moldavia es el pais europeo más pobre, nose que interés habrá alli la verdad

EDITO:

Esto si está confirmado es un golpe duro para Ucrania.

https://www.kp.ru/daily/27383.5/4576932/

Quien se crea eso sabe muy poco de logística militar. Pero bueno, para eso se hacen estas cosas.

Todo ese material es más viejo que la tarara, el arsenal de Balakleya sufrió un grave accidente en 2017. Esos misiles y obuses están más caducados que la comida del ejército ruso.
Luego han puesto por ahí cuatro cajas de morteros occidentales a ver si hay suerte y EEUU deja de mandar armas.

NWOBHM escribió:

Soul Assassin escribió:@Lord Duke Si Moldavia es el pais europeo más pobre, nose que interés habrá alli la verdad

EDITO:

Esto si está confirmado es un golpe duro para Ucrania.

https://www.kp.ru/daily/27383.5/4576932/

Quien se crea eso sabe muy poco de logística militar. Pero bueno, para eso se hacen estas cosas.

Todo ese material es más viejo que la tarara, el arsenal de Balakleya sufrió un grave accidente en 2017. Esos misiles y obuses están más caducados que la comida del ejército ruso.
Luego han puesto por ahí cuatro cajas de morteros occidentales a ver si hay suerte y EEUU deja de mandar armas.

bueno el armamento siempre se puede usar supongo que le sacaran redito, no me parece viejo si es de ese año .hay armamento el triple de viejo que funciona sin problemas.

No se si me equivoco, pero creo recordar que en Transnistria ya habia alrededor de 2,000 soldados rusos, asi que no entiendo muy bien la alarma que genera de llegar hasta ahi, que seria de ver si es que lo consiguen.

@NWOBHM Hombre, que esten oxidadas no creo que sea un problema. En general son bombas tontas que no llevan electronica para guiarse ni nada avanzado. A mi lo que me extraña es que lo saquen ahora, porque si no me equivoco el 30 de marzo ya estaban por esos lugares los rusos. Parece más bien propaganda, pero porque sacarlo ahora y no el 30 de marzo cuando ya estaban por esa ciudad?

Por otra parte se ha estrellado un avion de carga, posiblemente por volar a tan baja altura para evitar radares y llevarse por delante un tendido electrico supuestamente.

adrick escribió:

NWOBHM escribió:

Soul Assassin escribió:@Lord Duke Si Moldavia es el pais europeo más pobre, nose que interés habrá alli la verdad

EDITO:

Esto si está confirmado es un golpe duro para Ucrania.

https://www.kp.ru/daily/27383.5/4576932/

Quien se crea eso sabe muy poco de logística militar. Pero bueno, para eso se hacen estas cosas.

Todo ese material es más viejo que la tarara, el arsenal de Balakleya sufrió un grave accidente en 2017. Esos misiles y obuses están más caducados que la comida del ejército ruso.
Luego han puesto por ahí cuatro cajas de morteros occidentales a ver si hay suerte y EEUU deja de mandar armas.

bueno el armamento siempre se puede usar supongo que le sacaran redito, no me parece viejo si es de ese año .hay armamento el triple de viejo que funciona sin problemas.

¿Nunca has disparado con munición caducada o en mal estado no?

Es una experiencia, sobre todo para el jefe de la línea de tiro.

Shikamaru escribió:

adrick escribió:

NWOBHM escribió:
Quien se crea eso sabe muy poco de logística militar. Pero bueno, para eso se hacen estas cosas.

Todo ese material es más viejo que la tarara, el arsenal de Balakleya sufrió un grave accidente en 2017. Esos misiles y obuses están más caducados que la comida del ejército ruso.
Luego han puesto por ahí cuatro cajas de morteros occidentales a ver si hay suerte y EEUU deja de mandar armas.

bueno el armamento siempre se puede usar supongo que le sacaran redito, no me parece viejo si es de ese año .hay armamento el triple de viejo que funciona sin problemas.

¿Nunca has disparado con munición caducada o en mal estado no?

Es una experiencia, sobre todo para el jefe de la línea de tiro.

ya pero no quiere decir que este toda en mal estado depende como se conserve y las condiciones, si una vez en practicas de tiro.

adrick escribió:

NWOBHM escribió:

Soul Assassin escribió:@Lord Duke Si Moldavia es el pais europeo más pobre, nose que interés habrá alli la verdad

EDITO:

Esto si está confirmado es un golpe duro para Ucrania.

https://www.kp.ru/daily/27383.5/4576932/

Quien se crea eso sabe muy poco de logística militar. Pero bueno, para eso se hacen estas cosas.

Todo ese material es más viejo que la tarara, el arsenal de Balakleya sufrió un grave accidente en 2017. Esos misiles y obuses están más caducados que la comida del ejército ruso.
Luego han puesto por ahí cuatro cajas de morteros occidentales a ver si hay suerte y EEUU deja de mandar armas.

bueno el armamento siempre se puede usar supongo que le sacaran redito, no me parece viejo si es de ese año .hay armamento el triple de viejo que funciona sin problemas.

No es material viejo, es material abandonado, dañado en el incendio de 2017 o caducado. Más que un arsenal, es un vertedero.
Ponerte a clasificar y reciclar ese material llevaría años sin contar con los peligros de explosivos en dudosa estado, materiales tóxicos en un estado de almacenamiento y conservación deplorable. Si Ucrania lo ha dejado ahí, por algo será.