John_Dilinger escribió:angelillo732 escribió:@Pegcaero de barrio Para que un soldado ucraniano sea "casi americano" hace falta mucho más que unas armas.
Ni equitación, ni entrenamiento, ni logística, ni infraestructura, etc.. Prácticamente nada es igual al ejercito de EEUU (más que unos estándares comunes que tienen la mayoría de ejecitos) solo las armas, que además necesitan de adiestramiento específico para usarlas de manera eficiente.
Un soldado funciona de una manera por que tiene detrás un engranaje inmenso, y su eficiencia es en base a ese engranaje, yo te puedo dar todo el equipamiento del mundo pero si no sabes usar esos complejos aparatos no te servirán de nada, no solo vale con disparar.
¿Pero qué os pensais que son los soldados americanos? ¿En su mayoría Navy Seal's?![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Mi padre fue infante de Marina donde fue destinado en la base Naval de Rota,para el que no lo sepa esa base en su totalidad es estadounidense y donde los soldados españoles conviven diariamente con los soldados estadounidenses,mi padre me contó muchas anécdotas sobre ellos y no son como muchos os creéis,las películas son películas,nada más.
_osiris_ escribió:Tu crees poder asegurar que no y yo creo poder asegurar que si, poniendo un gobierno títere? en la practica lo mismo que planteo yo
quedarse con ucrania entera
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
.Pegcaero de barrio escribió:
Pues desde el 2015 para un país con miedo a ser invadido ante una posibilidad real … que pone toda su carne en aprender y ser eficiente … diría que es mucho tiempo. Ucrania es un país que se estaba preparando para esto, y sus soldados han querido formarse con interés y, diría, que hasta pasión y amor por la patria.
Obviamente es menos tiempo que los ejércitos que citas, pero Arabia Saudí no tiene el mismo miedo a ser “invadido” como tiene Ucrania que casi han entrado en la capital.
Como he dicho ya: no son Marines. Pero saben lo que se hace y tienen un adiestramiento que les permite golpear con fuerza y firmeza a la nación que alardeaba de ser la más poderosa. A ver cuantos ejército del mundo pueden decir eso…
Muchas veces no son los años de entrenamiento si no el interés y la moral del ejército. Desconozco la moral de Arabia, pero sé que la moral de la sociedad y ejército Ucraniano es aprender e ir a por todas con todo. Como digo… a las pruebas me remito. ¿Quien diría que aguantarían las embestidas del gigante así?
un comandante ucraniano, donde asegura que el 80% de las fuerzas profesionales han sido aniquiladas
Pegcaero de barrio escribió:John_Dilinger escribió:Soul Assassin escribió:El tema de Lituania como avanza? me preocupa por una posible escalada o extensión del conflicto por el bloqueo de Kaliningrado. En las ultimas noticias habia leido que la Comision Europea estaba preparando un documento para desbloquear el transporte de mercancias hacia Kalinigrado, pero que el presidente de Lituania no quiere cumplir.
¿Pero no se supone que había que sancionar económicamente a Rusia?
Sí. Pero Europa está acojonada y sabe que si permite el bloqueo es guerra... xD
Soul Assassin escribió:En el caso concreto de Kaliningrado creo que la escalada de Rusia será la de cortar el gas a Alemania o reducirlo a mínimos. Y forzar una situación muy peligrosa de racionamiento de gas a la industria alemana, con consecuencias economicas muy negativas para toda Europa.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Soul Assassin escribió:Járkov - 20-25% bajo control ruso
Jersón - 90-95% bajo control ruso
Odesa - 1% bajo control ruso (ni llega, lo pongo por la isla de las serpientes)
Mykolaiv - 2-5% bajo control ruso
Zaporiyia - 70-80% bajo control ruso
Dnipropetrovsk - 0% bajo control ruso
Donetsk - 50% bajo control ruso
Lugansk - 97% bajo control ruso
Crimea - 100% bajo control ruso
Soul Assassin escribió:Soul Assassin escribió:Járkov - 20-25% bajo control ruso
Jersón - 90-95% bajo control ruso
Odesa - 1% bajo control ruso (ni llega, lo pongo por la isla de las serpientes)
Mykolaiv - 2-5% bajo control ruso
Zaporiyia - 70-80% bajo control ruso
Dnipropetrovsk - 0% bajo control ruso
Donetsk - 50% bajo control ruso
Lugansk - 97% bajo control ruso
Crimea - 100% bajo control ruso
Os juro que no habia visto este tweet hasta que lo ha retuiteado RevistaEjercitos, pero a ojo casi lo acierto.
@Perfect Ardamax Esa es buena
@Pegcaero de barrio Bueno es normal, hay armamentos muy avanzados que pueden significar una ventaja significativa, por ejemplo los misiles hipersonicos a dia de hoy no se pueden interceptar o esos F35 que seguro que son la ostia, pero es que tampoco existe un tanque imbatible, por mucho T-72 que veamos pulverizado y llegemos a pensar que mierda que son... los Leopard 2 o cualquier otro sufriria el mismo destino contra esos sistemas antitanque javelin. Los EEUU tienen un avance armamentistico impresionante, pero en una guerra total contra Rusia, creo que Rusia tiene la capacidad de destrozar los satelites norteamericanos. Y sin esos satelites me pregunto yo que tan eficaz es la fuerza norteamericana, y que tan importantes son los satelites para los norteamericanos.
Pegcaero de barrio escribió:Desconozco la forma de destruir un satélite y si estos tienen algún tipo de contramedida electrónica. Dudo que sea tan sencillo como lo pintas. Porque evidentemente harían lo mismo con los rusos.
El 15 de noviembre de 2021, entre las 02:30 y las 03:00 UTC, Rusia lanzó un misil antisatélite (ASAT) Núdol desde el cosmódromo de Plesetsk. Minutos después, la cabeza interceptora del misil chocó contra el satélite Kosmos 1408, también ruso, destruyéndolo en el acto y causando una nube de escombros orbitales formada por miles de fragmentos.
Perfect Ardamax escribió:Pegcaero de barrio escribió:Desconozco la forma de destruir un satélite y si estos tienen algún tipo de contramedida electrónica. Dudo que sea tan sencillo como lo pintas. Porque evidentemente harían lo mismo con los rusos.
Lanzas una barra de Wolframio en un cohete y la pones en orbita (la velocidad mínima para que algo se mantenga en Orbita es de 7,5km/s) en sentido retrogrado al satélite = colisiona con el satélite en cuestión a 7,5Km/s= el satelite queda reducido en miles de millones de pedacitos
No se en que estabas pensando con lo de "contra medida electrónica" ¿pensabas que un satélite se destruye con ondas láser o microondas o algo así?
Es más simple darle "un pedrazo" que joderlo electronicamente
Se llaman "misiles anti satelite" y Rusia tiene varios modelos (y ha echo varias pruebas destruyendo satélites propios que ya no le servían) y básicamente es eso lanzarle una "pedrada" a alta velocidad (no requiere cabeza explosiva solo con la velocidad de la colisión ya es suficiente).
El ultimo ensayo Ruso fue en noviembre del año pasado
https://danielmarin.naukas.com/2021/11/ ... ueba-asat/El 15 de noviembre de 2021, entre las 02:30 y las 03:00 UTC, Rusia lanzó un misil antisatélite (ASAT) Núdol desde el cosmódromo de Plesetsk. Minutos después, la cabeza interceptora del misil chocó contra el satélite Kosmos 1408, también ruso, destruyéndolo en el acto y causando una nube de escombros orbitales formada por miles de fragmentos.
Saludos
Pegcaero de barrio escribió:¿Y no existe forma alguna de interceptar ese proyectil? Porque EE.UU haría lo mismo con Rusia y sería una guerra sin satélites. La cual sería MUY jodida de librar.
Con contramedida electrónica me refería a sistemas de guerra electrónica. Es que desconocía por completo ese dato ahora ya me queda más claro pero no me deja más tranquilo xD
)Es un escenario en el cual el volumen de basura espacial (trozos de "metralla") en órbita baja terrestre sería tan alto que los objetos en órbita serían impactados con frecuencia por la basura, creándose así aun más basura y un mayor riesgo de otros impactos sobre otros objetos. Creándose un efecto dominó perverso de retroalimentación positiva donde finalmente debido al efecto domino todos los satélites en orbita resultarían destruidos.
Aunque supongo que los países tendrán satélites “invisibles” para radares o sistemas enemigos
)
Perfect Ardamax escribió:Pegcaero de barrio escribió:¿Y no existe forma alguna de interceptar ese proyectil? Porque EE.UU haría lo mismo con Rusia y sería una guerra sin satélites. La cual sería MUY jodida de librar.
Con contramedida electrónica me refería a sistemas de guerra electrónica. Es que desconocía por completo ese dato ahora ya me queda más claro pero no me deja más tranquilo xD
Ten en cuenta 2 cosas:
1) Que un cohete/misil tarda solo 3 minutos en alcanzar la Orbita
2) Que la Orbita de un satélite es fija sabes por donde va a pasar y cuando = puedes sincronizar el lanzamiento del misil hasta que tengas el satélite objetivo "justo en su punto mas cercano respecto a ti"
1+2 = Esto da muy poco margen de tiempo para que un misil "anti-misil" lanzado desde una base aliada llegue a tiempo
La buena noticia es que solo 4 países han podido demostrar tener capacidad anti Satélite (ten en cuenta que como digo los satélites se mueven a varios kilómetros por segundo y son objetos relativamente pequeños) por lo que se necesita una tecnología puntera para poder "seguir al satélite y darle una pedrada" (calcular el momento de lanzamiento y la dirección del misil para no fallar).
En conclusión
1) Por regla general no es posible interceptarlos (no da tiempo).
2) Una nación con Armas anti-Satélite jamas atacara a otra que también tenga Armas anti-Satélite (las 2 se quedarían sin satélites y eso no mola "Destrucción mutua asegurada de satélites" (es como las armas nucleares pero con Satélites
Así que tranquilo que Rusia no atacara Satélites de la OTAN (los de Ucrania ya es otro asunto porque Ucrania no tiene Armas anti-Satélite para joder a los Rusos).
Otra cosa es si realmente conviene embarcarse en esta aventura de destruir los satélites del enemigo por el temor a que suceda un síndrome de Kessler o cascada de ablaciónEs un escenario en el cual el volumen de basura espacial (trozos de "metralla") en órbita baja terrestre sería tan alto que los objetos en órbita serían impactados con frecuencia por la basura, creándose así aun más basura y un mayor riesgo de otros impactos sobre otros objetos. Creándose un efecto dominó perverso de retroalimentación positiva donde finalmente debido al efecto domino todos los satélites en orbita resultarían destruidos.Aunque supongo que los países tendrán satélites “invisibles” para radares o sistemas enemigos
Eso que dices es AFORTUNADAMENTE pura Ciencia ficción (y si existiera algo asi seria un peligro para todos pues habría riesgo de colisiones pues no sabrías en que "orbita colocar tú nuevo satélite" porque puede que otro país tenga esa orbita ya ocupada por un satélite suyo y tú no lo sepas y por tanto causes una colisión accidental).
Ningun Avión es invisible al ojo humano (se hacen con materiales compuestos los cuales observen las ondas de radas lo que los hace "invisibles al radar" porque las ondas no revotan en ellos) pero no invisibles a la luz (la capa de invisibilidad de Harry Potter no existe aun)
Y cualquier persona con un telescopio de 600€ (o buenos prismáticos) puede ver los satélites si sabe donde mirar (y te lo dice un astrónomo amateur
Ademas las orbitas de los satélites tiene que ser conocida (es publica y esta regulada) para evitar colisiones (poner un satélite en una orbita que cause que entre en colisión con otro) ademas de que los astrónomos necesitamos saber cuando "va a pasar por delante de nuestro campo de visión un satélite" porque de lo contrario pasan cosas como esta
Los satélites dependiendo de su orientación puede reflejar la luz del sol dando como resultado unos puntos brillantes que se desplazan "en fila" de forma rápida por el cielo...y ya de paso jodiendonos vivos a los astrónomos porque esa luz nos quema las imágenes de los telescopios.
Y yo eso se lo que es (pasarse una noche entera a la intemperie capturando una imagen dentellada de una galaxia y que luego al revelarla te salga llena de rayas de luz por los putos satélites).
Saludos
InviziblE escribió:Soul Assassin escribió:Hombre tampoco ayuda mucho que en una reunión del G-7 todos ahí sentados como si el mundo fuera suyo bromeando sobre Putin, la verdad me parece que nuestros politicos se estan tomando muy a la ligera esta situación con tanto cachondeo, mientras hay gente inocente muriendo en Ucrania.
Me parece que la cara de Macron y alguno más era de estar flipando con la conversación.
A mi tambien me parece deprimente la actitud de la reunión, pero no me sorprende, habida cuenta de la talla política de las personas que allí se reunian. Ya he hablado algunas veces de la opinión que me merecen algunas personas que se sentaban a esa mesa, lo que me preocupa es que son presidentes que el día menos pensado te pueden decir...ala, a calzarte unas botas y un uniforme, y al frente.
Johnson está exultante, la guerra le ha venido como caida del cielo, para tapar sus escándalos, Macron ya tiene su reelección, que era lo que le preocupaba. Biden, de aqui a poco va a tener que llevar baston o andaderas. El japones, que no se como se llama, es el de la risa mas nerviosa, por que ya ha empezado a respirar el peligro de Rusia y China, y Trudeau, y Von der Leyen, pues no se que decir de ellos, ni pintan mucho, ni van a decidir nada.
Recordemos, todos los generales alemanes se reian del ejercito rojo en 1941, la frase de moda sobre Rusia era "le das una patada a la puerta y se cae todo el edificio". Cuatro años mas tarde, el ejercito rojo desfilaba por Berlin.
En un principio, se centraron en vendernos esto como la guerra del enfermo Putin, que tiene cancer, que se va a morir en un plis plas, y si no se muere, lo van a derrocar los suyos. Mientras, en Moscu preparan a la opinión pública para una guerra y para una confrontación con la OTAN.
Un compañero del foro decia que Rusia no podría mantener Ucrania si consiguesen conquistarla. Igual no han visto que para tomar una ciudad, precticamente la arrasan antes (cosa que no es nueva, habría que recordar como los britanicos reconquistaron Caen en 1944 despues de arrasarla con bombardeos "de alfombra", por ejemplo). Despues, ciudad nueva, y gente nueva (filtrada). En Ucrania hay zonas propicias para actividades guerrilleras a gran escala, como los pantanos Prypiat, el problema es que es una zona altamente contaminada por radioactividad. Yo creo que Rusia no quiere toda Ucrania, solo quiere el corredor con Crimea, y si se alarga la guerra, pues se cojeran todo el acceso al mar negro, y/o la parte de Ucrania al este del Dniepr. Pero esto es solo una opinión sin importancia.
Lo que me jode de verdad, es que por no darle a Rusia unas garantias de seguridad que pidió, unos políticos saltimbanquis nos van acabar diciendo que tenemos que ponernos un casco e ir a pegar tiros. Y yo tengo 50 años y pocas ganas. Rusia no es la URSS, y Estados Unidos tiene mucho power militar, pero no tanto como para meterse ellos en un "Ostfront", durante años (para abrirnoslo a nosotros, si, como siempre).
En Rusia sabian que era el momento de ajustar cuentas, ellos tienen armas que ya están usando en el campo de batalla con éxito, y que la OTAN aún está probando en el laboratorio. Era un ahora o nunca, y se han lanzado.
En Ucrania vemos viejos ticks, como reclutar a personas de 50 años (recuerda la Volksturm de Hitler), no se les permite retirarse o rendirse (la última bala guárdela para Usted), que me dan tanto miedo como los misiles rusos.
Igual cuando se escriba la historia de todo esto, aparece Zelenski como un heroe, pero de momento a mi me sigue pareciendo un producto televisivo de Estados Unidos.
Otro compañero del foro, apuntaba, muy acertadamente y coincido plenamente, en que en caso de confrontacion España Marruecos, Estados Unidos estaría con los intereses de Marruecos. España no pinta nada, y Estados Unidos necesita a Marruecos para engancharse de alguna forma al tren africano al que llega tarde y mal, como siempre.
Entretengámonos comentando el espectáculo, que de aquí a un par de años igual tenemos que ponernos a cavar, ya se sabe lo que decian, el sudor ahorra mucha sangre.
Resulta paradójico, sigue siendo válida la expresión que usaba un pajarraco de la segunda guerra mundial de todos conocido: "la vieja Europa decadente", que pena.
Regalenle mas "casus belli" a los rusos, testeen su capacidad militar, es gratis, es en Europa.
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
