› Foros › Off-Topic › Miscelánea
LorK escribió:[
Joder, como todos vuestros "conflictos" en vuestra vida personal y laboral los solucionéis igual...
O Dae_soo escribió:LorK escribió:[
Joder, como todos vuestros "conflictos" en vuestra vida personal y laboral los solucionéis igual...
Gracias por preocuparte sobre mi vida privada. Si tanto te interesa te diré que tengo 2 hijos muy bien educados que son mediadores en el instituto. Jamás se han metido en ninguna pelea y saben dialogar como su padre.
Pero una cosa es dialogar y otra la demagogia barata , por suerte saben tener criterio propio y no se dejan influenciar por el buenismo barato que pone en el mismo plano al agredido y al agresor. Cuando ven un caso de bullying saben lo que hay que hacer: no callarse, ayudar al agredido, acudir a las autoridades y que se sancione al agresor.
O Dae_soo escribió:@LorK
Pero vamos a ver, que no nos chupamos el dedo. Negociaciones ha habido antes de la guerra, al principio, en medio y seguro que sigue habiendo. Pero una cosa es "negociar" y otra dejarle bien claro al agresor que por la fuerza no va a conseguir NADA. Y para eso hay que poner una fuerza igual o superior encima de la mesa. Y si no se pone esa fuerza lo que haces no es negociar sino claudicar.
Y quien no entienda que hay que ayudar militarmente a Ucrania lo que demuestra es que no le importa una mierda Ucrania, sino que la guerra se acabe "como sea" a costa del propio pueblo ucraniano y sus derechos
SirAzraelGrotesque escribió:
No, no tenéis superioridad moral. Los que únicamente contempláis la guerra y la destrucción como solución (que en realidad no lo es, sino que es el problema en sí mismo) tenéis INFERIORIDAD moral.
LLioncurt escribió:Pregunta para todos los "pro-guerra".
¿Aceptaríais que Rusia abandonase la guerra, devolviese los territorios conquistados y, a cambio, se eliminasen todas las sanciones contra Rusia, y se buscase una salida pacífica al conflicto en el Donbás?
JanKusanagi escribió:Los russkis "mediadores diplomáticos" del hilo, ¿de verdad creen que no se ha intentado la diplomacia todavía? ¿Esa genial idea solo se les ha ocurrido a ellos después de un año de destrucción por parte del puto ejército ruso?
¿O nos trollean de mala manera?
Va a ser esta última.
LLioncurt escribió:Pregunta para todos los "pro-guerra".
¿Aceptaríais que Rusia abandonase la guerra, devolviese los territorios conquistados y, a cambio, se eliminasen todas las sanciones contra Rusia, y se buscase una salida pacífica al conflicto en el Donbás?
LLioncurt escribió:Pregunta para todos los "pro-guerra".
¿Aceptaríais que Rusia abandonase la guerra, devolviese los territorios conquistados y, a cambio, se eliminasen todas las sanciones contra Rusia, y se buscase una salida pacífica al conflicto en el Donbás?
Rauwlyng escribió:LLioncurt escribió:Pregunta para todos los "pro-guerra".
¿Aceptaríais que Rusia abandonase la guerra, devolviese los territorios conquistados y, a cambio, se eliminasen todas las sanciones contra Rusia, y se buscase una salida pacífica al conflicto en el Donbás?
Como anti invasiones te diría que me parecería bien siempre que Rusia costease la total reconstrucción del país y una millonaria indemnización a los padre/madres/hijos/hijas de los que han fallecido a causa de sus bombardeos y abusos.
Pararegistros escribió:
Lo veo y lo subo... los musiquitos se quejan de lo que les hacen los mandos del ejército..
https://as.com/actualidad/el-grupo-wagn ... o-rusia-n/
Y el "Pinche" dice que Bloodymiro "ya no se ajunta". 🤭
https://us.yahoo.com/news/wagner-boss-s ... 45688.html
LLioncurt escribió:Pregunta para todos los "pro-guerra".
¿Aceptaríais que Rusia abandonase la guerra, devolviese los territorios conquistados y, a cambio, se eliminasen todas las sanciones contra Rusia, y se buscase una salida pacífica al conflicto en el Donbás?
LLioncurt escribió:Pregunta para todos los "pro-guerra".
¿Aceptaríais que Rusia abandonase la guerra, devolviese los territorios conquistados y, a cambio, se eliminasen todas las sanciones contra Rusia, y se buscase una salida pacífica al conflicto en el Donbás?
KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
LLioncurt escribió:KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
Ya has visto que todos los "pro-guerra" del foro estarían de acuerdo en aceptar la paz con Rusia e incluso eliminar todas las sanciones, y luego buscar una solución pacífica al problema del Donbás.
¿Tú estarías de acuerdo?
Reakl escribió:Tú no has propuesto una paz con Rusia. Tú has propuesto una retirada de Rusia del conflicto.
Putin también firmaría ayer que Ucrania se rinda a cambio de no volver a pegar un tiro y eso no le convierte en pro-paz.
Yo también quiero que mañana se retiren. Lo que todos falláis en contestar es por qué motivo iba Rusia iba hacer semejante cosa. Rusia ha caído en innumerables pérdidas para lograr un objetivo que no ha conseguido.
Lo que os hace pro-guerra es que precisamente no vais a aceptar ningún otro resultado que una victoria total se Ucrania, y para ello estáis dispuestos a matar. Ninguno de vosotros tiene intención alguna de sacrificar nada a cambio de que se acabe la guerra. Porque para vosotros cualquier concesión vale más que la vida de la gente. Y esa es la mentalidad que ha llevado a Rusia a invadir a Ucrania: pensar que la vida humana vale menos que sus intereses.
Reakl escribió:LLioncurt escribió:KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
Ya has visto que todos los "pro-guerra" del foro estarían de acuerdo en aceptar la paz con Rusia e incluso eliminar todas las sanciones, y luego buscar una solución pacífica al problema del Donbás.
¿Tú estarías de acuerdo?
Tú no has propuesto una paz con Rusia. Tú has propuesto una retirada de Rusia del conflicto.
Putin también firmaría ayer que Ucrania se rinda a cambio de no volver a pegar un tiro y eso no le convierte en pro-paz.
Yo también quiero que mañana se retiren. Lo que todos falláis en contestar es por qué motivo iba Rusia iba hacer semejante cosa. Rusia ha caído en innumerables pérdidas para lograr un objetivo que no ha conseguido.
Lo que os hace pro-guerra es que precisamente no vais a aceptar ningún otro resultado que una victoria total se Ucrania, y para ello estáis dispuestos a matar. Ninguno de vosotros tiene intención alguna de sacrificar nada a cambio de que se acabe la guerra. Porque para vosotros cualquier concesión vale más que la vida de la gente. Y esa es la mentalidad que ha llevado a Rusia a invadir a Ucrania: pensar que la vida humana vale menos que sus intereses.
LLioncurt escribió:KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
Ya has visto que todos los "pro-guerra" del foro estarían de acuerdo en aceptar la paz con Rusia e incluso eliminar todas las sanciones, y luego buscar una solución pacífica al problema del Donbás.
¿Tú estarías de acuerdo?
Lo que os hace pro-guerra es que precisamente no vais a aceptar ningún otro resultado que una victoria total se Ucrania, y para ello estáis dispuestos a matar.
Rauwlyng escribió:Soy andaluz, pongamos que tu también, toda tu vida esta en Córdoba, mañana tenemos un conflicto similar al de Ucrania pero siendo nosotros los invadidos por Marruecos, te parecería bien pasar a formar parte de Marruecos para que terminara el conflicto? Con todos los cambios que eso conllevaría.
O Dae_soo escribió:Reakl escribió:Tú no has propuesto una paz con Rusia. Tú has propuesto una retirada de Rusia del conflicto.
Putin también firmaría ayer que Ucrania se rinda a cambio de no volver a pegar un tiro y eso no le convierte en pro-paz.
Yo también quiero que mañana se retiren. Lo que todos falláis en contestar es por qué motivo iba Rusia iba hacer semejante cosa. Rusia ha caído en innumerables pérdidas para lograr un objetivo que no ha conseguido.
Lo que os hace pro-guerra es que precisamente no vais a aceptar ningún otro resultado que una victoria total se Ucrania, y para ello estáis dispuestos a matar. Ninguno de vosotros tiene intención alguna de sacrificar nada a cambio de que se acabe la guerra. Porque para vosotros cualquier concesión vale más que la vida de la gente. Y esa es la mentalidad que ha llevado a Rusia a invadir a Ucrania: pensar que la vida humana vale menos que sus intereses.
Ando un poco espeso hoy, te pido que me resuelvas una duda, bueno, dos:
¿Cuál era (o es) el objetivo de Rusia empezar (y seguir) "guerra"? ¿Y cual el de Ucrania?
Reakl escribió:Rauwlyng escribió:Soy andaluz, pongamos que tu también, toda tu vida esta en Córdoba, mañana tenemos un conflicto similar al de Ucrania pero siendo nosotros los invadidos por Marruecos, te parecería bien pasar a formar parte de Marruecos para que terminara el conflicto? Con todos los cambios que eso conllevaría.
Eso es una falsa dicotomía. Marruecos no se levanta un día por la mañana y decide invadir España.
Los conflictos entre países deben resolverse antes de que inicien las guerras, no después. Las fuerzas de disuasión deben ser las suficientes como para que a ningún país le entre en la cabeza el usar la fuerza como medio de resolución de conflictos.
Y eso se puede. Porque en Europa lo hemos hecho.O Dae_soo escribió:Reakl escribió:Tú no has propuesto una paz con Rusia. Tú has propuesto una retirada de Rusia del conflicto.
Putin también firmaría ayer que Ucrania se rinda a cambio de no volver a pegar un tiro y eso no le convierte en pro-paz.
Yo también quiero que mañana se retiren. Lo que todos falláis en contestar es por qué motivo iba Rusia iba hacer semejante cosa. Rusia ha caído en innumerables pérdidas para lograr un objetivo que no ha conseguido.
Lo que os hace pro-guerra es que precisamente no vais a aceptar ningún otro resultado que una victoria total se Ucrania, y para ello estáis dispuestos a matar. Ninguno de vosotros tiene intención alguna de sacrificar nada a cambio de que se acabe la guerra. Porque para vosotros cualquier concesión vale más que la vida de la gente. Y esa es la mentalidad que ha llevado a Rusia a invadir a Ucrania: pensar que la vida humana vale menos que sus intereses.
Ando un poco espeso hoy, te pido que me resuelvas una duda, bueno, dos:
¿Cuál era (o es) el objetivo de Rusia empezar (y seguir) "guerra"? ¿Y cual el de Ucrania?
He escrito explícitamente objetivo porque el cuál sea es irrelevante a la discusión. Nadie empieza una guerra sin un objetivo.
Así que ya me dirás tú por qué motivo iba Rusia a aceptar una retirada con pérdidas a cambio de nada.
No hay motivos para ello. Y eso lo sabéis. Y cuando tú cierras todas las vías de negociación y lo único que permites es la escalada de la guerra hasta que el enemigo se retire, lo que estás defendiendo es matar gente hasta que el enemigo se rinda. Y eso se llama hacer la guerra.
O Dae_soo escribió:KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
Te veo informado. Vamos, que ni has leído la noticia.
Japón QUIERE mandar armas a Ucrania pero su legislación se lo impide. (entiendo que sabrás lo que pasó en la segunda guerra mundial, igual no, quien sabe...) . Por eso quieren cambiar su ley para que acepte en envío de material letal a un país INVADIDO (porque para Japón y la mayoría de países de la ONU consideran esto una invasión y no una guerra como tal). Además de que están en conflicto constante con Rusia y las islas Kuriles, así que muy amigos de Rusia no es que sean....pero imagino que también lo sabías
KnightSolaire escribió:LLioncurt escribió:KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
Ya has visto que todos los "pro-guerra" del foro estarían de acuerdo en aceptar la paz con Rusia e incluso eliminar todas las sanciones, y luego buscar una solución pacífica al problema del Donbás.
¿Tú estarías de acuerdo?
Estaría de acuerdo, pero las condicones que has dado son tan surrealistas que no vale la pena ni comentarlo
Reakl escribió:LLioncurt escribió:KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
Ya has visto que todos los "pro-guerra" del foro estarían de acuerdo en aceptar la paz con Rusia e incluso eliminar todas las sanciones, y luego buscar una solución pacífica al problema del Donbás.
¿Tú estarías de acuerdo?
Tú no has propuesto una paz con Rusia. Tú has propuesto una retirada de Rusia del conflicto.
Putin también firmaría ayer que Ucrania se rinda a cambio de no volver a pegar un tiro y eso no le convierte en pro-paz.
Yo también quiero que mañana se retiren. Lo que todos falláis en contestar es por qué motivo iba Rusia iba hacer semejante cosa. Rusia ha caído en innumerables pérdidas para lograr un objetivo que no ha conseguido.
Lo que os hace pro-guerra es que precisamente no vais a aceptar ningún otro resultado que una victoria total se Ucrania, y para ello estáis dispuestos a matar. Ninguno de vosotros tiene intención alguna de sacrificar nada a cambio de que se acabe la guerra. Porque para vosotros cualquier concesión vale más que la vida de la gente. Y esa es la mentalidad que ha llevado a Rusia a invadir a Ucrania: pensar que la vida humana vale menos que sus intereses.
Reakl escribió:Rauwlyng escribió:Soy andaluz, pongamos que tu también, toda tu vida esta en Córdoba, mañana tenemos un conflicto similar al de Ucrania pero siendo nosotros los invadidos por Marruecos, te parecería bien pasar a formar parte de Marruecos para que terminara el conflicto? Con todos los cambios que eso conllevaría.
Eso es una falsa dicotomía. Marruecos no se levanta un día por la mañana y decide invadir España.
Los conflictos entre países deben resolverse antes de que inicien las guerras, no después. Las fuerzas de disuasión deben ser las suficientes como para que a ningún país le entre en la cabeza el usar la fuerza como medio de resolución de conflictos.
Y eso se puede. Porque en Europa lo hemos hecho. .
Reakl escribió:Rauwlyng escribió:Soy andaluz, pongamos que tu también, toda tu vida esta en Córdoba, mañana tenemos un conflicto similar al de Ucrania pero siendo nosotros los invadidos por Marruecos, te parecería bien pasar a formar parte de Marruecos para que terminara el conflicto? Con todos los cambios que eso conllevaría.
Eso es una falsa dicotomía. Marruecos no se levanta un día por la mañana y decide invadir España.
Los conflictos entre países deben resolverse antes de que inicien las guerras, no después. Las fuerzas de disuasión deben ser las suficientes como para que a ningún país le entre en la cabeza el usar la fuerza como medio de resolución de conflictos.
Y eso se puede. Porque en Europa lo hemos hecho.O Dae_soo escribió:Reakl escribió:Tú no has propuesto una paz con Rusia. Tú has propuesto una retirada de Rusia del conflicto.
Putin también firmaría ayer que Ucrania se rinda a cambio de no volver a pegar un tiro y eso no le convierte en pro-paz.
Yo también quiero que mañana se retiren. Lo que todos falláis en contestar es por qué motivo iba Rusia iba hacer semejante cosa. Rusia ha caído en innumerables pérdidas para lograr un objetivo que no ha conseguido.
Lo que os hace pro-guerra es que precisamente no vais a aceptar ningún otro resultado que una victoria total se Ucrania, y para ello estáis dispuestos a matar. Ninguno de vosotros tiene intención alguna de sacrificar nada a cambio de que se acabe la guerra. Porque para vosotros cualquier concesión vale más que la vida de la gente. Y esa es la mentalidad que ha llevado a Rusia a invadir a Ucrania: pensar que la vida humana vale menos que sus intereses.
Ando un poco espeso hoy, te pido que me resuelvas una duda, bueno, dos:
¿Cuál era (o es) el objetivo de Rusia empezar (y seguir) "guerra"? ¿Y cual el de Ucrania?
He escrito explícitamente objetivo porque el cuál sea es irrelevante a la discusión. Nadie empieza una guerra sin un objetivo.
Así que ya me dirás tú por qué motivo iba Rusia a aceptar una retirada con pérdidas a cambio de nada.
No hay motivos para ello. Y eso lo sabéis. Y cuando tú cierras todas las vías de negociación y lo único que permites es la escalada de la guerra hasta que el enemigo se retire, lo que estás defendiendo es matar gente hasta que el enemigo se rinda. Y eso se llama hacer la guerra.
Vdevendettas escribió:Joder con los inocentones del hilo. La guerra en Ucrania es simple y llanamente por el deseo expansionista de Rusia. Punto.
Ni desnazificación, ni desmariconización, ni expansión de la OTAN ni mierdas.
A mí lo que me gustaría saber de este grupo de usuarios es qué piensan cuando Putin y otros líderes rusos dicen que Occidente es una depravación y que estamos llenos de maricones y pedófilos.
Se callan la puta boca, por lo que no entiendo que apoyan esas palabras.
FEATHIL escribió:LLioncurt escribió:Pregunta para todos los "pro-guerra".
¿Aceptaríais que Rusia abandonase la guerra, devolviese los territorios conquistados y, a cambio, se eliminasen todas las sanciones contra Rusia, y se buscase una salida pacífica al conflicto en el Donbás?
Como "pro-guerra" según muchos, te digo que esto lo firmo hasta con tinta de unicornio. No se yo si los russkis tan pacificos y anti-guerra de este foro lo aceptarían.
LLioncurt escribió:Pregunta para todos los "pro-guerra".
¿Aceptaríais que Rusia abandonase la guerra, devolviese los territorios conquistados y, a cambio, se eliminasen todas las sanciones contra Rusia, y se buscase una salida pacífica al conflicto en el Donbás?
Tribeca escribió:Y a donde se van a retirar los Ucranianos si están en su casa? Buen chiste.
Rauwlyng escribió:No has respondido a mi pregunta, tampoco tienes que hacerlo claro esta, pero la situación es la que es, parte de Ucrania ocupada y según veo tu aceptarías que se acabara la guerra y que verías bien que Rusia se quedara con el territorio ocupado a cambio de no pegar ni un tiro mas, por eso mi pregunta (si no te he entendido bien te pido disculpas).
Yo no he dicho que nos vaya a invadir Marruecos mañana, lo que te he preguntado está claro y era un simil, se están apoderando de Ucrania y si les dejas, mañana querrán un trocito mas.
LLioncurt escribió:Mira listo, hace un par de meses ya te puse lo que propondría yo para la paz, e incluía concesiones gordas por ambos bandos, incluyendo que Crimea fuera para los rusos. Te pedí que me dijeras qué propondrías tú y te marcaste una bomba de humo.
Hasta que me expliques de una vez qué consideras una concesión aceptable y REALISTA, si tú me llamas pro-guerra yo te digo que eres pro-genocida y me quedo tan agusto.
Por cierto, ya te digo que si la cosa escalase, me juego bastante más que tú, que te quieres largar del país en cuanto las cosas pintasen mal para tu culo. A mí me convendría que Ucrania se rindiese a cambio de asegurar la paz con Rusia. Pero sé que no es justo, y que a la larga es peor para todos.
Reakl escribió:Tribeca escribió:Y a donde se van a retirar los Ucranianos si están en su casa? Buen chiste.
Si hay un alto el fuego nadie tiene que retirarse a ningún sitio.Rauwlyng escribió:No has respondido a mi pregunta, tampoco tienes que hacerlo claro esta, pero la situación es la que es, parte de Ucrania ocupada y según veo tu aceptarías que se acabara la guerra y que verías bien que Rusia se quedara con el territorio ocupado a cambio de no pegar ni un tiro mas, por eso mi pregunta (si no te he entendido bien te pido disculpas).
Yo no he dicho que nos vaya a invadir Marruecos mañana, lo que te he preguntado está claro y era un simil, se están apoderando de Ucrania y si les dejas, mañana querrán un trocito mas.
Claro que la he respondido. Es una falsa dicotomía.LLioncurt escribió:Mira listo, hace un par de meses ya te puse lo que propondría yo para la paz, e incluía concesiones gordas por ambos bandos, incluyendo que Crimea fuera para los rusos. Te pedí que me dijeras qué propondrías tú y te marcaste una bomba de humo.
Hasta que me expliques de una vez qué consideras una concesión aceptable y REALISTA, si tú me llamas pro-guerra yo te digo que eres pro-genocida y me quedo tan agusto.
Por cierto, ya te digo que si la cosa escalase, me juego bastante más que tú, que te quieres largar del país en cuanto las cosas pintasen mal para tu culo. A mí me convendría que Ucrania se rindiese a cambio de asegurar la paz con Rusia. Pero sé que no es justo, y que a la larga es peor para todos.
Yo no me acuerdo de lo que citaste hace tiempo. Te he respondido a lo que has propuesto ahora.
Y como ya te he dicho, a mi me da igual el trato que se haga. Como si es una bolsa de Doritos. No es a mi a quien le tienes que preguntar. Pero lo que sí se es que matar gente no es la forma de hacer política internacional.
Y ya estamos en un punto donde las negociaciones están dinamitadas y los bandos se odian mutuamente a un nivel nunca visto desde el comienzo de la guerra. No hay más que ver este hilo, que saltáis a rabiar cada vez que alguien apunta vuestras contradicciones. Y eso que no se bombardea aún vuestra casa.
Tribeca escribió:Claro, un alto al fuego con el invasor dentro para que pueda rabastacerse tranquilamente. Y los soldados rusos se quedaron a vivir felices para siempre junto a los ucranianos que habían ido a destruir, se casaron con las mujeres que habían violado y llevaban todos los días flores a las tumbas de los civiles que habían asesinado, tenían que robar la ropa a mano porque ya habían mandado todas las lavadoras robadas a Moscú, pero lo hacían a gusto, y colorín colorado este cuento se ha acabado. Y que acuses a otros de poco realistas... Lo que hace el miedo.
BloodBlack escribió:O Dae_soo escribió:KnightSolaire escribió:Menudos proPutineskus y proRusos estos Japoneses que todavía no han dado armamento a Ucrania, esta claro que quieren la destrucción total de su país (sobre todo de sus niños y gatitos) y que son los mejores amiguis de Putin.
Te veo informado. Vamos, que ni has leído la noticia.
Japón QUIERE mandar armas a Ucrania pero su legislación se lo impide. (entiendo que sabrás lo que pasó en la segunda guerra mundial, igual no, quien sabe...) . Por eso quieren cambiar su ley para que acepte en envío de material letal a un país INVADIDO (porque para Japón y la mayoría de países de la ONU consideran esto una invasión y no una guerra como tal). Además de que están en conflicto constante con Rusia y las islas Kuriles, así que muy amigos de Rusia no es que sean....pero imagino que también lo sabías
Y con la otra mano Japón a reanudado la compra de petróleo Ruso .
Ese armamento lo deberían ocupar para liberarse ellos, que después de la segunda guerra mundial han pasado hacer colonia.
BloodBlack escribió:
Y con la otra mano Japón a reanudado la compra de petróleo Ruso .
Ese armamento lo deberían ocupar para liberarse ellos, que después de la segunda guerra mundial han pasado hacer colonia.
Reakl escribió:Tribeca escribió:Claro, un alto al fuego con el invasor dentro para que pueda rabastacerse tranquilamente. Y los soldados rusos se quedaron a vivir felices para siempre junto a los ucranianos que habían ido a destruir, se casaron con las mujeres que habían violado y llevaban todos los días flores a las tumbas de los civiles que habían asesinado, tenían que robar la ropa a mano porque ya habían mandado todas las lavadoras robadas a Moscú, pero lo hacían a gusto, y colorín colorado este cuento se ha acabado. Y que acuses a otros de poco realistas... Lo que hace el miedo.
¿Reabastecerse? Para qué. ¿No iban a negociar la paz? Tenéis tan metido en la mente el querer derrotar militarmente a Rusia que el subconsciente os traiciona.