Joder muchachos, se ausenta uno unos días y la que tenéis montada: qué feo queda eso de pedir censura sobre las opiniones que no nos gustan, eso no es propio de nuestra tradición occidental…
Lord Duke escribió:Claro claro y que me dices de las diferentes entrevistas o comentarios que han hecho a lo largo del conflicto por parte de Rusia incluso del propio Putin? ¿Cosas como la de que no están invadiendo nada si no que están recuperando lo que es suyo? Que se compara con un CID etc...?
Coño que eso es pura propaganda macho, eso es en clave interna, igual se te olvida que Putin es político. Toda esta parafernalia es populismo, propaganda para darle a la guerra una justificación histórica y una épica que, evidentemente, no tiene. Esto es OTAN vs Rusia y las consecuencias ya previstas de la expansión de los unos y los recelos de los otros.
Lord Duke escribió:Que poca importancia o como le quitais hierro al asunto diciendo lo de poner un gobierno afín... poner un gobierno afín en el caso de Rusia es poner un gobierno que haga y deshaga lo que Rusia quiera y si no... ya sabemos lo que ocurre.
Eso te lo dices tú. Te digo bien claro: mediante una intervención militar “poner” a un afín, se llama golpe de estado, de toda la vida de dios, igual que hizo EEUU en 2014 vamos.
Lord Duke escribió:Son los países los que deciden unirse o no a la OTAN y la única responsable de que quieran unirse a ella es Rusia
Y esto, amigo, es propaganda occidental. En el mundo real ese hecho ya se interpreta como una agresión pero es que lo más grave es que entre los mismos propagandistas (EEUU) que te están vendiendo esa moto, desde los 90 están diciendo grandes figuras de la política convencional, de la geopolítica, de la CIA y del ámbito militar de EEUU (te remito al extracto que puse en este hilo) que la expansión de la OTAN era una irresponsabilidad que llevaría inevitablemente a la guerra que estamos viviendo, el problema es que se han impuesto los llamados “halcones” y el “we prevailed” de Bush padre en vez del pragmatismo y la altura de miras…
Pararegistros escribió:@Galicha Todavía no te has enterado de que NO es la entrevista en sí, sino las CONCLUSIONES QUE TÚ TE CUAJAS.
Conclusiones a las que, por otra parte incluso tú podrías llegar si, en vez de estar todo el día navegando por esa mezcla de serrín y estiércol que tanto disfrutas, te dedicaras a ver la entrevista o leer la transcripción porque poco margen a la interpretación deja: que Putin cedía en la desnazificación y desmilitarización, que Zelensky rechazaba entrar en la OTAN y que los anglos bloquearon las negociaciones “did the blocked it? / - Yes, they blocked it”.
Pararegistros escribió:¿De dónde sacas tú que la UE haya tenido que entrar en modo propaganda de guerra con DATOS FALSOS? Que se haya dicho que hay que acabar con la propaganda ruZa (vosotros aquí dais fe de ello), no supone que la maquinaria de la UE funcione como la ruski, soltando paletadas de mierda a tutiplén.
Eso lo dijo Borrell en una entrevista: que en tiempos de guerra los medios tienen que estar al servicio de la propaganda. Pero si quieres una evidencia clara, piensa simplemente que nada menos que el Primer Ministro de Israel en una entrevista dice que tiene unas negociaciones avanzadas para poner fin a la guerra que escandaliza a Occidente, que bloquean los anglos y NINGÚN MEDIO OCCIDENTAL LO HA PUBLICADO. ¿Qué más evidencia necesitas hijo?
Por no hablar de utilizar imágenes de videojuegos, decirnos que los rusos bombardean la misma central nuclear que han tomado, hacer una campaña vergonzosa (o directamente ningunear) contra un periodista NORTEAMERICANO con premio Pulitzer incluido que afirma lo que cualquier persona con un mínimo de sentido común puede concluir: que el atentado de los tubos fueron los EEUU y, sin embargo, dar bola a cualquier teoría estúpida como que fueron 4 muchachos ucranianos en botes o que fueron los mismos rusos ¿pero no habíamos quedado que en esa zona durante esos días estaba la OTAN de maniobras?. En fin, estas son las más burdas que te saca un tío que apenas ve la tele y que no está pendiente de las noticias así que imagínate las que nos colarán en el día a día con hechos menos “disparatados” pero más falsos que un duro de madera.
Por no hablar de un hecho que debería dar de pensar: ¿no os resulta curioso que DÍAS después de empezar la guerra proliferen un montón de documentales sobre Putin en Netflix, Amazon, HBO y demás? Curiosamente todos van en línea de personalizar en Putin el mal de esta guerra, obvian todo lo que ha llevado hasta aquí o lo manipulan de una forma grotesca, etc. Cualquiera que sepa un poco de estos temas sabe que preparar esos documentales lleva meses: un montón de imágenes de archivo, una edición muy cuidada, entrevistas de los anglos más ilustres, doblaje para cada país…eso no se hace en 2 días. Debería dar que pensar…
Pararegistros escribió:¿Mucho desprestigiar a los medios occidentales y te llevo repitiendo más de un año que intentes DESMENTIR UNA SOLA DE LAS NOTICIAS QUE HE PUESTO, UNA SOLA... Y a 5 de mayo, seguimos con que NO PUEDES. Criticar, todo y más; desmentir, NADA EN ABSOLUTO.
Ya estás contestado. Básicamente todo lo que consumes es basura cocinada por las 4 agencias de noticias anglosajonas a los medios que las distribuyen que están más tiesos…
Pararegistros escribió:¿AH... Y si el tener un Pulitzer acredita para hablar "ex catedra", ya te puse el vídeo de nuestro Pulitzer Manu Brabo y lo que opina de los prorruskis patrios.😏
Pues oye, a priori siempre será más creíble la versión de un periodista que tiene el valor de sacar una noticia sabiendo que le va a suponer la “muerte civil” en su propio país, que NO ES PARTE del conflicto que la versión de países QUE SON PARTE INTERESADA, puro sentido común macho.
Luego por la noche si tengo tiempo me miro lo del maño.
Pararegistros escribió:Listo... GAME OVER. Se acabaron tus chorriargumentos.[/size]
No te vengas tan arriba hombre:
1) En el caso de que fuera verdad no es incompatible con lo que planteaban sus mismos compatriotas y que Bennett, por cierto, también dice en la entrevista: que la guerra empieza por la solicitud de Ucrania de entrar en la OTAN.
2) No tiene mucha pinta de ser verdad puesto que Rusia ha sido el país que ha defendido el mantenimiento de los acuerdos de Minsk, que respetaban la integridad territorial de Ucrania según las fronteras de 2014, y han sido líderes occidentales los que han afirmado que se lo hicieron firmar a Ucrania simplemente para armarlos y coger aire. Además, posteriormente las provincias del Donbas piden la anexión a Rusia y Putin lo rechaza creyendo en el status de Minsk, que preveía algo así como nuestras comunidades autónomas.
3) Te digo lo mismo que te decía antes: estás hablando de un señor presidente de EEUU, PARTE DIRECTA DEL CONFLICTO y que además en estos casos, tienden con estas declaraciones a auto justificar decisiones propias pasadas.
Madura un poco.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Cuanta gente sin conciencia, por no decir hdgp 
