Invasión rusa de Ucrania

Jason Krueger escribió:

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:
Es de sentido comun, de que me sirve deslomarme, cuando a esto le queda poco, si mañana supieras que va a darte un infarto mortal, como gastarias tus ultimas horas? currando??

Y lo estará diciendo en serio

Vale, eres de los que se cachondean y luego no tienen argumentos....

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:

John_Dilinger escribió:Joder tío que bien te lo montas.

Es de sentido comun, de que me sirve deslomarme, cuando a esto le queda poco, si mañana supieras que va a darte un infarto mortal, como gastarias tus ultimas horas? currando??

Y lo estará diciendo en serio

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:

largeroliker escribió:Y lo estará diciendo en serio

Vale, eres de los que se cachondean y luego no tienen argumentos....

¿Por qué? ¿Porque no te he respondido en 13 minutos?
Empiezo a entender cosas...

Valmont escribió:

zgotenz escribió:Leyendo que Ucrania dice que hay ligeros avances, junto lo de Macron. Me da que se les reconoce Crimea, referéndum de anexión a Rusia (o independencia) de esas zonas del este (esto en vez de la desmilitarización) junto a algo del tipo no poner bases otan o algo así, y todos felices. Putin hará ver que ha salido "bien", Ucrania libre, y Europa más tranquila.

Eso sería una victoria completa para Rusia, y se envía el mensaje de que por la fuerza bruta Putin puede conseguir sus objetivos.

Ojalá no sea el caso, porque sentaría un muy mal precedente.

Valmont escribió:

zgotenz escribió:Leyendo que Ucrania dice que hay ligeros avances, junto lo de Macron. Me da que se les reconoce Crimea, referéndum de anexión a Rusia (o independencia) de esas zonas del este (esto en vez de la desmilitarización) junto a algo del tipo no poner bases otan o algo así, y todos felices. Putin hará ver que ha salido "bien", Ucrania libre, y Europa más tranquila.

Eso sería una victoria completa para Rusia, y se envía el mensaje de que por la fuerza bruta Putin puede conseguir sus objetivos.

Ojalá no sea el caso, porque sentaría un muy mal precedente.

Jason Krueger escribió:

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:
Vale, eres de los que se cachondean y luego no tienen argumentos....

¿Por qué? ¿Porque no te he respondido en 13 minutos?
Empiezo a entender cosas...

Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

John_Dilinger escribió:

Jason Krueger escribió:

largeroliker escribió:¿Por qué? ¿Porque no te he respondido en 13 minutos?
Empiezo a entender cosas...

Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

Podrías proponerle a la Yolanda Díaz y a los sindicatos mediante carta una reforma laboral de poder dejar el trabajo voluntariamente por la guerra nuclear para poder vivir la vida.

Tal vez te conviertes en héroe nacional si es aprobada.

Jason Krueger escribió:Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

¿Cuánto es el tiempo mínimo para considerar bomba de humo? Para saberlo para la próxima

Jason Krueger escribió:

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

¿Cuánto es el tiempo mínimo para considerar bomba de humo? Para saberlo para la próxima

que si, que sabemos que no tienes argumentos, sigue riendote anda

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

¿Cuánto es el tiempo mínimo para considerar bomba de humo? Para saberlo para la próxima

Jason Krueger escribió:

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

¿Cuánto es el tiempo mínimo para considerar bomba de humo? Para saberlo para la próxima

que si, que sabemos que no tienes argumentos, sigue riendote anda

Wence-Kun escribió:

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

¿Cuánto es el tiempo mínimo para considerar bomba de humo? Para saberlo para la próxima

Pero si llevas 3 mensajes sin argumentar tu postura e intentando compensar con emojis.

Valmont escribió:

zgotenz escribió:Leyendo que Ucrania dice que hay ligeros avances, junto lo de Macron. Me da que se les reconoce Crimea, referéndum de anexión a Rusia (o independencia) de esas zonas del este (esto en vez de la desmilitarización) junto a algo del tipo no poner bases otan o algo así, y todos felices. Putin hará ver que ha salido "bien", Ucrania libre, y Europa más tranquila.

Eso sería una victoria completa para Rusia, y se envía el mensaje de que por la fuerza bruta Putin puede conseguir sus objetivos.

Ojalá no sea el caso, porque sentaría un muy mal precedente.

trape escribió:Soy yo el único que hoy ve el tema un poco menos tenso y que se dislumbra un poco de esperanza? No entiendo la gente que dice que Putin está sacando las nucleares…

Wence-Kun escribió:

largeroliker escribió:

Jason Krueger escribió:Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

¿Cuánto es el tiempo mínimo para considerar bomba de humo? Para saberlo para la próxima

Pero si llevas 3 mensajes sin argumentar tu postura e intentando compensar con emojis.

Jason Krueger escribió:A ver mi postura esque si Rusia ha anunciado que va a usar armas nucleares y conociendo lo loco que esta Putin no me extrañaria que las usase, luego cada uno puede creerselo o no

largeroliker escribió:

Wence-Kun escribió:

largeroliker escribió:¿Cuánto es el tiempo mínimo para considerar bomba de humo? Para saberlo para la próxima

Pero si llevas 3 mensajes sin argumentar tu postura e intentando compensar con emojis.

Qué quieres argumentar a una persona que suelta semejante tontería en un hilo informativo y que cuando respondes en la incredulidad, ¡te da tiempo medido para responder!
Yo es que flipo

Si algo enseñó La Guerra Fría, es que nadie es tan osado como para lanzar una bomba nuclear, porque eso supondría el fin de la raza humana.

Putin es un bastardo dictador, megalómano y asesino de mierda... Pero no está tan loco como empezar una guerra nuclear. Normalmente los megalómanos, los dictadores, quieren triunfar, perseverar, vencer y someter a sus enemigos. ¿A quién vas a someter si se destruye el planeta tierra? ¿Qué poder vas a ostentar si se extingue la raza humana?

Putin lo que está haciendo, es simplemente un ejercicio de fuerza (lo que se diría coloquialmente como "hechar un pulso"). Intenta intimidar al resto de países para seguir operando como le plazca, porque entre la resistencia de Ucrania y las sanciones, se está viendo acorralado. Y como el sucio cobarde que es, recurre a la única carta que le queda para sembrar el miedo, el pánico e intentar disuadir a otros países de actuar. Pero no cuela. ¿Crees que todas las élites financieras y políticas que apoyan a Putin, les interesa que se lancen bombas nucleares, perdiendo toda su riqueza y bienestar? En absoluto.

Estate tranquilo @davoker , que Putin no va a lanzar bomba atómica alguna y aunque quisiera hacerlo, seguramente su propio gabinete se le cepillaría, incluso los altos mandos del ejército. MacArthur propuso en los años 50 durante La Guerra de Corea soltar un par de pepinos nucleares para someter a Corea del Norte. Adivina que fue lo que sucedió... Que Truman le dió una patada en el culo tan fuerte, que se oyó hasta en la propia Luna.

Stalin, uno de los mayores hijos de la gran puta y zumbados de la historia, el cual mataba a la gente solamente porque le miraran "mal", tenía acceso a la bomba atómica desde 1949... Y nunca la utilizó.

Créeme, la bomba atómica es el típico recurso que tienes para disuadir, pero no para emplear. Porque a nadie, por muy megalómano, dictador y asesino que sea, le haría ni pizca de gracia que se destruyera el planeta y la raza humana.

Serkenobi escribió:Para los que tengan dudas sobre si Putin utilizaría armamento nuclear, no os dejéis llevar por el miedo que algunos están empeñados en inculcar en este post, el cual no deja de ser una estrategia para que tratar de "legitimizar" las acciones de Putin (en plan: "mejor cedamos, no vaya a enfardase y muramos todos"). Me remito a mi anterior explicación:

Si algo enseñó La Guerra Fría, es que nadie es tan osado como para lanzar una bomba nuclear, porque eso supondría el fin de la raza humana.

Putin es un bastardo dictador, megalómano y asesino de mierda... Pero no está tan loco como empezar una guerra nuclear. Normalmente los megalómanos, los dictadores, quieren triunfar, perseverar, vencer y someter a sus enemigos. ¿A quién vas a someter si se destruye el planeta tierra? ¿Qué poder vas a ostentar si se extingue la raza humana?

Putin lo que está haciendo, es simplemente un ejercicio de fuerza (lo que se diría coloquialmente como "hechar un pulso"). Intenta intimidar al resto de países para seguir operando como le plazca, porque entre la resistencia de Ucrania y las sanciones, se está viendo acorralado. Y como el sucio cobarde que es, recurre a la única carta que le queda para sembrar el miedo, el pánico e intentar disuadir a otros países de actuar. Pero no cuela. ¿Crees que todas las élites financieras y políticas que apoyan a Putin, les interesa que se lancen bombas nucleares, perdiendo toda su riqueza y bienestar? En absoluto.

Estate tranquilo @davoker , que Putin no va a lanzar bomba atómica alguna y aunque quisiera hacerlo, seguramente su propio gabinete se le cepillaría, incluso los altos mandos del ejército. MacArthur propuso en los años 50 durante La Guerra de Corea soltar un par de pepinos nucleares para someter a Corea del Norte. Adivina que fue lo que sucedió... Que Truman le dió una patada en el culo tan fuerte, que se oyó hasta en la propia Luna.

Stalin, uno de los mayores hijos de la gran puta y zumbados de la historia, el cual mataba a la gente solamente porque le miraran "mal", tenía acceso a la bomba atómica desde 1949... Y nunca la utilizó.

Créeme, la bomba atómica es el típico recurso que tienes para disuadir, pero no para emplear. Porque a nadie, por muy megalómano, dictador y asesino que sea, le haría ni pizca de gracia que se destruyera el planeta y la raza humana.

hilo_conflicto-de-ucrania_2446022_s2650#p1752392684

zgotenz escribió:Leyendo que Ucrania dice que hay ligeros avances, junto lo de Macron. Me da que se les reconoce Crimea, referéndum de anexión a Rusia (o independencia) de esas zonas del este (esto en vez de la desmilitarización) junto a algo del tipo no poner bases otan o algo así, y todos felices. Putin hará ver que ha salido "bien", Ucrania libre, y Europa más tranquila.

hipnodancer escribió:

Valmont escribió:

zgotenz escribió:Leyendo que Ucrania dice que hay ligeros avances, junto lo de Macron. Me da que se les reconoce Crimea, referéndum de anexión a Rusia (o independencia) de esas zonas del este (esto en vez de la desmilitarización) junto a algo del tipo no poner bases otan o algo así, y todos felices. Putin hará ver que ha salido "bien", Ucrania libre, y Europa más tranquila.

Eso sería una victoria completa para Rusia, y se envía el mensaje de que por la fuerza bruta Putin puede conseguir sus objetivos.

Ojalá no sea el caso, porque sentaría un muy mal precedente.

No veo una victoria compañero.

1 en la UE no van entrar pues ya hace un año varios países ,entre ellos Holanda y bélgica se opusieron a su ampliación

2 si Rusia no tocase los cojones, ukrania no querría entrar.mira Austria,Finlandia ,Suecia o bulgaria.se la pela la otan.

3 que haya un referéndum desmilitarizando la zona tiene su lógica.si ellos deciden irse a Rusia,que se vayan.me.parece correcto.

4 reconocer crimea.ahhh pero no reconocían una región donde los.soldsdos rusos fueron recibidos como héroes y el proceso de anexio recibió un 98% de sies.?volvemos al caso 3.y es el más claro de todos.

5 que dejen ukrsnia en paz ok.

Resumamos.pueblo ruso,cuya moneda tiene cara de bolivar, estáis en un corralito ,somos unos parias internacionales,nos han largado de cualquier asociación y evento deportivo o cultural sine die,OS anuncio que todo sigue como estaba,pero oye que ahora dicen que crimea es nuestra y que las regiones independentistas van a votar que son nuestras.

Seguro que el pueblo ruso queda feliz de la.muerte.

Jason Krueger escribió:

John_Dilinger escribió:

Jason Krueger escribió:
Porque he dado mi opinion, te has cachondeado y has usado bomba de humo

Podrías proponerle a la Yolanda Díaz y a los sindicatos mediante carta una reforma laboral de poder dejar el trabajo voluntariamente por la guerra nuclear para poder vivir la vida.

Tal vez te conviertes en héroe nacional si es aprobada.

Que cada uno haga lo que le de la gana, yo no voy a convencer a nadie, cada uno hara lo que quiera con su (breve) vida

Serkenobi escribió:Se puede creer a un charlatán de la Cope, o utilizar un poco el raciocinio y pensar que a nadie le interesa soltar una bomba nuclear. Si de veras fuera una amenaza real, USA ya estaría moviendo ficha, que mucho decir que USA le gusta intervenir en todo, pero ahora resulta que mañana Putin lanzaría una bomba nuclear y USA no tendría un plan de contingencia para evitarlo... O sea, ¿USA sabía que Rusia iba a invadir Ucrania y no sabe que mañana lanzarán un pepino nuclear? Ya, claro...

Soltar una bomba nuclear es sinónimo de destrucción a escala planetaria. Y a nadie le interesa eso. El que piense que Putin va a hacer eso, cuando ni el propio Stalin lo hizo... Me parece un poco ingenuo.

Jason Krueger escribió:

Serkenobi escribió:Se puede creer a un charlatán de la Cope, o utilizar un poco el raciocinio y pensar que a nadie le interesa soltar una bomba nuclear. Si de veras fuera una amenaza real, USA ya estaría moviendo ficha, que mucho decir que USA le gusta intervenir en todo, pero ahora resulta que mañana Putin lanzaría una bomba nuclear y USA no tendría un plan de contingencia para evitarlo... O sea, ¿USA sabía que Rusia iba a invadir Ucrania y no sabe que mañana lanzarán un pepino nuclear? Ya, claro...

Soltar una bomba nuclear es sinónimo de destrucción a escala planetaria. Y a nadie le interesa eso. El que piense que Putin va a hacer eso, cuando ni el propio Stalin lo hizo... Me parece un poco ingenuo.

Putin imagino que tendra un bunker, por lo que a el no le pasara nada

Serkenobi escribió:

trape escribió:Soy yo el único que hoy ve el tema un poco menos tenso y que se dislumbra un poco de esperanza? No entiendo la gente que dice que Putin está sacando las nucleares…

Fácil, para que a la gente le entre canguelo y "apoye" a Putin por miedo a que se enfade. En este post hay unos cuantos lacayos de Putin...

Believe23 escribió:

Serkenobi escribió:PD: En un país democrático, tienes acceso a la libre información y la oportunidad de formarte una opinión propia y crítica. Eso jamás será posible en una dictadura donde los canales están controlados y parte de la información está censurada. Por ello no me parece muy justo tu intento de "equiparar" ambos modelos como "dos perros con collar distinto" aunque la democracia, insisto, disponga de muchos defectos.

Unos post más tarde:

¿Oficialmente somos ya una dictadura?.

Las democracias europeas vetando la información de uno de los bandos en un conflicto en el que, hasta donde yo sé, no estamos metidos. Que no digo que lo que diga RT sea objetivo ni mucho menos, pero les doy la misma credibilidad que a el Mundo, el País y demás basura de medios de adoctrinamiento que tenemos aquí.

Y no es que este ejemplo sea tampoco el máximo exponente de cómo nos dirigen la forma de pensar, pero quedó gracioso ver ese mensaje poco después del tuyo.

Aquí no se trata de que uno desarrolle una opinión escuchando a unos y otros, aquí se trata de que compremos el mantra de que somos los buenos y el resto los malos y que no nos dé por pensar más no vaya a ser que despertemos.

Adris escribió:

Skylez escribió:

Adris escribió:
Maldita basura imperialista.
Lo triste es que no le harán nada esas sanciones. Han dejado tirada a Ucrania TODOS.
En unos años, y después de poner a su gobierno títere, nadie se acordará, y empezarán las negociaciones con Rusia otra vez.

A Putin le ha salido a pedir de boca.

Luego con sus dos cojones, amenazando a otros países con las mismas, si entran en la OTAN, y dejando claro a cualquiera que se interponga que le harán lo mismo. Apretando el culo todos están.

Y vas a coger e ir tú con un AK a liberarlos? Qué va, estás aqui pegado a la pantalla como todos, así que no te quejes, que se de buena mano que ni siquiera los militares de aquí quieren meterse en esos berenjenales ni morirse por un país y bandera que no es la suya

Los mundos de yupi estan geniales y pensar que Europa unida y todos juntos de la mano, pero a la hora de la verdad nadie quiere poner las bajas. Sencillo. Por ejemplo a ver cómo sale el presidente Sánchez a explicar cuando haya bajas nacionales en un país fuera de la OTAN.

Los unicos capaces de llevar el peso de esas muertes son los americanos mal nos pese, y esta vez no se han metido. ¿Por qué? La respuesta es obvia.

¿Coger un arma?.
No sabía que era militar.
Cuando tienes un problema que solventar, por ejemplo con... una tubería, a quien llamas?. A un ingeniero agrónomo o a un fontanero?.
Obviamente, escribo desde el sofá, como tú y como todos, porque que sepa no es la obligación de un civil coger un arma, sino la de un militar, y para eso los países tienen ejércitos.

Cosa que han estado demonizados por algunos sectores políticos siempre, incluso ahora se está poniendo a parir a la UE (ejército) por los de siempre, que dan entre pena y pereza.

Si se da el caso de Ucrania en España, declaran el estado de excepción y obligan a los hombres (Solo a hombres, no hay quejas de nadie para ello, no?) a coger armas, pues habrá que hacerlo. Mientras no sea el caso, están los militares y sus armamentos para solventar esos conflictos.

Hay que ampliar el gasto militar?. Sí. Desde hace años. No ahora que ha venido un tarao que lo ha estado haciendo durante décadas.
Ya ves, Alemania está ahora diciendo que destinará cada año a partir de ahora, más del 2% del PIB.

Los flowerpower y buenistas JAMAS deberían estar al frente de ningún gobierno. Nunca.

Serkenobi escribió:En otro orden de noticias Finlandia aprueba enviar armamento a Rusia.

hi-ban escribió:

Pararegistros escribió:

AStroud escribió:
Bueno, sí y no. Rusia siempre ha defendido que "no van a por civiles". Y tampoco ha salido Putin a decir nada, todo son palabras de Macron. Mientras Putin no diga nada no me lo creo (y aunque lo diga tampoco, ya hemos visto cómo se las gasta...)

De hecho, están bombardeando Kiev ahora mismo. Así que al mentiroso de HIJODEPUTIN le va a esperar un nuevo Nuremberg.

Estoy viendo las webcams de Kiev en directo y no se oye ni ve ningun bombardeo.

Serkenobi escribió:Se puede creer a un charlatán de la Cope, o utilizar un poco el raciocinio y pensar que a nadie le interesa soltar una bomba nuclear. Si de veras fuera una amenaza real, USA ya estaría moviendo ficha, que mucho decir que USA le gusta intervenir en todo, pero ahora resulta que mañana Putin lanzaría una bomba nuclear y USA no tendría un plan de contingencia para evitarlo... O sea, ¿USA sabía que Rusia iba a invadir Ucrania y no sabe que mañana lanzarán un pepino nuclear? Ya, claro...

Soltar una bomba nuclear es sinónimo de destrucción a escala planetaria. Y a nadie le interesa eso. El que piense que Putin va a hacer eso, cuando ni el propio Stalin lo hizo... Me parece un poco ingenuo.

Jason Krueger escribió:

Serkenobi escribió:Se puede creer a un charlatán de la Cope, o utilizar un poco el raciocinio y pensar que a nadie le interesa soltar una bomba nuclear. Si de veras fuera una amenaza real, USA ya estaría moviendo ficha, que mucho decir que USA le gusta intervenir en todo, pero ahora resulta que mañana Putin lanzaría una bomba nuclear y USA no tendría un plan de contingencia para evitarlo... O sea, ¿USA sabía que Rusia iba a invadir Ucrania y no sabe que mañana lanzarán un pepino nuclear? Ya, claro...

Soltar una bomba nuclear es sinónimo de destrucción a escala planetaria. Y a nadie le interesa eso. El que piense que Putin va a hacer eso, cuando ni el propio Stalin lo hizo... Me parece un poco ingenuo.

Putin imagino que tendra un bunker, por lo que a el no le pasara nada

largeroliker escribió:

Serkenobi escribió:En otro orden de noticias Finlandia aprueba enviar armamento a Rusia.

¿A Rusia? ¿Van a armar a los rusos?

Flanders escribió:Os veo muy seguros algunos de que Putin no va a ser uso de las armas nucleares, porque según vosotros ese sería el fin de la raza humana, y la pregunta es tan simple como ¿y?

Es decir, este hombre tiene 70 años. A saber las enfermedades que tiene encima, a saber su mente cómo es, a saber lo poco que valora la vida y quizás lo que piensa de haber nacido, a saber la empatía que pueda tener por la raza humana, etc.

¿Creeis que alguien con un pensamiento negativista, al que le importe una mierda su vida, le va a importar la vida de los demás?.

Y yo no se cómo funciona el sistema de Rusia en cuanto a la elección de asesores que Putin tiene a su cargo, pero si es el mismo Putin el que los ha elegido, supongo que serán de una opinión y visión de vida parecida a la suya.

En fin, que aquí damos por hecho que todo el mundo es racional, que nadie quiere la maldad ni la muerte en el mundo, y luego llegan las sorpresas.

Big boss1977 escribió:Solamente Estados Unidos usó 2 bombas nucleares en Japón y asesinó a mujeres, niños y ancianos y jamás pidió perdón.....

Flanders escribió:Os veo muy seguros algunos de que Putin no va a ser uso de las armas nucleares, porque según vosotros ese sería el fin de la raza humana, y la pregunta es tan simple como ¿y?

Es decir, este hombre tiene 70 años. A saber las enfermedades que tiene encima, a saber su mente cómo es, a saber lo poco que valora la vida y quizás lo que piensa de haber nacido, a saber la empatía que pueda tener por la raza humana, etc.

¿Creeis que alguien con un pensamiento negativista, al que le importe una mierda su vida, le va a importar la vida de los demás?.

Y yo no se cómo funciona el sistema de Rusia en cuanto a la elección de asesores que Putin tiene a su cargo, pero si es el mismo Putin el que los ha elegido, supongo que serán de una opinión y visión de vida parecida a la suya.

En fin, que aquí damos por hecho que todo el mundo es racional, que nadie quiere la maldad ni la muerte en el mundo, y luego llegan las sorpresas.

Lord Duke escribió:

Jason Krueger escribió:

Serkenobi escribió:Se puede creer a un charlatán de la Cope, o utilizar un poco el raciocinio y pensar que a nadie le interesa soltar una bomba nuclear. Si de veras fuera una amenaza real, USA ya estaría moviendo ficha, que mucho decir que USA le gusta intervenir en todo, pero ahora resulta que mañana Putin lanzaría una bomba nuclear y USA no tendría un plan de contingencia para evitarlo... O sea, ¿USA sabía que Rusia iba a invadir Ucrania y no sabe que mañana lanzarán un pepino nuclear? Ya, claro...

Soltar una bomba nuclear es sinónimo de destrucción a escala planetaria. Y a nadie le interesa eso. El que piense que Putin va a hacer eso, cuando ni el propio Stalin lo hizo... Me parece un poco ingenuo.

Putin imagino que tendra un bunker, por lo que a el no le pasara nada

Y que? que crees que se va a encontrar cuando salga? todo hecho mierda y se habra llevado por delante muchas cosas incluidas suyas.

La verdad no se que pretendias con el mensaje que pusiste anteriormente y mas cuando esperabas una respuesta coherente... sinceramente parece un mensaje de troleo total (independientemente que lo digas enserio o no). No se que quieres que te diga la gente y normal que se hayan cachondeado por que es una reacción alarmista a mas no poder.

Si se llega a ese punto ya habra tiempo de dejar el trabajo y disfrutar lo que se pueda pero hacerlo ahora mismo es un sin sentido y no me quiero imaginar como debe ser la situación de ir a donde tu jefe y decirle "viendo el panorama de guerra nuclear dejo el trabajo".... es que vamos a cualquiera que se lo digas te va a tomar en coña por que no me jodas.. xD.

Dejar un trabajo tan a la ligera me parece absurdo la verdad.

Saludos!

Flanders escribió:Os veo muy seguros algunos de que Putin no va a ser uso de las armas nucleares, porque según vosotros ese sería el fin de la raza humana, y la pregunta es tan simple como ¿y?

Es decir, este hombre tiene 70 años. A saber las enfermedades que tiene encima, a saber su mente cómo es, a saber lo poco que valora la vida y quizás lo que piensa de haber nacido, a saber la empatía que pueda tener por la raza humana, etc.

¿Creeis que alguien con un pensamiento negativista, al que le importe una mierda su vida, le va a importar la vida de los demás?.

Y yo no se cómo funciona el sistema de Rusia en cuanto a la elección de asesores que Putin tiene a su cargo, pero si es el mismo Putin el que los ha elegido, supongo que serán de una opinión y visión de vida parecida a la suya.

En fin, que aquí damos por hecho que todo el mundo es racional, que nadie quiere la maldad ni la muerte en el mundo, y luego llegan las sorpresas.

Lord Duke escribió:Si se llega a ese punto ya habra tiempo de dejar el trabajo y disfrutar lo que se pueda pero hacerlo ahora mismo es un sin sentido y no me quiero imaginar como debe ser la situación de ir a donde tu jefe y decirle "viendo el panorama de guerra nuclear dejo el trabajo".... es que vamos a cualquiera que se lo digas te va a tomar en coña por que no me jodas.. xD.

Dejar un trabajo tan a la ligera me parece absurdo la verdad.

Saludos!

Serkenobi escribió:Se puede creer a un charlatán de la Cope, o utilizar un poco el raciocinio y pensar que a nadie le interesa soltar una bomba nuclear. Si de veras fuera una amenaza real, USA ya estaría moviendo ficha, que mucho decir que USA le gusta intervenir en todo, pero ahora resulta que mañana Putin lanzaría una bomba nuclear y USA no tendría un plan de contingencia para evitarlo... O sea, ¿USA sabía que Rusia iba a invadir Ucrania y no sabe que mañana lanzarán un pepino nuclear? Ya, claro...

Soltar una bomba nuclear es sinónimo de destrucción a escala planetaria. Y a nadie le interesa eso. El que piense que Putin va a hacer eso, cuando ni el propio Stalin lo hizo... Me parece un poco ingenuo.

John_Dilinger escribió:

Serkenobi escribió:Se puede creer a un charlatán de la Cope, o utilizar un poco el raciocinio y pensar que a nadie le interesa soltar una bomba nuclear. Si de veras fuera una amenaza real, USA ya estaría moviendo ficha, que mucho decir que USA le gusta intervenir en todo, pero ahora resulta que mañana Putin lanzaría una bomba nuclear y USA no tendría un plan de contingencia para evitarlo... O sea, ¿USA sabía que Rusia iba a invadir Ucrania y no sabe que mañana lanzarán un pepino nuclear? Ya, claro...

Soltar una bomba nuclear es sinónimo de destrucción a escala planetaria. Y a nadie le interesa eso. El que piense que Putin va a hacer eso, cuando ni el propio Stalin lo hizo... Me parece un poco ingenuo.

Stalin como mucho tenía baterías de misiles katyusha,en aquella época lo más destructor que había eran los cohetes V2 que pertenecían Alemania pero nada que ver con un pepino nuclear actual,bueno si Estados Unidos tenía armamento atómico aunque no nuclear.