Dejo un interesante artículo de esta mañana en La Vanguardia firmado por Pere Vilanova, Catedrático de Ciencia Política de la UB que tiempo atrás - ahora aparece menos - solía hacer buenos artículos en el ámbito de la política internacional. Recomiendo su lectura.
Estamos en abril de 1961, en plena guerra de Argelia que Francia no está ganando, el general De Gaulle ha de hacer frente a la insurrección de los mejores regimientos del Ejército francés (legión, paracaidistas, etcétera) contra el general y su gobierno, al que acusan de traición por su política en Argelia (negociar su autodeterminación y abandono de Francia). Es un desafío sin precedentes, después de la aún reciente pérdida de Indochina, De Gaulle sabe que ha de reaccionar con contundencia y en cuestión de tres días se hace con el control de la situación.
¿Cómo? Con tres mecanismos: en primer lugar verificar que los militares de la metrópoli, y en particular el Cuerpo de Ejército estacionado en Alemania Federal según el protocolo de las fuerzas aliadas de ocupación, no se moverán. En parte porque los mandos son o leales a la República o del círculo de los más vinculados a la resistencia francesa y al propio De Gaulle durante la Guerra Mundial. En segundo lugar, verificar que los 300.000 soldados conscriptos (la mili era larga, dos años, y tenías que pasar por Argelia) estaban hartos de la guerra, no comulgaban con los fundamentalistas de la Francia eterna y con la cantinela de “Argelia francesa” fomentada por los colonos radicados en Argelia, a veces desde tres generaciones o más, y que eran muy derechistas. Y De Gaulle ganó contra los golpistas la batalla de las radios , entonces no había redes ni TikTok, pero casi cada soldado llevaba una pequeña radio transistor en su mochila. De Gaulle se dirigió a ellos y les ordenó no obedecer las órdenes de los golpistas. Y en tercer lugar, tres discursos vibrantes en la televisión (entonces pública y única), en particular uno que terminaba –mirando a cámara– diciendo “francesas, franceses, ¡ayudadme”.
¿El jefe insurrecto de vacaciones a Minsk? ¿Y nada más? Parece una prueba de debilidad manifiesta
Los servicios secretos (en manos de veteranos de la resistencia) hicieron el resto. En cuatro días se deshizo la intentona golpista, los culpables fueron casi todos detenidos, los generales fueron tratados con suma severidad, y De Gaulle se permitió el lujo, a raíz de Mayo de 1968, de amnistiarlos a casi todos.
En junio de 1948, Ben Gurion, primer ministro del recién creado (un mes antes!) Estado de Israel, ha de hacer frente a una secesión armada del Irgún, una de las facciones judías más radicales, que no quería abandonar su autonomía armada ni integrarse en el recién creado Ejército de Israel.
Es decir, iban a su aire con un programa maximalista, y Ben Gurión no estaba para reuniones asamblearias. Se entera que el Irgun ha fletado un enorme barco, el Altalena , con novecientos combatientes (muchos supervivientes del Holocausto) y una gran cantidad de armas y municiones que el líder insurrecto (Menahem Begin, que treinta años más tarde llegaría a primer ministro de Israel) no piensa entregar al recién creado Ejército del estado, Tsahal. Después de una muy breve negociación, Ben Gurión envía su mejor brigada, asaltan el barco, ordenan a todos que desembarquen, confiscan el arsenal e incendian la nave, que quedó varada en la playa por muchos años. Ben Gurión, en condiciones muy adversas (Israel estaba en guerra, contra cinco ejércitos árabes), restableció la unidad de mando, la vertical del poder público y su monopolio de la coacción y, a cambio, las represalias contra los mandos del Irgun fueron electivas. Pero hubo decenas de muertos y era un enfrentamiento armado entre judíos.
Hay más ejemplos, alguno muy próximo a nuestra memoria. Mayo de 1937, en plena guerra civil española, en el bando republicano el gobierno decide poner bajo su control a la CNT y al POUM, y como necesidad inaplazable constituir el Ejército de la República con criterios profesionales y acabar con los desmanes en la retaguardia. Ello lleva a choques en Barcelona sobre todo, los hechos son bien conocidos. Muchos expertos, de entonces y hasta hoy, opinan que con aquello de “hacer la revolución y ganar la guerra” a la vez, se perdieron diez meses cruciales en la fase inicial de la contienda. Gran ventaja para Franco y sus generales.
Aquí tenemos tres ejemplos de crisis dentro del conflicto en los que los dilemas para el poder constituido son pocos, netos, y se han de resolver en tiempos acelerados. Y en el caso de Putin, la sensación según pasan las horas es que lo que ha hecho (y lo que viene haciendo desde el principio de su agresión a Ucrania) está mal planteado y peor ejecutado. El jefe insurrecto, al que acusaba de “apuñalar por la espalda al pueblo ruso”, ¿de vacaciones a Bielorrusia? ¿Y nada más?
Si Putin se hubiera inspirado en De Gaulle o Ben Gurión primero tendría que haber tomado la temperatura de sus fuerzas armadas, sus jefes y oficiales, la de la opinión pública, la de sus servicios de inteligencia, FSB, GRU y otros. Y si lo ha hecho, la decisión tomada con Prigozhin parece sobre todo una prueba de debilidad manifiesta.
Pere Vilanova
La Vanguardia
Ahora mismo yo me inclinaría por una tesis que aparece en algunos medios británicos y norteamericanos, que aventura que Prighozin, en un monumental error de cálculo, pensó que daba una "salida" a su amigo Putin con su marcha sobre Moscú, en el sentido de que realmente esperaba que se le uniera en su denuncia pública y pusiera a los mandos militares al pie de los caballos. Al ver que no le conocía tanto como pensaba, porque eso no iba a suceder, y que su toma de la capital no tendría consecuencias prácticas porque por mucho apoyo popular que tuviera era una posición que militarmente no podía defender más allá de algunos días como mucho, y eso suponiendo que pudiera confiar en tipos de la calaña de los que forman su ejército privado, de dudosa lealtad si las cosas se torcían, el farol se vino abajo y no tuvo otro remedio que negociar una vía de escape, que en realidad no es tal porque Bielorrusia es como quedarse en casa.
Putin también cometió errores, el principal creer que tenía la sartén por el mango manipulando a unos y a otros. Cuando hace cosa de un mes se produjo el ataque de drones al Kremlin ( y dos días más tarde el ataque a algunas dachas, algo simbólicamente importante ) y dejando meridianamente claro el desastre que es la defensa antiaérea rusa, más de uno en su entorno debió darse cuenta de lo realmente frágil de la situación y de que el "rey" estaba realmente desnudo.
Sea como fuere en estos momentos Putin es el hazmerreir de las cancillerías occidentales y China se debe estar preguntando si ese "asunto interno" como lo ha calificado hoy mismo, se le va a ir de las manos apostando al caballo perdedor. El líder ruso debe estar rabiando por dentro tras la bajada de pantalones y, conociéndole, no va a perdonar porque mucho me temo que es de los que mueren - al menos políticamente - matando.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
.![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")