› Foros › Off-Topic › Miscelánea
O Dae_soo escribió:Believe23 escribió:Algo me dice que no mucha gente es consciente de la situación económica de Ucrania (ya ni menciono el después de la guerra…).
Lo cuál no es de extrañar, teniendo en cuenta que ni somos conscientes del agujero e insostenibilidad de las cuentas de nuestro propio país.
Algo me dice que tú no tienes ni idea tampoco pero algo me dice que quieres sembrar todas las dudas que puedas sobre Ucrania para fomentar el cibervoluntariado de la causa de Putin
Soul Assassin escribió:
Las perdidas materiales y de personal rusas son abultadas, pero nos faltaría saber con mas exactitud cuales son las ucranianas. Yo personalmente creo que las de personal ucraniano no estarán muy alejadas a las rusas en bajas/muertos.
Soul Assassin escribió: En cuanto a lo económico, parece que Ucrania urge a los aliados a seguir financiando la ayuda, y eso podría dar una pista de que económicamente esta mucho peor que Rusia, que de momento parece que esta aguantando las sanciones, hasta cierto punto.
Soul Assassin escribió:Parece una guerra estancada y de desgaste, y si no hay una negociación quizás uno de los dos bandos colapsara por agotamiento, o si existe una paridad militar puede ser que se vaya rebajando la intensidad del conflicto hasta llegar a un estancamiento casi total. Yo creo que el objetivo mas positivo es precisamente el del agotamiento de las partes y un estancamiento total para rebajar la intensidad del conflicto, para mi mucho mejor que otros escenarios de mas difícil predicción o de una extensión de la guerra, que nadie desea.
El abandono político y mediático también podría dar una pista de que la guerra de Ucrania ya no es de urgencia y que estaría en una fase mas controlable o menos peligrosa. Lo que esta claro es que al final tocara negociar algo si se llega aun estancamiento total, y eso es una situación muy mala para ambos lideres, porque ninguno quiere cambiar sus objetivos iniciales, y que a la vez parecen estar muy alejados de la realidad sobre el terreno.
Soul Assassin escribió:De momento solo hablan de la compra conjunta de 1000 misiles Patriot para rellenar las reservas de los aliados OTAN. Pero no dice nada de que vayan a ir para Ucrania, aparte de que se habla de la puesta en marcha de una nueva fabrica en Alemania.
The purchase could help allies free up more of their own defense systems for Ukraine. The agency said that “other user nations are expected to benefit from the conditions of the contract,” without elaborating.
O Dae_soo escribió:. Y que los rusos empiecen a estar hasta los cojones de recibir féretros y que les vaya peor económicamente.
Believe23 escribió:Perfect Ardamax escribió:SI TÚ TRIUNFO DEPENDE DE VARIABLES QUE NO DEPENDEN DE TI Y QUE NO CONTROLAS (el clima, que occidente se canse, que ganen partido Pro-Rusos en Europa y EEUU) significa que VAS MUY MUY MAL
Saludos
Las primeras veces que dijiste esto pensaba que era en plan troleo, pero empiezo a pensar que no…
Uno lee eso y lo que piensa es que es Ucrania la que VA MUY MUY MAL (no lo pongo en rojo y negrita que me parece un poco excesivo). Porque es Ucrania la que depende por completo de aliados exteriores, de cuya constante implicación depende irremediablemente su destino en la guerra.
Una implicación que no es más que una variable que no depende de ellos y que no pueden controlar… Quiero decir… Esto es algo más que obvio, ¿no?. No sé si me estoy perdiendo en una especie de sarcasmo o coña que no entiendo…
Tampoco depende de ellos que alguien en Rusia decida que toca inmolar el planeta antes que perder la guerra y arrasen Ucrania con bombas nucleares (y luego nos arrasamos entre todos para resetear la sociedad).
Liquid Snake yo escribió:Perfect Ardamax escribió:
SI TÚ TRIUNFO DEPENDE DE VARIABLES QUE NO DEPENDEN DE TI Y QUE NO CONTROLAS (el clima, que occidente se canse, que ganen partido Pro-Rusos en Europa y EEUU) significa que VAS MUY MUY MAL
Saludos
Teniendo en cuenta que Ucrania sustenta el 100% del conflicto de variables que no dependen de él y que no controla como que le den ayuda financiera y militar.... no sé, en este sentido los veo a ambos igual de puteados
Lord Duke escribió:Believe23 escribió:Perfect Ardamax escribió:SI TÚ TRIUNFO DEPENDE DE VARIABLES QUE NO DEPENDEN DE TI Y QUE NO CONTROLAS (el clima, que occidente se canse, que ganen partido Pro-Rusos en Europa y EEUU) significa que VAS MUY MUY MAL
Saludos
Las primeras veces que dijiste esto pensaba que era en plan troleo, pero empiezo a pensar que no…
Uno lee eso y lo que piensa es que es Ucrania la que VA MUY MUY MAL (no lo pongo en rojo y negrita que me parece un poco excesivo). Porque es Ucrania la que depende por completo de aliados exteriores, de cuya constante implicación depende irremediablemente su destino en la guerra.
Una implicación que no es más que una variable que no depende de ellos y que no pueden controlar… Quiero decir… Esto es algo más que obvio, ¿no?. No sé si me estoy perdiendo en una especie de sarcasmo o coña que no entiendo…
Tampoco depende de ellos que alguien en Rusia decida que toca inmolar el planeta antes que perder la guerra y arrasen Ucrania con bombas nucleares (y luego nos arrasamos entre todos para resetear la sociedad).Liquid Snake yo escribió:Perfect Ardamax escribió:
SI TÚ TRIUNFO DEPENDE DE VARIABLES QUE NO DEPENDEN DE TI Y QUE NO CONTROLAS (el clima, que occidente se canse, que ganen partido Pro-Rusos en Europa y EEUU) significa que VAS MUY MUY MAL
Saludos
Teniendo en cuenta que Ucrania sustenta el 100% del conflicto de variables que no dependen de él y que no controla como que le den ayuda financiera y militar.... no sé, en este sentido los veo a ambos igual de puteados
La diferencia esta en que Rusia era la que tenia un ejercito temible y mira como ha terminado. Ucrania tambien depende de factores externos si... pero en el caso de Ucrania esos factores externos son para ayudar a un pais que esta siendo invadido que tiene mas posibilidad de que se siga apoyando frente a Rusia que es el pais agresor y el que tenia mejor ejercito.
Saludos!
Lord Duke escribió:Believe23 escribió:Perfect Ardamax escribió:SI TÚ TRIUNFO DEPENDE DE VARIABLES QUE NO DEPENDEN DE TI Y QUE NO CONTROLAS (el clima, que occidente se canse, que ganen partido Pro-Rusos en Europa y EEUU) significa que VAS MUY MUY MAL
Saludos
Las primeras veces que dijiste esto pensaba que era en plan troleo, pero empiezo a pensar que no…
Uno lee eso y lo que piensa es que es Ucrania la que VA MUY MUY MAL (no lo pongo en rojo y negrita que me parece un poco excesivo). Porque es Ucrania la que depende por completo de aliados exteriores, de cuya constante implicación depende irremediablemente su destino en la guerra.
Una implicación que no es más que una variable que no depende de ellos y que no pueden controlar… Quiero decir… Esto es algo más que obvio, ¿no?. No sé si me estoy perdiendo en una especie de sarcasmo o coña que no entiendo…
Tampoco depende de ellos que alguien en Rusia decida que toca inmolar el planeta antes que perder la guerra y arrasen Ucrania con bombas nucleares (y luego nos arrasamos entre todos para resetear la sociedad).Liquid Snake yo escribió:Perfect Ardamax escribió:
SI TÚ TRIUNFO DEPENDE DE VARIABLES QUE NO DEPENDEN DE TI Y QUE NO CONTROLAS (el clima, que occidente se canse, que ganen partido Pro-Rusos en Europa y EEUU) significa que VAS MUY MUY MAL
Saludos
Teniendo en cuenta que Ucrania sustenta el 100% del conflicto de variables que no dependen de él y que no controla como que le den ayuda financiera y militar.... no sé, en este sentido los veo a ambos igual de puteados
La diferencia esta en que Rusia era la que tenia un ejercito temible y mira como ha terminado. Ucrania tambien depende de factores externos si... pero en el caso de Ucrania esos factores externos son para ayudar a un pais que esta siendo invadido que tiene mas posibilidad de que se siga apoyando frente a Rusia que es el pais agresor y el que tenia mejor ejercito.
Saludos!
Believe23 escribió:Lord Duke escribió:Believe23 escribió:
Las primeras veces que dijiste esto pensaba que era en plan troleo, pero empiezo a pensar que no…
Uno lee eso y lo que piensa es que es Ucrania la que VA MUY MUY MAL (no lo pongo en rojo y negrita que me parece un poco excesivo). Porque es Ucrania la que depende por completo de aliados exteriores, de cuya constante implicación depende irremediablemente su destino en la guerra.
Una implicación que no es más que una variable que no depende de ellos y que no pueden controlar… Quiero decir… Esto es algo más que obvio, ¿no?. No sé si me estoy perdiendo en una especie de sarcasmo o coña que no entiendo…
Tampoco depende de ellos que alguien en Rusia decida que toca inmolar el planeta antes que perder la guerra y arrasen Ucrania con bombas nucleares (y luego nos arrasamos entre todos para resetear la sociedad).Liquid Snake yo escribió:
Teniendo en cuenta que Ucrania sustenta el 100% del conflicto de variables que no dependen de él y que no controla como que le den ayuda financiera y militar.... no sé, en este sentido los veo a ambos igual de puteados
La diferencia esta en que Rusia era la que tenia un ejercito temible y mira como ha terminado. Ucrania tambien depende de factores externos si... pero en el caso de Ucrania esos factores externos son para ayudar a un pais que esta siendo invadido que tiene mas posibilidad de que se siga apoyando frente a Rusia que es el pais agresor y el que tenia mejor ejercito.
Saludos!
Para decirme que Ucrania es el país invadido no hacía falta citarme. Eso lo sabe todo el mundo.
No sé qué tiene que ver las motivaciones (ya sean nobles o siniestras) que tengan los aliados que ayudan a Ucrania o a quien sea… Lo que se estaba hablando es que alguien va muy muy mal (con mayúsculas, negrita y subrayado imagino que para darle un toque dramático) si depende de factores que no controla.
Y yo leo eso y pienso: pues entonces el panorama de Ucrania pinta peor de lo que pensaba ya que es el bando que depende por completo de algo más importante que el frío o el calor… En este caso de aliados (con sus actuales dirigentes) con su dinero (que no es infinito), armamento (tampoco infinito), entrenamientos, inteligencia y demás recursos.
Es que citar a alguien para calificarlo de propagandista como antes (el nivel de infantilidad de este hilo hace mucho que se fue de madre) o ahora para decir que Ucrania es el país invadido y Rusia el invasor…
gojesusga escribió:Lord Duke escribió:Believe23 escribió:
Las primeras veces que dijiste esto pensaba que era en plan troleo, pero empiezo a pensar que no…
Uno lee eso y lo que piensa es que es Ucrania la que VA MUY MUY MAL (no lo pongo en rojo y negrita que me parece un poco excesivo). Porque es Ucrania la que depende por completo de aliados exteriores, de cuya constante implicación depende irremediablemente su destino en la guerra.
Una implicación que no es más que una variable que no depende de ellos y que no pueden controlar… Quiero decir… Esto es algo más que obvio, ¿no?. No sé si me estoy perdiendo en una especie de sarcasmo o coña que no entiendo…
Tampoco depende de ellos que alguien en Rusia decida que toca inmolar el planeta antes que perder la guerra y arrasen Ucrania con bombas nucleares (y luego nos arrasamos entre todos para resetear la sociedad).Liquid Snake yo escribió:
Teniendo en cuenta que Ucrania sustenta el 100% del conflicto de variables que no dependen de él y que no controla como que le den ayuda financiera y militar.... no sé, en este sentido los veo a ambos igual de puteados
La diferencia esta en que Rusia era la que tenia un ejercito temible y mira como ha terminado. Ucrania tambien depende de factores externos si... pero en el caso de Ucrania esos factores externos son para ayudar a un pais que esta siendo invadido que tiene mas posibilidad de que se siga apoyando frente a Rusia que es el pais agresor y el que tenia mejor ejercito.
Saludos!
Y como ha terminado? También se decían que las sanciones iban a hundir la economía y parece que aguanta sin problemas...
Lord Duke escribió:Believe23 escribió:Lord Duke escribió:
La diferencia esta en que Rusia era la que tenia un ejercito temible y mira como ha terminado. Ucrania tambien depende de factores externos si... pero en el caso de Ucrania esos factores externos son para ayudar a un pais que esta siendo invadido que tiene mas posibilidad de que se siga apoyando frente a Rusia que es el pais agresor y el que tenia mejor ejercito.
Saludos!
Para decirme que Ucrania es el país invadido no hacía falta citarme. Eso lo sabe todo el mundo.
No sé qué tiene que ver las motivaciones (ya sean nobles o siniestras) que tengan los aliados que ayudan a Ucrania o a quien sea… Lo que se estaba hablando es que alguien va muy muy mal (con mayúsculas, negrita y subrayado imagino que para darle un toque dramático) si depende de factores que no controla.
Y yo leo eso y pienso: pues entonces el panorama de Ucrania pinta peor de lo que pensaba ya que es el bando que depende por completo de algo más importante que el frío o el calor… En este caso de aliados (con sus actuales dirigentes) con su dinero (que no es infinito), armamento (tampoco infinito), entrenamientos, inteligencia y demás recursos.
Es que citar a alguien para calificarlo de propagandista como antes (el nivel de infantilidad de este hilo hace mucho que se fue de madre) o ahora para decir que Ucrania es el país invadido y Rusia el invasor…
Por que aunque ambos no controlan los factores si que cambian el "objetivo" de dichos factores. Es mas facil que llegue ayuda a Ucrania y que ese factor sea mas "seguro" frente al caso de Rusia.gojesusga escribió:Lord Duke escribió:
La diferencia esta en que Rusia era la que tenia un ejercito temible y mira como ha terminado. Ucrania tambien depende de factores externos si... pero en el caso de Ucrania esos factores externos son para ayudar a un pais que esta siendo invadido que tiene mas posibilidad de que se siga apoyando frente a Rusia que es el pais agresor y el que tenia mejor ejercito.
Saludos!
Y como ha terminado? También se decían que las sanciones iban a hundir la economía y parece que aguanta sin problemas...
Como han terminado? pues de primeras dando una imagen al mundo de que ese ejercito tan temible no lo era. De que iban a terminar todo en un par de semanas y se les a atragantado ya 2 años etc..
Saludos!
gojesusga escribió:Lord Duke escribió:Believe23 escribió:
Para decirme que Ucrania es el país invadido no hacía falta citarme. Eso lo sabe todo el mundo.
No sé qué tiene que ver las motivaciones (ya sean nobles o siniestras) que tengan los aliados que ayudan a Ucrania o a quien sea… Lo que se estaba hablando es que alguien va muy muy mal (con mayúsculas, negrita y subrayado imagino que para darle un toque dramático) si depende de factores que no controla.
Y yo leo eso y pienso: pues entonces el panorama de Ucrania pinta peor de lo que pensaba ya que es el bando que depende por completo de algo más importante que el frío o el calor… En este caso de aliados (con sus actuales dirigentes) con su dinero (que no es infinito), armamento (tampoco infinito), entrenamientos, inteligencia y demás recursos.
Es que citar a alguien para calificarlo de propagandista como antes (el nivel de infantilidad de este hilo hace mucho que se fue de madre) o ahora para decir que Ucrania es el país invadido y Rusia el invasor…
Por que aunque ambos no controlan los factores si que cambian el "objetivo" de dichos factores. Es mas facil que llegue ayuda a Ucrania y que ese factor sea mas "seguro" frente al caso de Rusia.gojesusga escribió:
Y como ha terminado? También se decían que las sanciones iban a hundir la economía y parece que aguanta sin problemas...
Como han terminado? pues de primeras dando una imagen al mundo de que ese ejercito tan temible no lo era. De que iban a terminar todo en un par de semanas y se les a atragantado ya 2 años etc..
Saludos!
Hombre si Ucrania no contase con la ayuda de la OTAN... la cosa cambiaría no?
Soul Assassin escribió:Por otra parte tenemos también noticias preocupantes para Ucrania, aparte de que Corea del Norte estaría ya empezando a enviar misiles, Rusia también estaría muy cerca de la compra de misiles balísticos a Irán. Faltaría saber que tipo de misiles son para poder hacer una correcta valoración.
The U.S. intelligence finding supports South Korea’s assessment that North Korea has increased its cooperation with Moscow. South Korea’s military said in November that it suspected North Korea had sent an unspecified number of short-range ballistic missiles, anti-tank missiles and portable anti-air missiles to Russia, in addition to rifles, rocket launchers, mortars and shells.
Perfect Ardamax escribió:@Believe23 @Liquid Snake yo
Teniendo presente que Ucrania ni siquiera al inicio de la guerra sustentaba el 100% de su esfuerzo en el exterior......
Ese argumento que usais quiero pensar que proviene de fuentes Pro-Rusas.
Iros a los datos
Al inicio de la guerra EUROPA y EEUU sustentaron el 90% del esfuerzo Bélico y el 60% de la economía Ucraniana
1) Si te miras los datos de exportación/importación Ucranianos de los últimos 30 años veras que la mayoría de las mercancías de Ucrania salían/llegaban por MAR (con el Mar Negro Bloqueado Ucrania perdió la capacidad de exportar el 60% de todo lo que vende al exterior (Rusia le puso la mano en el cuello literalmente).
2) Los gastos de la Guerra están absorbiendo gran parte del resto de ingresos del estado (de ese 40% restante un 18% va a gastos militares).
Los últimos datos del instituto de asuntos económicos extranjeros de Estados Unidos (una institución que analiza las economías de los países extranjeros (fuera de EEUU)).
En Abril de 2022 esta institución evaluó Ucrania y desvelo que en Marzo-Abril de 2022 la dependencia de Ucrania de las "Instituciones Financieras Occidentales" era del casi 100%
En Octubre de 2023 esta institución evaluó Ucrania y desvelo que en Septiembre de 2023 la dependencia de Ucrania de las "Instituciones Financieras Occidentales" era del 70%
A este ritmo Ucrania "se hará auto sostenible" en 5 años (y ten en cuenta que cuanto menos sea la dependencia menor sera también nuestro esfuerzo necesario dedicado a sostenerla (nos supondrá un menos gasto) y unelo también a que EEUU crece a un ritmo medio anual del 3% (el gasto proporcional dedicado disminuye)
RESUMIDAMENTE:
Si esta tendencia continua a este ritmo Ucrania no dependerá de ayuda externa en 5 años.
Yo de verdad os lo digo seriamente menos noticias y más datos y sacar gráficas e intervalos de confianza (las matemáticas que se dan en el instituto sirven para no ser idiotas y creerse la primera noticia escrita por un periodista del tres al cuarto).
Vivimos en la época histórica que mas facilidades tenéis para este tipo de cosas
1) Tenéis los datos de las exportaciones e importaciones Ucranianas
2) Tenéis los datos de las ayudas financieras
3) Tenéis los datos del PIB
4) Tenéis los datos de la producción estimada de armamentos en el exterior
5) Tenéis incluso los datos de la producción nacional Ucraniana en el exterior (fabricas establecidas fuera de Ucrania en países OTAN)
6) Tenéis los datos del transito portuario de cabotaje del mar negro
7) Tenéis los datos de la "millonada" que se esta gastado Europa en mejorar la logística ferroviaria y de carretera con Ucrania
Y lo mismo para el caso RUSO
Lo tenéis todo al alcance de la mano y seguís repitiendo un mantra Pro-Ruso de 2022
NO UCRANIA NO DEPENDE TOTALMENTE DEL EXTERIOR NI EN MARZO DE 2022 NI AHORA
Y cuanto más tiempo pasa menos dependiente se esta volviendo (es lo que de momento muestra la tendencia "los datos").
Si es verdad en este ultimo mes (diciembre):
La dependencia financiera del sector Publico fue de un 68% (sostenemos más la mitad de la economía Ucraniana ahora mismo).
Y la dependencia de gasto armamentístico fue de un 52% (Retirar la ayuda armamentística a Ucrania supone quitarle la mitad de densidad armamentística al país = el frente se Rompe y los Rusos avanzan).
Pero es que es lo que digo...a medida que la economía de Ucrania se hace estabiliza y crece (porque si este año tiene pinta de que va a acabar en positivo) se ira pudiendo dedicar mayor cantidad a la inversión en armamentos (reduciendo asi le GAP productivo y por tanto el porcentaje de "ayuda/sostener" la economiza Ucrania del exterior).
Si es cierto si retiramos "hoy mismo" la ayuda Ucrania pierde la guerra pero es que lo que muestra la actual tendencia es que esa ayuda cada vez es "menos necesaria".
Los datos muestran que no se puede decir lo mismo de Rusia
"Una Guerra larga beneficia a Rusia" es un argumento que a tenor de los datos actuales no se sostiene.
Saludos
Liquid Snake yo escribió:
Así que rebaja el tono que aquí nadie quiere que Rusia gane
Soul Assassin escribió:@LCD Soundsystem Se va confirmando el uso de misiles balísticos de corto alcance norcoreanos, que fueron utilizados el 30 de diciembre y el 2 de enero en dirección Zaporiyia. En cierto modo los norcoreanos están testando sus misiles en el campo de batalla en una guerra real para posiblemente a posteriori mejorar sus sistemas. Se especula que seria el KN-23, basado en el Iskander-M.
LCD Soundsystem escribió:Soul Assassin escribió:@LCD Soundsystem Se va confirmando el uso de misiles balísticos de corto alcance norcoreanos, que fueron utilizados el 30 de diciembre y el 2 de enero en dirección Zaporiyia. En cierto modo los norcoreanos están testando sus misiles en el campo de batalla en una guerra real para posiblemente a posteriori mejorar sus sistemas. Se especula que seria el KN-23, basado en el Iskander-M.
Ucrania ya reconoce oficialmente que son misiles de Corea del Norte, Link
Habrá que ver lo que esté recibiendo Corea del Norte a cambio. No creo que a estas alturas le importe mucho a los rusos saltarse las sanciones a Corea del Norte.
El que te cuento escribió:LCD Soundsystem escribió:Soul Assassin escribió:@LCD Soundsystem Se va confirmando el uso de misiles balísticos de corto alcance norcoreanos, que fueron utilizados el 30 de diciembre y el 2 de enero en dirección Zaporiyia. En cierto modo los norcoreanos están testando sus misiles en el campo de batalla en una guerra real para posiblemente a posteriori mejorar sus sistemas. Se especula que seria el KN-23, basado en el Iskander-M.
Ucrania ya reconoce oficialmente que son misiles de Corea del Norte, Link
Habrá que ver lo que esté recibiendo Corea del Norte a cambio. No creo que a estas alturas le importe mucho a los rusos saltarse las sanciones a Corea del Norte.
Toda la basura junta, Rusia, Corea del Norte, los drones de Irán...
El que te cuento escribió:@Perfect Ardamax Si, si esto es una guerra de desgaste, yo estoy a favor de seguir apoyando a Ucrania y desgastanto a estos hijos de puta, los rusos, coreanos e iraníes, en cuanto a los chinos, no son tan gilipollas, a ellos ni les va ni les viene Rusia, saben que dependen del comercio con occidente, por eso se ponen de lado, porque también sacan partido de los rusos, en cuanto al gas y petroleo.
Alguien debería enseñar a los periodistas a saber mirar gráficas y datos de exportación
SirAzraelGrotesque escribió:Las sanciones esas cada vez van a tener menos sentido porque parece que va aumentando el número de países en desacuerdo con ese sistema y que empiezan a no tomárselas en serio. Y no me refiero exclusivamente a en cuanto al armamento, sino a todo. Va en aumento la muestra de inconformidad.
Perfect Ardamax escribió:@El que te cuento o
Miralo de otra forma
Los sistemas (estructuras de gobierno) más endebles del planeta forzando sus sistemas productivos para a Rusia cubrir el culo.....
Los países calificados como "el eje del mal por EEUU" dependientes de ayudas internacionales donde cada pocos años hay hambrunas ( COREA 1989-1991, 1994, 1998, 2004, 2009-2012, 2020-2021) En total se calcula que han muerto 30 millones de Norcoreanos en 30 años por hambruna
¿Que pasara si forzamos esa maquina aun mas?
¿Que pasara si seguimos aguantando a UCRANIA? ¿Cuanto aguantaran los ineficientes sistemas productivos de Irán, Corea del Norte y Rusia antes de hacer "CRACK"?
Si no nos retiramos de la mesa este pulso lo ganamos (el único rival que le puede hacer frente a Occidente es China) el resto no tiene ninguna posibilidad si tenemos la voluntad política de aguantar "el pulso".
¿Por qué Colapso la URSS?
¿Tendría algo que ver con que para aguantarle el pulso a EEUU la URSS dedicara tuviera que dedicar cada vez un mayor porcentaje del PIB a defensa (pasando de un 18% en 1950 a un 56% en 1985)
Mientras EEUU en el punto álgido apenas llego a dedicar un 8% del PIB
Forcemos esa maquina una vez más....ya lo hicimos en el pasado y logramos hacer colapsar la URSS
¿Cuanto podrá aguantar Corea del Norte? ¿Señor Kim cuantas hambrunas seras capaz de aguantar antes de verte forzado a retirarle tú ayuda a Rusia y venir de rodillas a suplicar ayuda internacional? (tus predecesores ya lo hicieron otras veces)
Pero ahora mismo los tiempo del "altruismo buenista" están llegando a su triste final..... Se te exigirán muchas cosas cuando eso pase tú que tienes el sistema de ciberdelincuencia más amplio del mundo logrando robarle todos los años a occidente 3000 millones de euros, tú que matas hasta la 3º generación del la familias de los desertores coreanos, tú que lanzas misiles todos los años sobre el espacio aéreo de corea del sur y Japón).
¿Cuanto Irán?
Señor Ayatola su país es multi étnico con mano de hierro logramas mantener el control....
¿Que pasara si nos metemos a financiar a estos grupos?
¿Que pasara si su aliado GAZATI, LIBANÉS Y YEMENI SE ESFUMAN?
¿Qué pasara si Israel Gana y los países de Oriente medio logran mantenerse del de perfil?
¿Qué pasara si Arabia Saudita su "gran rival SUNI" empieza a financiar a gran escala el terrorismo Suni en su país azuzando a la minoría Suni a revelarse contra usted?
Señor Ayatola siga usted por el camino de desarrollar sus armas nucleares, siga usted apoyando a Rusia siga usted ganando enemigos en Occidente....siga usted jugando con fuego siga creyendo que esta en el bando ganado de esta Guerra que cuando su país estalle en una guerra civil las culpas por supuesto serán de ESTADOS UNIDOS Y LOS SIONISTAS
¿Cuanto Rusia?
¿Señor Putin recuerda usted lo que le paso a Venezuela? sus pozos petroleros y gasisticois dejaron de producir porque sin tecnología occidental no se podían mantener
¿Podría decirme porque este año la producción a bajado un 20%? (le ha salvado las cuentas económicas que el precio ha sido más cara y has podido compensar la balanza de pagos )
¿Podría decirme porque la gente de las ciudades pequeñas del VOLGA y SIBERIA se pelea por coger huevos de las furgonetas de abastecimiento de los supermercados locales?
¿Siga incrementando el GAP de mano de obra (tengo entendido que ha acabado 2023 con una necesidad de 1 millón de trabajadores en todo su economía las empresas no encuentran personal) forzándolas a subirle el sueldo a los pocos que tiene para conservarlos y no perderlos....y obligándolas a recortar gastos y a vender la producción más cara (el precio de los huevos es solo un ejemplo)
Siga siga perdiendo influencia en Occidente (este año hemos instalado suficientes regasificadoras flotantes para recibir GAS por BARCO de cualquier país que lo produzca que ya hemos cubierto el 75% de nuestra demanda Rusa) dentro de poco (1 años más) y sus gaseopductos no nos serán necesarios.... y cuando dejes de ser necesario ¿Que nos impedirá poner sanciones a sus sector y cortar los flujos de cambio de divisa con el banco GAZPROM? SU POLÍTICA DE DOLARES POR RUBLOS ACABARA....
Siga siga aumentando el gasto militar y recorte otras partidas, aumente las subvenciones a la industria de defensa mientras varios de sus hospitales no tienen materiales ni calefacción
Siga siga el mismo camino que sus predecesores de la URSS siga siga retándonos a un pulso siga siga....que ya veras como acabaras....
Pero alégrese el ejercito Ruso consigue avanzar a costa de 400 bajas diarias unos Kilómetros en el frente Ucraniano.....con un Radio de 7 a 1 (se que los radios de bajas a usted poco o nada le importaran pero ha este ritmo en esta guerra de desgaste sus 144 millones de personas Rusas VS los 40 millones de Ucrania me da que las cuentas no salen ).
Saludos
O Dae_soo escribió:@Perfect Ardamax
Como siempre, 100% de acuerdo. A la larga mantener el pulso le viene mejor a Ucrania que a Rusia, como he dicho varias veces.SirAzraelGrotesque escribió:Las sanciones esas cada vez van a tener menos sentido porque parece que va aumentando el número de países en desacuerdo con ese sistema y que empiezan a no tomárselas en serio. Y no me refiero exclusivamente a en cuanto al armamento, sino a todo. Va en aumento la muestra de inconformidad.
Espero que despues de tu placentero sueño hayas tenido un despertar agradable
gojesusga escribió:O Dae_soo escribió:@Perfect Ardamax
Como siempre, 100% de acuerdo. A la larga mantener el pulso le viene mejor a Ucrania que a Rusia, como he dicho varias veces.SirAzraelGrotesque escribió:Las sanciones esas cada vez van a tener menos sentido porque parece que va aumentando el número de países en desacuerdo con ese sistema y que empiezan a no tomárselas en serio. Y no me refiero exclusivamente a en cuanto al armamento, sino a todo. Va en aumento la muestra de inconformidad.
Espero que despues de tu placentero sueño hayas tenido un despertar agradable
A costa de la OTAN que no le va tan bien a la larga. Más egoista ese pensamiento creo que no hay.
A nadie le va bien pero Rusia depende de pocos países mientras tenga hombres y drones le da igual.
gojesusga escribió:O Dae_soo escribió:@Perfect Ardamax
Como siempre, 100% de acuerdo. A la larga mantener el pulso le viene mejor a Ucrania que a Rusia, como he dicho varias veces.SirAzraelGrotesque escribió:Las sanciones esas cada vez van a tener menos sentido porque parece que va aumentando el número de países en desacuerdo con ese sistema y que empiezan a no tomárselas en serio. Y no me refiero exclusivamente a en cuanto al armamento, sino a todo. Va en aumento la muestra de inconformidad.
Espero que despues de tu placentero sueño hayas tenido un despertar agradable
A costa de la OTAN que no le va tan bien a la larga. Más egoista ese pensamiento creo que no hay.
A nadie le va bien pero Rusia depende de pocos paises mientras tenga hombres y drones le da igual.
Soul Assassin escribió:No se si los rusos invadirán Ucrania o no (no lo creo), pero reconstruir todo lo que se ha destruido en Ucrania no saldrá barato. Podríamos hablar perfectamente de 600.000 millones de euros (o mas)? Es una locura todo el destrozo que han hecho los rusos. Por no hablar de la perdida de población ucraniana durante estos años de guerra. Que estamos hablando de 5-7 millones en descenso de población, entre muertos, exiliados y deportados?
O Dae_soo escribió:Soul Assassin escribió:No se si los rusos invadirán Ucrania o no (no lo creo), pero reconstruir todo lo que se ha destruido en Ucrania no saldrá barato. Podríamos hablar perfectamente de 600.000 millones de euros (o mas)? Es una locura todo el destrozo que han hecho los rusos. Por no hablar de la perdida de población ucraniana durante estos años de guerra. Que estamos hablando de 5-7 millones en descenso de población, entre muertos, exiliados y deportados?
Quien rompe paga
Indonesia delays buying used fighter jets, cites fiscal limits
Indonesia inked a deal with a unit of Czech defence company Czechoslovak Group (CSG) to buy 12 Mirage 2000-5 fighter jets in January 2023, valued at 733 million euros ($801.68 million), the defence ministry said last year.
Soul Assassin escribió:@Perfect Ardamax Es una lastima que como sociedades tengamos el concepto de que un país destruido es como una gran inversión, entonces repetiremos siempre los mismos fallos históricos y sera ciclico en diferentes partes del mundo. Posiblemente eso que dices es así, y ahora estamos presenciando la pugna entre occidente y Rusia por hacerse con el negocio (Ucrania).
Quark escribió:Ah, y nosotros defendiendo nuestras últimas colonias en el norte de africa con chiringuitos, sevillanas y olé.
TasserTwo escribió:gojesusga escribió:O Dae_soo escribió:@Perfect Ardamax
Como siempre, 100% de acuerdo. A la larga mantener el pulso le viene mejor a Ucrania que a Rusia, como he dicho varias veces.
Espero que despues de tu placentero sueño hayas tenido un despertar agradable
A costa de la OTAN que no le va tan bien a la larga. Más egoista ese pensamiento creo que no hay.
A nadie le va bien pero Rusia depende de pocos países mientras tenga hombres y drones le da igual.
Claro, porque la guerra se gana solo usando hombres y drones. Por eso están a nada de conquistar Kiev…ah no, que siguen en la misma línea que hace un año y pico.
Una guerra implica municiones de muchas clases, armas de todo tipo, acomida y agua para los combatientes, logística para llevar todo eso de las fábricas al frente, destinar hombres, armas y municiones a proteger puntos clave o ruta importantes de abastecimiento, construcción de estructuras defensivas, ropa…rotación de tus tropas en el frente, acciones de sabotaje, información…
Igual te piensas que una guerra es como jugar al Age of Empires. Coges una unidad rota, la creas a cientos y arrollas al enemigo.
gojesusga escribió:TasserTwo escribió:gojesusga escribió:
A costa de la OTAN que no le va tan bien a la larga. Más egoista ese pensamiento creo que no hay.
A nadie le va bien pero Rusia depende de pocos países mientras tenga hombres y drones le da igual.
Claro, porque la guerra se gana solo usando hombres y drones. Por eso están a nada de conquistar Kiev…ah no, que siguen en la misma línea que hace un año y pico.
Una guerra implica municiones de muchas clases, armas de todo tipo, acomida y agua para los combatientes, logística para llevar todo eso de las fábricas al frente, destinar hombres, armas y municiones a proteger puntos clave o ruta importantes de abastecimiento, construcción de estructuras defensivas, ropa…rotación de tus tropas en el frente, acciones de sabotaje, información…
Igual te piensas que una guerra es como jugar al Age of Empires. Coges una unidad rota, la creas a cientos y arrollas al enemigo.
Lo he simplificado al máximo... A Rusia la veo muy fuerte va tirando con sus mierdas y ahí va. Cuando quiere hacer daño empieza a lanzar misiles caros de tanto en tanto y ahí sigue, destrozando el país. Ahora mismo aunque la veo fuerte. Ucrania está bien posicionada y la guerra mas o menos está estacanda, eso sí... Ucrania cada vez más destruida.
La OTAN es necesaria si o si. Lo que no veo tan necesaria es la expansión desmedida que ha tenido pero bueno todo por la paz.