Invasión rusa de Ucrania

Encuesta
¿Cambio el título del post por Invasión rusa de Ucrania?
62%
24
38%
15
Hay 39 votos. La encuesta terminó el 12 nov 2024 20:55.
SirAzraelGrotesque escribió:@segrexarcanus Prepárate para la que te va a caer.


Lo sé…
Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
segrexarcanus escribió: Rusia lo único que pedía era la neutralidad de Ucrania y autonomía para el Donbass, pero Occidente optó por la guerra en lugar de conceder eso. Esta maldita guerra se pudo haber evitado.


Y tras esa disertación sin sentido, llega tu amigo HijoPutin a dejarte en ridículo. 😏

La culpa es de Occidente, la OTAN, EE.UU y cualquiera menos de Rusia. Volumen 256.
A mi lo que más me hace gracia es la ignorancia infantil de los que esperan y desean que la ejemonía americana se pierda en los albores del tiempo... como si existiese otra potencia DEMOCRÁTICA que pudiese sustituirla...

Ah y la ue es tan ridícula que es estúpido tenerla en consideración para ocupar ese puesto, lo que quedan son todo dictaduras en las que los derechos no importan una mierda.

Nada es perfecto pero hay que ser muy tonto para querer cambiar el mundo tal como es actualmente (a peor).

------------

En cuanto a rusia, la culpa de que tenga (tengamos) en poca consideración su almacén táctico, es suya. Históricamente sus dirigentes han sido muy propensos a cortar cabezas si sus peones no cumplían con sus expectativas (fuesen razonables o no), lo que les llevó (descaradamente durante la época de la urss) a que siempre sobre papel sus stocks eran oro y en realidad eran zurullos. Resumiendo, los mandos intermedios mentían y sus subordinados mentían más todavía para no poner en juego su cuello. Y luego con el fin de la urss y la llegada del "capitalismo" los mercadillos de armas rusas no eran solo material para hacer películas de hollywood, eran reales. No sé como lo llevarán actualmente (no creo que haya cambiado mucho), pero siempre que he visto que el ejército ruso figuraba entre los primeros ejércitos del mundo, algo me hacía torcer un poco los morros.

Véase china y su último escándalo de agua en los misiles.

Los temas militares escapan mucho de mi área de conocimiento, pero tengo entendido que la urss no tenía ejército profesional propiamente dicho como lo conocemos en occidente. Que los suboficiales y algunos oficiales eran hijos de militantes del partido que cumplían sus 3 o 4 años obligatorios en el ejército y luego, adiós y muy buenas, por lo que no tenían oficiales especialistas con experiencia real, no al menos por mucho tiempo. Ah, y los que no eran del partido no podían ser oficiales. Esto no cualifica para ejercito profesional en ninguna parte. Cuándo cambió esto? me refiero a que pasasen a disponer de un ejercito profesional regular en toda regla.

Iluminadme si mi concepto/"conocimiento" sobre el ejército ruso está equivocado.
segrexarcanus escribió:
Perfect Ardamax escribió:@Quark @Pararegistros

Pararegistros escribió:@Perfect Ardamax

Si esto pasó en China... llenando la hidráulica de los "cobetes" con agua en vez de con fluido y el combustible vacío...

https://www.infobae.com/wapo/2023/12/31 ... i-jinping/

https://infocancha.com/bloomberg-el-eje ... mbustible/

Imagina en RuZia.


Y cosas como esta solo hace que lo que creo que pasara es que no se atreverán a iniciar una guerra nuclear

No tiene capacidad real de MAD (destrucción mutua asegura). EEUU puede recibir 2 docenas de ojivas eso podrá borrar del mapa 8 ciudades grandes.
Teniendo presente que Estados Unidos tenía en 2007 unas 207 ciudades de más de 100.000 habitantes. Y de las cuales 11 tienen más de un millón de personas

Imagen

Esto implica que "borrando del mapa" las 11 ciudades más grandes de EEUU apenas matarías al 8,57% de la población de EEUU
Y acto seguido Rusia desaparece del mapa (porque EEUU si que tiene 1500 ojivas 100% operativas y con un guiado tan perfecto que seria capaz de metertela por la ventana [sonrisa]

Por eso pienso que "llegado el momento de la verdad" Rusia no se atrevería (con Ucrania si y puede que le caiga alguna también a Polonia/Balticos) pero estaríamos de misiles de crucero de alcance medio es decir (nada de nucleares estratégicas) estaríamos hablando en el peor de los casos de un conflicto nuclear limitado a lo sumo.

Y en base a eso un puede plantearse
Para ganar la 2ºGuerra mundial el frente occidental perdió
Unos 2.137.100 de militares.
Unos 5.910.400 de Civiles

8 Millones

Si tú me dices que derrotar a Rusia para ocuparla y hacer lo que se hizo en Alemania tiene un coste de 500.000 militares y 2 millones de civiles.
Pues lo mismo en un calculo frio salen las cuentas. Yo no veo "el fin de Occidente ni siquiera de Europa con esos números" ;)

Que reitero que no estoy diciendo un "hagamoslo" estoy diciendo que "si ese es el coste de extirpar la tiranía de Europa" llegado el caso de que todo lo demás falle yo si tiraría "pa lante".

Saludos


Creo que alguien tiene que decir ya que el emperador no lleva traje…

No se trata de MAD, si A ataca nuclearmente de forma masiva a B, A se condena a muerte, aunque B no responda, A se condena a muerte. Te recuerdo que hace 65 millones de años un meteorito cayó en Yucatán y la palmaron los dinosaurios de todo el planeta…

El papel de Gringolandia como policía del mundo se ha terminado, el 90% de la población mundial está diciendo que se han terminado esas reglas que ha estado imponiendo Occidente. Un ejemplo son las palabras que dijo el ministro indio de exteriores “Se ha terminado eso de que los problemas de Occidente son los problemas del mundo pero los problemas del mundo no son los problemas de Occidente”. Estamos ante un nuevo orden multipolar. Y por cierto, un país que ha matado entre 20 y 30 millones de personas desde la Semana Guerra Mundial en incontables guerras (lo que supone matar de promedio a 250.000 personas cada año durante 80 años) no es el más indicado para hacer de policía del mundo.

Cito a Abraham Lincoln: “Se puede engañar a todos durante un tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”. La propaganda occidental ya no se la cree nadie, ese cuento de que los malvados rusos quieren conquistar Europa y están empezando por Ucrania ya no cuela, si ha habido una guerra en Ucrania ha sido por esa actitud del “We prevail” (o tal vez también tenga algo que ver que la industria armamentística gringa quiera hacer otro agosto), Rusia lo único que pedía era la neutralidad de Ucrania y autonomía para el Donbass, pero Occidente optó por la guerra en lugar de conceder eso. Esta maldita guerra se pudo haber evitado.

En marzo de 2022 estaba apalabrado un acuerdo para detener la guerra pero Boris Johnson dijo que no, que había que seguir la guerra y que las sanciones económicas doblegarían a Rusia.

No seré yo el que justifique esta guerra pero lo que sí que es cierto es que los ataques de Rusia ni de lejos de acercan a la masacre que Israel está cometiendo en Gaza. Además el resto del mundo ya habla abiertamente de ese doble rasero que tiene Occidente: “Israel bueno, Rusia malo”.

La guerra la tiene ganada Rusia, solo es cuestión de tiempo, no es algo inminente pero acabará llegando tarde o temprano el ejercicio ucraniano va a colapsar o se acabará la ayuda de Occidente. Además China siempre estará ahí para decantar la balanza a favor de Rusia.

Económicamente mejor no hablamos del tiro en el pie que se han pegado los países europeos pasando de comprar barato el gas y petróleo ruso a comprar el gas y petróleo ruso a través de intermediarios (India y China especialmente) mucho más caro. Ya lo estamos empezando a notar los ciudadanos cada vez que tenemos que ir a hacer la compra…

Mientras Occidente va de guerra en guerra, China de forma pacífica y silenciosa se va haciendo con todos los recursos importantes en el mundo siguiendo la mítica estrategia de los 24 caracteres.

En fin, alguien tenía que decir unas cuantas verdades.

Ese cuento de que en Occidente somos unas democracias civilizadas y que en el resto del mundo son unos bárbaros salvajes ya no cuela, acabo de verlo con mis propios ojos en China hace escasamente 3 días. Si hay un verdadero tirano en el mundo es Estados Unidos, el pueblo ucraniano y otros muchos pueblos han sido sus víctimas, ya sea directa o indirectamente.

Pero que verdades? flipado...que no sabes ni por donde te viene el aire, no sere yo el que justifique dice...que poca vergüenza tienes chaval, como si no te conocieramos, llevas justificando la agresión de los putos rusos 2 años, llevas 2 años que tienen la guerra ganada y que está pasando? que se están hundiendo poco a poco, china? no me hagas reir, china no va a hacer nada, las reservas de gas hasta arriba, la inflación controlada, pero vamos, tu sigue con tus chorradas que te va bien así
Atención Zelenski en Davos ha hablado de paz... realmente ha pedido más dinero.

Transcurridos casi dos años desde el estallido de la guerra, el presidente ucraniano planteó a los líderes económicos de todo el mundo una fórmula de paz que termine con el conflicto en su país. Sobre la mesa puso una conferencia global de paz que se empezó a fraguar el fin de semana. Tendrá lugar en Suiza. E invitó a los "líderes que representan la paz a sumarse".

A lo que intenta dar respuesta esta conferencia de paz es "¿La guerra terminará con una paz justa y estable", según explicó Zelenski que instó a los 80 líderes representados en el Foro Económico Mundial que "sean parte de esta paz" para reconstruir Ucrania, porque "la paz debe ser la respuesta"

https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... ula-de-paz

Hará unos días... también comentó que los hombres en edad militar que se escaparon que vuelvan a luchar por su país y mueran de diversas maneras horribles (esto lo digo yo)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se ha dirigido este jueves a todos aquellos de sus compatriotas en edad de servir en las Fuerzas Armadas que "cruzaron la frontera violando las reglas" para reclamarles que regresen y ayuden al país.


https://www.europapress.es/internaciona ... 50423.html

Asi que nada nuevo bajo el sol
gojesusga escribió:Atención Zelenski en Davos ha hablado de paz... realmente ha pedido más dinero.

Transcurridos casi dos años desde el estallido de la guerra, el presidente ucraniano planteó a los líderes económicos de todo el mundo una fórmula de paz que termine con el conflicto en su país. Sobre la mesa puso una conferencia global de paz que se empezó a fraguar el fin de semana. Tendrá lugar en Suiza. E invitó a los "líderes que representan la paz a sumarse".

A lo que intenta dar respuesta esta conferencia de paz es "¿La guerra terminará con una paz justa y estable", según explicó Zelenski que instó a los 80 líderes representados en el Foro Económico Mundial que "sean parte de esta paz" para reconstruir Ucrania, porque "la paz debe ser la respuesta"

https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... ula-de-paz

Hará unos días... también comentó que los hombres en edad militar que se escaparon que vuelvan a luchar por su país y mueran de diversas maneras horribles (esto lo digo yo)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se ha dirigido este jueves a todos aquellos de sus compatriotas en edad de servir en las Fuerzas Armadas que "cruzaron la frontera violando las reglas" para reclamarles que regresen y ayuden al país.


https://www.europapress.es/internaciona ... 50423.html

Asi que nada nuevo bajo el sol

Vaya, parece que en tu texto en el que mezclas declaraciones sesgadas con comentarios malintencionados tuyos, por lo visto has olvidado las declaraciones de Putin de AYER:

Por lo visto no te interesaba hablar de que el mismo Putin ayer ha dicho que no piensa renunciar a nada de lo conquistado…pero el problema es de Zelenski desde luego. Se le ve con ganas de negociar nada claro…

Lo de siempre con algunos por aquí….de vergüenza
TasserTwo escribió:
gojesusga escribió:Atención Zelenski en Davos ha hablado de paz... realmente ha pedido más dinero.

Transcurridos casi dos años desde el estallido de la guerra, el presidente ucraniano planteó a los líderes económicos de todo el mundo una fórmula de paz que termine con el conflicto en su país. Sobre la mesa puso una conferencia global de paz que se empezó a fraguar el fin de semana. Tendrá lugar en Suiza. E invitó a los "líderes que representan la paz a sumarse".

A lo que intenta dar respuesta esta conferencia de paz es "¿La guerra terminará con una paz justa y estable", según explicó Zelenski que instó a los 80 líderes representados en el Foro Económico Mundial que "sean parte de esta paz" para reconstruir Ucrania, porque "la paz debe ser la respuesta"

https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... ula-de-paz

Hará unos días... también comentó que los hombres en edad militar que se escaparon que vuelvan a luchar por su país y mueran de diversas maneras horribles (esto lo digo yo)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se ha dirigido este jueves a todos aquellos de sus compatriotas en edad de servir en las Fuerzas Armadas que "cruzaron la frontera violando las reglas" para reclamarles que regresen y ayuden al país.


https://www.europapress.es/internaciona ... 50423.html

Asi que nada nuevo bajo el sol

Vaya, parece que en tu texto en el que mezclas declaraciones sesgadas con comentarios malintencionados tuyos, por lo visto has olvidado las declaraciones de Putin de AYER:

Por lo visto no te interesaba hablar de que el mismo Putin ayer ha dicho que no piensa renunciar a nada de lo conquistado…pero el problema es de Zelenski desde luego. Se le ve con ganas de negociar nada claro…

Lo de siempre con algunos por aquí….de vergüenza


Los primeros 10 segundos del video indirectamente Putin dice que dejaría la guerra quedándose algunos territorios conquistados oh sorpresa, ceder territorios para que se acabe la guerra, vaya novedad. Pero claro negociar para occidente es parar la guerra directamente sin nada a cambio para Rusia... una gran negociación. Putin por lo que parece está en una posición que no está de acuerdo pero está siendo muy claro.
Algunos siguen erre que erre con el USA/Occidente malos, es que no tienen ni idea de la historia del resto de paises, su forma de gobernar y las masacres que han llevado a cabo.

Por suerte gozan de la libertad de expresion en este foro, libertad que no tendrian en muchos paises que tanto defienden.

Un saludo.
segrexarcanus escribió:La propaganda occidental ya no se la cree nadie, ese cuento de que los malvados rusos quieren conquistar Europa y están empezando por Ucrania ya no cuela


¿Estás dando a entender que los rusos son buenos?

En lo de conquistar lo están diciendo bien claro.





Será que el imperialismo ruso es el bueno.

segrexarcanus escribió:Rusia lo único que pedía era la neutralidad de Ucrania y autonomía para el Donbass


Hombre, eso es una mentira descarada. Pidieron desde la retirada de la OTAN de varios países, a el desarme de Ucrania, pasando por poder controlar el gobierno de Ucrania.

Sí, sin lugar a dudas debes creer que el imperialismo ruso es el bueno.

segrexarcanus escribió:En marzo de 2022 estaba apalabrado un acuerdo para detener la guerra pero Boris Johnson dijo que no, que había que seguir la guerra y que las sanciones económicas doblegarían a Rusia.


Otra mentira. Estaban negociando y estás ocultando el papel que estaban pidiendo a Reino Unido.



Ser garante de una Ucrania desarmada, sabiendo que cuando Rusia quisiese podría volver a atacar y las garantías implicarían ir a una guerra contra una potencia nuclear.

Por no hablar del descubrimiento de lo que hicieron los rusos en Bucha.

segrexarcanus escribió:lo que sí que es cierto es que los ataques de Rusia ni de lejos de acercan a la masacre que Israel está cometiendo en Gaza.


Estás quitando importancia a las masacres de Rusia en Bucha y Mariupol. Las imágenes por satélite no mienten.

segrexarcanus escribió:China de forma pacífica y silenciosa


Sí, alterimperialista. Lo de los robos de los recursos en América Latina es importante silenciarlos, al igual que las entregas de armas en África y los problemas de deuda que están causando los chinos en varios países.

segrexarcanus escribió:Si hay un verdadero tirano en el mundo es Estados Unidos, el pueblo ucraniano y otros muchos pueblos han sido sus víctimas, ya sea directa o indirectamente.


Claro, sólo pude haber un tirano y los crímenes de unos implican que otros no puedan hacer más crímenes.

¡Abajo el imperialismo de Gringolandia!

¡Viva el imperialismo ruso y chino!

[carcajad]
gojesusga escribió:
TasserTwo escribió:
gojesusga escribió:Atención Zelenski en Davos ha hablado de paz... realmente ha pedido más dinero.


https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... ula-de-paz

Hará unos días... también comentó que los hombres en edad militar que se escaparon que vuelvan a luchar por su país y mueran de diversas maneras horribles (esto lo digo yo)



https://www.europapress.es/internaciona ... 50423.html

Asi que nada nuevo bajo el sol

Vaya, parece que en tu texto en el que mezclas declaraciones sesgadas con comentarios malintencionados tuyos, por lo visto has olvidado las declaraciones de Putin de AYER:

Por lo visto no te interesaba hablar de que el mismo Putin ayer ha dicho que no piensa renunciar a nada de lo conquistado…pero el problema es de Zelenski desde luego. Se le ve con ganas de negociar nada claro…

Lo de siempre con algunos por aquí….de vergüenza


Los primeros 10 segundos del video indirectamente Putin dice que dejaría la guerra quedándose algunos territorios conquistados oh sorpresa, ceder territorios para que se acabe la guerra, vaya novedad. Pero claro negociar para occidente es parar la guerra directamente sin nada a cambio para Rusia... una gran negociación. Putin por lo que parece está en una posición que no está de acuerdo pero está siendo muy claro.

Entonces, voy, te pego una paliza, como te tengo maniatado, para que no te la siga dando te quito un brazo y una pierna, ¿te parece bien?

El único que tiene que querer negociar es Ucrania, no Occidente, que es la que está siendo agredida, de la misma manera que es Ucrania la que solicita la ayuda de occidente. Nuestra labor es la de aceptar o no dar esa ayuda, en este caso sí creo que hay que ayudarles.

Por cierto, siempre miras por tu bolsillo... ¿tú no crees que si Ucrania estuviera en manos de Rusia, Rusia no usaría, como lo hizo durante años con el gas, su poder sobre ciertas materias primas para encarecer los precios y, así, provocar esa misma inflación que tanto te molesta?
gojesusga escribió:
TasserTwo escribió:
gojesusga escribió:Atención Zelenski en Davos ha hablado de paz... realmente ha pedido más dinero.


https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... ula-de-paz

Hará unos días... también comentó que los hombres en edad militar que se escaparon que vuelvan a luchar por su país y mueran de diversas maneras horribles (esto lo digo yo)



https://www.europapress.es/internaciona ... 50423.html

Asi que nada nuevo bajo el sol

Vaya, parece que en tu texto en el que mezclas declaraciones sesgadas con comentarios malintencionados tuyos, por lo visto has olvidado las declaraciones de Putin de AYER:

Por lo visto no te interesaba hablar de que el mismo Putin ayer ha dicho que no piensa renunciar a nada de lo conquistado…pero el problema es de Zelenski desde luego. Se le ve con ganas de negociar nada claro…

Lo de siempre con algunos por aquí….de vergüenza


Los primeros 10 segundos del video indirectamente Putin dice que dejaría la guerra quedándose algunos territorios conquistados oh sorpresa, ceder territorios para que se acabe la guerra, vaya novedad. Pero claro negociar para occidente es parar la guerra directamente sin nada a cambio para Rusia... una gran negociación. Putin por lo que parece está en una posición que no está de acuerdo pero está siendo muy claro.

También dijo que no invadiría Ucrania, días después la invadió…su credibilidad es equiparable a 0, salvo para ti y los que defienden el discurso de que occidente malo-Putin bueno porque quiere parar la guerra.
Que bueno que es que solo quiere quedarse la mitad del país y exige, además, que Ucrania no entre en la OTAN, ni en la UE, que desarme todo el ejército y que no haga negocios con occidente. Si no sé cómo no le dan el Nobel de la paz
De verdad te crees la chorrada que has escrito? En serio te parece que alguien va a negociar algo con una persona que no está dispuesta más que a conquistar un país en su totalidad?
Ya cansa el temita de pretender desinformar permanentemente siguiendo el discurso prorruso al pie de la letra. Dilo claramente y quita la careta. Quieres que ganen la guerra los rusos y te importa absolutamente nada la cantidad de muertos que la ocupación rusa va a provocar (como ya ha sucedido en los lugares que han conquistado).
TasserTwo escribió:
gojesusga escribió:
TasserTwo escribió:Vaya, parece que en tu texto en el que mezclas declaraciones sesgadas con comentarios malintencionados tuyos, por lo visto has olvidado las declaraciones de Putin de AYER:

Por lo visto no te interesaba hablar de que el mismo Putin ayer ha dicho que no piensa renunciar a nada de lo conquistado…pero el problema es de Zelenski desde luego. Se le ve con ganas de negociar nada claro…

Lo de siempre con algunos por aquí….de vergüenza


Los primeros 10 segundos del video indirectamente Putin dice que dejaría la guerra quedándose algunos territorios conquistados oh sorpresa, ceder territorios para que se acabe la guerra, vaya novedad. Pero claro negociar para occidente es parar la guerra directamente sin nada a cambio para Rusia... una gran negociación. Putin por lo que parece está en una posición que no está de acuerdo pero está siendo muy claro.


También dijo que no invadiría Ucrania, días después la invadió…su credibilidad es equiparable a 0, salvo para ti y los que defienden el discurso de que occidente malo-Putin bueno porque quiere parar la guerra.
Que bueno que es que solo quiere quedarse la mitad del país y exige, además, que Ucrania no entre en la OTAN, ni en la UE, que desarme todo el ejército y que no haga negocios con occidente. Si no sé cómo no le dan el Nobel de la paz
De verdad te crees la chorrada que has escrito? En serio te parece que alguien va a negociar algo con una persona que no está dispuesta más que a conquistar un país en su totalidad?
Ya cansa el temita de pretender desinformar permanentemente siguiendo el discurso prorruso al pie de la letra. Dilo claramente y quita la careta. Quieres que ganen la guerra los rusos y te importa absolutamente nada la cantidad de muertos que la ocupación rusa va a provocar (como ya ha sucedido en los lugares que han conquistado).


Tu solo te contradices. Solo me he ceñido al video que habla sobre una negociación que de momento occidente no quiero ceder territorios supongo que estará tanteando el terreno. El resto te lo dejo para que tu mente se imagine lo que quiera


Mulzani escribió:Entonces, voy, te pego una paliza, como te tengo maniatado, para que no te la siga dando te quito un brazo y una pierna, ¿te parece bien?

El único que tiene que querer negociar es Ucrania, no Occidente, que es la que está siendo agredida, de la misma manera que es Ucrania la que solicita la ayuda de occidente. Nuestra labor es la de aceptar o no dar esa ayuda, en este caso sí creo que hay que ayudarles.

Por cierto, siempre miras por tu bolsillo... ¿tú no crees que si Ucrania estuviera en manos de Rusia, Rusia no usaría, como lo hizo durante años con el gas, su poder sobre ciertas materias primas para encarecer los precios y, así, provocar esa misma inflación que tanto te molesta?


Pero tu de donde has salido?¿ A lo de la paliza sin comentarios porque no se puede comparar una cosa con la otra porque no estamos hablando de 1 vs 1 hay muchos intereses y países de por medio.

Ucrania está siendo financiada por muchos países de la OTAN sin ello, Ucrania no podría luchar y se tendría que rendir al momento, por lo tanto que decida solo Ucrania en la negociación es absurdo.

Estás hablando como si no hubiese inflación ahora. Porqué crees que hay inflación ahora?¿ [+risas]

Habría mas inflación con Rusia de "buenas" que ahora pues no lo se pero seguramente no.
@gojesusga A ver macho que parece que no te queda claro. La que no quiere negociar es Rusia poniendo unas condiciones que son inaceptables para cualquier persona/país ... Rusia lo llama "negociaciones" igual que llama a su invasión operación especial.

Vas a negociar con el país que te a invadido dos veces (pese a que la segunda decía que eran cuentos)? Vas a negociar cuando han dicho varias veces que van a por todo lo que ellos consideran territorio Ruso histórico? Cua di te pide que cedas (de nuevo) parte de tu país? Cuando te pide que no entres en una organización defensiva? Cuando te pide que desarmes tu ejército y les dejes gobernar a ellos desde la distancia? Claro que si, nada malo puede salir de eso. Pides que se negocie y se de a Rusia lo que quiere solo para terminar la guerra sin pararte a pensar que va a pasar después de que eso ocurra cuando Ucrania ni tenga ejército, ni pueda ser parte de la OTAN o de EU... Que crees que va a pasar después? Seguro que Rusia se va y no vuelve nunca más no?

La que quiere seguir luchando y no quiere ceder es Ucrania por qué las exigencias de Rusia son imposibles y para ello está pidiendo ayuda. Que manía con culpar a Occidente cuando es Ucrania la que pide ayuda. Por esa regla de tres los Iraníes y los Coreanos son los que están empujando a Rusia a invadir y diciéndoles que hacer no? A fin y al cabo son quienes están suministrando recursos/material a Rusia también.

Saludos
gojesusga escribió:...

Ucrania es la única que puede negociar con Rusia, los demás pueden ser mediadores, pero alguien que no está en la guerra no puede negociar por nadie. Por muchos intereses que haya.

Es la labor de los países que soportan a Ucrania, el decidir si se sigue o no ayudando a Ucrania pero, una cosa, si Ucrania decide que quiere seguir en la guerra y, los demás países no la apoyan, seguiría habiendo guerra hasta que uno de los dos claudique y se sienten a negociar. Y, si Rusia parara o Ucrania decidiera llegar a un acuerdo, se pararía la guerra, pero los países occidentales NO ESTÁN OBLIGANDO a luchar a los ucranianos. El apoyo no les obliga a luchar, el apoyo les permite luchar contra una potencia superior.

Por cierto, ¿por qué no te manifiestas contra los hutíes, que son los que están provocando la inflación actual?
@aaalexxx

La culpa es de Occidente, la OTAN, EE.UU y cualquiera menos de Rusia. Volumen 256.


Es que Rusia lo único que hizo fue atacar. A ver si ahora atacar a otro país te va a hacer culpable de atacar a otro país.
    Editado por [erick]. Razón: faltas de respeto
    No creo que se pueda ser más claro, pero algunos seguirán a lo suyo. [+risas]


    Dmitri Medvédev:
    Por qué Ucrania es peligrosa para sus habitantes

    La existencia de Ucrania es mortalmente peligrosa para los ucranianos. Y no me refiero sólo al estado actual, al régimen político de Bandera. Me refiero a cualquier Ucrania, absolutamente a cualquier.

    Por qué?

    La presencia de un Estado independiente en territorios históricos rusos será ahora un motivo constante para la reanudación de las hostilidades. Tarde. No importa quién esté al mando del crecimiento canceroso bajo el nombre de Ucrania, esto no agregará legitimidad a su gobierno ni la viabilidad legal del propio “país”. Y por lo tanto, la probabilidad de una nueva contracción persistirá indefinidamente. Casi siempre. Además, existe una probabilidad del 100% de que se produzca un nuevo conflicto, sin importar qué documentos de seguridad firme Occidente con el régimen títere de Kiev. Ni la asociación de Ucrania con la UE, ni siquiera la entrada de este país artificial en la OTAN lo impedirán. Esto podría suceder en diez o cincuenta años.

    Por eso la existencia de Ucrania es fatal para los ucranianos. Son personas prácticas al final del día. No importa cuánto deseen ahora que mueran los rusos. No importa cuánto odien a los dirigentes rusos. Por mucho que se esfuercen por unirse a la mítica Unión Europea y la OTAN. Al elegir entre la guerra eterna y la muerte y la vida inevitables, la gran mayoría de los ucranianos (bueno, quizás con la excepción de un número mínimo de nacionalistas congelados) finalmente elegirá la vida. Comprenderán que la vida en un gran estado común, que ahora no les gusta mucho, es mejor que la muerte. Sus muertes y las muertes de sus seres queridos. Y cuanto antes se den cuenta los ucranianos de esto, mejor.


    https://t.me/medvedev_telegram/437

    Cambiando a cosas más positivas.

    Francia mandará cientos de AASM. Link.



    Habrá que estar atentos sobre los aviones que podrán lanzarlos, incluso podría estar involucrada una donación de Mirage 2000, dado que pilotos ucranianos están siendo entrenados en Francia y las recientes declaraciones de militares que los ven como un posible complemento a los F-16 y los Su-24. No hay que descartar la integración en los Su-27, por la experiencia francesa con el pariente que usa la India. Por mi parte, hace bastantes meses me llegó un rumor acerca del deseo ucraniano de mejorar los Su-27 con apoyo francés, pero me resultó muy raro dado que hablaban del radar.

    Alemania se compromete a enviar más de 7.000 millones de euros en armamento a Ucrania a lo largo del año.

    https://theobjective.com/internacional/2024-01-17/biden-scholz-ayuda-financiera-militar-ucrania/

    No obstante, han recibido críticas por no intentar realizar un acuerdo en el seno de la UE.

    Confirman que los "FrankenSAM" están ya defendiendo los cielos de Ucrania.



    Especialmente interesante el tercer punto. ¿Será lo que han estado moviendo en vez de un Patriot?
    Vaya, el “amigo” Medvedev, Vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, afirma que da igual lo que firme occidente, lo que quieran o las garantías de seguridad que den a Ucrania. Que habrá conflicto con Ucrania siempre, ahora, en 5 o 50 años. Pero que ellos no van a parar de atacar porque “la existencia de Ucrania es peligrosa para los pocos ucranianos” y que “deben elegir entre la guerra y morir o la vida y vivir dentro de Rusia”.


    Entiendo que, tras estas declaraciones invitando a la paz, lo que debe hacer Zelenski es rendir el país, verdad @gojesusga ?

    Y esto no lo digo yo, lo dice la mano derecha de Putin. Quieren destruir Ucrania entera, hacer que desaparezca, como muchos venimos diciendo desde hace mucho tiempo y otros negáis desesperadamente, intentando promover un discurso de odio hacia occidente.
    deben elegir entre la guerra y morir o la vida y vivir dentro de Rusia


    Debéis morir o vivir bajo el yugo. Que alguien ponga un enlace a la Imperial March, por favor.
    Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
    A los adoradores de Bloodymiro el discurso se les desmontó el día que empezaron con las desnazificaciones, biolabs, satanismo y colectivos LGTBI... 😏

    Si a 18 de enero de 2024 no les queda claro de qué va el tema, ya no es porque no se lo hayamos explicado veces.

    Anyway...

    Al turrón: Parece que Vasili Zaitsev se ha cambiado de nacionalidad.

    https://www.msn.com/es-ES/news/other/un ... reappshare

    Coladores T90M. [qmparto]



    ¿"Kapachao"? 🤭

    Pararegistros escribió:
    Coladores T90M. [qmparto]



    ¿"Kapachao"? 🤭



    Son agujeros de velocidad.

    https://youtu.be/JPTsXovvTnQ?si=dF_uVbEaDEMaKzpQ
    Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
    @LLioncurt

    [qmparto]

    Y eso que "sólo" son los Bradleys, y de esos tiene miles EEUU muertos de risa...
    TasserTwo escribió:Vaya, el “amigo” Medvedev, Vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, afirma que da igual lo que firme occidente, lo que quieran o las garantías de seguridad que den a Ucrania. Que habrá conflicto con Ucrania siempre, ahora, en 5 o 50 años. Pero que ellos no van a parar de atacar porque “la existencia de Ucrania es peligrosa para los pocos ucranianos” y que “deben elegir entre la guerra y morir o la vida y vivir dentro de Rusia”.


    Entiendo que, tras estas declaraciones invitando a la paz, lo que debe hacer Zelenski es rendir el país, verdad @gojesusga ?

    Y esto no lo digo yo, lo dice la mano derecha de Putin. Quieren destruir Ucrania entera, hacer que desaparezca, como muchos venimos diciendo desde hace mucho tiempo y otros negáis desesperadamente, intentando promover un discurso de odio hacia occidente.


    El Medvedev siempre habla de más, aquí el que importa es Putin pero no es una buena noticia que a estas alturas siga diciendo esas bobadas su numero 2 o alguien importante en el gobierno. El tiempo lo dirá. Pero si la guerra siguiese años y años, cada día que pasase sería más absurda, por la destrucción tanto de Ucrania como las muertes de los dos ejércitos, gastos, etc, asi que sinceramente no creo que dure muchísimo más.
    Francia enviará a Ucrania:

    50 AASM al mes.Link.

    Quiere acuerdo para mandar 78 Caesar en 2024.


    Mientras tanto, Ucrania va haciendo apaños para tener una producción local de drones.



    Sí, tiene pinta de ser bastante rudimentario, pero será más fácil, rápido y barato de fabricar que modelos más refinados.

    Imagen
    Pararegistros escribió:
    Coladores T90M. [qmparto]



    ¿"Kapachao"? 🤭


    Piuuuu piuuuuu! [sati]

    Parece extraído del vídeo del otro día donde se veía algo similar.
    gojesusga escribió:
    TasserTwo escribió:Vaya, el “amigo” Medvedev, Vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, afirma que da igual lo que firme occidente, lo que quieran o las garantías de seguridad que den a Ucrania. Que habrá conflicto con Ucrania siempre, ahora, en 5 o 50 años. Pero que ellos no van a parar de atacar porque “la existencia de Ucrania es peligrosa para los pocos ucranianos” y que “deben elegir entre la guerra y morir o la vida y vivir dentro de Rusia”.


    Entiendo que, tras estas declaraciones invitando a la paz, lo que debe hacer Zelenski es rendir el país, verdad @gojesusga ?

    Y esto no lo digo yo, lo dice la mano derecha de Putin. Quieren destruir Ucrania entera, hacer que desaparezca, como muchos venimos diciendo desde hace mucho tiempo y otros negáis desesperadamente, intentando promover un discurso de odio hacia occidente.


    El Medvedev siempre habla de más, aquí el que importa es Putin pero no es una buena noticia que a estas alturas siga diciendo esas bobadas su numero 2 o alguien importante en el gobierno. El tiempo lo dirá. Pero si la guerra siguiese años y años, cada día que pasase sería más absurda, por la destrucción tanto de Ucrania como las muertes de los dos ejércitos, gastos, etc, asi que sinceramente no creo que dure muchísimo más.


    Pues el señor Putin lleva desde el dia uno diciendo las mismas barbaridades.

    Saludos!
    @Pararegistros @Quark @LLioncurt
    El video del Bradley está sacado de aquí.
    Se puede ver como daña la torreta del T90 que se pone a hacer la peonza. Un dron suicida termina el trabajo y la tripulación sale huyendo
    Pararegistros escribió:A los adoradores de Bloodymiro el discurso se les desmontó el día que empezaron con las desnazificaciones, biolabs, satanismo y colectivos LGTBI... 😏

    Si a 18 de enero de 2024 no les queda claro de qué va el tema, ya no es porque no se lo hayamos explicado veces.

    Anyway...

    Al turrón: Parece que Vasili Zaitsev se ha cambiado de nacionalidad.

    https://www.msn.com/es-ES/news/other/un ... reappshare

    Coladores T90M. [qmparto]



    ¿"Kapachao"? 🤭


    El vídeo es impresionante la verdad.
    Y luego, si analizamos lo que se supone que es un vehículo y el otro…y los resultados del combate teniendo en cuenta todo eso….
    Ojalá mandaran unos cientos más de Bradleys a Ucrania…no sería ningún problema.
    USA tiene casi 6500. No sé cuantos en uso. Seguro que un par de miles puede soltar, y así airean los almacenes.

    El T-90M es mas barato que el Bradley, pero si vamos a buscar cual es mas eficiente según su coste, para mi los drones son los mejores, y encima a bajo coste pueden destruir un T90 o Bradley o lo que se ponga por enmedio.
    Soul Assassin escribió:El T-90M es mas barato que el Bradley, .....

    Fuente? Gracias
    @valencia Lo he sacado de Don Juan de Austria, y también de algunos datos públicos en wikipedia.

    2:56:22



    Según el, los principales motivos de ser mas baratos son que:

    - La mano de obra rusa es mas barata que la occidental.
    - La industria armamentística occidental esta bajo empresas privadas (que buscan su máximo beneficio económico) y la industria militar rusa esta bajo el ministerio de Defensa ruso (estado).

    En la wikipedia por ejemplo puedes ver los precios de exportación:

    https://es.wikipedia.org/wiki/T-90 (2,3M$)
    https://es.wikipedia.org/wiki/M2/M3_Bradley (3,16M$)

    Yo intuyo que como los dos países tienen industria militar propia, los precios se abaratan, pero aún así para los rusos debe de seguir siendo mas barato por los 2 motivos que he puesto antes.

    Por ejemplo existen los T-90S que fabrica la India y son aún mas baratos que los rusos (imagino que por los costes de mano de obra):

    https://es.wikipedia.org/wiki/T-90_Bhishma (1,1M$)

    También se puede comparar con los precios mas caros de los Leopard 2 o Abrams que están entre los 6-8M de € en comparación de los rusos, igualmente a día de hoy cualquier dron kamikaze con una buena carga explosiva se carga tanto a los tanques rusos como occidentales. Por eso he dicho que son el rey de la guerra, muy efectivos y baratos.

    Realmente hace bien Ucrania en fabricar drones en masa, porque es de lo poco que le puede salvar en esta guerra de desgaste, y en mi opinión lo que necesita Ucrania serian grandes cantidades de material militar y dinero, porque la calidad ya ha quedado demostrada que es superior la occidental, pero tampoco hay una diferencia tan abismal que con unas pocas unidades te decanten la balanza para ganar la guerra. La idea de dar Bradleys a Ucrania en masa seria buena, pero parece que EEUU no esta en disposición de hacerlo, cosa que no llego a entender.
    Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
    Los húngaros a mamarla. Se les acabó el chollo del veto a Ucrania y Bloodymiro a mamarla doblemente. 🤭

    Ahora mismo no podemos saber lo que cuesta realmente un T-90M.

    No es lo mismo el precio que podría tener hace unos años que el precio en medio de una guerra.

    No podemos comparar directamente lo que costaba un T-90A de hace 17 años con un T-90M de 2024. Y mucho menos un T-90S de hace 33 años.

    Si se quiere comparar lo que cuesta un T-90M con un Bradley, una forma sería lo que vale en % con el PIB del país comprador, o con los presupuestos generales del país.

    Y hay que tener en cuenta que el T-90M se tienen que fabricar, mientras que los Bradley se fabricaron hace más de 25 años. El coste de fabricar desde ¿cero? al coste de modernizar algo ya fabricado hace décadas más lo que se valore lo que ya estaba fabricado. ¿Los Bradley que estaban en EEUU eran vehículos que estaban almacenados en un desierto? ¿eran de unidades en activo de EEUU y que deberán ser reemplazados?

    En los T-90M hay que analizar lo que pueda bajar el precio al aumentar la producción y poder llegar a economías de escala más favorables vs lo que pueda aumentar por el aumento de precios de materias primas, salarios de trabajadores o por ejemplo, si para hacer el T-90 se usaba maquinaria o productos de fuera de Rusia que ahora serán más caros de obtener.

    Tampoco ayuda mucho que sea una empresa pública, especialmente una grande, que pueda ocultar las pérdidas de una línea de producción.

    Luego podemos ir complicando las cosas más. No es lo mismo el precio de adquisición que lo que cuesta mantener un sistema durante unos cuantos años. Cosa destacable en los aviones y helicópteros, el coste de mantenerlos irá variando a lo largo de los años. Y luego hay que meter en el cálculo el número de horas del que se espera que esté activo el avión/helicóptero, comparándolo con los rivales.

    Más complicado si en un contrato se meten repuestos, mantenimiento o entrenamiento.

    Lo que sí es que podemos tener claro es que un T-90M nuevo en 2024 es más barato que un Leopard 2A8, si miramos sólo el peso. Luego hay que contar con todo lo de la electrónica y demás. También hay que contar lo que cuesta el mantenimiento normal y lo que pueda costar reparaciones mayores. También hay que contar lo que cuesta tener 4 tripulantes contra 3. Y luego hay que tener en cuenta que mover un Leopard 2A8 cuesta más que algo más ligero.

    Y luego comparar lo que cuesta en % para cada país.

    En resumen, hay muchas variables para comparar diferentes productos de defensa. Puede llegar a ser muy complicado y hay que hacerlo bien.
    Soul Assassin escribió:El T-90M es mas barato que el Bradley


    Y qué más dará eso... ni los rusos tienen tantos T-90M a pesar de ser mas baratos, ni Ucrania va a comprar T-90M y más bien, los USA tienen montones de ellos que les va a salir mas caro mandarlos al desguace, que mandarlos a Ucrania, realmente.

    Soul Assassin escribió: pero si vamos a buscar cual es mas eficiente según su coste, para mi los drones son los mejores, y encima a bajo coste pueden destruir un T90 o Bradley o lo que se ponga por enmedio.


    Y una bala es mas barata que un dron. En mi opinión, se sobreestima en parte a los drones y hay que recordar, que muchos acaban destruidos (y no siempre cumpliendo el objetivo) y reponerlos no es tan sencillo. Que sí, que tienen sus cosas buenas, pero todavía queda mucho para ver una guerra solo de drones (y para entonces, los mismos drones acabarán con los drones: son receptores y emisores de radio andantes, por lo que aparte de poder interferirlos, con hacer que un dron o varios drones suicidas vayan a por la fuente de la señal, se puede acabar con ellos). Esa comparación con los drones, la veo mejor si se compara el usar un misíl que vale 1 millon de euros para derribar un dron.

    El caso es que tienen miles de drones y al final, vemos un Bradley dandole caña a T-90M: por algo será.

    Pararegistros escribió:Los húngaros a mamarla. Se les acabó el chollo del veto a Ucrania y Bloodymiro a mamarla doblemente. 🤭



    Es lo que tienen los países de chichinabo que se creen que por estar en la UE, pueden hacer lo que quieran y en contra del interés de todos: el gilipollas de Oban ha conseguido que en vez de obtener réditos por dar su apoyo, al final le retiren el voto porque no se fían de que cada vez que haya que votar algo, haga lo mismo y encima teniendo que hacer la vista gorda por ir en contra de los valores europeos en su país tambien.
    https://www.politico.eu/article/europea ... tor-orban/
    En una votación el jueves en el Parlamento Europeo, una mayoría de eurodiputados respaldó una resolución no vinculante que insta a los gobiernos de los otros 26 países de la UE a utilizar una subcláusula en los tratados de la UE "para tomar medidas y determinar si Hungría ha cometido delitos graves y persistentes". violaciones de los valores de la UE”.
    tioguay_68 escribió:https://www.politico.eu/article/european-parliament-hungary-voting-rights-rule-of-law-viktor-orban/
    En una votación el jueves en el Parlamento Europeo, una mayoría de eurodiputados respaldó una resolución no vinculante que insta a los gobiernos de los otros 26 países de la UE a utilizar una subcláusula en los tratados de la UE "para tomar medidas y determinar si Hungría ha cometido delitos graves y persistentes". violaciones de los valores de la UE”.

    Una resolución no vinculante es una resolución que no puede convertirse en ley, sería la leche si capasen a hungría para siempre lol. No sé lo que pretendes poniendo en negrita eso, pero creo que tu concepto es erróneo (se te ve el plumerín).
    Hungría es lo que se conoce, como el tonto necesario.
    Mucho está tardando la UE en empezar a sancionar a miembros, que ante emergencias como esta, se niegan a colaborar.
    Lo primero es que no es la primera vez y de hace años, que a Hungría se la invita a dejar la UE si no está dispuesta a seguir "los valores europeos".


    Lo de la "resolución no vinculante" viene a que corresponde a los gobiernos hacerlo, como te comentan en la noticia. El primer paso es pedirlo, para que luego esos gobiernos puedan actuar en base a la petición. Pero para la UE, Hungría es un garbanzo negro y resulta conveniente retirarles ese derecho a voto, así como bloquearles cualquier tipo de ayuda.

    De hecho, parece ser que hay mucho malestar por el desbloqueo de 10 mil millones de euros por parte de Von der Leyen en lo que parece ser "a cambio de que te ausentes de la sala para que no vetes la entrada de Ucrania en la UE" cuando precisamente, Hungría tenía bloqueado miles de millones:

    https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... r_3813728/

    ENFADO EN ESTRASBURGO

    La Eurocámara ataca a Von der Leyen por "ceder al chantaje" de Orbán

    La presidenta de la Comisión Europea afronta duras críticas de la Eurocámara por desbloquear parte de los fondos europeos a Hungría y la institución amenaza con acciones legales

    Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, ha sido el objetivo de las críticas de la inmensa mayoría de eurodiputados este jueves por la mañana durante un Pleno del Parlamento Europeo celebrado en Estrasburgo. El motivo de la ira europarlamentaria ha sido el desbloqueo de 10.000 millones de euros de fondos europeos a Hungría por parte del Ejecutivo comunitario, justo antes de que el Consejo Europeo de diciembre aprobara la apertura de negociaciones de adhesión con Ucrania a las que se oponía el primer ministro húngaro, Viktor Orbán. Una parte importante de la Eurocámara considera que Von der Leyen y su equipo cedieron al “chantaje” del líder magiar. Horas después, han votado una resolución con la que la institución amenaza con llevar a la Comisión Europea a los tribunales comunitarios por una decisión que consideran ilegal.


    Hungría tiene miles de millones bloqueados por eso que podríamos definir como "no cumplir con los valores europeos". Que esos 10 mil acaben bloqueados también o auditados hasta el último euro, y con Hungría en un plano irrelevante, no creo que sea del agrado de Orbán y si decide salir de la UE, ahí tiene la puerta abierta ...
    Quark escribió:
    tioguay_68 escribió:https://www.politico.eu/article/european-parliament-hungary-voting-rights-rule-of-law-viktor-orban/
    En una votación el jueves en el Parlamento Europeo, una mayoría de eurodiputados respaldó una resolución no vinculante que insta a los gobiernos de los otros 26 países de la UE a utilizar una subcláusula en los tratados de la UE "para tomar medidas y determinar si Hungría ha cometido delitos graves y persistentes". violaciones de los valores de la UE”.

    Una resolución no vinculante es una resolución que no puede convertirse en ley, sería la leche si capasen a hungría para siempre lol. No sé lo que pretendes poniendo en negrita eso, pero creo que tu concepto es erróneo (se te ve el plumerín).

    Obviamente lo pongo por lógica para evitar que se crea algo que de momento no ha pasado
    Sí en vez de tener una opinión tas sesgada (volviendo con la moda del proruso por poner un una noticia...),te pusieras a leer el link (que por algo lo pongo) verías que la votación es simbólica pero que en un futuro puede pasar
    Edit: y si me vas a responder porfavor argumentos lógicos
    Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
    @Estwald

    Pues nada, con un poco de humor. Te ha faltado decirle:

    https://youtube.com/clip/UgkxafZbgjOG4J ... feRePU8KSF

    [qmparto]

    tioguay_68 escribió:Obviamente lo pongo por lógica para evitar que se crea algo que de momento no ha pasado
    Sí en vez de tener una opinión tas sesgada (volviendo con la moda del proruso por poner un una noticia...),te pusieras a leer el link (que por algo lo pongo) verías que la votación es simbólica pero que en un futuro puede pasar
    Edit: y si me vas a responder porfavor argumentos lógicos

    Sí bwana [facepalm] [jaja]

    Corramos un estúpido velo, a españa no nos dicen nada por nuestra fantástico poder judicial y los famosos espionajes? porque tampoco es que estemos siendo un adalid (no sigo las noticias últimamente)
    Quark escribió:
    tioguay_68 escribió:Obviamente lo pongo por lógica para evitar que se crea algo que de momento no ha pasado
    Sí en vez de tener una opinión tas sesgada (volviendo con la moda del proruso por poner un una noticia...),te pusieras a leer el link (que por algo lo pongo) verías que la votación es simbólica pero que en un futuro puede pasar
    Edit: y si me vas a responder porfavor argumentos lógicos

    Sí bwana [facepalm] [jaja]

    Cuando no se tiene nada que decir lo mejor es guardar silencio
    Pararegistros está baneado del subforo por "Faltas de respeto y flames continuados"
    Pues los chinos no van a querer más dólares ruZOZ, no sea que les caigan sanciones. [fiu]

    Quark escribió:Que cansino...

    Me hace gracia que me respondas criticándome y cuando te respondo explicándotelo y te pida que me respondas con argumento como un adulto ahora tengas la piel tan fina como para hacerte la victima
    Y como lo suponía editaste para poner mas estupideces que nada tiene que ver solo para intentar ridiculizarme
    Letonia pide a casi mil rusos que no han aprendido el idioma que abandonen el país

    https://www.infobae.com/america/agencia ... n-el-pais/

    Putin podría atacar a la OTAN en “5 a 8 años”, advierte el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius.

    https://www.politico.eu/article/vladimi ... rius-nato/

    Se "filtra" un documento de Alemania para un posible conflicto entre la OTAN y Rusia

    https://es.euronews.com/2024/01/17/alem ... tan-y-rusi

    Jefe militar de la OTAN, el almirante neerlandés Rob Bauer, pide no dar por sentada la paz y estar preparados para responder a un ataque de Rusia

    https://www.europapress.es/internaciona ... 80018.html

    Estonia, Letonia y Lituania planean construir una línea defensiva ante Rusia y Bielorrusia

    https://www.infobae.com/america/agencia ... elorrusia/

    Ucrania reconoce que no puede obligar a los ucranianos en el extranjero a volver al país para combatir

    https://www.europapress.es/internaciona ... 91614.html

    Rusia planea una ofensiva a gran escala en Ucrania este verano. Los ocupantes intentarán apoderarse de los territorios restantes de cuatro regiones de Ucrania: Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhzhia. Las fuentes de la publicación también creen que las tropas rusas intentarán nuevamente apoderarse de Járkov o incluso de Kiev.

    https://www.ft.com/content/d2f3b209-22a ... cf7fb0e5fa

    El simulacro ruso de guerra electrónica deja sin señal GPS a un país de la UE

    https://www.huffingtonpost.es/global/el ... is-ue.html

    Existe un hilo de ISW donde explica que Rusia puede bloquear el GPS en Polonia, Suecia y los países bálticos utilizando equipos de guerra electrónica

    https://twitter.com/TheStudyofWar/statu ... 4935399613

    Rusia avanza en un pequeño asentamiento llamado Vesele

    Imagen

    Los rusos avanzan hacia Bohdanivka, cerca de Bakhmut:

    Imagen
    Rusia planea que trump gane las elecciones y que ante un conflicto que implique a la otan, haga lo posible para boicotear el asunto. Aunque no creo que el congreso se lo permita.

    Malos tiempos vienen.
    43048 respuestas