Invasión rusa de Ucrania

Ska-p, fuente fiable de información.

Lo que no se es como me llegó a gustar sus canciones y música .
Eran pegadizas.

Todavía me las sé, después de 30 años. ¿Las cantamos a coro?.

Strelkov-Girkin: se ha dado cuenta de que la operacion militar especial ha sido un fracaso. Esperemos que no se caiga por una ventana.

Por otra parte...



Rusia mandando a sus combatientes en muletas al frente. Total, para parar balas con el pecho no necesitas dos piernas





Protestas en Eslovaquia contra Fico, el primer ministro y abiertamente prorruso.

La desnazificara rusia para no perder influencia? O estara tan centrada en ucrania que hara como con suecia, finlandia y siria (nada)

Perece que USA va a cortar el grifo a la ayuda exterior, incluido a Ucrania, durante tres meses. No sé si esto será el final pero bueno para Ucrania no es desde luego..

https://www.kyivpost.com/post/46014

"La ayuda militar a Ucrania, gracias a Dios, no ha sido detenida", respondió Zelensky a la suspensión de la ayuda exterior por parte de la nueva administración estadounidense durante 90 días.

Imagino que los nuevos paquetes de ayuda que recibira de la onu, de suecia, de finlandia y de lituania le ayudara a Ucrania a aguantar.

Malas noticias para Rusia, que seguiran otros 3 meses luchando hasta el ultimo ruso

Jañeto escribió:Perece que USA va a cortar el grifo a la ayuda exterior, incluido a Ucrania, durante tres meses. No sé si esto será el final pero bueno para Ucrania no es desde luego..

https://www.kyivpost.com/post/46014

Si eso es cierto afectara dentro de muchos meses, ya sabemos que lo que se aprueba ahora llega dentro de 6 meses por lo menos y ahora todavia esta llegando la ayuda que se aprobo hace meses. Ademas que no es el unico pais que ayuda.

Rusia por otra parte lo tiene mas chungo, China e India ya estan hasta las pelotas de Rusia y Putin. Como EE.UU. haga bajar el precio del petroleo, mas chungo que lo van a tener. Asi que como siempre Rusia va ganando la guerra y su economia esta mejor que nunca

Adris escribió:Ska-p, fuente fiable de información.

Lo que no se es como me llegó a gustar sus canciones y música .
Eran pegadizas.

Todavía me las sé, después de 30 años. ¿Las cantamos a coro?.

A mi me gustan, igual que los uniformes nazis de la época o el himno de la URSS, lo cual no significa que comulgue con sus ideales.
Hace una semana o así salió un decreto de Biden garantizando la cooperación y ayuda a Ucrania para los próximos 100 años o me lo he inventado yo? Si se hizo hay manera de que Trump lo tumbe?

Yoshi82 escribió:

Adris escribió:Ska-p, fuente fiable de información.

Lo que no se es como me llegó a gustar sus canciones y música .
Eran pegadizas.

Todavía me las sé, después de 30 años. ¿Las cantamos a coro?.

A mi me gustan, igual que los uniformes nazis de la época o el himno de la URSS, lo cual no significa que comulgue con sus ideales.
Hace una semana o así salió un decreto de Biden garantizando la cooperación y ayuda a Ucrania para los próximos 100 años o me lo he inventado yo? Si se hizo hay manera de que Trump lo tumbe?

Me suena que lo de los 100 años fue con Reino Unido.

-Movimientos de Ucrania y Rusia de norte a sur-
25/1/2025 al 26/1/2025



Los rusos han tomado Velyka Novosilka, un pequeño poblado de nueve mil habitantes situado al sur de Donetsk, y que fue uno de los puntos claves durante la ofensiva de verano de 2023, con la caída de este poblado y los rusos a las puertas del oblast de Dnipro (5~6km), las expectativas en el sur de Ucrania (solo en ese sector) son sombrías, ya que de seguir a este ritmo por el verano de 2025 es muy posible que los rusos se hagan con el control de toda la zona del sur de Donetsk, objetivo declarado públicamente por el Kremlin. Aun así habría que ver que sucede con Kursk, donde los rusos aun no pueden expulsar a los ucranianos, y donde parece que los ucranianos están dándolo todo en ese sector, como dato, desde que la Wehrmacht entro en Kursk, ningún otro ejercito había puesto pies en territorio ruso durante tanto tiempo.

En lo político habrá que ver que hace Trump, de momento he leído que se congelaban todos los fondos (excepto a Israel y Egipto), aunque Zelensky dice que continúan. También he visto que un 20% de las tropas estadounidenses se retiraran de Europa, y que Trump pretende reunirse con Putin. Desde luego hay que ser muy positivo ante estas palabras o declaraciones de intenciones, porque Trump parece querer negociar en nombre de Ucrania y dejar de lado a la UE sobre cualquier acuerdo.

Soul Assassin escribió:-Movimientos de Ucrania y Rusia de norte a sur-
25/1/2025 al 26/1/2025

Zona sur de Kupiansk - Tanteos rusos al norte de Makiivka sin importancia:



Zona de Terny - Los ucranianos ganan posiciones a los rusos al norte de Kolodyazi:



Batalla de Chasiv Yar - Pequeños movimientos en el bosque de los rusos sin mucha importancia:



Batalla de Toretsk - Los rusos se hacen con algunas calles en el distrito norte de Kryms'ke, la ciudad esta al 97% en manos rusas y solo quedan unas pocas calles o barrios para que este completamente controlado por los rusos:



Zona norte de Ocheretyne - Los rusos empiezan a tantear y mover sus posiciones en dirección norte del frente por varias zonas para buscar los puntos débiles:



Zona sur de Pokrovsk - Los rusos centran sus esfuerzos hacia el oeste y un poco al norte de este frente, lo mas destacable es que vuelven a tomar posiciones en Udachne donde los ucranianos los habían expulsado y entran en la localidad de Nadiivka:

25/1

26/1


Zona de Kurajove - Los rusos expulsan a los ucranianos cerca de Shevchenko donde en los últimos días habían realizado contraofensivas y avanzan hasta las primeras casas de Andriivka al norte, mas al sur los rusos realizan una serie de avances por los campos y al norte de Dachne los rusos entran en la localidad:

25/1

26/1


Zona de Velyka Novosilka - Los rusos toman por completo el poblado y parece que los ucranianos se han retirado, aunque no esta muy claro si hay prisioneros:

25/1

26/1

Los rusos han tomado Velyka Novosilka, un pequeño poblado de nueve mil habitantes situado al sur de Donetsk, y que fue uno de los puntos claves durante la ofensiva de verano de 2023, con la caída de este poblado y los rusos a las puertas del oblast de Dnipro (5~6km), las expectativas en el sur de Ucrania (solo en ese sector) son sombrías, ya que de seguir a este ritmo por el verano de 2025 es muy posible que los rusos se hagan con el control de toda la zona del sur de Donetsk, objetivo declarado públicamente por el Kremlin. Aun así habría que ver que sucede con Kursk, donde los rusos aun no pueden expulsar a los ucranianos, y donde parece que los ucranianos están dándolo todo en ese sector, como dato, desde que la Wehrmacht entro en Kursk, ningún otro ejercito había puesto pies en territorio ruso durante tanto tiempo.

En lo político habrá que ver que hace Trump, de momento he leído que se congelaban todos los fondos (excepto a Israel y Egipto), aunque Zelensky dice que continúan. También he visto que un 20% de las tropas estadounidenses se retiraran de Europa, y que Trump pretende reunirse con Putin. Desde luego hay que ser muy positivo ante estas palabras o declaraciones de intenciones, porque Trump parece querer negociar en nombre de Ucrania y dejar de lado a la UE sobre cualquier acuerdo.

Ya sabíamos todos que Europa no pinta nada aquí hace lo que EEUU dice.

Acabo de leer un reportaje sobre las nuevas armas láser y microondas que muy pronto se usarán para derribar drones. Son más baratas que los sistemas actuales, basados en misiles, cuyo costo por proyectil es muy superior al de los drones que se derriban. Además de contra drones también se pueden usar contra personas: Rusia usó en secreto durante meses un arma microondas contra el personal de la embajada norteamericana en Cuba, un hecho conocido como el "síndrome de la Habana". En el reportaje, publicado esta semana en la edición ucraniana del diario Pravda, se comenta ese y otros detalles muy interesantes sobre estas nuevas armas. Os lo he traducido y maquetado para que lo leáis cómodamente. ¡Hacedlo cuando tengáis tiempo porque es un tochazo!

De aquí para abajo, todo lo que hay es el reportaje ( Fuente: https://www.pravda.com.ua/eng/articles/ ... 0/7494399/ ), sin comentarios míos:

Microondas versus drones: cómo los ingenieros están dominando las armas electromagnéticas
Pravda Ucrania - Bohdan Miroshnychenko — lunes 20 de enero de 2025, 10:12


El mundo está perfeccionando prototipos de armas de microondas para utilizarlas en combate. ¿Serán útiles estas armas en la guerra ruso-ucraniana?

La historia del horno microondas es bastante inusual: comenzó con la producción de sistemas de radar durante el conflicto más sangriento de la historia de la humanidad, la Segunda Guerra Mundial.

El principio del radar es sencillo: el sistema emite ondas electromagnéticas que se reflejan en los objetos enemigos y regresan. Gracias a una antena y a varias fórmulas matemáticas, las estaciones de radar pueden determinar la ubicación de un objeto, su dirección de movimiento y su tamaño aproximado.

En aquella época, la potencia del radar era limitada, por lo que se encargó a ingenieros estadounidenses y británicos que inventaran un dispositivo capaz de generar ondas más cortas y de mucha mayor potencia. El resultado fue la invención del magnetrón.

Transformó la vigilancia por radar y la hizo más eficaz. Después de la Segunda Guerra Mundial, durante las pruebas, uno de los ingenieros se dio cuenta de que las ondas derretían una barra de chocolate que llevaba en el bolsillo. Resultó que las ondas hacían que las moléculas de agua se movieran y calentaran la comida. Así nació el primer horno microondas.

Ochenta años después, las propias microondas inspiran a los ingenieros a desarrollar nuevas armas. Si un horno microondas puede incinerar sándwiches, ¿podrá hacer lo mismo con los drones enemigos o incluso con la mano de obra, siempre que las ondas electromagnéticas sean lo suficientemente potentes?

Las empresas de defensa de todo el mundo están buscando una respuesta a esta pregunta.

¿Cómo funcionan las armas de microondas?

Es poco probable que los militares estuvieran pensando en desarrollar láseres o microondas de combate si no fuera por la aparición de los baratos drones kamikaze. Por lo general, los objetivos aéreos se derriban con costosos misiles antiaéreos, pero en una guerra a largo plazo, estos no serán suficientes, ya que se pueden producir miles de drones baratos al mes.

Un dron de ataque puede costar hasta 200.000 dólares, mientras que un misil antiaéreo cuesta más de un millón de euros (el sistema IRIS-T) y unos tres millones (el sistema de defensa aérea Patriot).

Los drones también pueden ser utilizados no por militares, sino, por ejemplo, por terroristas. Un ejemplo llamativo es el de los hutíes yemeníes, que han lanzado drones baratos contra buques civiles y militares en el Mar Rojo. Por ello, el desarrollo de equipos de defensa es un reto para todos los ejércitos del mundo.

Los sistemas de guerra electrónica no pueden bloquear completamente el cielo de los UAV kamikaze, ya que las modernas Antenas de Patrón de Recepción Controlada (CRPAs) pueden proteger las comunicaciones satelitales en los drones, y los propios drones a menudo tienen sistemas de guía autónomos.

Hay dos maneras de reducir la brecha entre los costos de ataque y defensa. La primera es desarrollar medios alternativos para destruir objetivos aéreos. Un ejemplo notable es que Ucrania ha comenzado a utilizar drones antiaéreos FPV que cuestan varios cientos de dólares cada uno.

La segunda vía es desarrollar un sistema de defensa aérea que no requiera munición. La ciencia dice que es posible. Se trata de las llamadas armas de energía dirigida (DEW, por sus siglas en inglés). La idea es dañar el objetivo con ondas electromagnéticas. Puede tratarse de un haz de luz dirigido, es decir, un láser de combate, o de una fuerte radiación de microondas.

Los láseres de combate modernos, cuyo disparo cuesta unos pocos centavos, pueden abrir un agujero en un objetivo situado a decenas de kilómetros de distancia en cuestión de segundos, inutilizando su sistema electrónico. Sin embargo, muchas circunstancias complican el proceso de adopción masiva de esta tecnología en el ámbito militar.

Probando el láser Dragon Fire. Foto: CNN

El láser necesita una fuente de energía potente, un sistema de refrigeración y técnicos capacitados para su mantenimiento. El tiempo debe estar despejado, ya que la niebla dispersa el haz. Un arma de este tipo sólo puede apuntar a un objetivo a la vez y su desarrollo es bastante costoso, incluso para los estándares de las empresas occidentales.

Las armas de microondas funcionan de otra manera. No queman al objetivo desde el exterior ni deforman su cuerpo, pero pueden inutilizar los componentes electrónicos. La energía electromagnética de estos sistemas es suficiente para provocar un mal funcionamiento de los componentes electrónicos sensibles del objeto y hacerlo caer.

La desventaja de este concepto es que las microondas no pueden alcanzar el objetivo tan lejos como los láseres. Sin embargo, su ventaja es que suprimen múltiples objetivos en una dirección determinada por el operador. Esto hace que estos sistemas sean un arma prometedora contra los ataques de enjambres de drones, en los que es necesario cubrir decenas de objetivos simultáneamente.

Los sistemas láser y de microondas tienen puntos fuertes y débiles. La Armada de Estados Unidos está probando ambas opciones y planea combinarlas en el futuro para proteger a los buques de los drones.

También existen diferentes conceptos para utilizar armas de microondas contra las fuerzas enemigas o para contrarrestar disturbios civiles. En Estados Unidos, se denominan sistemas de negación activa.

El prototipo de un sistema de denegación activa se basa en el vehículo de ruedas multipropósito de alta movilidad (HMMVV). Foto: AP

El efecto es como si una persona se metiera en un horno microondas. El sistema puede provocar quemaduras y generar un malestar importante, obligándola a huir lo más lejos posible. Suena espeluznante, pero los datos de una investigación abierta publicados en la revista Wired han demostrado la relativa seguridad de esta tecnología.

Sólo unas pocas personas entre miles de sujetos de prueba sufrieron quemaduras importantes y, en la mayoría de los casos, el dolor desapareció inmediatamente después de apagar el sistema.

Sin embargo, todavía es un misterio cuán dañino será cuando se use en personas en la vida real.

Una teoría sugiere que las armas de microondas fueron la causa del síndrome de La Habana entre los diplomáticos estadounidenses en Cuba. El síndrome de La Habana se refiere a misteriosos problemas de salud que los empleados de la embajada de Estados Unidos experimentaron durante meses por razones desconocidas. Las personas sufrieron insomnio, pérdida de memoria, trastornos del equilibrio, dolores de cabeza y problemas de concentración.

La idea de utilizar un DEW suena prometedora, pero la tecnología aún está en fase inicial y requiere años de desarrollo. Un problema común con los sistemas láser y de microondas es su dudosa eficacia en combate.

La fórmula SWaPC, que mide la relación entre tamaño, peso, potencia y coste, determina la idoneidad de la tecnología para su uso masivo en el ejército. En el caso de los láseres y las armas de microondas, conviene añadir otra variable: el consumo de energía.

Las primeras armas de microondas y láser resultaron ser grandes, pesadas y caras. Necesitaban una fuente de alimentación potente in situ. Los problemas comenzaron en la etapa de entrega de los sistemas al campo de batalla y la disposición de la infraestructura para ellos. Los posibles errores al trabajar en diferentes condiciones climáticas para diferentes propósitos requieren investigación y pruebas adicionales.

La investigación continúa. Por ejemplo, el ejército de Estados Unidos ve potencial en las armas de defensa de alto rendimiento y gasta alrededor de mil millones de dólares anuales en su desarrollo. Los láseres siguen siendo un concepto más popular, pero algunas empresas de defensa ya han creado los primeros modelos funcionales de armas de microondas. No se trata sólo de corporaciones de Estados Unidos.

¿Qué países tienen armas de microondas ?

Todavía no se ha producido en serie ningún modelo de arma de microondas. Actualmente se están probando muestras prometedoras que probablemente estén listas para su uso en condiciones reales de combate.

Uno de los prototipos más populares es el sistema THOR de BAE Systems, Verus Research y Black Sage. Está alojado en un contenedor de 20 pies, cuyo tamaño está adaptado para ser transportado por el avión de carga estadounidense más popular, el C-130 Hércules. THOR puede prepararse para el combate en el campo de batalla en tres horas.

Sistema THOR. Foto: Fuentes abiertas

La principal ventaja declarada del sistema THOR es su capacidad de combate eficaz contra enjambres de drones. El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos realizó en 2023 pruebas para simular un ataque de enjambre de drones. El sistema repelió con éxito el ataque con radiación de armas de microondas. Sin embargo, los detalles de esta prueba siguen siendo desconocidos.

Conceptualmente similares a THOR son los sistemas Chimera y Phaser desarrollados por Raytheon.

Otro prototipo estadounidense de arma de microondas es el Leonidas de la empresa Epirus. Se trata de una opción más compacta y menos potente en comparación con las anteriores. Su ventaja es su gran movilidad. El desarrollador está trabajando con General Dynamics en sistemas para integrarlo con el vehículo blindado de transporte de personal Stryker.

Visualización del concepto de un arma de microondas integrada en el vehículo blindado de transporte de personal Stryker. Foto: GDLS

China, que no se queda atrás de las tendencias tecnológicas mundiales, también tiene sus novedades en el segmento de las armas de microondas. Tres modelos de empresas estatales chinas han sido vistos en vídeos de propaganda de los críticos de la revista The Warzone.

El primero es pequeño y está montado en un vehículo blindado de transporte de tropas. El segundo y el tercero son pesados ​​y están instalados en camiones enormes.

Sistema de armas de microondas chino de Norinco. Foto: De vídeos de propaganda

Desde la década de 2000, varios países han desarrollado armas de microondas contra la fuerza laboral. No solo Estados Unidos, sino también Rusia y China . Sin embargo, la tecnología no ha calado en las fuerzas armadas y parece más bien una herramienta para ser utilizada contra los manifestantes.

No se sabe nada sobre los sistemas de microondas en las fuerzas de defensa ucranianas. A largo plazo, esta tecnología podría proteger el cielo de los drones kamikaze del tipo Shahed y las posiciones de las fuerzas de defensa de los drones FPV.

Aunque los ingenieros nacionales han logrado algunos avances en la producción de equipos de guerra electrónica, desarrollar armas de microondas y ponerlas en estado de preparación para el combate requiere mucho tiempo y recursos.

Bohdan Miroshnychenko
Traducción: Myroslava Zavadska y Yuliia Kravchenko
Edición: Susan McDonald

Soul Assassin escribió:
En lo político habrá que ver que hace Trump, de momento he leído que se congelaban todos los fondos (excepto a Israel y Egipto), aunque Zelensky dice que continúan. También he visto que un 20% de las tropas estadounidenses se retiraran de Europa, y que Trump pretende reunirse con Putin. Desde luego hay que ser muy positivo ante estas palabras o declaraciones de intenciones, porque Trump parece querer negociar en nombre de Ucrania y dejar de lado a la UE sobre cualquier acuerdo.

No se. En lo personal ese hombre me confunde. No se sabe que va a hacer, porque no dice nada y lo poco que dice es informacion contradictoria. La poca informacion sale de fuentes que no son oficiales y sospecho que pagada por intereses

Si, trump dice que retira la ayuda, zelensky que continua (imagino que porque la que esta prometida sigue llegando y/o porque otros paises han prometido mas paquetes de ayudas) tambien tenemos a los asesores de trump diciendole que la ayuda a ucrania tiene que continuar.

Luego tenemos a kellogg, el enviado de paz de Trump hablando en fox news diciendo que no, que eeuu seguira apoyando a ucrania pero no gratis, se pagaran con los activos rusos.

Y al mismo tiempo,a putin, que en una entrevista del 24 de enero realizada por Pavel Zaruvin (periodista ruso) dijo que no, que la guerra iba a continuar y que rusia no participaria en negociaciones.

Francamente veo todo muy raro. Alguien miente. Si tuviese que poner la mano en el fuego diria que es el kremlim quien miente. A rusia le interesa una paz, que se le levanten las sanciones y tener una mala victoria ahora que no dentro de 3 meses. Intentan hacerse los duros mientras que por detras estan poniendo palabras que no se han dicho en boca de las figuras estadounidenses.

Supongo que en unas semanas veremos que pasa y quien mentia.

gojesusga escribió:

Soul Assassin escribió:-Movimientos de Ucrania y Rusia de norte a sur-
25/1/2025 al 26/1/2025

Zona sur de Kupiansk - Tanteos rusos al norte de Makiivka sin importancia:



Zona de Terny - Los ucranianos ganan posiciones a los rusos al norte de Kolodyazi:



Batalla de Chasiv Yar - Pequeños movimientos en el bosque de los rusos sin mucha importancia:



Batalla de Toretsk - Los rusos se hacen con algunas calles en el distrito norte de Kryms'ke, la ciudad esta al 97% en manos rusas y solo quedan unas pocas calles o barrios para que este completamente controlado por los rusos:



Zona norte de Ocheretyne - Los rusos empiezan a tantear y mover sus posiciones en dirección norte del frente por varias zonas para buscar los puntos débiles:



Zona sur de Pokrovsk - Los rusos centran sus esfuerzos hacia el oeste y un poco al norte de este frente, lo mas destacable es que vuelven a tomar posiciones en Udachne donde los ucranianos los habían expulsado y entran en la localidad de Nadiivka:

25/1

26/1


Zona de Kurajove - Los rusos expulsan a los ucranianos cerca de Shevchenko donde en los últimos días habían realizado contraofensivas y avanzan hasta las primeras casas de Andriivka al norte, mas al sur los rusos realizan una serie de avances por los campos y al norte de Dachne los rusos entran en la localidad:

25/1

26/1


Zona de Velyka Novosilka - Los rusos toman por completo el poblado y parece que los ucranianos se han retirado, aunque no esta muy claro si hay prisioneros:

25/1

26/1

Los rusos han tomado Velyka Novosilka, un pequeño poblado de nueve mil habitantes situado al sur de Donetsk, y que fue uno de los puntos claves durante la ofensiva de verano de 2023, con la caída de este poblado y los rusos a las puertas del oblast de Dnipro (5~6km), las expectativas en el sur de Ucrania (solo en ese sector) son sombrías, ya que de seguir a este ritmo por el verano de 2025 es muy posible que los rusos se hagan con el control de toda la zona del sur de Donetsk, objetivo declarado públicamente por el Kremlin. Aun así habría que ver que sucede con Kursk, donde los rusos aun no pueden expulsar a los ucranianos, y donde parece que los ucranianos están dándolo todo en ese sector, como dato, desde que la Wehrmacht entro en Kursk, ningún otro ejercito había puesto pies en territorio ruso durante tanto tiempo.

En lo político habrá que ver que hace Trump, de momento he leído que se congelaban todos los fondos (excepto a Israel y Egipto), aunque Zelensky dice que continúan. También he visto que un 20% de las tropas estadounidenses se retiraran de Europa, y que Trump pretende reunirse con Putin. Desde luego hay que ser muy positivo ante estas palabras o declaraciones de intenciones, porque Trump parece querer negociar en nombre de Ucrania y dejar de lado a la UE sobre cualquier acuerdo.

Ya sabíamos todos que Europa no pinta nada aquí hace lo que EEUU dice.

Lo mismo que va a hacer Rusia, lo que EE.UU diga. De momento Europa no a bloqueado ninguna ayuda y puede que este conflicto sirva para que Europa espabile. Veremos que ocurre. El otro dia lei un titular que decia que Putin ya habia logrado sus objetivos de la "operacion especial" es solo un titular pero no deja de ser curioso.

Toni300 escribió:Acabo de leer un reportaje sobre las nuevas armas láser y microondas que muy pronto se usarán para derribar drones. Son más baratas que los sistemas actuales, basados en misiles, cuyo costo por proyectil es muy superior al de los drones que se derriban. Además de contra drones también se pueden usar contra personas: Rusia usó en secreto durante meses un arma microondas contra el personal de la embajada norteamericana en Cuba, un hecho conocido como el "síndrome de la Habana". En el reportaje, publicado esta semana en la edición ucraniana del diario Pravda, se comenta ese y otros detalles muy interesantes sobre estas nuevas armas. Os lo he traducido y maquetado para que lo leáis cómodamente. ¡Hacedlo cuando tengáis tiempo porque es un tochazo!

De aquí para abajo, todo lo que hay es el reportaje ( Fuente: https://www.pravda.com.ua/eng/articles/ ... 0/7494399/ ), sin comentarios míos:

Microondas versus drones: cómo los ingenieros están dominando las armas electromagnéticas
Pravda Ucrania - Bohdan Miroshnychenko — lunes 20 de enero de 2025, 10:12


El mundo está perfeccionando prototipos de armas de microondas para utilizarlas en combate. ¿Serán útiles estas armas en la guerra ruso-ucraniana?

La historia del horno microondas es bastante inusual: comenzó con la producción de sistemas de radar durante el conflicto más sangriento de la historia de la humanidad, la Segunda Guerra Mundial.

El principio del radar es sencillo: el sistema emite ondas electromagnéticas que se reflejan en los objetos enemigos y regresan. Gracias a una antena y a varias fórmulas matemáticas, las estaciones de radar pueden determinar la ubicación de un objeto, su dirección de movimiento y su tamaño aproximado.

En aquella época, la potencia del radar era limitada, por lo que se encargó a ingenieros estadounidenses y británicos que inventaran un dispositivo capaz de generar ondas más cortas y de mucha mayor potencia. El resultado fue la invención del magnetrón.

Transformó la vigilancia por radar y la hizo más eficaz. Después de la Segunda Guerra Mundial, durante las pruebas, uno de los ingenieros se dio cuenta de que las ondas derretían una barra de chocolate que llevaba en el bolsillo. Resultó que las ondas hacían que las moléculas de agua se movieran y calentaran la comida. Así nació el primer horno microondas.

Ochenta años después, las propias microondas inspiran a los ingenieros a desarrollar nuevas armas. Si un horno microondas puede incinerar sándwiches, ¿podrá hacer lo mismo con los drones enemigos o incluso con la mano de obra, siempre que las ondas electromagnéticas sean lo suficientemente potentes?

Las empresas de defensa de todo el mundo están buscando una respuesta a esta pregunta.

¿Cómo funcionan las armas de microondas?

Es poco probable que los militares estuvieran pensando en desarrollar láseres o microondas de combate si no fuera por la aparición de los baratos drones kamikaze. Por lo general, los objetivos aéreos se derriban con costosos misiles antiaéreos, pero en una guerra a largo plazo, estos no serán suficientes, ya que se pueden producir miles de drones baratos al mes.

Un dron de ataque puede costar hasta 200.000 dólares, mientras que un misil antiaéreo cuesta más de un millón de euros (el sistema IRIS-T) y unos tres millones (el sistema de defensa aérea Patriot).

Los drones también pueden ser utilizados no por militares, sino, por ejemplo, por terroristas. Un ejemplo llamativo es el de los hutíes yemeníes, que han lanzado drones baratos contra buques civiles y militares en el Mar Rojo. Por ello, el desarrollo de equipos de defensa es un reto para todos los ejércitos del mundo.

Los sistemas de guerra electrónica no pueden bloquear completamente el cielo de los UAV kamikaze, ya que las modernas Antenas de Patrón de Recepción Controlada (CRPAs) pueden proteger las comunicaciones satelitales en los drones, y los propios drones a menudo tienen sistemas de guía autónomos.

Hay dos maneras de reducir la brecha entre los costos de ataque y defensa. La primera es desarrollar medios alternativos para destruir objetivos aéreos. Un ejemplo notable es que Ucrania ha comenzado a utilizar drones antiaéreos FPV que cuestan varios cientos de dólares cada uno.

La segunda vía es desarrollar un sistema de defensa aérea que no requiera munición. La ciencia dice que es posible. Se trata de las llamadas armas de energía dirigida (DEW, por sus siglas en inglés). La idea es dañar el objetivo con ondas electromagnéticas. Puede tratarse de un haz de luz dirigido, es decir, un láser de combate, o de una fuerte radiación de microondas.

Los láseres de combate modernos, cuyo disparo cuesta unos pocos centavos, pueden abrir un agujero en un objetivo situado a decenas de kilómetros de distancia en cuestión de segundos, inutilizando su sistema electrónico. Sin embargo, muchas circunstancias complican el proceso de adopción masiva de esta tecnología en el ámbito militar.

Probando el láser Dragon Fire. Foto: CNN

El láser necesita una fuente de energía potente, un sistema de refrigeración y técnicos capacitados para su mantenimiento. El tiempo debe estar despejado, ya que la niebla dispersa el haz. Un arma de este tipo sólo puede apuntar a un objetivo a la vez y su desarrollo es bastante costoso, incluso para los estándares de las empresas occidentales.

Las armas de microondas funcionan de otra manera. No queman al objetivo desde el exterior ni deforman su cuerpo, pero pueden inutilizar los componentes electrónicos. La energía electromagnética de estos sistemas es suficiente para provocar un mal funcionamiento de los componentes electrónicos sensibles del objeto y hacerlo caer.

La desventaja de este concepto es que las microondas no pueden alcanzar el objetivo tan lejos como los láseres. Sin embargo, su ventaja es que suprimen múltiples objetivos en una dirección determinada por el operador. Esto hace que estos sistemas sean un arma prometedora contra los ataques de enjambres de drones, en los que es necesario cubrir decenas de objetivos simultáneamente.

Los sistemas láser y de microondas tienen puntos fuertes y débiles. La Armada de Estados Unidos está probando ambas opciones y planea combinarlas en el futuro para proteger a los buques de los drones.

También existen diferentes conceptos para utilizar armas de microondas contra las fuerzas enemigas o para contrarrestar disturbios civiles. En Estados Unidos, se denominan sistemas de negación activa.

El prototipo de un sistema de denegación activa se basa en el vehículo de ruedas multipropósito de alta movilidad (HMMVV). Foto: AP

El efecto es como si una persona se metiera en un horno microondas. El sistema puede provocar quemaduras y generar un malestar importante, obligándola a huir lo más lejos posible. Suena espeluznante, pero los datos de una investigación abierta publicados en la revista Wired han demostrado la relativa seguridad de esta tecnología.

Sólo unas pocas personas entre miles de sujetos de prueba sufrieron quemaduras importantes y, en la mayoría de los casos, el dolor desapareció inmediatamente después de apagar el sistema.

Sin embargo, todavía es un misterio cuán dañino será cuando se use en personas en la vida real.

Una teoría sugiere que las armas de microondas fueron la causa del síndrome de La Habana entre los diplomáticos estadounidenses en Cuba. El síndrome de La Habana se refiere a misteriosos problemas de salud que los empleados de la embajada de Estados Unidos experimentaron durante meses por razones desconocidas. Las personas sufrieron insomnio, pérdida de memoria, trastornos del equilibrio, dolores de cabeza y problemas de concentración.

La idea de utilizar un DEW suena prometedora, pero la tecnología aún está en fase inicial y requiere años de desarrollo. Un problema común con los sistemas láser y de microondas es su dudosa eficacia en combate.

La fórmula SWaPC, que mide la relación entre tamaño, peso, potencia y coste, determina la idoneidad de la tecnología para su uso masivo en el ejército. En el caso de los láseres y las armas de microondas, conviene añadir otra variable: el consumo de energía.

Las primeras armas de microondas y láser resultaron ser grandes, pesadas y caras. Necesitaban una fuente de alimentación potente in situ. Los problemas comenzaron en la etapa de entrega de los sistemas al campo de batalla y la disposición de la infraestructura para ellos. Los posibles errores al trabajar en diferentes condiciones climáticas para diferentes propósitos requieren investigación y pruebas adicionales.

La investigación continúa. Por ejemplo, el ejército de Estados Unidos ve potencial en las armas de defensa de alto rendimiento y gasta alrededor de mil millones de dólares anuales en su desarrollo. Los láseres siguen siendo un concepto más popular, pero algunas empresas de defensa ya han creado los primeros modelos funcionales de armas de microondas. No se trata sólo de corporaciones de Estados Unidos.

¿Qué países tienen armas de microondas ?

Todavía no se ha producido en serie ningún modelo de arma de microondas. Actualmente se están probando muestras prometedoras que probablemente estén listas para su uso en condiciones reales de combate.

Uno de los prototipos más populares es el sistema THOR de BAE Systems, Verus Research y Black Sage. Está alojado en un contenedor de 20 pies, cuyo tamaño está adaptado para ser transportado por el avión de carga estadounidense más popular, el C-130 Hércules. THOR puede prepararse para el combate en el campo de batalla en tres horas.

Sistema THOR. Foto: Fuentes abiertas

La principal ventaja declarada del sistema THOR es su capacidad de combate eficaz contra enjambres de drones. El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos realizó en 2023 pruebas para simular un ataque de enjambre de drones. El sistema repelió con éxito el ataque con radiación de armas de microondas. Sin embargo, los detalles de esta prueba siguen siendo desconocidos.

Conceptualmente similares a THOR son los sistemas Chimera y Phaser desarrollados por Raytheon.

Otro prototipo estadounidense de arma de microondas es el Leonidas de la empresa Epirus. Se trata de una opción más compacta y menos potente en comparación con las anteriores. Su ventaja es su gran movilidad. El desarrollador está trabajando con General Dynamics en sistemas para integrarlo con el vehículo blindado de transporte de personal Stryker.

Visualización del concepto de un arma de microondas integrada en el vehículo blindado de transporte de personal Stryker. Foto: GDLS

China, que no se queda atrás de las tendencias tecnológicas mundiales, también tiene sus novedades en el segmento de las armas de microondas. Tres modelos de empresas estatales chinas han sido vistos en vídeos de propaganda de los críticos de la revista The Warzone.

El primero es pequeño y está montado en un vehículo blindado de transporte de tropas. El segundo y el tercero son pesados ​​y están instalados en camiones enormes.

Sistema de armas de microondas chino de Norinco. Foto: De vídeos de propaganda

Desde la década de 2000, varios países han desarrollado armas de microondas contra la fuerza laboral. No solo Estados Unidos, sino también Rusia y China . Sin embargo, la tecnología no ha calado en las fuerzas armadas y parece más bien una herramienta para ser utilizada contra los manifestantes.

No se sabe nada sobre los sistemas de microondas en las fuerzas de defensa ucranianas. A largo plazo, esta tecnología podría proteger el cielo de los drones kamikaze del tipo Shahed y las posiciones de las fuerzas de defensa de los drones FPV.

Aunque los ingenieros nacionales han logrado algunos avances en la producción de equipos de guerra electrónica, desarrollar armas de microondas y ponerlas en estado de preparación para el combate requiere mucho tiempo y recursos.

Bohdan Miroshnychenko
Traducción: Myroslava Zavadska y Yuliia Kravchenko
Edición: Susan McDonald

Después de las armas de microondas vendrán las armas Air fryer?

Vale ya me voy

Gartxia escribió:Lo mismo que va a hacer Rusia, lo que EE.UU diga. De momento Europa no a bloqueado ninguna ayuda y puede que este conflicto sirva para que Europa espabile. Veremos que ocurre. El otro dia lei un titular que decia que Putin ya habia logrado sus objetivos de la "operacion especial" es solo un titular pero no deja de ser curioso.

Es parte de la línea editorial propagandística: en el hilo de la invasión RUSA a Ucrania procuran no mencionar ni a Rusia ni a Putin y sí mencionan a Estados Unidos en cada mensaje porque quieren que "la guerra" y "el hilo" se relacionen con Estados Unidos/OTAN/Europa y no Rusia.

Propaganda por asociación de palabras. El patrón no falla.

Más viejo que el comer y más viejo que RT.

vittton escribió:

Gartxia escribió:Lo mismo que va a hacer Rusia, lo que EE.UU diga. De momento Europa no a bloqueado ninguna ayuda y puede que este conflicto sirva para que Europa espabile. Veremos que ocurre. El otro dia lei un titular que decia que Putin ya habia logrado sus objetivos de la "operacion especial" es solo un titular pero no deja de ser curioso.

Es parte de la línea editorial propagandística: en el hilo de la invasión RUSA a Ucrania procuran no mencionar ni a Rusia ni a Putin y sí mencionan a Estados Unidos en cada mensaje porque quieren que "la guerra" y "el hilo" se relacionen con Estados Unidos/OTAN/Europa y no Rusia.

Propaganda por asociación de palabras. El patrón no falla.

Más viejo que el comer y más viejo que RT.

Cierto, hablar mal de los demas para que no se den cuenta de lo que tienen en casa.

El dolar va a caer, la economia Europea por los suelos y Rusia sigue avanzando

Ya le pueden hacer mimitos a Trump porque la ostia puede ser epica.

Una interpretación de los planes de combate y guerra de los rusos por parte de Yago Rodriguez, quizás ahora se da cuenta después de 3 años lo que es una guerra de desgaste. Remarcar que los mapas son inexactos con sus localizaciones, pero de fondo la explicación es meritoria e interesante.

Muy click bait pero me he echado unas risas.

Así evitan los rusos que sus soldados deserten: esposándolos

O Dae_soo escribió:Así evitan los rusos que sus soldados deserten: esposándolos

No como los ucranianos, que van todos voluntarios y alegres . Y aunque sea apuntar al mensajero el que pone el vídeo es ucraniano/yankee. Información NAFO 100% verifica.

gaditanomania escribió:

O Dae_soo escribió:Así evitan los rusos que sus soldados deserten: esposándolos

No como los ucranianos, que van todos voluntarios y alegres . Y aunque sea apuntar al mensajero el que pone el vídeo es ucraniano/yankee. Información NAFO 100% verifica.

Pues habrá de todo pero seguramente haya más voluntarios frente a los Rusos ya que ellos tienen un motivo real por el que luchar, un motivo por la cual Rusia es culpable y encima de eso tienen que obligar a su gente a hacerlo.

Saludos!

@Lord Duke

No, los rusos no tienen un motivo por el que luchar. Que va. Yo también he escuchado que no pocos ucranianos están pagando por certificados de invalidez cientos de euros para librarse de la guerra. ¿Te lo crees o no?

Rusia no es una nación dividida. Ucrania si. Esa es una enorme diferencia. Claro que no todos estarán con Putin. Pero no es un país dividido como pasa con Ucrania donde tienes a muchos pro occidentales contra otros rusos/pro rusos. La propaganda y la influencia occidental proyecta sus tentáculos por todas partes. Pero con Ucrania lo han tenido fácil. De ahí que haya pasado de una guerra civil a pegarse directamente contra Rusia. Y quien no vea esto es que está demasiado cómodo en el relato yankee. Allá cada cual.

Kissinger dijo, en un arrebato de sinceridad, “Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal”. Pues aquí muchos no se enteran y no se quiere enterar.

@Lord Duke
Consejo: No piques

O Dae_soo escribió:@Lord Duke
No piques

Ciega, tonta y sordomuda, por ti me he convertido en todo un NAFO (espero que Shakira no me reclamé derechos de autor).

https://www.youtube.com/live/j9ZHHt6lp- ... hPz_r8I1TO

Que pena que no se pasarán por EOL a invitar a unos cuantos. Aunque casi mejor que no. El invitado, un mercenario español al servicio de la OTAN, les salió rana y les fastidio el akelarre jaja. Fue buenísimo ver las características del Rodríguez y del Campa. . Todo su tablero de Risk hecho pedazos en unos minutos por un tío que lo está viviendo a pie de campo. Se pasa por aquí y hace volar todas las tomas satelitales del "Yankee Today" que se marcan por aquí.

En serio, gozo mucho cuando le dan caña a los anglos yba sus lacayos. Me trae sin cuidado que me llamen pro ruso. Lo disfruto.

Todavía hay que cogerlo con pinzas pero algunos medios norteamericanos y de Ucrania están filtrando ya rumores sobre el posible plan de la administración Trump para poner fin a la guerra en abril; básicamente contemplaría el ingreso de Ucrania en la Unión Europea PERO NO EN LA OTAN, y en cuanto a Crimea y los territorios ocupados se mantendría el status quo actual, es decir, sin reconocimiento internacional de soberanía rusa sobre el papel pero obviamente sí en la realidad.

De ser así le ha faltado la promesa por su parte de un besito en el trasero de su admirado Putin.

gaditanomania escribió:

O Dae_soo escribió:Así evitan los rusos que sus soldados deserten: esposándolos

No como los ucranianos, que van todos voluntarios y alegres . Y aunque sea apuntar al mensajero el que pone el vídeo es ucraniano/yankee. Información NAFO 100% verifica.

100% Putinejo verficado.

@Gartxia

https://www.abc.es/internacional/abci-r ... ticia.html

ASCO. Si pudiera ver a Putin cara a cara le lanzaba un lapo en el ojo por aprovechado y por abusón. Eso sí, luego le daría la mano felicitándolo por échele huevos a los yankees. A cada uno lo suyo.

Ahora tapate no sea que se te vean las...

gaditanomania escribió:@Gartxia

https://www.abc.es/internacional/abci-r ... ticia.html

ASCO. Si pudiera ver a Putin cara a cara le lanzaba un lapo en el ojo por aprovechado y por abusón. Eso sí, luego le daría la mano felicitándolo por échele huevos a los yankees. A cada uno lo suyo.

Ahora tapate no sea que se te vean las...

A bueno antiyankee. Si, muchos huevos invadiendo Ucrania mandando los Buriatos a morir y el tocandose las pelotas, total para lo que le queda en el convento.

Arrasando un pais a miles de km de los Yankees menudos huevos matando a poblacion civil, secuestrando niños y de paso hundiendo a Rusia en la mierda mas profunda, menudos huevos, tu lo has dicho.

Si eres gaditano tienes que estar traumatizado viviendo al lado de una base de los Yankees

@Gartxia

Hombre, hasta donde yo sé los que están a miles de kilómetros de Ucrania son los yankees. No sé si has mirado un mapa pero te comento que Ucrania hace frontera con Rusia. Es más, Ucrania durante siglos fue parte del imperio ruso (mucho antes de existir Ucrania como país) y de hecho su nombre significa "frontera".

De nada

gaditanomania escribió:@Gartxia

Hombre, hasta donde yo sé los que están a miles de kilómetros de Ucrania son los yankees. No sé si has mirado un mapa pero te comento que Ucrania hace frontera con Rusia. Es más, Ucrania durante siglos fue parte del imperio ruso (mucho antes de existir Ucrania como país) y de hecho su nombre significa "frontera".

De nada

Vuelve a leer el mensaje, que aparte de traumatizado no sabes ni leer. Por eso digo que menudos huevos le echa a los yankees atacando un pais a miles de km, eso es echarle huevos

@Gartxia
Consejo: No piques

@Gartxia

Creo que ha sido una cosa a la limón entre que no lo leí con mucho detenimiento y que tú tampoco te esmeraste mucho en la prosa.

O Dae_soo escribió:Así evitan los rusos que sus soldados deserten: esposándolos

Es que seguramente les han secuestrado en la calle. Y total, para parar balas con el pecho no hace falta que tengan movilidad.

Ya vimos a rusia como mandaba asaltos con personas en muletas. Se entiende si comprendes que su labor ea morir por el zar. Hasta el ultimo ruso.

gaditanomania escribió:@Lord Duke


Rusia no es una nación dividida. Ucrania si. Esa es una enorme diferencia. Claro que no todos estarán con Putin. Pero no es un país dividido como pasa con Ucrania donde tienes a muchos pro occidentales contra otros rusos/pro rusos.

pues como en Rusia! Cuantos te crees que estan realmente a favor del zar? Pero claro, a ver quien dice algo. Ya sabemos que quien se queja se cae de un balcon.

gaditanomania escribió:
La propaganda y la influencia occidental proyecta sus tentáculos por todas partes. Pero con Ucrania lo han tenido fácil. De ahí que haya pasado de una guerra civil a pegarse directamente contra Rusia. Y quien no vea esto es que está demasiado cómodo en el relato yankee. Allá cada cual.

Guerra civil? Estan en guerra contra Rusia. Desde 2014.

@Dylandynamo

No como Zelenski, que al que se niega a ser reclutado le da un gallifante y una palmadita en la espalda.

Ucrania ya tiene un problema de origen. Un problema que ha sido agravado intencionalmente por los anglos. Esto tiene raíces profundas y si uno tira de la cuerda se va dando cuenta que tiene que retroceder décadas. A veces muchas. Y casi siempre andan por los anglos (a miles de kilómetros de las zonas de conflicto, recordemos).

Según la teoría "heartland" Europa del Este es el corazón de la gran Isla del Mundo. Quien la domine dominará el mundo. No es una teoría del todo mal tirada teniendo en cuenta donde se han originado las grandes guerra y la riqueza de la zona. Y aunque es una teoría de hace más de un siglo no ha perdido del todo vigencia viendo todo lo que está ocurriendo hoy en día. Y explica la tozudez en meterse con Rusia. Y que la OTAN haya sobrevivido a la amenaza comunista aún sin tener más razón de existencia.

gaditanomania escribió:@Dylandynamo

No como Zelenski, que al que se niega a ser reclutado le da un gallifante y una palmadita en la espalda.

Y putin? El entra en la ecuacion de hasta el ultimo ruso? O sale disparado al primero momento de peligro como cuando fue prigozhin a intercambiar unas palabras?

Porque a zelensky le hemos visto con un fusil defendiendo su tierra. Putin no. Que mueran los demas los demas por el.

gaditanomania escribió:Ucrania ya tiene un problema de origen.

El problema de ucrania se llama rusia. Y no hay que retroceder mucho para escuchar del holodomor, de las invasiones rusas. De hecho, tampoco hay que retroceder tanto para ver que rusia es un problema global. Preguntale a georgia, a tranistria, a siria (...) y te hablo de los ultimos 30 años, que muchos en este foro tenemos esa edad o estamos a punto de cumplirla.

gaditanomania escribió: Y explica la tozudez en meterse con Rusia. Y que la OTAN haya sobrevivido a la amenaza comunista aún sin tener más razón de existencia.

Meterse con rusia...quien se mete con rusia? Es el zar el que se mete con todos. Y la otan no fue creada contra los comunistas, mas bien contra los agresores. Eso explica su existencia; que rusia ya no tendra una hoz y un martillo, pero siguen siendo unos imperialistas de cuidado.

Por favor, no usemos este hilo para vender libros

@Dylandynamo

Si claro, Zelenski en primera línea...del Vogue. Hay que leer cada cosa...

¿Holodomor? Para empezar Stalin era georgiano, no ruso. Aunque se convirtiese en un nacionalista ruso. Y segundo Stalin era hijo puta con todo el mundo por igual. Rusos incluidos. La muestra está en los miles de voluntarios rusos que se querían alistar en el bando nazi.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9r ... aci%C3%B3n

A mediados de 1943 varios cientos de miles de voluntarios de origen soviético estaban sirviendo en las fuerzas alemanas…

¿Cientos de miles de rusos anti rusos? No, cientos de miles de rusos anti soviéticos. Y no fueron más por las reticencias de Hitler y su racismo patológico.

Así que no, no es el que presentas de “todos los vecinos de Rusia contra Rusia”.

La OTAN una organización defensiva. Vale. En 1999, meses antes de la llegada de Putin al poder, Hungría, República Checa y Polonia se añadieron a la organización. ¿Para defenderse de? La quinta ampliación en 2004 (antes del conflicto de Chechenia) metieron a Rumanía, Bulgaria, Letonia, Lituania, Eslovenia, Eslovaquia y Estonia. ¿Para defenderse de?

10 Países en total para defenderse…¿de?

Lo de siempre el mundo al reves, Rusia es la victima, todos le agreden

Pero resulta que no para de atacar a todos los paises que le rodean

Cuentale tus peliculas a tu madre y deja de dar el coñazo.

gaditanomania escribió:@Dylandynamo

Si claro, Zelenski en primera línea...del Vogue. Hay que leer cada cosa...

si, zelensky combatiendo. Mas de lo que vimos a putin hacer.

gaditanomania escribió:
¿Holodomor? Para empezar Stalin era georgiano, no ruso. Aunque se convirtiese en un nacionalista ruso. Y segundo Stalin era hijo puta con todo el mundo por igual. Rusos incluidos. La muestra está en los miles de voluntarios rusos que se querían alistar en el bando nazi.

Y que mas da de donde fuera? Rusia (o putin, mas bien) es el unico que pais que echa de menos la urss y todo lo que ello conlleva. El resto de paises de la urss o del pacto de varsovia tardaron poco y nada y relacionarse con occidente. La excepcion es quizas bielorrusia, que esta del lado de quien le mantenga en el poder.

gaditanomania escribió:
La OTAN una organización defensiva. Vale. En 1999, meses antes de la llegada de Putin al poder, Hungría, República Checa y Polonia se añadieron a la organización. ¿Para defenderse de? La quinta ampliación en 2004 (antes del conflicto de Chechenia) metieron a Rumanía, Bulgaria, Letonia, Lituania, Eslovenia, Eslovaquia y Estonia. ¿Para defenderse de?

10 Países en total para defenderse…¿de?

para defenderse de lo que tuviera que pasar. Si esperas a que estalle una guerra en tu territorio para meterte en una alianza ya vas tarde. Simplemente barajaron sus opciones y decidieron por lo que mas le convenia. El tiempo dira si se equivocaron o no. De momento, el tiempo les ha dado la razon. No me cabe duda de que si estonia, letonia y lituania no se hubiesen metido, el hilo se llamaria invasion rusa contra los balticos. Putin, con sus constantes invasiones lo demuestra. Lo que le impide invadir a sus vecinos (a parte de su evidente ejercito subdesarrollado) es que pertenezcan a una alianza defensiva. Por eso a putin no le gusta la otan; es donde acaban sus ambiciones imperialistas

Lo que está claro es que en las negociaciones o capitulación Ucrania no pinta nada, mas que nada por que Zelenski firmó un decreto prohibiendo las negociaciones con Rusia y mas concretamente con Putin. Es evidente que Putin va a seguir ahí, con lo cual lo mas probable es que USA negocie con Rusia directamente.

https://www.rtve.es/noticias/20221004/g ... 4936.shtml

Jañeto escribió:Lo que está claro es que en las negociaciones o capitulación Ucrania no pinta nada, mas que nada por que Zelenski firmó un decreto prohibiendo las negociaciones con Rusia y mas concretamente con Putin. Es evidente que Putin va a seguir ahí, con lo cual lo mas probable es que USA negocie con Rusia directamente.

https://www.rtve.es/noticias/20221004/g ... 4936.shtml

Esta muy bien. Y tendra el mismo valor que si negocio yo con mi pareja el fin de rusia.

Al final, si zelensky dice que no a lo que le imponga rusia, rusia no podra hacer nada mas que lanzar otra de sus rabietas y seguir hasta el ultimo ruso.


Al final lo que se extrae de tu noticia es que rusia tiene tan poca influencia que hara lo que el malvado estados unidos le ordene.

gaditanomania escribió:@Gartxia

Hombre, hasta donde yo sé los que están a miles de kilómetros de Ucrania son los yankees. No sé si has mirado un mapa pero te comento que Ucrania hace frontera con Rusia. Es más, Ucrania durante siglos fue parte del imperio ruso (mucho antes de existir Ucrania como país) y de hecho su nombre significa "frontera".

De nada

Ves, eso fue precisamente lo que dijo Putin y que Ucrania no existía... vamos que era territorio Ruso "perdido" y que no están invadiendo si no recuperando.

Ves como es fácil entender la realidad y no las excusas de que si la OTAN, EU, EEUU etc....

Rusia a invadido Ucrania por que se creen que son dueños de esas tierras y las están recuperando (antes de que no pudieran). El resto de excusas y odio antiyankie pues es eso... excusas que se han dado para que gente como tu se lo crea y les compre el relato.

De todas formas no se de qué nos sorprendemos con tu fanatismo con Putin, si no recuerdo mal tenias o te habías comprado recientemente una casa en Rusia o las cercanías y ibas a invertir en rublos por que el Dollar estaba en las ultimas etc...

Saludos!

Dylandynamo escribió:

Jañeto escribió:Lo que está claro es que en las negociaciones o capitulación Ucrania no pinta nada, mas que nada por que Zelenski firmó un decreto prohibiendo las negociaciones con Rusia y mas concretamente con Putin. Es evidente que Putin va a seguir ahí, con lo cual lo mas probable es que USA negocie con Rusia directamente.

https://www.rtve.es/noticias/20221004/g ... 4936.shtml

Esta muy bien. Y tendra el mismo valor que si negocio yo con mi pareja el fin de rusia.

Al final, si zelensky dice que no a lo que le imponga rusia, rusia no podra hacer nada mas que lanzar otra de sus rabietas y seguir hasta el ultimo ruso

Ah ok, Ucrania podría seguir haciendo la guerra sola contra un país que produce tres veces más artillería que toda la OTAN y tienen y le triplica en población.

Tu te lees?

Jañeto escribió:

Dylandynamo escribió:

Jañeto escribió:Lo que está claro es que en las negociaciones o capitulación Ucrania no pinta nada, mas que nada por que Zelenski firmó un decreto prohibiendo las negociaciones con Rusia y mas concretamente con Putin. Es evidente que Putin va a seguir ahí, con lo cual lo mas probable es que USA negocie con Rusia directamente.

https://www.rtve.es/noticias/20221004/g ... 4936.shtml

Esta muy bien. Y tendra el mismo valor que si negocio yo con mi pareja el fin de rusia.

Al final, si zelensky dice que no a lo que le imponga rusia, rusia no podra hacer nada mas que lanzar otra de sus rabietas y seguir hasta el ultimo ruso

Ah ok, Ucrania podría seguir haciendo la guerra sola contra un país que produce tres veces más artillería que toda la OTAN y tienen y le triplica en población.

Tu te lees?

Y no te olvides que hara la guerra contra un pais que tambien le triplica en muertos y que ya estan empezando a sacar las moto-bañeras al combate, y a evacuar a sus heridos en motos de juguetes.

Rusia ya ha demostrado que es un fracaso. Asi que obedece a papa estados unidos...o mantiene la guerra hasta el ultimo ruso mientras sus artilleros empiezan a estudiar el funcionamiento de la catapulta.

Dylandynamo escribió:

Jañeto escribió:

Dylandynamo escribió:
Esta muy bien. Y tendra el mismo valor que si negocio yo con mi pareja el fin de rusia.

Al final, si zelensky dice que no a lo que le imponga rusia, rusia no podra hacer nada mas que lanzar otra de sus rabietas y seguir hasta el ultimo ruso

Ah ok, Ucrania podría seguir haciendo la guerra sola contra un país que produce tres veces más artillería que toda la OTAN y tienen y le triplica en población.

Tu te lees?

Y no te olvides que hara la guerra contra un pais que tambien le triplica en muertos y que ya estan empezando a sacar las moto-bañeras al combate, y a evacuar a sus heridos en motos de juguetes.

Rusia ya ha demostrado que es un fracaso. Asi que obedece a papa estados unidos...o mantiene la guerra hasta el ultimo ruso mientras sus artilleros empiezan a estudiar el funcionamiento de la catapulta.

Lo que dices no tiene ninguna lógica, si la mayoría de las muertes en la guerra se produce por la artillería y Rusia triplica la capacidad de fabricación de la OTAN no hay que ser muy listo para echar cuentas..

Jañeto escribió:

Dylandynamo escribió:

Jañeto escribió:Lo que está claro es que en las negociaciones o capitulación Ucrania no pinta nada, mas que nada por que Zelenski firmó un decreto prohibiendo las negociaciones con Rusia y mas concretamente con Putin. Es evidente que Putin va a seguir ahí, con lo cual lo mas probable es que USA negocie con Rusia directamente.

https://www.rtve.es/noticias/20221004/g ... 4936.shtml

Esta muy bien. Y tendra el mismo valor que si negocio yo con mi pareja el fin de rusia.

Al final, si zelensky dice que no a lo que le imponga rusia, rusia no podra hacer nada mas que lanzar otra de sus rabietas y seguir hasta el ultimo ruso

Ah ok, Ucrania podría seguir haciendo la guerra sola contra un país que produce tres veces más artillería que toda la OTAN y tienen y le triplica en población.

Tu te lees?

El primero que dijo que no iba a negociar con Zelensky fue Putin y si Ucrania quiere luchar para defenderse nadie se lo va a impedir. Como si se quiere defenderse con piedras, Rusia ya vemos que ataca con Buhancas y nadie se lo impide.

Putin puede firmar lo que quiera y no cumplirlo pero los demas si lo firman lo tienen que cumplir si o si

Con quien ha firmado eso Zelensky? porque eso lo tendra que discutir con quien lo haya firmado y haran lo que les salga de las pelotas evidentemente.

Jañeto escribió:

Dylandynamo escribió:

Jañeto escribió:
Ah ok, Ucrania podría seguir haciendo la guerra sola contra un país que produce tres veces más artillería que toda la OTAN y tienen y le triplica en población.

Tu te lees?

Y no te olvides que hara la guerra contra un pais que tambien le triplica en muertos y que ya estan empezando a sacar las moto-bañeras al combate, y a evacuar a sus heridos en motos de juguetes.

Rusia ya ha demostrado que es un fracaso. Asi que obedece a papa estados unidos...o mantiene la guerra hasta el ultimo ruso mientras sus artilleros empiezan a estudiar el funcionamiento de la catapulta.

Lo que dices no tiene ninguna lógica, si la mayoría de las muertes en la guerra se produce por la artillería y Rusia triplica la capacidad de fabricación de la OTAN no hay que ser muy listo para echar cuentas..

Lo de que la mayoría de las muertes en la guerra se produce por la artillería, de dónde lo has sacado?
Por otro lado, puedes tener mucha artillería, pero si es menos precisa o tiene menos alcance o tu munición es de peor calidad, puedes causar menos bajas que una artillería menos numerosa pero más precisa y, por tanto, mucho más eficiente.

@Gartxia

Mi madre lleva seis años muerta. Te pasaste de la raya. Por aquí solo puedo denunciar tu actitud. En persona la cosa sería diferente.

@Dylandynamo

Claro que sí. Me vas a comparar al showman Zelenski, que lo más cercano que ha visto a un arma es una pistola de atrezo, a Putin que fue agente de la KGB pasando años en Alemania Oriental.

Putin no es un un nostálgico de la URSS. Eso te pasa por tragarte información sesgada. Dijo que la caída de la URSS fue una tragedia por todo lo que vino después. Por el desplome, la perdida territorial etc. De hecho dijo esto en su día:

Putin describió el comunismo como “un callejón sin salida, lejos de la corriente principal de la civilización”. Todo un romántico del régimen soviético, si.

Hasta donde yo sé en 1999 era la OTAN la que la tenía liada con Yugoslavia. Al punto que el siempre servicial (a occidente) Yeltsin alzó la voz. Así que lo normal hubiera sido…alejarse de la OTAN. ¿Preventivo contra Rusia de qué? Si el único conflicto que habían tenido fue contra Chechenia a mitad de los años 90 y poca cosa fue teniendo en cuenta el despelote que fue el desmantelamiento de la URSS.

Putin ha actuado de manera reactiva. Siempre que profundizas en alguna intervención descubres la mano de los de siempre. Así que con los relatos a otro.

@Lord Duke

Es que es una realidad que Ucrania siempre fue territorio ruso. Y que es un país artificial y dividido. Pero lo que está claro (por mucho que lo normaliceis) que usa no pinta nada a priori en un conflicto a miles de kilómetros de sus fronteras. Con la excusa de ir de sheriff y con una institución mediante (la OTAN) busca justificaciones para meter sus zarpas. Sin más. La mayor parte de los conflictos de estos dos últimos siglos (y los más graves) conducen siempre directa o indirectamente a los anglos. A esos a los que aplaudis con las orejas y que tienen vuestras voluntades compradas aunque sea inconscientemente.

Repito por enésima vez; quiero una España libre y soberana. No quiero servilismo hacia nadie. Sean anglos, rusos o chinos. Pero quién nos tiene de putitas son los anglos, los que además nos llevan jodiendo siglos. A nosotros y a nuestros hermanos hispanos. Y además no rectifican sino que perseveran. Así que mi enemistad mortal contra ellos. Y me alegro de que otros los jodan. Ahora los rusos como si mañana son los chinos, aunque no comulgue ni por asomo con ellos. Quiero verlos debiles a todos ellos y fuertes a España e Hispanoamerica. Pero no para subyugar a resto sino para crear un equilibrio mundial entre diferentes esferas.

@gaditanomania Ahora sera culpa mia... y de los anglos por supuesto.

O Dae_soo escribió:@Gartxia
Consejo: No piques

Que razon tenias

TasserTwo escribió:

Jañeto escribió:

Dylandynamo escribió:
Y no te olvides que hara la guerra contra un pais que tambien le triplica en muertos y que ya estan empezando a sacar las moto-bañeras al combate, y a evacuar a sus heridos en motos de juguetes.

Rusia ya ha demostrado que es un fracaso. Asi que obedece a papa estados unidos...o mantiene la guerra hasta el ultimo ruso mientras sus artilleros empiezan a estudiar el funcionamiento de la catapulta.

Lo que dices no tiene ninguna lógica, si la mayoría de las muertes en la guerra se produce por la artillería y Rusia triplica la capacidad de fabricación de la OTAN no hay que ser muy listo para echar cuentas..

Lo de que la mayoría de las muertes en la guerra se produce por la artillería, de dónde lo has sacado?
Por otro lado, puedes tener mucha artillería, pero si es menos precisa o tiene menos alcance o tu munición es de peor calidad, puedes causar menos bajas que una artillería menos numerosa pero más precisa y, por tanto, mucho más eficiente.

Pues por que en una guerra industrial como esta es así, en una guerra de trincheras como la primera guerra mundial el 70% de las bajas fueron por artillería.