xKC4Lx VET3R4N escribió:Mr_gorila escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:@Mr_Gorila
¿Que Putin habla bien del comunismo? Sí, sobre todo de Lenin![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Repase lo que opina el partido comunista ruso de Putin.
O también puede compartir esas declaraciones de Putin y los miembros de su gobierno a favor del comunismo.
Siempre aprovecho cualquier oportunidad de este tipo para crear un contraste argumentalmente positivo, aportando el fundamento objetivo de mi opinión.
¿En qué se diferencia Rusia Unida de los comunistas?
¿Por qué el Kremlin defiende las políticas de Stalin?
Y aquí tenemos una emocionada defensa del comunismo, del mismo Putin:
Putin anunció la creación de la Ucrania moderna por parte de la Rusia comunista
Esos son hechos que refuerzan mi opinión sobre el vínculo emocional que existe entre Putin y el comunismo. Ahora si quiere aportar algún momento en el que se critique al comunismo por parte de Putin, pondré a revisar mi opinión al respecto.
Sacado del primer párrafo del primer artículo;
"¿En qué se diferencia Rusia Unida de los comunistas?
La semana pasada, el líder de Rusia Unida, Boris Gryzlov, anunció repentinamente que la ideología del comunismo representa una amenaza para el país"
"Rusia Unida tiene diferentes principios de construcción del partido, no existe un órgano ejecutivo único, las decisiones del partido son de naturaleza consultiva"
"La principal diferencia es que no hay nada en común entre ellos"
En cuanto al segundo, es una entrevista y no veo en ningún sitio que digan que Putin es comunista.
El tercero ya es la traca final. Esto es lo que pone el artículo:
"El presidente ruso, Vladimir Putin , dijo que la Ucrania moderna fue creada en su totalidad por la Rusia comunista después de 1917. El discurso del líder ruso se transmite en el canal de televisión Rusia 24.
“Además, [Vladimir] Lenin y sus camaradas de armas hicieron esto de una manera muy cruda, a expensas de separar territorios. Nadie preguntó nada a la gente que vivía allí”, dijo el político.
El líder ruso agregó que la Ucrania comunista surgió como resultado de las políticas bolcheviques.
Más temprano, Putin, durante su discurso, evaluó la situación actual en el Donbass. El jefe de Estado dijo que había asumido un carácter crítico, agudo.
Me puede explicar dónde ve que Putin sea comunista? Porque más bien lo que veo es una crítica.
Si estos son los hechos que refuerzan su "argumento" vamos apañados.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co ... ble_mr.amp
Como puede ver, es un amante de las políticas de sus antecesores y el partido comunista le quiere mucho. Lo dice mi artículo y también los suyos
Un placer haber ayudado.
Soul Assassin escribió:@ErisMorn Eso se llama pasarse el marrón. Y EEUU no se atreverá a tal paso, y si lo hace veremos nukes por Europa
En Alemania no deben de estar muy contentos, y es posible que denieguen toda esta operación. Que vayan a territorio yankee y vuelen desde alli o desde un portaaviones suyo, y a los europeos que nos dejen en paz.
xKC4Lx VET3R4N escribió:Kuouz escribió:Galicha escribió:@ErisMorn La OTAN no ha dejado de extenderse por los paises del este, se la jugaron hace 15 años con las repúblicas bálticas que me acuerdo perfectamente que ya pusieron los rusos el grito en el cielo y seguimos y seguimos con la diferencia que ahora tienen mejor ejército y no tragan.
Según la gente que sabe de geopolítica, este conflicto era evidente que se iba a dar y parece que no se ha hecho mucho precisamente por evitarlo. ¿A quién beneficia este conflicto?, ¿te lo has planteado así?.
Y los que saben de geopolítica también dicen que se acabó el orden de los últimos 30 años donde los yankis se pasean por el mundo con la polla por fuera del pantalon. Cada bloque tendrá que tener en cuenta los intereses de los demas o tendremos guerras, guerras y mas guerras.
@Mr_gorila Una organización MILITAR necesita de enemigos para existir y justificarse. Si todos están en la OTAN no hay guerras ni amenazas asi que los paises reducen sus presuopuestos, no se rompen armas, se acabó el negocio.
Lo de lo que los expertos en geopolítica lo vieron venir permíteme que lo dude, a toro pasado todos somos Manolete, pero aquí mismo no erais pocos los que le quitabais hierro al asunto. Y volviendo a los expertos, pocos vaticinaban una invasión de este calibre.
Lo escuchas y parece que sea en directo y todo
Micropagos escribió:Hombre los intereses de Venezuela van primero, pueden aprovechar para que EEUU les baje las sanciones y venderles el petróleo mas caro.
Yo creo maduro hablara con Putin para que tampoco este se sienta muy ofendido o buscar una alternativa donde tambien ayuden rusia.
No se ya se vera con el tiempo.
Micropagos escribió:Biden no apronuciando a Venezuela, ante la nueva sancion de no exportar petróleo ruso, vamos lo van a llevar de bajo de la mesa ante su población, y como los anglosajones son tampoco avispado ni se van a enterar como se la esta colando, en el primer comentario de la publicación de Biden ya te encuentras esto.
https://mobile.twitter.com/Mogulseeker/status/1501237782072549377
DRONI escribió:
Primero no cojas solo lo que interesa, para el discurso ideológico que no tiene ni pies ni cabeza.
.DRONI escribió:Para empezar he dicho " han caido en la trampa O era parte del plan" y estas dando por hecho que ha sido "una trampa" así que perdona pero no
Claro, claro: La UE "ha caído en la trampa", pero Putin no, que llevaba años planeando la invasión de Ucrania y por llevarla a cabo, se ha visto repudiado y sancionado como nunca
DRONI escribió:Segundo RUSIA no ha provocado ninguna guerra REPITO Rusia no ha provocado ninguna guerra para que se meta en la cabeza.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
DRONI escribió:Todos, REPITO TODOS los analistas militares, TODOS los altos mandos de los ejercitos europeos avisaron a los politicos europeos y a la OTAN de que las políticas que estaban haciendo con respeto a Rusia iban a provocar una guerra con ella, ( aquí han puesto muuuchos videos al respecto varios foreros" y esos militares saben más que tú y yo de geopolítica, así que perdona, pero no
DRONI escribió:Rusia a respondido a la PROVOCACIÓN ni más ni menos ( y es un error)
DRONI escribió:Esto se sabia que iba a pasar antes las continuas provocaciones de OTAN (EEUU). Asi que revisa el hilo de como, repito, todos los analistas de geopolítica lo avisaron.
DRONI escribió:Asi que el comentario tuyo se lo traga quien ve Antena3, la Sexta etc, el cuento de EEUU buena y Rusia mala no cuela
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
Kuouz escribió:@xKC4Lx VET3R4N
Hombre si está Bañosky, el que se cachondeaba de la inteligencia americana cuando decía que la invasión era inminente
Mr_gorila escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Mr_gorila escribió:
Siempre aprovecho cualquier oportunidad de este tipo para crear un contraste argumentalmente positivo, aportando el fundamento objetivo de mi opinión.
¿En qué se diferencia Rusia Unida de los comunistas?
¿Por qué el Kremlin defiende las políticas de Stalin?
Y aquí tenemos una emocionada defensa del comunismo, del mismo Putin:
Putin anunció la creación de la Ucrania moderna por parte de la Rusia comunista
Esos son hechos que refuerzan mi opinión sobre el vínculo emocional que existe entre Putin y el comunismo. Ahora si quiere aportar algún momento en el que se critique al comunismo por parte de Putin, pondré a revisar mi opinión al respecto.
Sacado del primer párrafo del primer artículo;
"¿En qué se diferencia Rusia Unida de los comunistas?
La semana pasada, el líder de Rusia Unida, Boris Gryzlov, anunció repentinamente que la ideología del comunismo representa una amenaza para el país"
"Rusia Unida tiene diferentes principios de construcción del partido, no existe un órgano ejecutivo único, las decisiones del partido son de naturaleza consultiva"
"La principal diferencia es que no hay nada en común entre ellos"
En cuanto al segundo, es una entrevista y no veo en ningún sitio que digan que Putin es comunista.
El tercero ya es la traca final. Esto es lo que pone el artículo:
"El presidente ruso, Vladimir Putin , dijo que la Ucrania moderna fue creada en su totalidad por la Rusia comunista después de 1917. El discurso del líder ruso se transmite en el canal de televisión Rusia 24.
“Además, [Vladimir] Lenin y sus camaradas de armas hicieron esto de una manera muy cruda, a expensas de separar territorios. Nadie preguntó nada a la gente que vivía allí”, dijo el político.
El líder ruso agregó que la Ucrania comunista surgió como resultado de las políticas bolcheviques.
Más temprano, Putin, durante su discurso, evaluó la situación actual en el Donbass. El jefe de Estado dijo que había asumido un carácter crítico, agudo.
Me puede explicar dónde ve que Putin sea comunista? Porque más bien lo que veo es una crítica.
Si estos son los hechos que refuerzan su "argumento" vamos apañados.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co ... ble_mr.amp
Como puede ver, es un amante de las políticas de sus antecesores y el partido comunista le quiere mucho. Lo dice mi artículo y también los suyos
Un placer haber ayudado.
Usted aporta ironía para defender su opinión.
A mi me toca, como siempre, hacer el análisis claro y objetivo sin rodeos:
Son un conjunto de comentarios que pretende dar una imagen general de la relación con el pasado comunista de Rusia, no con la ideología comunista actual. Hablamos de "nostalgia" y es que Putin no es comunista políticamente hablando, sino histórica y culturalmente, porque el comunismo para el es genuinamente ruso, es patria, es imperio.
En esa línea, se entiende perfectamente que:
El lider del partido comunista, diga que Rusia Unida (el partido de Putin) sea una mala copia de su partido.
El Secretario Adjunto del Presidium del Consejo General de Rusia Unida "...no veo nada ofensivo en el hecho de que Rusia Unida sea comparada con el PCUS. El PCUS tenía muchas cosas buenas de las que aprender".
Y esas son las líneas principales de las críticas: parecen dos hermanos que se pelean por tener la misma cama, no existe ni una sola crítica a las políticas, que son calcadas como dicen el resto de comentarios, es algo aceptado popularmente, como indican los comentarios.
Cuando Putin dice que la Ucrania moderna la creo el comunismo ruso, lo hace para identificar a Ucrania como un hijo de Rusia, al que él va a rescatar de la OTAN. ¿Qué es lo que interpreta usted? Tengo curiosidad.
Y por favor, hable claro, quisiera entender qué tiene que decir.
Kuouz escribió:@xKC4Lx VET3R4N
Hombre si está Bañosky, el que se cachondeaba de la inteligencia americana cuando decía que la invasión era inminente
Mr_gorila escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Análisis claro y sin rodeos. Sí, sin duda una de las características de sus textos es andarse sin rodeos.
Mire, esto es muy sencillo. Usted ha dicho que era comunista y yo le he demostrado que no es comunista, tanto con mi artículo como con los suyos. Le guste o no, Putin no es comunista, y así lo dicen sus políticas y la oposición, el Partido Comunista. Es ultranacionalista y zarista, pero no comunista. Confunde términos.
Que según usted sea comunista solo los Domingos de pascua y además, solo culturalmente(lol) ya entra dentro de sus divagaciones personales sin sustento alguno, ni siquiera de los artículos que comparte.
¿Que esas son las líneas claras del artículo? No nos tome por idiotas, que el enlace está disponible para todo el mundo y es muy fácil comprobar que eso es FALSO. La línea es justamente la contraria. Podría compartir todas las frases, pero es más fácil ir a la fuente y comprobarlo.
Cuando Putin dice eso, habla de un hecho contrastable y objetivo. La Ucrania moderna nació de la desintegración de la URSS. No sé qué parte no entiende y qué necesita que le explique.
Y si tiene un sentimiento especial hacia Kiev es simple y llanamente porque es la cuna del pueblo Rus. Es básicamente la primera ciudad del pueblo ruso. Rusia nació de esos lodos.
Lo que usted necesita no es que hable claro, es primero saber de lo que habla.
En respuesta a su último comentario sobre los geopolíticos...Creía que venía al foro a aprender, pero ya veo que no. Para esto no hace falta ni debatir nada. Usted sabe más que nadie y punto. Siga con la filosofía.
Sinceramente, creí que podríamos mantener una discusión clara sin más pretensiones que la de hacernos entender semánticamente, y nada más. Yo no estoy interesado en reinterpretaciones y discusiones semánticas: yo solo defiendo lo que digo, no lo que usted interprete:MR_Gorila escribió:Porque aunque particularmente sí sea un nostálgico sentimental del imperio comunista, no da discursos por motivos personales sino políticos, y todas y cada una de sus palabras están intencionadas bajo fines de esa naturaleza.
A partir de aquí, si usted sigue empeñado en "demostrar" que yo no digo lo que digo, sino lo que usted interpreta, no puedo aportar nada más que lo que ya he aportado para defender mi opinión y su labor, al parecer, es intentar tergiversar mis palabras, cosa que a mi particularmente, no me parece interesante.
Un saludo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
castillejo escribió:Entregar los aviones es una maniobra muy peligrosa,es que no hay nadie con cabeza? Nos llevan al desastre,tengo pavor
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
xKC4Lx VET3R4N escribió:Kuouz escribió:@xKC4Lx VET3R4N
Hombre si está Bañosky, el que se cachondeaba de la inteligencia americana cuando decía que la invasión era inminente
El general Marín Bello también debe llamarse Bellosky
Kuouz escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Kuouz escribió:@xKC4Lx VET3R4N
Hombre si está Bañosky, el que se cachondeaba de la inteligencia americana cuando decía que la invasión era inminente
El general Marín Bello también debe llamarse Bellosky
Ni idea, he durado 5 segundos. Si modera Bañosky permíteme que dude del contenido del debate.
xKC4Lx VET3R4N escribió:Al parecer, que Baños sea humano y se equivoque, invalida que todo lo que se ha comentado sobre este conflicto se haya cumplido.
Se ve que es comunista también, como el general Marín Bello o como John Mearsheimer.
panthera189 escribió:Mr_gorila escribió:Ruben_Gti escribió:Darle aviones a Ucrania me parece absurdo con la superioridad aérea que tiene Rusia.
También tenía superioridad en tierra.
“El arte de la guerra se basa en el engaño. Por lo tanto, cuando es capaz de atacar, ha de aparentar incapacidad; cuando las trampas se mueven, aparentar inactividad.”
La realidad está por ver.
La diferencia que en el aire no tenes civiles para usar de escudos humanos.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
