Soul Assassin escribió:Putin acaba de anunciar que los paises que no pagan en rublos los contratos actuales les suspenderan los suministros de gas. Deben abrir una cuenta en bancos rusos con rublos y transferir alli sus euros.
https://actualidad.rt.com/actualidad/42 ... gos-rublos
https://www.infobae.com/america/agencia ... l-viernes/
Entonces mienten los rusos o la prensa occidental?
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
, lo que hay que leer, pobrecitos los gringos. Y casi no se le nota el plumero a Mr Gorila, solo los de su bando no entran en lo que comenta🤭, curioso.ErisMorn escribió:Mr_gorila escribió:Ya era hora de que alguien pusiera fin a todo esto.
Sánchez exige a Putin que "pare la guerra" y saque sus tropas de Ucrania
Soluciones de la izquierda, si quieres más de esto solo tienes que votarles en las próximas elecciones.
Podemos dejar el tema ideológico de lado? Que diferencia hay entre ese discurso de Sanchez o el de Boris Johnson
o Macron? La inacción de Europa es la misma, independientemente de la ideología del gobernante.
Micropagos escribió:EEUU usa su ejercito en defensa
En otras cosas al parecer, apartir de 1 de abril, lo paises de la UE en la lista negra tendra que pagar el gas en rublos segun el mismo putin.
Mr_gorila escribió:Micropagos escribió:Mr_gorila escribió:
Disculpe, pero no encuentro el sentido a lo que dice. ¿Podría explicar lo que escribe, por favor?
Estas hablando de desactivar paises , que tienen como base usar la fuerza militar, ya que es del pasado y la sociedad debe avanzar.
Pues entre esos paises que usan la fuerza militar, estan entre otros Israel y EEUU, o ya se te ha olvidado que este ultimo tiene varias invasiones militares en la ultimas dos decadas?.
Pues tendríamos que desactivar a Rusia, Israel y EEUU, incluso Arabia Saudí que esta usando la fuerza militar en yemen.
Gracias, ahora le entiendo.
Usted ha escrito una cosa diferente a la que yo he dicho, se lo explicaré:
Yo he dicho: "su único objetivo es que la fuerza militar tenga cabida en esta era."
Y usted ha interpretado: " paises que usan la fuerza militar".
En mi afirmación entran los países como China, Korea del Norte y Rusia, pero no EEUU, ni tampoco Israel porque usan la fuerza como defensa. Bajo mi condición podríamos añadir a países del pasado, como la Alemania Nazi, e incluso nosotros mismos hace 400 años. Pero claro, por eso hablaba yo "del pasado", ¿verdad?
Pues en su afirmación tienen cabida absolutamente todos los países que tienen ejército, incluida España, pues tenemos ejército y lo utilizamos.
Gracias por explicar lo que escribe, porque aunque no tenga sentido lo que escribió al menos pude detectar en qué se ha equivocado. Como verá, no tiene sentido que usted escriba una regla diferente a la que yo cito y "olvide" totalmente en la que yo baso mi opinión, que por cierto, aunque creo que es enormemente fácil de entender y complicadísima de confundir con la suya, si aun así no entiende la diferencia creo que puedo llegar a explicarlo más claro sin emplear dibujitos.
Usted me dirá si es necesario.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Pararegistros escribió:Mr_gorila escribió:Micropagos escribió:
Estas hablando de desactivar paises , que tienen como base usar la fuerza militar, ya que es del pasado y la sociedad debe avanzar.
Pues entre esos paises que usan la fuerza militar, estan entre otros Israel y EEUU, o ya se te ha olvidado que este ultimo tiene varias invasiones militares en la ultimas dos decadas?.
Pues tendríamos que desactivar a Rusia, Israel y EEUU, incluso Arabia Saudí que esta usando la fuerza militar en yemen.
Gracias, ahora le entiendo.
Usted ha escrito una cosa diferente a la que yo he dicho, se lo explicaré:
Yo he dicho: "su único objetivo es que la fuerza militar tenga cabida en esta era."
Y usted ha interpretado: " paises que usan la fuerza militar".
En mi afirmación entran los países como China, Korea del Norte y Rusia, pero no EEUU, ni tampoco Israel porque usan la fuerza como defensa. Bajo mi condición podríamos añadir a países del pasado, como la Alemania Nazi, e incluso nosotros mismos hace 400 años. Pero claro, por eso hablaba yo "del pasado", ¿verdad?
Pues en su afirmación tienen cabida absolutamente todos los países que tienen ejército, incluida España, pues tenemos ejército y lo utilizamos.
Gracias por explicar lo que escribe, porque aunque no tenga sentido lo que escribió al menos pude detectar en qué se ha equivocado. Como verá, no tiene sentido que usted escriba una regla diferente a la que yo cito y "olvide" totalmente en la que yo baso mi opinión, que por cierto, aunque creo que es enormemente fácil de entender y complicadísima de confundir con la suya, si aun así no entiende la diferencia creo que puedo llegar a explicarlo más claro sin emplear dibujitos.
Usted me dirá si es necesario.
Éste sólo estaría agusto en Andorra.
anibaltw escribió:Arizmendi escribió:Pues aún le ha echado huevos el youtuber este yendose para allí. Al menos está bien tener información de primera mano de lo que realmente pasa allí.
Un hipocrita, un mentiroso y un cobarde
Micropagos escribió:EEUU usa su ejercito en defensa
En otras cosas al parecer, apartir de 1 de abril, lo paises de la UE en la lista negra tendra que pagar el gas en rublos segun el mismo putin.
Maxtorete escribió:Pero si precisamente no se desconectó a todos los bancos rusos de Swift para que Alemania y compañía pudieran seguir pagando... Y la que cobra el gas es Gazprom, a la que probablemente le va a tocar hacer el cambio euro-rublo porque los países europeos ya han dicho que van a hacer valer los contratos y seguirían pagando en euros.
Xkings escribió:Puedes por favor @anibaltw indicarme cual es un medio no progandistico que os valga?
O cualquier información que contradiga el relato es propaganda?
Puedes poner fuentes de lo que afirmas tú?
Por cierto es Irpin, ciudad recuperada por los Ucranianos, no sé que más necesitas? No ves los brazaletes azules de algunas personas que se ven en el video.
Mira el video entero:
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Mr_gorila escribió:
Gracias, ahora le entiendo.
Usted ha escrito una cosa diferente a la que yo he dicho, se lo explicaré:
Yo he dicho: "su único objetivo es que la fuerza militar tenga cabida en esta era."
Y usted ha interpretado: " paises que usan la fuerza militar".
En mi afirmación entran los países como China, Korea del Norte y Rusia, pero no EEUU, ni tampoco Israel porque usan la fuerza como defensa. Bajo mi condición podríamos añadir a países del pasado, como la Alemania Nazi, e incluso nosotros mismos hace 400 años. Pero claro, por eso hablaba yo "del pasado", ¿verdad?
Pues en su afirmación tienen cabida absolutamente todos los países que tienen ejército, incluida España, pues tenemos ejército y lo utilizamos.
Gracias por explicar lo que escribe, porque aunque no tenga sentido lo que escribió al menos pude detectar en qué se ha equivocado. Como verá, no tiene sentido que usted escriba una regla diferente a la que yo cito y "olvide" totalmente en la que yo baso mi opinión, que por cierto, aunque creo que es enormemente fácil de entender y complicadísima de confundir con la suya, si aun así no entiende la diferencia creo que puedo llegar a explicarlo más claro sin emplear dibujitos.
Usted me dirá si es necesario.
Remufrasio escribió:Mr_gorila escribió:
Gracias, ahora le entiendo.
Usted ha escrito una cosa diferente a la que yo he dicho, se lo explicaré:
Yo he dicho: "su único objetivo es que la fuerza militar tenga cabida en esta era."
Y usted ha interpretado: " paises que usan la fuerza militar".
En mi afirmación entran los países como China, Korea del Norte y Rusia, pero no EEUU, ni tampoco Israel porque usan la fuerza como defensa. Bajo mi condición podríamos añadir a países del pasado, como la Alemania Nazi, e incluso nosotros mismos hace 400 años. Pero claro, por eso hablaba yo "del pasado", ¿verdad?
Pues en su afirmación tienen cabida absolutamente todos los países que tienen ejército, incluida España, pues tenemos ejército y lo utilizamos.
Gracias por explicar lo que escribe, porque aunque no tenga sentido lo que escribió al menos pude detectar en qué se ha equivocado. Como verá, no tiene sentido que usted escriba una regla diferente a la que yo cito y "olvide" totalmente en la que yo baso mi opinión, que por cierto, aunque creo que es enormemente fácil de entender y complicadísima de confundir con la suya, si aun así no entiende la diferencia creo que puedo llegar a explicarlo más claro sin emplear dibujitos.
Usted me dirá si es necesario.
Es tan de coña y surrealista esa frase que asumo automáticamente que estás troleando y de coña
Moraydron escribió:hipnodancer escribió:@ErisMorn no tenían HBO pa ver chernovil?
Aunque sea off-topic, recordar que tras el estreno de Chernobil de HBO, se anuncio que en Rusia harian su propia version para contar los hechos desde su punto de vista...
Un saludo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.Remufrasio escribió:Mr_gorila escribió:
Gracias, ahora le entiendo.
Usted ha escrito una cosa diferente a la que yo he dicho, se lo explicaré:
Yo he dicho: "su único objetivo es que la fuerza militar tenga cabida en esta era."
Y usted ha interpretado: " paises que usan la fuerza militar".
En mi afirmación entran los países como China, Korea del Norte y Rusia, pero no EEUU, ni tampoco Israel porque usan la fuerza como defensa. Bajo mi condición podríamos añadir a países del pasado, como la Alemania Nazi, e incluso nosotros mismos hace 400 años. Pero claro, por eso hablaba yo "del pasado", ¿verdad?
Pues en su afirmación tienen cabida absolutamente todos los países que tienen ejército, incluida España, pues tenemos ejército y lo utilizamos.
Gracias por explicar lo que escribe, porque aunque no tenga sentido lo que escribió al menos pude detectar en qué se ha equivocado. Como verá, no tiene sentido que usted escriba una regla diferente a la que yo cito y "olvide" totalmente en la que yo baso mi opinión, que por cierto, aunque creo que es enormemente fácil de entender y complicadísima de confundir con la suya, si aun así no entiende la diferencia creo que puedo llegar a explicarlo más claro sin emplear dibujitos.
Usted me dirá si es necesario.
Es tan de coña y surrealista esa frase que asumo automáticamente que estás troleando y de coña
miky1986 escribió:Moraydron escribió:hipnodancer escribió:@ErisMorn no tenían HBO pa ver chernovil?
Aunque sea off-topic, recordar que tras el estreno de Chernobil de HBO, se anuncio que en Rusia harian su propia version para contar los hechos desde su punto de vista...
Un saludo.
"Las tropas rusas salen de Chernóbil tras la contaminación radiactiva de unos 300 soldados"
Pues parece ser que al final se han largado de Chernóbil... a quien se le ocurre tener tropas ahí
Sinceramente a Rusia le está saliendo y le va a salir muy cara esta guerra, joderán y destruirán Ucrania, pero dudo que la lleguen a someter y por parte de Europa esto nos servirá para de una vez por todas dejar de tener tanta dependencia exterior en temas energéticos y de productos esenciales.
Un saludo,
miky1986 escribió:Moraydron escribió:hipnodancer escribió:@ErisMorn no tenían HBO pa ver chernovil?
Aunque sea off-topic, recordar que tras el estreno de Chernobil de HBO, se anuncio que en Rusia harian su propia version para contar los hechos desde su punto de vista...
Un saludo.
"Las tropas rusas salen de Chernóbil tras la contaminación radiactiva de unos 300 soldados"
Pues parece ser que al final se han largado de Chernóbil... a quien se le ocurre tener tropas ahí
Sinceramente a Rusia le está saliendo y le va a salir muy cara esta guerra, joderán y destruirán Ucrania, pero dudo que la lleguen a someter y por parte de Europa esto nos servirá para de una vez por todas dejar de tener tanta dependencia exterior en temas energéticos y de productos esenciales.
Un saludo,
grrr33 escribió:
Por so alguien no lo ha puesto. Ataque de 2 helicopteros ucranianos en Belgorod, Rusia, a depósitos de combustible. Ya he visto que se me han adelantado.
NWOBHM escribió:grrr33 escribió:
Por so alguien no lo ha puesto. Ataque de 2 helicopteros ucranianos en Belgorod, Rusia, a depósitos de combustible. Ya he visto que se me han adelantado.
¿Nos quieren hacer creer que Ucrania tiene 2 helicópteros de ataque operativos capaces de operar en territorio enemigo a 40Km nada más y nada menos de la frontera rusa?
Si es así, Rusia ya puede rendirse directamente
