John Carmack prefiere 'ligeramente' a la Xbox 360

takeda escribió:De nuevo sale de la boca de Carmack que PS3 es mas potente...

Dicho de otra manera, cuando la 360 se estanque la PS3 tendra un poco mas de cuerda.

Y al que le pique ya sabe....

Y por cierto el motor GRAFICO de Doom 3 sera la ostia pero a mi el juego me parece un bluf de mucho cuidado (que pedazo de IA y fisicas, por dios).

Snape escribió:Doom 3 es un mata mata, una secuela pura y dura de Doom (algunos parece no haber jugado a los dos primeros en su vida, por eso hablan sin tener idea...) en ningun momento Carmack prometio un Half Life 2, un Far Cry o un Halo, simplemente un mata mata de toda la vida como el Doom, y en eso no defraudo, no como otros. (Tactical "spionage" action del alabado Kojima por ejemplo...)
Y sobre lo de que Ps3 sera mas potente, no todo es la CPU.
Salu2

takeda escribió:Yo es que soy de la opinión de que las diferencias van a ser mas palpables de lo muchos se creen. Y de que si se habla de que una plataforma es 'ligeramente superior' a la vez que se dice 'que va a costar sacarle el jugo' significa que cuando se le saque el jugo la diferencia sera algo mas que 'ligera'.

Pero vamos, que no pienso quedarme sin jugar un Ninga Gaiden 2, un Oblivion o un Kotor.

Y el Quake 4...uff, como que me llama alrededor del 0%..los fps siguen sin gustarme del todo...

Y sobre lo de que Ps3 sera mas potente, no todo es la CPU.

(Tactical "spionage" action del alabado Kojima por ejemplo...)

Moraydron escribió:Ahhh que gran genero te pierdes takeda,aunque bueno lo mismo me dice a mi la gente sobre los jrpg xDDD

takeda escribió:Yo es que soy de la opinión de que las diferencias van a ser mas palpables de lo muchos se creen. Y de que si se habla de que una plataforma es 'ligeramente superior' a la vez que se dice 'que va a costar sacarle el jugo' significa que cuando se le saque el jugo la diferencia sera algo mas que 'ligera'.

Pero vamos, que no pienso quedarme sin jugar un Ninga Gaiden 2, un Oblivion o un Kotor.

Y el Quake 4...uff, como que me llama alrededor del 0%..los fps siguen sin gustarme del todo...

Maxtorete escribió:
Más potencia no significa mejor rendimiento.

Maxtorete escribió:
Más potencia no significa mejor rendimiento.

Kurono Kei escribió:

[size=0.5]Si, queria usar esa imagen de alguna forma xD[/size]

central98 escribió:Que es eso?

tzare escribió:
Ahora mismo todo son especulaciones. Tanto por parte de potencias de cpus gpus y globales como de rendimientos.
Y de momento 360 no ha demostrado nada excepcional por la potencia k se le presupone. a ver como evolucionan las cosas.

central98 escribió:Que es eso?

takeda escribió:
Pues una captura de cierto juego de la 360.....Frame City algoooooo.

Snape escribió:
Ps3 tampoco.
Killzone 2 no era in-game.
Y MGS4 en texturas

Y claro, todos sabemos que la 360 no da mas de si, apenas puede con el Frame City Killer ¡¡¡¡

Cada dia esta peor EOL en serio, no se si lo haceis para hacer el tonto o poneis esas capturas realmente concienciados.

Salu2

Elohe escribió:[Respecto a PS3]
No es una aquitectura muy compleja, es una arquitectura que es un infierno de programar cuando se debe de hacer calculos interactivos y en riempo real con multihilo, la complejidad de su arquitecura es similar a la de la PS2, podemos tener una arquitectura super compleja y facil de programar como es el caso en el mundo PC de los Opteron en configración de 8 procesadores fisicos, su gestion de memoria en NUMA es super compleja pero a la hora de programar es tranparente al programador.

[Respecto a Xbox360]
Simple, si que lo es, pero es tan tradicional como la de la PS3, el diseño del CELL se viene usando duranate años pero es el primer chip que lo incopora todo en la misma die, yo he visto un ordenador montado con una CPU risc mas unas cuantas targetas que sumaban unos 16 procesdaores vectoriales dedicados usado para calculo cientifico, su esquema de programacion y funcionamiento era practiamente identico al del CELL.

Juaner escribió:Si Sony, MS y Nintendo tuviesen equipos de fútbol, vaya hostias que habría en el estadio los días que tocase derby

takeda escribió:
Tampoco peor. Pero en cuestión de POTENCIA es MAS PS3 que 360 (al menos para Carmack).

Maxtorete escribió:Sí, pero tanta potencia sin dirección asistida, ABS y unas buenas gomas sólo te servirán para estrellarte a más velocidad contra la valla .

takeda escribió:
Pero eso que no tiene ayudas para la conducción lo dices tu...no Carmack.

Sea como sea a ver si $ony empieza ha enseñar cosas in-game de una p**a vez.

Maxtorete escribió:
Yo no he dicho que PS3 no vaya a tener ayudas, sólo te quería poner de manifiesto que no siempre mayor potencia es mejor rendimiento, hay otros elementos que influyen y mucho a la hora de definir el rendimiento y las capacidades de un hardware.

Diskun escribió:Totalmente de acuerdo. Los hay que creen que es la polla, pero como no programes bien la sincronización entre los SPEs el rendimiento se cae por los suelos. Es una tarea tediosa y complicada, que aumenta el tiempo e inversión económica para el desarrollo. Comparada con Xbox 360, PS3 es una pesadilla. A ver si el nuevo Octopiler de IBM soluciona un poco la papeleta como promete. Y eso de que PS3 está organizada al estilo japonés es la mayor parida que he oido en mucho tiempo. Saludos

Zorronoxo escribió: Vaya, no sabia que programaras para PS3, o hablas a raiz de comentarios que has leido por ahi ??

Zorronoxo escribió:

Vaya, no sabia que programaras para PS3, o hablas a raiz de comentarios que has leido por ahi ??
Aqui cada uno tergiversa las cosas a su manera. Y como bien dicen por ahi, es mas que logico que Carmack prefiera la 360, ya que el vende FPS, y es evidente que le tire mas la consola donde su genero tiene mas exito.
Yo mismo, que me tiran mas los FPS, cuando pueda me pillare la 360 antes que la Ps3, pero eso no quita que uno se canse de ver siempre a los mismos tirando mierda sobre otras consolas.

tzare escribió:
Pero todo esto es pura rumorologia. probablemente sea cierto que 360 sea mas 'docil' k ps3, pero eso no la convierte en algo indomable. De hecho se ha hablado (tb rumores) k respecto a ps2 en su momento tiene bastante mas apoyo en forma de herramientas.

Maxtorete escribió:Yo no he dicho que PS3 no vaya a tener ayudas, sólo te quería poner de manifiesto que no siempre mayor potencia es mejor rendimiento, hay otros elementos que influyen y mucho a la hora de definir el rendimiento y las capacidades de un hardware.

central98 escribió:Ya se cual es, el del tipo de las gafas amarillas, aparentemente un desproposito desde sus inicios.

Pero kurono no es fan de namco? Porque es a quien esta dejando por los suelos...
De todas formas esta claro que eso no es asi, debe ser alguna imagen fallida, por malo que parezca igualmente en las fotos normales.

Maxtorete escribió:


Creo que dejaba bien claro que no me refería al caso particular PS3&X360 .

Diskun escribió:Pues dirá que el Xenos es la puta bomba comparado con el RSX xD

Si es que nos gusta meter cizaña ¿eh?

LBH2 escribió:Esta comparando las consolas en su globalidad no determinadas partes por separado, no se porque admitis que es mas facil de desarrollar en x360, que es mas facil sacar el maximo rendimiento de x360, pero es inferior en potencia....

No va a misa lo que dice este señor?

para el estillo de porgramación tradicional, la x360 es como indica, pero tambien hay que aceptar la parte negativa... menor rendimiento....

¿Cómo definimos qué es más potente?

PS3 será superior a 360 en ALGUNOS casos, e inferior en OTROS casos. De ahí, cuál es más potente?
Hay efectos en los que PS3 será superior a 360, y otros al contrario. ¿Cuál es más potente?

Si PS3 hace un cálculo del agua con el doble de vértices, pero el agua se pinta con antialising en 360... ¿cuál es más potente?
Si PS3 ejecuta un shader con el doble de instrucciones, pero 360 saca el doble de polígnos, ¿cúal es más potente?

Están muy cercanas para aseveraciones tan absolutas como fans de uno y otro bando se empeñan en soltar.

PD: ¿Qué es Cell? Blancanieves y los 7 enanitos. Blancanieves es un núcleo como cada uno de los tres que lleva 360. Y alrededor tiene 7 enanitos que sirven para picar en la cueva con mucha efectividad, pero hacen otras cosas muy mal.
Cuando se trata de sacar piedras preciosas la combinación funciona de lujo. Cuando es cuestión de montar una pachanga de baloncesto lo hacen muy mal.
¿Qué es un enanito -alias un SPE del Cell-? Coges a un core normal y le dejas en pelota picada salvo aquello que da potencia teórica. Es decir, todo aquello que sirve para que en realidad su eficiencia sea mayor se manda a paseo. Así donde había una Blancanieves te caben 7 enanitos. ¿Que ocupa espacio en el chip un mejor uso de memoria? Pues se quita (memoria local en lugar de caché) ¿Que ocupa espacio una operación de división? Pues a la mierda y que aproximen por Taylor ¿Que ocupa espacio cumplir un estándar de manejo de número usado en todo el mundo? Pues nos inventamos el propio ¿Que ocupa espacio manejar enteros con decencia? Pues que se use un registro vectorial a lo burro para ello? Y sigue, y sigue, y sigue. Deja lo mínimo para poder ejecutar prácticamente de todo, aunque la competencia use una instrucción y un ciclo de reloj para muchos casos y en Cell se requieran cabriolas, cosas raras para lograr lo mismo tardando 20 veces más.
Eso sí, sobre el papel el enanito como si fuera Gasol para jugar al basket.

Cell está muy bien para algunas cosas. Y está muy mal para otras. Y el código de los juegos es una mezcla de ambas posiciones.

LBH2 escribió:No va a misa lo que dice este señor?

takeda escribió:
Osea, que el mundo avanza pero Carmack en su visión de los juegos no....

Y siiiiiiiii, Kojima ha defrudado a sus fans con MGS3 por ejemplo....claro, claro.

maxsnake escribió:a mi no me defraudo en lo mas minimo con MGS3.. me encanto..

y sony ya mostro videos in-game..

Motor Storm por ejemplo.

se demostro y se dijo que esos videos eran in-game hace tiempo.

maxsnake escribió:
a mi no me defraudo en lo mas minimo con MGS3.. me encanto..

y sony ya mostro videos in-game..

Motor Storm por ejemplo.

se demostro y se dijo que esos videos eran in-game hace tiempo.

Originally Posted by scooby_dooby
Since you guys are here, will the outdoor scenes in HS actually look that good in the final game?

After seeing the big drop N3 seems to have taken in it's newest screens, it just seems the quality in those outdoor scenes is very very ambitious.

Can you comment at all?

Originally Posted by DeanoC

I'll stick with my previous comments, that there is nothing that we showed in the E3 demo thats not achievable at full framerate on the machine were working on.

megateto escribió:Y Heavenly Sword?

De este hilo de B3D :

Pregunta:



Respuesta:




No sé, no tengo ni puñetera idea de progamación y demás, pero sólo creo que de momento X360 ha sacado juegos con un aspecto aceptable, que hemos visto cosas que saldrán en la nueva pornocaja con una pinta increíble (GoW) y si PS3 consigue mover realmente un MGS4 como en la demo del TGS y lo que dice DeanoC de su propio juego es cierto, todos deberíamos estar más que contentos.


Pero claro, no hay nada como quejarse acerca de lo que no tenemos ni idea y sobre todo, no nos influye para nada, esto es, que PS3 sea difícil de programar o no. PS2 lo fue, y mirad todos las maravillas que sacaron. Xbox y GC eran mas sencillas, y también tienen sus perlitas.

Diskun escribió:"Pixar's Motorstorm" querrás decir, ya que ese video es ciencia ficción. El único video con imágenes in-game es Fatal Inertia del cual tan solo 4 segundos de metraje son generados "en tiempo real" (y se ven como el ojete). El resto es un puro render.

Saludos

en cambio MGS3 no es mas que un MGS2 en la selva (los mismos graficos) y comiendo serpientes, nada de "spionage", pero como aqui lo japo es cool y lo occidental es una mierda pues asi nos va.