Juegos Next Gen Multiplataforma (Xbox One/PS4) - Nuevas normas para el hilo en el primer post

Gamerlol escribió:.....

Revisarlo que te as equivocado que el usuario no coincide con el comentario

No le hagáis mucho caso al chaval,por que cuando ha dicho esto:

dame un ejemplo de un juego que baje de 60FPS a 30FPS en la consola que sea de un momento a otro

Ya se ha cubierto de gloria.

http://www.elotrolado.net/hilo_listado-resolucion-en-los-titulos-de-xbox-one_1977836
http://www.elotrolado.net/hilo_resolucion-fps-y-gb-de-los-juegos-ps4_1984973

Battlefield 4,Call of Duty: Ghosts,Sniper Elite III,Titanfall,Final Fantasy XIV,Resogun,Contrast,Murdered: Soul Suspect,Tomb Raider Definitive Edition...y solo los confirmados,todos estos bajan de 60 hasta 40-30 en la mayoria de los casos,Titanfall hasta los 20.

Streaming De Shadow of Mordor en Xbox One http://www.hitbox.tv/kayesquetv y según el que esta juagando 900p/30fps (blocked)

Yo prefiero siempre 60-40 incluso 35 fps. lo de tomb raider es un mal ejemplo, las oscilaciones son pocas y solo en casos puntuales las caídas bajan de la media de 50fps.

Retamero escribió:No le hagáis mucho caso al chaval,por que cuando ha dicho esto:

dame un ejemplo de un juego que baje de 60FPS a 30FPS en la consola que sea de un momento a otro

Ya se ha cubierto de gloria.

http://www.elotrolado.net/hilo_listado-resolucion-en-los-titulos-de-xbox-one_1977836
http://www.elotrolado.net/hilo_resolucion-fps-y-gb-de-los-juegos-ps4_1984973

Battlefield 4,Call of Duty: Ghosts,Sniper Elite III,Titanfall,Final Fantasy XIV,Resogun,Contrast,Murdered: Soul Suspect,Tomb Raider Definitive Edition...y solo los confirmados,todos estos bajan de 60 hasta 40-30 en la mayoria de los casos,Titanfall hasta los 20.

Lo de fps minimos no vale para nada si no está contrastado, no sé si eres tú el que ha editado esa wiki (la de PS4) pero fiarse de un número random que dice la gente cuando detecta caídas a ojo.. .

Aa y claro si pudierais bloqueariais titanfall en one a 30 por las rascadas que mete no? Ya que debe ser injugable para vosotros a dia de hoy con esos bailes de 60 a 45 o menos..

Claro claro, después de jugar titanfall, infamous, tlou etc mientras el mínimo sean 30 ya pueden bailar lo que quieran. Con el caso más reciente Tlou que bloqueas a 30 y te entra urticaria.

No,yo no los he editado,en el historial lo puedes ver.

En el caso de Battlefield 4,Call of Duty: Ghosts,Sniper Elite III,Titanfall,Murdered: Soul Suspect yTomb Raider Definitive Edition son los datos que dan DF en sus vídeos.

De 60 a 45 no es de 60 a 35... Lo primero esta bastante mejor.

De todos modos todo depende del juego, no es lo mismo un shooter o uno de lucha que un sandbox.

Y aparte se habla de fluctuaciones constantes, no de que una vez cada 2-3 minutos te baje 5 fotogramas (0,2-0,3 segundos) a 30 o 40 fps.

Por regla general si ocurre lo que aqui debatimos los suelen capar, sino es que mas o menos son jugables, habra gente que le moleste y a otra no. A mi 45 fps me parece ya una velocidad optima, si fluctua a partir de aho hasta 60 apenas noto nada, si es de 60 a 30 haces un WTF, luego sigues pero ya te ha dado al ojo. Lo se porque en el titanfall me ha pasado jajaja, cuando no te bajaba a menos... (Cosa que luego creo que arreglaron porque yo lo veo mas fluidillo)

Ya claro ahora titanfall no tiene caídas notorias no. Seria mejor bloquearlo a 30 claro.

Y dejó el tema porque no me había dado cuenta que mi ejemplo no es multi.

alvarions escribió:Ya claro ahora titanfall no tiene caídas notorias no. Seria mejor bloquearlo a 30 claro.

Y dejó el tema porque no me había dado cuenta que mi ejemplo no es multi.

No me has entendido, no sigo con el tema del juego, sino de fps.

Te digo que si tiene alguna caida notoria no pasa nada, que si es constante, segundo si y segundo no, eso es horroroso. Si se mueve por lo general entre 45-60 esta bien aunque de vez en cuando te baje a 30, lo que yo digo que no ocurre es que un segundo vaya a 30, el sigueiente a 50, el siguiente a 30, luego 60,... Eso es una locura!

Vamos, resumiendo, que cuantos mas fps mejor!

TR no tiene caídas constantemente, ¿eh? Tiene alguna bajada puntual, pero nunca baja de 30. Es un lujazo disfrutarlo a 60fps, con el pelo de TressFX mejorado y la cara nueva (al principio no me gustaba pero en seguida le cogí cariño, es más parecida a la Lara clásica y a los CGIs/artworks). Aunque le falta la teselación (se nota) y hayan disminuido el nº de objetos de algunas zonas (tampoco es exagerado, si en un sitio había 5 cajitas ahora hay 3 cajas un poco más grandes, no se nota salvo que lo compares).

Bueno, el próximo face-off es el de The Evil Within, ¿no? Sería de delito que hubiese diferencias con la chusta de gráficos que se gasta hubiese grandes diferencias (no hablo de que el juego sea mejor o peor, yo me espero un RE4 con un popurri de juegos/pelis de terror, ni más ni menos, y creo que lo voy a disfrutar mucho). Pero claro... usando el iD Tech 5, va a ir mal hasta en PC.

The evil mientras sea un juego como dios manda no creo que despierte mucho debate.

Retamero escribió:No le hagáis mucho caso al chaval,por que cuando ha dicho esto:

dame un ejemplo de un juego que baje de 60FPS a 30FPS en la consola que sea de un momento a otro

Ya se ha cubierto de gloria.

http://www.elotrolado.net/hilo_listado-resolucion-en-los-titulos-de-xbox-one_1977836
http://www.elotrolado.net/hilo_resolucion-fps-y-gb-de-los-juegos-ps4_1984973

Battlefield 4,Call of Duty: Ghosts,Sniper Elite III,Titanfall,Final Fantasy XIV,Resogun,Contrast,Murdered: Soul Suspect,Tomb Raider Definitive Edition...y solo los confirmados,todos estos bajan de 60 hasta 40-30 en la mayoria de los casos,Titanfall hasta los 20.

Lo siento pero como dijeron más arriba te equivocas, otro más que en su vida habrá tenido PC y no tiene ni idea de lo que hablar.

Te voy a hacer un triple owned para que te quedes a gusto.

First: Las caídas mínimas suelen darse en casos puntuales, donde NO AFECTAN el gameplay por ejemplo Battlefield 4 en PS4 y One, donde la caída mínima en es un momento de explosión NO JUGABLE, al caerse el helicóptero en la primera misión. Otro ejemplo, nombras a Resogun porque tenga una caída mínima de 40fps, tu sabes cuando es eso? Cuando detonas y acabas con todos los enemigos del planeta (no sé si lo habrás jugado), eso no afecta al gameplay porque ni moverte tienes! Alguien preferiría limitarlo a 30fps solo por eso? Yo he jugado a ese juego en vita a 30fps y es imposible jugarlo luego de estar acostumbrado a 60fps. El que miente tiene la nariz más grande que Pinocho.

Second: Las caídas mínimas en juegos actuales son imposibles de eliminarlas, hasta la mejor placa del mercado tiene alguna caída mínima. No me remito a ejemplos porque encontrarás miles. Nadie en su santo juicio fijaría el framate a 30FPS porque mantenga una tasa variable de 40-60fps, NADIE.

Third:
Y sí aun te quieres cubrir más de gloria, encuentra una persona que limite los framate de Titanfall.


Ojo habrá gente que le guste los 30FPS, al igual que habrá gente que prefiera un Megane a un Mclaren P1 ...

Quiero preguntaros porqué los juegos multiplataforma trabajan a más resolución en la PS4 que en la One, y también porqué tienen una mejor tasa de refresco ... Es a causa del hardware o a causa de las herramientas que usan y su optimización ????

¿Realmente una consola es superior a la otra, es publicidad o son los equipos de desarrollo que no han sabido sacar partido a la máquina??

PS4 es mas potente que Xbone, pero algunos juegos (como el pes 2014) se han tocado los huevos con la version de xbone

Jugueton escribió:Quiero preguntaros porqué los juegos multiplataforma trabajan a más resolución en la PS4 que en la One, y también porqué tienen una mejor tasa de refresco ... Es a causa del hardware o a causa de las herramientas que usan y su optimización ????

¿Realmente una consola es superior a la otra, es publicidad o son los equipos de desarrollo que no han sabido sacar partido a la máquina??

Tú mismo lo has resumido.....por un poquito de cada cosa que has mencionado.

Vuelve a leer lo que has escrito y hay obtendrás la respuesta .

Pd: No te calientes demasiado. Date tiempo antes de comprarte la nueva consola, observa gameplays, lee análisis de los juegos tranquilamente y estáte al día sobre lo que te llame la atención, entra en foros e informate (cómo estás haciendo) y poco más.....al final te saldrá de dentro lo que te tire más .

No tiene más,

Un saludo

_LightWS_ no le des la vuelta.
Tu has dicho:

dame un ejemplo de un juego que baje de 60FPS a 30FPS en la consola que sea de un momento a otro

Y yo te he puesto una lista,simplemente,la lista no la echo yo.¿Por que entonces de que hablabas? Dices que no hay caídas... ahora que si pero caídas mínimas...pero no son las que tu dices.
En algunos caso te recomiendo que mires los vídeos de DF de Sniper Elite 3 o de Soul Suspect y veras caídas de framerate y como suben y bajan,a eso se referían los otros users.

Y sí aun te quieres cubrir más de gloria, encuentra una persona que limite los framate de Titanfall.

Mira lo que dicen en el foro de TitanFall:

corre mejor graficamente eso si uso el ajuste de los 30 cuadros por segundo la verdad da gusto

Solo me has pedido uno,pero te pongo el de otro user:

en 360 tienes 0 tearing si lo pones a 30 fps, algo es algo

Y otro mas de propina:

Fijar la tasa a 30 es lo mejor que podéis hacer, así el juego está muy estable.

Ademas de que esto es una discursion muerta,por que ya que te sabes exactamente todos los puntos de todos los juegos de la lista,sabes exactamente momento,circunstancia y hasta de lo que ocurría en dicho juego obviamente comprenderás que no pueda competir contra eso.

Me has ganado,gloria a tope

Grinch escribió:...
Lo de konami es de risa. El fifa es claramente superior y mira que bien va asi que dejad el hardware por que es obvio que tiene mas que sufciente para este juego.

Por que me voy a reir y mucho si por lo que sea sale a mas de 720 ... por que segun he leido mas atras no puede salir a mas de esa resolucion en la one.
...

Bueno, como sé que la memoria selectiva y la demagogia son epidemia en los foros de internet, y me da la impresión de que este comentario va por un post mío, me voy a curar en salud.

Yo escribí esto...

David Ricardo escribió: eloskuro, lo del pes te lo explico fácil. El renderizado deferido, que usa pes, necesita un buffer de 80+ megas para ir a 1080p. Con los 32 megas de esram de one da para un buffer de 792p.

Que es por lo que imagino dices que dicen por aquí que One no puede con el PES a más de 720p.

Ahora te voy a enseñar la siguiente frase del mismo post. La siguiente frase sin renglones vacíos por en medio, ni punto y aparte ni nada. La frase inmediatamente siguiente.

David Ricardo escribió:Supongo que alguna manera habrá de trapichear el tema para conseguir que One llegue a 1080p con ese tipo de motor, pero de momento Konami no ha dado con ello.

Ya ves que no digo que sea imposible que el PES vaya a más de 720p en One, digo que tal como es el motor es difícil.

No me gustaría que si al final el PES sale a 792 o 900 vayas por ahí diciendo que nosequien decía que era imposible, esto demuestra que los que tienen PS4 son unos haters obtusos que no tienen ni idea, y demás razonamientos falsos e interesados que se suelen leer en determinados subforos de EOL.

Guy escribió: @Nuhar, @Reberes ha explicado muy bien el tema Windows. te recomiendo que leas su opinión.

A mí en el tema windows no me metáis más, ya está más que aclarado xD. El que quiera seguir con ese argumento allá él. MS seguirá sin cobrar un duro (Todo lo contrario )

Yo lo de shadows of mordor no sé. A lo mejor tema de presupuesto y demás. Pero lo de PES creo que hace que Konami (Mejor dicho Kojima) deba mirarse el motor... Porque ya van 2 juegos que tampoco son nada del otro mundo (Un port tal cual y otro que según dicen también lo es pero no lo he probado) con problemas de rendimiento en One.

Segun parece el mordor va a 900 segun dice la gente que lo tiene.
lo de los fps ni idea

Lo de los frames,si hablamos de que va a 60,y en ningun momento baja los 30...me gustaria saber cuanta gente es capaz de notar el momento exacto de ese bajon,mas por que puede ser cosa de milisegundos,otra cosa es que baje por debajo de lo 30 y se acerca al limite de los 24 fps,donde cualquiera nota la ralentizacion.

Normalmente mas que notar la "bajada" de 60 a 45,se nota la "subida" de 45 a 60 xD,por que lo ves mas fluido,o por lo menos esa son las variaciones que he notado yo.

Yo estoy a favor del capado de 30 frames opcional,siempre que con ello se vea alguna mejora grafica en el juego,vamos,que esos frames que sobran se aprovechen para alguna otra cosa.Vamos en la variedad esta el gusto.

Me parece curioso que solo los posederos de una Xone sean los que defiendan que mejor 30frames bloqeuados que no 35-60 frames xD.

Un saludo.

Moraydron escribió:Me parece curioso que solo los posederos de una Xone sean los que defiendan que mejor 30frames bloqeuados que no 35-60 frames xD.

Un saludo.

Curioso que los poseedores de la otra no noten las bajadas de 60 a 30 ( segun estamos hablando no que haya pasado o pasen ) pero si noten la diferencia de 900 p a 1080p ( en consolas)


Si. El mundo esta llendo de curiosidades.

PD: yo en mi pc a lo poco que juego suelo capar los fps al nivel que sean estables, sean 30, 40 o lo que sean. Que se esten quietos es lo que quiero.Aunque el pc ya solo lo uso para algun L4D pero vamos. Antes si lo usaba bastante y hacia lo mismo.
Y al infamus ( disculpad nombrar un exclusivo) cuando dieron la opcion de "capar" a 30 me dieron la vida. Por que sin capar era un mareo.

( opinion siempre desde mi punto de vista)


Esto se solucionaria facil. Dando las opciones de capar o dejarlo libre. Y todo el mundo contento

Jur...

Primera premisa: un juego a 720p en esta nueva generación nunca debería salir al mercado.

Si además ese juego es el PES que hemos visto en la demo de PS4/Xbox One... es una broma de mal gusto.

El año pasado Konami ya sacó el PES a la venta cuando era un producto absolutamente inacabado, lamentable y rozando lo fraudulento.

PES 2015 es un juego que recupera parte de la dinámica de juego de los PES clásicos... pero a nivel técnico y gráfico es simple comparado con cualquier juego de primera linea actual PS4/Xbox One, incluso en algunos aspectos es más que mediocre.

Si este juego sale al mercado a 720p es única y exclusivamente por la desidia o desinterés de Konami en la consola de Microsoft, no por limitaciones de la consola.

Sin entrar en debates de potencia entre consolas sólo me centraré en lo obvio: si FIFA va a 1080p, PES (un juego inferior técnica y gráficamente en todo) también tendría que hacerlo.

La pregunta ahora es saber si este tema de PES en Xbox One ha sido algo puntual en Konami... o pasará en más juegos de la compañia. PES es un título de segunda categoría desde hace algún tiempo para Konami... pero Metal Gear no. En unos meses saldremos de dudas.

Lo que tengo claro probando las demos y visto lo visto es que PES 2015 en esta nueva generación es divertido, pero sigue a medio hacer, es mediocre en más de un aspecto... y que el equipo de programación de Konami encargado del mismo ha "pasado" de Xbox One.

Un saludo.

Ferdopa escribió:Jur...

Primera premisa: un juego a 720p en esta nueva generación nunca debería salir al mercado.

Opino lo mismo... pero si la gente no exige 1080p/60 de una manera contundente, las compañías seguirán usando la resolución cutre que le salga de las pelotas sea 720p, 900p o lo que salga a cuenta... hacer el esfuerzo de optimizar a 1080p no vale la pena a nivel económico porque no se traducirá en mayores ventas.

Tu eres super especialista en vídeo... y sabes mejor que yo que la enorme mayoría de la gente sigue comprando DVDs en lugar de Blu Rays (o aún peor tira de Netflix u otros servicios online con calidad pésima)... sigue consumiendo MP3s o bazofias del iTunes en lugar de CDs (y los formatos de verdadera calidad como SA-CDs o DVD-Audio se la han pegao y practicamente no existen para mi profundo pesar).

En mi opinión, el 90% de la gente NO exige calidad porque simplemente no les importa. Y las compañías se aprovechan de ello y no lo hacen porque sean malvadas o vagas, sino porque responden a la lógica económica mas elemental.

Grinch escribió:

Moraydron escribió:Me parece curioso que solo los posederos de una Xone sean los que defiendan que mejor 30frames bloqeuados que no 35-60 frames xD.

Un saludo.

Curioso que los poseedores de la otra no noten las bajadas de 60 a 30 ( segun estamos hablando no que haya pasado o pasen ) pero si noten la diferencia de 900 p a 1080p ( en consolas)


Si. El mundo esta llendo de curiosidades.

PD: yo en mi pc a lo poco que juego suelo capar los fps al nivel que sean estables, sean 30, 40 o lo que sean. Que se esten quietos es lo que quiero.Aunque el pc ya solo lo uso para algun L4D pero vamos. Antes si lo usaba bastante y hacia lo mismo.
Y al infamus ( disculpad nombrar un exclusivo) cuando dieron la opcion de "capar" a 30 me dieron la vida. Por que sin capar era un mareo.

( opinion siempre desde mi punto de vista)


Esto se solucionaria facil. Dando las opciones de capar o dejarlo libre. Y todo el mundo contento

La gente que te esta respondiendo en el hilo no poseen la otra,por lo menos,no la poseen todos,te estan hablando en base a su experiencia,creo que bajadas como las que comentas se tienen que notar...siempre que se mantengan un poco,por que si es cuestion de milisegundos,pfff es complicado,pues realmente las ralentizaciones se notan de forma clara cuando nos acercamos a la barrera de los 24 frames(precisamente el Diablo 3 que mencionaste pasa de esa barreray puede que perfectamente llegue a 20 frames),y cuando se mantienen un minimo de tiempo.

Si hablamos de un juego que mantiene de media los 45 frames,y va subiendo-bajando 5 frames...esta claro que es mejor que 30 frames.Pues la mayor parte del tiempo sera mas fluido,y las variaciones son terriblemente dificiles de apreciar.

Otra cosa es algunos puntos del infamous,que pegan cambios de 15 frames perfectamente,eso es mas facil de notar,pero tampoco es algo demasiado habitual dentro del juego,el juego suele funcionar entre los 45-50 frames.

Y el tema no es tanto que den las opciones de capar o no,que se ve claramente que si que lo van a hacer con casi todos los juegos,el tema esta en que cuando una version sale a 30 frames y la otra sin capar,se empieza poco con una argumentacion como la tuya para hacer un poco de damage control.

Que oye,en tu caso personal tu sabras lo que es mejor para ti y eso nadie te lo puede negar,pero dado que estamos en un hilo donde el tema es informar sobre las diferencias de las versiones,intentar minimizar el que una vaya a menos frames con el rollo de "si no son estables casi que mejor 30 fijos" me parece lo dicho,control de daños en estado puro.

Y aunque sea tu opinion personal,mas de uno puede pensar que no deja de ser una manera de "esconder" otro intento de minimizar la comparativa,cosa perfectamente normal,teniendo en cuenta que tu mismo dices que notas diferencias en frames pero no en la resolucion.

Un saludo.

PD:Dado que es un tema que afecta a los juegos en general,he seguido con el debate este de los frames,si el tema es solo poner comparativas de juegos y comentarlas sin mas,edito mi mensaje sin problemas.

Retamero escribió:Tampoco te he nombrado a ti,no?

Yo no lo he echo por malmeter entre ellos ya que se lo digo directamente a el y comento lo que ha dicho el

Bueno pues de momento van 4 juegos más que no alcanzan la paridad que preveias

Curiosamente,el no nombra quienes ni cita sus post....pero eso te parece bien,no?
El habla como si fueran otros y he puesto dos post suyos donde el habla sobre ese tema y participa de el.
El usuario Reberes me digo textualmente:

El argumento de la paridad y los pagos de MS ya los ha querido sentar como norma habitual del hilo desde hace eones cuando ni de coña...

Con poner "paridad" en el buscador se ve como se ha hablado de esos desde hace tiempo sin problemas,solo que algunos como tu,veis fantasmas donde no los hay.

Pero vamos,paso del tema.

No vi esto y ya alucino... Más cuando en el contexto de la conversación queda clarinete.

Venga va recupero tú cita que origina mi parte...

Retamero escribió:"Y sigues igual , flameado a tope , tu sigue a lo tuyo ..."

Coño,y yo flameo!
Aquí donde juego tras juego y sin venir a cuento siempre salen los mismo con las misma cosas de que MS obliga a la paridad,que paga para que Capen las otras versiones y andan repitiendo constante la inferioridad de One...pero soy yo el que flameo.

Ahora releé mi cita...

Si aún así sigues sin entenderlo, hablé de paridad en sentido negativo e influenciado por motivos económicos, que era como usabas tú el término... Que salga muchas veces el término "paridad" en el buscador no significa que sean en el sentido de Guy y en el sentido que le quisistes dar cada vez que se hablaba de "paridad". Y lo rematas con un "el termino sale en el buscador multitud de veces" , cuando el termino puede haberse usado para "Yo creo que finalmente habrá paridad en ambas consolas" o "no debería haber paridad si se trabaja bien"

Es como si alguien habla de diferencias impuestas por Sony, yo digo que en este hilo siempre se habla de diferencias impuestas por Sony, viene alguien que me dice que no es así (en la connotación anterior) y yo, a la que alguien utiliza el término "diferencia" digo "eh que me han llamado loco aunque tenía razón". Y encima eso de que sale muchas veces la palabra "diferencia" en el buscador...

Sin sentido y malintencionado. Eso o inconciencia provocada por serios problemas de compresión lectora...

search.php?t=1944609&sf=msgonly&keywords=paridad 38 coincidencias, de este mes salvo 4 y todas con el mismo sentido, sí...

Moraydron escribió:Yo estoy a favor del capado de 30 frames opcional,siempre que con ello se vea alguna mejora grafica en el juego,vamos,que esos frames que sobran se aprovechen para alguna otra cosa.

Yo no, para nada. Ya te hacen elegir como si fuera un PC, y no me gusta nada. Es algo que critico de TLOU, y no quiero que se repita. El que quiera 30fps, que los tenga, pero nada de mejoras.

Lo que tu digas Reberes.

ES-Cachuli escribió:

Moraydron escribió:Yo estoy a favor del capado de 30 frames opcional,siempre que con ello se vea alguna mejora grafica en el juego,vamos,que esos frames que sobran se aprovechen para alguna otra cosa.

Yo no, para nada. Ya te hacen elegir como si fuera un PC, y no me gusta nada. Es algo que critico de TLOU, y no quiero que se repita. El que quiera 30fps, que los tenga, pero nada de mejoras.

Menuda tontería , es una opción en la l menú , activar el bloqueo a 30fps , no veo donde esta lo malo , que parece un Pc por eso .... , dejar elejir eso lo veo bien , nada que ver con configurar un Pc , otra cosa es si a 30fps mejora el juego , pues si mejora un poco mucho mejor , que cada uno decida

nanoxxl escribió:

ES-Cachuli escribió:

Moraydron escribió:Yo estoy a favor del capado de 30 frames opcional,siempre que con ello se vea alguna mejora grafica en el juego,vamos,que esos frames que sobran se aprovechen para alguna otra cosa.

Yo no, para nada. Ya te hacen elegir como si fuera un PC, y no me gusta nada. Es algo que critico de TLOU, y no quiero que se repita. El que quiera 30fps, que los tenga, pero nada de mejoras.

Menuda tontería , es una opción en la l menú , activar el bloqueo a 30fps , no veo donde esta lo malo , que parece un Pc por eso .... , dejar elejir eso lo veo bien , nada que ver con configurar un Pc , otra cosa es si a 30fps mejora el juego , pues si mejora un poco mucho mejor , que cada uno decida

De menuda tonteria nada, "colega", a mi no me gusta saber que si lo dejo a 60 voy a ver peor los graficos, y si lo pongo con mejores graficos se va a ver a 30fps.

Que no, que no, que ya basta de tonterias, que saquen el juego como ellos crean que es mejor y se dejen de opciones, si es a 30 pues a 30, y si es a 60, a 60. Sin configuraciones ni hostias.

ES-Cachuli escribió:De menuda tonteria nada, "colega", a mi no me gusta saber que si lo dejo a 60 voy a ver peor los graficos, y si lo pongo con mejores graficos se va a ver a 30fps.

Que no, que no, que ya basta de tonterias, que saquen el juego como ellos crean que es mejor y se dejen de opciones, si es a 30 pues a 30, y si es a 60, a 60. Sin configuraciones ni hostias.

Sin comentarios ........
Dejar elejir al usuario como quiere jugar ......
No se como e podido decir eso .....

ES-Cachuli escribió:De menuda tonteria nada, "colega", a mi no me gusta saber que si lo dejo a 60 voy a ver peor los graficos, y si lo pongo con mejores graficos se va a ver a 30fps.

Que no, que no, que ya basta de tonterias, que saquen el juego como ellos crean que es mejor y se dejen de opciones, si es a 30 pues a 30, y si es a 60, a 60. Sin configuraciones ni hostias.

¿Desde cuando una opción es algo malo?

Deja de obcecarte, lo que dice @nanoxxl es algo bueno, siempre y cuando dejen elegir.

Tu luego ya pondrás el juego como a ti te plazca, dependiendo de tus gustos personales.

Yo opino que cuantas menos opciones nos den a tocar en consola mucho mejor.

Mas que nada por eso elijo jugar en consola, quiero poner el juego y olvidarme de esas chorradas.

Nuhar escribió:Yo opino que cuantas menos opciones nos den a tocar en consola mucho mejor.

Mas que nada por eso elijo jugar en consola, quiero poner el juego y olvidarme de esas chorradas.

Mientras las opciones que te den esten totalmente probadas y el juego vaya bien en las dos no hay problema de que te dejen elegir. En PC tienes que buscar tu las mejores opciones para que tu experiencia de juego sea la idoneea. En consola eso te lo deberian dar mascado. Pero si las dos opciones son jugables perfecto.

Por ejemplo. SI el juego fluctua entre 45 y 55 fps, con picos maximos de 60 y minimos de 40 en contadas excepciones, puede ser que a algunos les guste. Veo bien dejar las dos opciones. Locked a 30 y unlocked.

Otra cosa es que el locked no funciones bien y que el unlocked fluctue entre 30 frames arriba y abajo como un loco. Ahí da igual que dejen elegir. Eso sería una tocada de huevos por parte de la desarrolladora.

Nuhar escribió:Yo opino que cuantas menos opciones nos den a tocar en consola mucho mejor.

Mas que nada por eso elijo jugar en consola, quiero poner el juego y olvidarme de esas chorradas.

En serio , que te dejen bloquear un juego entrando en el menú de configuración en que te afecta a ti , desbloqueado de serie y el que quiera que lo bloqueé , tu no vas a tener que tocar nada para jugar , tu eras de los que cuando un juego de consola te pedía elejir entre 50 o 60 hz no lo jugabas por que no querías elejir ?

No digo que no dejen bloquear, lo que me parece mal es que tenga mejores gráficos bloqueado que sin bloquear.

Hay una cosa muy clara, hay gente que es muy sensible al stuttering, yo por ejemplo.

Y hay otra gente que se la suda, la calidad gráfica a 30 y 60, los assets quiero decir, son los mismos. Solo que a 30 te aseguras ausencia de stuttering y desbloqueado puedes tener mayor fluidez con momentos de sttutering, Pues que cada uno elija como quiere jugar. Yo personalmente en PC bloqueo a 30 si no llego o a 50 y cambio la tasa de refresco del monitor para evitar tearing.

No siempre más es mejor.

60 es mejor que 30 seguro, pero 60 inestables ya no es tan seguro.
1080p es mejor que 720p seguro, pero también habrá que mirar assets, y ahora no estoy hablando de juegos multi ni de una u otra consola, si no de algo que se da por hecho y se exige y realmente en muchas ocasiones no se sabe muy bien de lo que se habla. Lo fundamental es la calidad del pixel a igualdad evidentemente nunca jamas en la vida se verá mejor algo a 720p de lo que se ve a 1080p.

Tymothi Lottes:

"The industry status quo is to push ultra-high display resolution, ultra-high texture resolution, and ultra sharpness. In my opinion, a more interesting next-generation metric is, can an engine on an ultra high-end PC rendering at 720p look as real as a DVD quality movie?"

Y por favor no reduzcáis el mensaje a decir a continuación: ¡Ahora nos va a decir este que 720p es mejor que 1080p y 30 fps mejor que 60!

Ferdopa escribió:Jur...

Primera premisa: un juego a 720p en esta nueva generación nunca debería salir al mercado.

Pobres usuarios de Wii U

¿bloquear a 30fps en PC, quien cojones hace eso?

Guy escribió:¿bloquear a 30fps en PC, quien cojones hace eso?

Alguien que sepa lo que es el stuttering y el tearing.



Una persona que no detecta las caidas de frames tampoco debería detectar la diferencia entre 30 y 60, ya que si no aprecia los cambios de fluidez en la tasa de frames apaga y vamonos.

alguien que no sabe configurar, entiendo.

Guy escribió:alguien que no sabe configurar, entiendo.

¿Que no sabe configurar? ¿Explicame eso?

En serio, explicamelo.

eh, chicos que yo juego en mi PC siempre con stuttering y tearing y tengo que bloquear los fps a 30 por no saber hacer otra cosa.



fin del offtopic.

Guy escribió:eh, chicos que yo juego en mi PC siempre con stuttering y tearing y tengo que bloquear los fps a 30 por no saber hacer otra cosa.



fin del offtopic.

Es absurdo que respondas así, te lo he preguntado en serio y no se xq no respondes.

Puedes configurar lo que quieras, si no tienes 60 estables padeceras de stuttering, más acusado cuanto mayores sean las variaciones. En cuanto al tearing o tienes submultiplos de la tasa de refresco del monitor o tendrás tearing.

Por configurar supongo que te refieres a cambiar assets, pero ahí cada uno deberá decidir si le interesa assets más altos y menos frames o mas frames y assets más bajos.

Siempre puedes buscar un compromiso evidentemente.

Pero vamos que en tus respuestas te retratas.

Por cierto es tan fácil de solucionar que tanto nvidia como AMD han sacado sus propias tecnologías para evitarlo, supongo están destinados a palurdos como yo y no mentes privilegiadas y gurus de las configuraciones como tu, en AMD se llama FreeSync

A buen entendedor pocas palabras.

que tenga que explicar el A,B,C del PCero a uno que se la pasa con la nariz metida en un hilo llamado Hablemos del Interior de Xbone es cuando menos hilarante. ahora si fin del offtopic por mi parte.

Una persona que no detecta las caidas de frames tampoco debería detectar la diferencia entre 30 y 60, ya que si no aprecia los cambios de fluidez en la tasa de frames apaga y vamonos.

ahora ves y me citas donde he dicho o insinuado tal burrada. porque supongo que te refieres a mi.

Menos aires cuando no eres capaz de dar una respuesta.

Por su puesto que fin del offtopic, claro que no necesito el ABC del PC, pero te recomendaria encarecidamente que tu te dedicaras a ello.

nanoxxl escribió:

Nuhar escribió:Yo opino que cuantas menos opciones nos den a tocar en consola mucho mejor.

Mas que nada por eso elijo jugar en consola, quiero poner el juego y olvidarme de esas chorradas.

En serio , que te dejen bloquear un juego entrando en el menú de configuración en que te afecta a ti , desbloqueado de serie y el que quiera que lo bloqueé , tu no vas a tener que tocar nada para jugar , tu eras de los que cuando un juego de consola te pedía elejir entre 50 o 60 hz no lo jugabas por que no querías elejir ?

Yo te entiendo a ti jajaja el problema es mio, se que estan ahi las opciones y las voy a querer probar, lo que conlleva cargar pantalla testear, cargar, testear...

Que facil es la vida simple jajaja

Nuhar escribió:Yo te entiendo a ti jajaja el problema es mio, se que estan ahi las opciones y las voy a querer probar, lo que conlleva cargar pantalla testear, cargar, testear...

Que facil es la vida simple jajaja

Si te entiendo , me pasa lo mismo cuando juego en Pc , si tiene tantas cosas que tocar al final termino tocando todo y unas cuantas horas después lo dejo mas o menos bien o no , lo que me estraño fue la comparación Pc vs consola solo por una opción , si fuera 20 o mas como el Pc seria distinto , claro que lo normal es que a la mayoría ese extra ni le moleste ni si quiera se entere que esta

Retamero escribió:Lo que tu digas Reberes.

Lo que yo diga no, la próxima vez que me utilices de forma malintencionada para flamear te reportaré y punto.

Que si que si,reporta reporta.
Ignorado y se acabo el problema.

Buenas tardes.

Llevamos varias paginas un tanto descentradas.
Por favor, vamos a centrarnos en el topic del hilo.

Gracias.