Freestate escribió:GXY escribió:es complicado. en mi opinion una violacion/agresion/abuso deberia ser algo verificable (y en la mayoria de situaciones, lo es), no depender de un testimonio que puede ser cuestionable o que puede cambiar dependiendo del estado o cambio de opinion de la persona.
Pues estas precisamente atacando el meollo del asunto y el punto clave de estas situaciones que se dirime en dos escenarios lamentables. Me explico.
El asunto de las agresiones sexuales es algo que desafia el sistema legal, puesto que se supone que para que un juicio se considere justo hay que aportar tanto testimonios como pruebas, por una parte las victimas de violencia sexual no consiguen en muchas situaciones que sus agresores sean culpados por lo dificil de recabar pruebas dado que es un crimen cometido en intimidad, pero por otra parte es inaceptable asumir que baste con dar presuncion de veracidad a la victima y que si ella interpreta que ha sido agredida vaya a misa. Cuando se habla de que haya necesariamente signos de resistencia tanto fisicos como verbales ante la agresion, las asociaciones de victimas y feministas dicen que nadie puede ir de heroe en una situación asi, que es una situación traumatica donde puedes estar amenazada o en shock y que es admisible que sin que se den sigas siendo agredida, pero como nos deja eso, si por proteger al 100% a las victimas admitimos como prueba irrefutable el mero testimonio e interpretacion de los hechos de la victima pues casi cualquier denuncia falsa o simples decepciones sexuales podrian caer en violacion. Es el escenario que algunos se estan imaginando en este caso, la tia accede a la situación voluntariamente, no le agreden, se lia en gang bang pero luego como los tipos son unos gañanes despues de haberse montado la fiesta le dicen ahi te quedas gorda que nosotros seguimos la fiesta JAJAJAJA, obviamente la tia reflexiona postdesfase y empieza a pensar que se le ha ido la olla, que la han tratado como una mierda, rompe a llorar y zasca, DENUNCIA POR VIOLACIÓN. Vosotros lo veis admisible? Pues segun muchos colectivos que estan dando la tabarra SI, ni pruebas, ni leches, si ella dice que se HA SENTIDO VIOLADA, eso va a misa. Esa es la realidad, quieren que la prueba unica, absoluta e irrefutable de una violación sea la interpretacion de la denunciante, y que cualquier prueba fisica de forcejeo o algo tan simple como decir NO!! no sea necesario. Si un psicologo firma en su informe que esta en shock y que se siente violada, a la carcel con el. Luego ya podriamos hablar de la indefension y de los problemas en su trabajo de los psicologos periciales, que casi se ven forzados a emitir informes a la carta por parte del que les contrata y que en muchos casos su formación no es todo lo completa que deberia por ser todo el sector un chiste en este pais, en cuanto a seguridad juridica, formación, respeto y protección institucional y muchas mas.
Vamos que el asunto esta dificil, si seguimos como hasta ahora seguira habiendo un grado de indefensión en las victimas, si aceptamos las peticiones de justicia ciudadana de muchas asociaciones, cualquier tio señalado por venganza o disgusto se come talego fijo aunque sea inocente. Mismo problema que con la violencia de genero, como el problema es tan grave se busca la inversion de la carga probatoria y que si se empuran inocentes se mire a otro lado porque como la situación actual es desagradable pues nada DAÑOS COLATERALES y a tomar por saco. En serio acordaos del caso de la chica que se lo monto con los dos gitanillos en la feria, cuales fueron las consecuencias de la denuncia falsa? 9 miserables meses de carcel que no cumplio y una multa irrisoria.
