Believe23 escribió:Rh4psody escribió:Por otro lado, cosas como que el VAR vaya a petición de los equipos y solo tengan x oportunidades (a no ser que acierten en su petición) es algo que me parece muy sensato (al igual que sucede en el Tenis con el ojo de halcón) incluso para adoptarlo para las ligas profesionales.
Esto en el fútbol no tiene sentido tal y como está montado. Básicamente porque en todo momento hay unos árbitros en una sala que están, en teoría, atentos a cualquier jugada polémica/decisiva.
En el baloncesto ya hay la opción de pedir “challenge”. En la Euroliga y NBA, por el momento, sigue habiendo uno por equipo y partido. En la ACB se ha ampliado a dos challenge y el mantenerlos en caso de revertir la decisión del árbitro.
Pero eso… En el baloncesto no hay árbitros en una sala revisando nada. Todo lo que pasa en la cancha queda a expensas de lo que los árbitros de la pista ven y deciden. Por lo que sí tiene mucho sentido el poder pedir revisiones de distintas acciones.
En el fútbol lo que se podría hacer es ampliar o definir mejor las acciones en las que el VAR debería de actuar. Pero no le veo sentido a que los entrenadores puedan solicitar una revisión de una jugada.
La Kings League coge un par de cosas de un lado y otro par de otro, las mezcla y lo vende como una revolución o algo. Y yo, personalmente, sólo veo una mierda sin gracia.
Propuestas como que haya cartas para quitar goles a los equipos contrarios o cosas así… Es que en la búsqueda del “entretenimiento” a saber hasta dónde se puede llegar… ¿Los últimos dos minutos de partido se juegan sin portero?. ¿En caso de amarilla al portero no puede utilizar las manos durante cinco minutos?. ¿Cartas en las que se sustituya el balón normal por uno relleno con piedras?.
Es ridículo…
Pero comentas cosas que no se pueden aplicar en otros deportes porque se hace de manera distinta, pero se hace de manera distinta porque les da la gana. Quiero decir, que no haya una sala de árbitros revisando las jugadas en la NBA como ocurre en el fútbol es porque ellos quieren, al igual que el que exista en el fútbol, es porque precisamente ellos quieren. Podría cambiarse tal y como se han cambiado otras cosas.
Lo que pasa, es que la NBA decide hacer cambios por el espectáculo, si no hay una sala de árbitros en la NBA revisando todo y que pitase cada vez que hacen pasos en un partido, si no lo hacen es puramente por el espectáculo, es mas entretenido y emocionante que los entrenadores tengan la opción de pedirlo. Al igual que hacen concurso de mates y este tipo de cosas (que aquí probablemente se catalogaría de chiringuito) porque ellos tienen claro que es importante lograr que casi cualquier partido sea entretenido.
Y no le tiembla el pulso en cambiar normas, NBA puso por ejemplo tiempo de posesión máximo, fomentando el ataque y evitando las posesiones eternas. Y este cambio fue gordo eh, cambió el sentido del deporte en ese momento, la forma completa de jugar. También cambios para evitar defensas aburridas cuando dominaba Michael Jordan y que se cargaban el espectáculo, el máximo de 5 segundos con el balón debajo del aro...
Pero en el fútbol hay como cierto "purismo" donde no se puede tocar ni modificar nada. Mientras que en otros deportes no les tiembla el pulso para cambiar algo si eso hace mas entretenido ¿Qué tenemos? Que el 99% de los partidos son un tostonazo infumable, que la gente solo ve a su equipo y ya está y que los jóvenes les interesa una mierda el fútbol.
Esto no va a cambiar el deporte, la calidad que he visto de los partidos de la Kings League son un poco cutres porque al fin y al cabo son gente no profesional, pero porque los profesionales no pueden jugar... si pudieran la cosa sería muy distinta
Pero aún así es muchísimo mas entretenido ver cualquier partido que uno del fútbol actual, y eso no es culpa de la Kings League, es culpa de las ligas que están ancladas a cambios y tardaron 10 años en poner el puñetero VAR cuando llevaban implementadas en otros deportes muchísimo tiempo.
No digo tampoco de poner cartas, porque eso la verdad que lo veo la parte mas chorrada de la Kings League, pero sí que agradecería otros cambios en favor del espectáculo, y que quizás un cambio de normas tal y como hizo la NBA con la posesión máxima, ayudaría mucho a que los partidos no fueran tan aburrídisimos como son la mayoría.
Porque muchas veces leo responsabilidades hacia clubs y jugadores porque "pierden tiempo", "fingen faltas", "son muy defensivos", "la mayoría va buscando el empate"... no perdona, la culpa no es de ellos, si las reglas están, se pueden utilizar. Si no te gusta, cámbialas, haz nuevas normas que no permitan hacer esas prácticas que matan el espectáculo.
en vez de tanto criticar podria coger algunas ideas para hacer mas espectacular la primera division, cosas como las camaras en los arbitro, los entrenadores y arbitros microfonados, para ver que dicen, y si me apuras hasta el que no sea posible el empate. 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
