La Casa Real y el Gobierno siguen cortejando a dictadores en busca de nuevos negocios

Archivado
1, 2, 3
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Vomitivo, se agradece que estas cosas se empiecen a publicar, pues no seré yo quién se coma el pútrido karma cosechado, no en mi nombre.


La Casa Real y el Gobierno siguen cortejando a dictadores en busca de nuevos negocios
El pasado 17 de julio, Ana Pastor entregó sin oposición el Collar de Isabel la Católica al tirano kazajo Nursultán Nazarbáyev, en nombre del rey Felipe VI.

Imagen
El rey Felipe VI, condecorado en Arabia Saudí. EFE


“Si no lo hacen unos, lo van a hacer otros”, aseguraba el ministro de Economía, Luis de Guindos, el pasado mes de enero en defensa de la estrategia comercial de España y sus acuerdos con las petromonarquías del Golfo. Por esas mismas fechas, una semana después de que diera inicio la controvertida última visita del rey Felipe VI a Riad, De Guindos admitía abiertamente que ignoraba “las circunstancias específicas de Arabia Saudí en derechos humanos”. Y, lo que es todavía peor, que éstas pesaban poco o nada en el diseño de la llamada diplomacia económica de los Gobiernos del PP.

A todos los efectos, las afirmaciones del ministro eran una descripción casi perfecta de la lógica contradictoria que ha animado la actividad exterior de la Casa Real y la política comercial española durante las últimas legislaturas, basada –a imitación de la franquista– en el cortejo sistemático de las peores dictaduras del planeta y en la búsqueda de oportunidades de negocio en entornos geoeconómicos abiertamente hostiles a las formas más básicas de respeto a los derechos humanos, con especial predilección por el Magreb, Oriente Próximo y, mucho más recientemente, Asia Central.

Al igual que hicieran Aznar, Zapatero o, mucho antes, Franco, los gobiernos de Rajoy y la Casa Real no han reparado en medios –ni en escrúpulos– con la esperanza de ganar contratos cuestionables para España, siempre en el nombre de esos mismos razonamientos de que lo que es bueno para el empleo no debería ser puesto en entredicho con objeciones de tipo humanitario.

Hace algo más de un mes, el dictador kazajo Nursultán Nazarbáyev pasó a formar parte de la lista de tiranos condecorados por España durante un acto organizado en Astaná, capital de Kazajistán. Fue la presidenta del Congreso, Ana Pastor, la que entregó personalmente al dictador el collar de la Orden de Isabel la Católica en nombre de Felipe VI, quien se la había concedido el 23 de junio.

A principios de 2014, el príncipe Harry de Inglaterra y su entonces novia Cressida Bonas fueron el blanco de las críticas de los tabloides británicos, tras una escapada romántica a una estación de esquí kazaja. Ni siquiera llegaron a entrevistarse con ningún miembro del Gobierno y, sin embargo, su popularidad cayó en picado porque sus compatriotas no entendían que hubieran elegido el territorio de una de las peores dictaduras del Asia Central para sus escarceos románticos.

Nada de eso sucedió en España el mes pasado, de modo que el zar kazajo Nazarbáyev –otro recordman mundial de las violaciones de derechos humanos– recibió la distinción en loor de multitudes, sin que una sola voz española se alzara en contra de semejante decisión. Lo cierto es que la concesión del collar era la culminación de una larga y meditada estrategia de apertura comercial española a los países más oprimidos por poderes autoritarios del Asia Central, inaugurada por un ministro socialista.

Imagen
Juan Carlos I conversa con el presidente de Kazajistán, Nursultán Nazarbáyev. CASA REAL


En efecto, no fue el popular García-Margallo, sino Miguel Ángel Moratinos quien emprendió hace ahora diez años una visita por Uzbekistán y Kazajistán que terminó sentando las bases de las futuras relaciones españolas con los déspotas de las estepas asiáticas. "Hay que agradecer el acercamiento a los buenos oficios de Juan Carlos I y a su amistad con Nursultan Nazarbayev", dijeron en su día los comentaristas monárquicos de la época, asumiendo de ese modo que la principal función del rey es flirtear con los villanos.

Además de a Narzabayev, Moratinos cortejó durante su primera visita a Asia Central, en junio de 2011, al despiadado autócrata bielorruso Alexandr Lukashenko y al uzbeko Islam Karimov, fallecido en septiembre de 2016, y, durante 27 años, cabeza visible de un régimen acusado de torturar, intimidar y asesinar a disidentes políticos.


Medalla del Mérito Civil para el tirano uzbeko Karimov

Seis mil quinientos opositores fueron encarcelados por el régimen de Karimov y alguno fue incluso cocinado vivo. Entre 10.000 y 100.000 mujeres fueron esterilizadas hasta abril de 2012 mientras miles de niños eran forzados a trabajar en campos de algodón, lo que no fue óbice para que, también Karimov –incluido por la ONG Freedom House entre “lo peor de lo peor” de los villanos mundiales– recibiera el collar del Mérito Civil, una distinción creada en 1926 por el bisabuelo del rey de España (Alfonso XIII) para premiar "las virtudes cívicas de los funcionarios al servicio del Estado”.

Cierto es que semejante distinción le fue concedida trece años después de que accediera al cargo, en 2003, pero a juzgar por las visitas que los distintos dirigentes españoles realizaron más tarde a su país, ningún gobierno posterior consideró retirarle el collar a Karimov. Al fin y al cabo, Uzbekistán pagó 38 millones de euros por los dos Talgo 250 que, desde 2011, operan entre Tashkent y Samarkanda, a los que hay que añadir los 600 millones más que Mariano Rajoy se trajo para España en 2013 de su viaje a Astaná (Kazajistán). Todo ese dinero bien vale dos medallas.

Entre los mandatarios internacionales a los que se les ha otorgado el Collar o la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil instituida por Alfonso XIII se hallan igualmente Sadam Hussein (collar, 1978); el ministro de Interior de Marruecos, Mohamed Hassad (gran cruz, 2015); y seis miembros de las casas reales de Kuwait, Abu Dhabi, Dubai y Emiratos Árabes Unidos (2008). Esta arraigada costumbre del Ministerio de Asuntos Exteriores español tiene su origen, en realidad, en el franquismo, que también otorgó siete distinciones del Mérito Civil a miembros de la realeza saudí, en el periodo comprendido entre 1962 y 1974, periodo durante el que comenzó a fraguarse la amistad de Juan Carlos I con las monarquías del Golfo.


Los amigos del Golfo

Las tres últimas visitas oficiales del reinado del rey emérito fueron, por este mismo orden, a Omán, Bahrein y Arabia Saudí, a donde ha regresado en varias ocasiones tras su retiro. Siete veces en total fueron visitados oficialmente los amigos wahabitas de Riad por Juan Carlos I, y muchas más el resto de vecinos de la península arábiga. Fueron con diferencia, los más frecuentados por el monarca.

Hasta el mismo día de hoy, Arabia Saudí ha seguido ocupando un lugar preferente en las agendas de la diplomacia económica de Margallo y del actual ministro, Alfonso Dastis. Lo que se halla en juego ahora es la adjudicación de la construcción de cinco corbetas a la empresa española Navantia. En última instancia, esta cuestión ha dividido incluso a los responsables de Podemos, cuya candidatura de Cádiz defiende abiertamente la concesión de ese contrato, en contra del criterio general de su partido y de otras formaciones como ERC o la CUP.

Tampoco la franquista tradición de cortejar a las monarquías absolutas del golfo Pérsico fue recuperada para España por los gobiernos populares. El presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero terminó su mandato concediendo en 2011 el collar de Isabel la Católica -una de las tres mayores distinciones civiles otorgadas por España- al jeque de Qatar Hamad Bin Khalifa al Thani y a la jequesa Mozhah Bint Nasser.

A nadie se le escapó en su día que esta distinción creada por Fernando VII para "premiar la lealtad acrisolada y los méritos contraídos en favor de la prosperidad de aquellos territorios" les fue otorgada a los jeques de Qatar a cambio de su compromiso de invertir 3.000 millones de euros en el país. Visto de ese modo, ese era, a juzgar por Zapatero, el precio en el mercado de la condecoración, de acuerdo a la cotización a la baja, en plena recesión, de 2011.

Imagen
Juan Carlos I saluda a Gadafi. EFE


Durante ese mismo año, un informe elaborado por el CNI alertaba de que seis eran los principales países árabes que patrocinan a las comunidades de musulmanes españoles: Arabia Saudí, Kuwait, Qatar, Libia (la de Gadafi), Emiratos Árabes Unidos y Marruecos. Ese tipo de advertencias nunca disuadieron a los gobernantes españoles de modificar su posición respecto a los opulentos dictadores de Oriente.


Cheque en blanco

El principal problema que el Centro Nacional de Inteligencia detectó en aquel momento fue la total falta de control sobre esos flujos financieros. En otras palabras, ni los saudíes ni el resto de mecenas magrebíes y wahabitas tuvieron siempre claro a quién daban su dinero. Ni los gobiernos socialistas, primero, ni el Partido Popular, después, pusieron entonces sobre la mesa de sus negociaciones económicas bilaterales con Arabia Saudí o Qatar el controvertido asunto de la financiación de las comunidades islámicas españolas, pese a que se sabía ya con absoluta certeza los vínculos y simpatías de ambos países con diferentes grupos de salafistas yihadistas. Por aquellas fechas comenzó a emitir desde Madrid la cadena Córdoba TV, gracias al dinero de otro wahabí de Arabia, y con las bendiciones del PP.

El collar y la gran cruz de Isabel la Católica fueron también concedidas por España en 1981 a otros cuatro miembros de la familia real y los gobiernos de Bahrein, EAU y Arabia Saudí. Otra distinción civil -la de la Orden de Carlos III- fue concedida en 2008 al sultán Bin Abdul Aziz al-Saud, príncipe heredero de Arabia Saudí, y al jeque Mohammed Bin Rashid Al Maktoum, emir de Dubái y vicepresidente de los Emiratos Árabes Unidos. Tres años antes, en 2005, le había sido otorgada al actual rey de Marruecos, Mohammed VI, y en 1981, al rey saudí Jalid bin Abdel Aziz. En enero de este año, fue Felipe VI quien se inclinó, con respeto reverente, ante el rey de Arabia Saudí para recibir la máxima distinción que otorga ese país.

La Real y Distinguida Orden Española de Carlos III -la más importante de cuantas existen- fue establecida por el monarca homónimo mediante real cédula del 19 de septiembre de 1771 con el lema latino Virtuti et merito, con la finalidad de condecorar a aquellas personas que hubiesen destacado especialmente por sus buenas acciones en beneficio de España y la Corona. A juicio de socialistas y populares, no hay duda de que los saudíes y sus vecinos salafíes las merecen, sin perjuicio de que todos esos miembros de las dinastías absolutas de cuya amistad se vanagloria el rey emérito hayan sido partícipes de crímenes equiparables a los cometidos por el Estado Islámico.

En el peor de los casos, la perversidad intrínseca de la agenda exterior de buena parte de los estados occidentales ha prestado espléndidas coartadas a los gobiernos españoles para salir de pesca por las leoneras más sórdidas de poder autoritario del planeta. Una mano lava la otra.

http://www.publico.es/politica/casa-rea ... ocios.html
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Que sigan, que sigan los ladrillos cybervoluntariales...
Imagen
fonsiyu escribió:Imagen

Se puede cerrar ya, todo dicho.
Me espero a la película.
Lo peor es que los argumentos de algunos para mantener su querida monarquia es que los endogamicos tienen contactos con estos buenos dictadores.
La obsesión de algunos por censurar la obsesión de otros es impresionante.
@Acasa @fonsiyu @Eddie11

Les vemos en barcelona en la manifestación contra el terrorismo, mientras proveen de recursos a quienes financian a los terroristas.

Una de las dos tiene que ser por huevos en contra de su voluntad.

Y son nuestros dirigentes. El problema es que si tolerais esta forma de actuar en ellos, luego ya no teneis derecho a quejaros de nada de lo que hagan cuando sintais que algo os afecta a vosotros.
Para algo que trabaja el rey no lo voy a criticar. Si esos negocios son rentables para nosotros pues perfecto. Seguramente muchos de esos dictadores han matado menos gente (almenos internacionalmente) que nuestros amigos americanos, solo que no invierten lo mismo en lavar su imagen.
WashuWashu escribió:Para algo que trabaja el rey no lo voy a criticar. Si esos negocios son rentables para nosotros pues perfecto. Seguramente muchos de esos dictadores han matado menos gente (al menos internacionalmente) que nuestros amigos americanos, solo que no invierten lo mismo en lavar su imagen.


La rentabilidad de esos negocios se contabiliza en muertos. 16 en barcelona la última vez.

@eR_XaVi @Eddie11 @fonsiyu Ni un solo argumento. Así da gusto.
pero si después estos contratos los firman los de podemos estará bien? ..dejaremos el karma a cero?
lula19 está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas y flames"
"Quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones. Nosotros estamos dispuestos a cabalgarlas".
Tic, tac, tic, tac...
aperitivo escribió:
WashuWashu escribió:Para algo que trabaja el rey no lo voy a criticar. Si esos negocios son rentables para nosotros pues perfecto. Seguramente muchos de esos dictadores han matado menos gente (al menos internacionalmente) que nuestros amigos americanos, solo que no invierten lo mismo en lavar su imagen.


La rentabilidad de esos negocios se contabiliza en muertos. 16 en barcelona la última vez.

@eR_XaVi @Eddie11 @fonsiyu Ni un solo argumento. Así da gusto.


Según tu lógica deberiamos ver en las noticias un atentado en Estados Unidos cada día ¿no?

Con dinero bien invertido se podrian salvar muchas mas vidas que esos 16 . Mueren miles y miles de personas ahogadas o por suicidio cada año, es de cajón que ese número podria reducirse tomando medidas.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Imagen


Yo diria que estamos ante un Hilo Flame ¿No cerraron un célebre hilo reciente porque se desvirtuó este asunto?
WashuWashu escribió:Según tu lógica deberiamos ver en las noticias un atentado en Estados Unidos cada día ¿no?

Con dinero bien invertido se podrian salvar muchas mas vidas que esos 16 . Mueren miles y miles de personas ahogadas o por suicidio cada año, es de cajón que ese número podria reducirse tomando medidas.


La cuestión aquí, al menos desde mi punto de vista, no se trata de si España hace negocios con dictadores o no. Se trata de qué ocurre cuando prestamos armas o prestamos dinero a según qué países. Porque si ese dinero se utiliza para machacar a gente o nos vuelve de un hostiazo en la cara, el negocio redondo redondo tampoco es que sea.

Y sí, los USA tienen un historial criminal y aquí no pasa nada. Pero España también, y Francia, Reino Unido, Alemania... etc largo. Al final es cierto que tenemos que vivir con nuestra propia hipocresía mientras el mundo esté como la mierda, gracias en gran parte por nuestra culpa, occidente, pero como la mierda igualmente.

Si al menos, no hacer negocios con dictadores por parte de España supusiera que esos problemas se terminan, pues oye, sería irresponsable. Pero es que no van a terminar, ni en España ni fuera de España, porque España deje de hacer negocio con Arabia Saudí, con dictadores o no dictadores. No va a cambiar nada.

Así que este es un mal con el que vamos a tener que vivir, como hemos vivido toda la vida.
Señor Ventura escribió:Les vemos en barcelona en la manifestación contra el terrorismo, mientras proveen de recursos a quienes financian a los terroristas.


tienes alguna constancia de que los gobiernos de kazajistan, uzbekistan y compañia financian terroristas o lo dices asi en plan la ley de mis cojones al viento?

a ver. esta claro que una decision politica por parte del gobierno español podria haber sido no tratar con gobiernos absolutistas o con dictaduras, ni por negocios ni por nada. pero eso ya se encargo Felipe Gonzalez de relativizarlo cuando eligio tratar negocios, por ejemplo con Cuba, en pleno florecimiento de la dictadura castrista.

desde entonces todos los gobiernos tanto de la derecha como de la un poco menos derecha, han priorizado hacer negocios a otras cuestiones a la hora de las relaciones bilaterales. y esto ha sido una decision consciente y premeditada. y para esta cuestion se ha utilizado como punta de lanza a la monarquia.

ya digo... todo esto, se podia haber hecho de otra manera. se podian haber priorizado otros factores, pero la decision se tomo hace mucho tiempo, y fue una decision gubernamental, no de la monarquia.

han visto que he contado lo mismo y que tambien me he posicionado, sin tener que recurrir a la literatura de folletin y al reparto de culpas tan habitual de las fuentes a las que recurre renuente news?
La hidra ya lo dije yo [+risas]
GXY escribió:
Señor Ventura escribió:Les vemos en barcelona en la manifestación contra el terrorismo, mientras proveen de recursos a quienes financian a los terroristas.


tienes alguna constancia de que los gobiernos de kazajistan, uzbekistan y compañia financian terroristas o lo dices asi en plan la ley de mis cojones al viento?


¿Tienes constancia de que los gobiernos de kazajistan, uzbekistan y compañia hayan perpetrado directa o indirectamente los atentados de cataluña?, o comentas lo primero que se te pasa por la cabeza sin importarte un huevo el disparate.
Espero que por lo menos te paguen o te den un pin. Menudo ciber voluntario más pesado llegas a ser.
Cibervoluntariado en su máxima expresión, luego se preguntan qué significa pensamiento único.

¿Está bien hacer negocios con Cuba, con China, con Marruecos? Pues eso, mejor pensar antes de repetir el mantra de pablete.
Cota de cibervoluntario alcanzada, enhorabuena, ya tienes tu pin y tu azucarillo
Un breve apunte:

Las condecoraciones como la mencionada de Isabel la Católica -y a veces otras como la Orden civil de Alfonso X El Sabio- se usan en el ámbito de la diplomacia.

Las condecoraciones de la Orden de Isabel la Católica se regulan por un reglamento, aprobado por Real Decreto 2395/1998, de 6 de noviembre.

Este reglamento indica (artículo 2) que "Su Majestad el Rey es el Gran Maestre de la Orden de Isabel la Católica. Todas las condecoraciones de esta Orden serán conferidas en su nombre y los títulos correspondientes irán autorizados con la estampilla de su firma".

Esto es lógico en una monarquía parlamentaria como España. Si estuviésemos en Francia, esta condecoración se daría en nombre del Presidente de la República y sería exactamente igual.

Pero el reglamento en su art. 3º deja bien claro quién lleva la iniciativa y quién concede la condecoración, y no es el Rey:

"El Ministro de Asuntos Exteriores es el Gran Canciller de la Orden de Isabel la Católica. A él corresponde elevar a la aprobación del Consejo de Ministros los proyectos de Reales Decretos de concesión de los grados de Collar y Gran Cruz y conceder en nombre de su Majestad el Rey los grados inferiores. Todos los títulos de las condecoraciones de la Orden deberán llevar su firma".

Así que quien dirige y realiza la política de condecoraciones, es el Gobierno de la Nación.

A quien se sienta ofendido por las condecoraciones que otorga el Gobierno de España, le sugiero investigar un poco las que dan otros países europeos.

Salu2
Pero a ver que me aclare... La Casa Real y los Reyes, no decía la gente que no hacían nada y que se les pagaba para que se fueran a cazar elefantes e irse a Palma de vacaciones?? Ahora si hacen negocios pero no nos gustan? Aclaremonos hombre.. o hacen o no hacen... O depende de como sople el viento?
aperitivo escribió:
WashuWashu escribió:Para algo que trabaja el rey no lo voy a criticar. Si esos negocios son rentables para nosotros pues perfecto. Seguramente muchos de esos dictadores han matado menos gente (al menos internacionalmente) que nuestros amigos americanos, solo que no invierten lo mismo en lavar su imagen.


La rentabilidad de esos negocios se contabiliza en muertos. 16 en barcelona la última vez.

@eR_XaVi @Eddie11 @fonsiyu Ni un solo argumento. Así da gusto.

Intento leer y me encuentro un texto biblico. Tengo temarios más cortos que eso.
Mrcolin escribió:Pero a ver que me aclare... La Casa Real y los Reyes, no decía la gente que no hacían nada y que se les pagaba para que se fueran a cazar elefantes e irse a Palma de vacaciones?? Ahora si hacen negocios pero no nos gustan? Aclaremonos hombre.. o hacen o no hacen... O depende de como sople el viento?


Pues ya ves, lo poquito que hacen y se trata de hacer negocios con dictadores... si quieres puedes ilustrarnos con las tareas que realiza el rey y por favor te pido que no me cites o me relates lo que pone en la constitución.
Y yo me pregunto.

¿Qué se hacen con las armas? ¿Las cambiamos con plumeros?

Esto pasaba con lo de los astilleros de Cádiz, que si se financia a no se qué...¿qué era mejor? ¿Cerrar los astilleros y que se jodan las familias y en la calle (que estaban en suspensión de pagos)? ¿Y no criticaron al Barcelona por llevar el logo de Qatar?

Había un capítulo de los Simpsons (de estos de Halloween) que había una mano que compró Homer y concedían deseos. Uno de ellos era que Lisa pidió la paz al mundo. Todos tiraron las armas. Y justo los extraterrestres, atacaron a la Tierra porque estaban indefensos. Se me olvida decir (por eso edito) que Flanders con la mano de los deseos pidió las armas para defenderse de ellos...

El ejército y los cuerpos de seguridad son necesarios. Por mucho que la gente esté en contra.

¡Ah! Y dudo mucho que de aquí nadie quiere que haya muertos. Pero muchísimo.

@aperitivo, entre otras cosas, convocar y disolver las cortes generales, representante del estado en las relaciones internacionales, aparte de sancionar (poner su firma) en las Leyes.

Y mira que pienso que la Monarquía sobra.

Saludos.
@renuente la Zarzuela te espera XD
El hilo esta lleno de reportes [qmparto]
Kurace escribió:@aperitivo, entre otras cosas, convocar y disolver las cortes generales, representante del estado en las relaciones internacionales, aparte de sancionar (poner su firma) en las Leyes.

Y mira que pienso que la Monarquía sobra.


menos mal que no quería citas de la constitucion.... como bueno opositor te aseguro que conozco las atribuciones del rey sobre el papel. Ahora bien, vamos a la realidad. Aqui te dejo las últimas 50 actividades del rey (vamos, lo que viene siendo desde principios de junio). No se tu, pero no veo nada de lo que pones que son sus "trabajos".
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
os quejais por nada, que puede pasar? que se hagan acuerdos con paises donde las mujeres valen lo que un saco de arroz y los homosexuales ni eso? que estos paises financien el isis comprandoles petroleo o luego les revendan armas?
nimiedades malditos rojos!!! a cambio obtenemos beneficios todos, TODOS!!!, el rey, el otro rey, la empresa del amigo del rey, el cuñado chorizo del rey.
es que no veis las ventajas?

por cierto, si en vez de rey hubiera presidente de la republica, no dudeis que se harian los mismitos acuerdos, bajaros de la nube si pensais lo contrario, ademas seria del PP y estarian de mierda hasta el cuello igualmente
aperitivo escribió:
Kurace escribió:@aperitivo, entre otras cosas, convocar y disolver las cortes generales, representante del estado en las relaciones internacionales, aparte de sancionar (poner su firma) en las Leyes.

Y mira que pienso que la Monarquía sobra.


menos mal que no quería citas de la constitucion.... como bueno opositor te aseguro que conozco las atribuciones del rey sobre el papel. Ahora bien, vamos a la realidad. Aqui te dejo las últimas 50 actividades del rey (vamos, lo que viene siendo desde principios de junio). No se tu, pero no veo nada de lo que pones que son sus "trabajos".

Vale suprimimos la monarquía, ¿te piensas que en una República no se seguirán haciendo estos negocios? ¿quién crees qiue manda al Rey a esos paises?

Que aquí parece que es culpa de la monarquía, con esos paises negocia todos cristo, desde dictaduras hasta democracias, y vamos que en el RU se escandalizaran porque el príncipe fuera a esquiar allí cuando su pais lleva siglos acumulando porquería en muchos paises, sólo muestra la gigantestca hipocresia que hay en ese pais.
aperitivo escribió:
Mrcolin escribió:Pero a ver que me aclare... La Casa Real y los Reyes, no decía la gente que no hacían nada y que se les pagaba para que se fueran a cazar elefantes e irse a Palma de vacaciones?? Ahora si hacen negocios pero no nos gustan? Aclaremonos hombre.. o hacen o no hacen... O depende de como sople el viento?


Pues ya ves, lo poquito que hacen y se trata de hacer negocios con dictadores... si quieres puedes ilustrarnos con las tareas que realiza el rey y por favor te pido que no me cites o me relates lo que pone en la constitución.


Imagen
@aperitivo.

Las funciones son esas y esa es la realidad. Lo dice la Constitución Española.

En la práctica sólo suele hacer 3 cosas de manera habitual.

- Promulgar y sancionar las Leyes. Sí, cada vez que el Gobierno, Congreso y Senado sacan las Leyes, él las tiene que sancionar. Que no se suela ver en demasía (y alguna vez haciendo zapping con la tele) no significa que no exista esa función.
- El Gobierno por sí solo no puede convocar ni disolver las cortes, lo tiene que hacer el Rey. Pero eso tampoco lo solemos ver.
- Y como Jefe de estado, relaciones representativas. Que es lo que justo hace y pone en la web de la Casa Real.

La mayoría de cosas es con refrendo del Rey de lo que hagan (en especial del Presidente del Gobierno).

¿Que es un figurín y no tiene poder decisorio? Pues vale, lo acepto, porque para mi sobra (de hecho pienso eso). Pero es lo que hay. Y lo gracioso es que es más fácil quitar el Congreso o el Senado que la corona según la Constitución Española (procedimiento agravado en este último).

Saludos.
katxan escribió:
aperitivo escribió:
Mrcolin escribió:Pero a ver que me aclare... La Casa Real y los Reyes, no decía la gente que no hacían nada y que se les pagaba para que se fueran a cazar elefantes e irse a Palma de vacaciones?? Ahora si hacen negocios pero no nos gustan? Aclaremonos hombre.. o hacen o no hacen... O depende de como sople el viento?


Pues ya ves, lo poquito que hacen y se trata de hacer negocios con dictadores... si quieres puedes ilustrarnos con las tareas que realiza el rey y por favor te pido que no me cites o me relates lo que pone en la constitución.


Imagen

Ahora me entero que firmar un contrato público para construir unas fragatgas se le llama traficar con armas.
También se firmaron contratos para la venta de buques militares a Australia ¿esto también es tráfico de armas?
Hereze escribió:
katxan escribió:
aperitivo escribió:
Pues ya ves, lo poquito que hacen y se trata de hacer negocios con dictadores... si quieres puedes ilustrarnos con las tareas que realiza el rey y por favor te pido que no me cites o me relates lo que pone en la constitución.


Imagen

Ahora me entero que firmar un contrato público para construir unas fragatgas se le llama traficar con armas.
También se firmaron contratos para la venta de buques militares a Australia ¿esto también es tráfico de armas?

luego nos quejamos de que no hay trabajo, del que hay no es de calidad, pero un trabajo cualificado, de calidad, y que hace que la gente pueda vivir, tampoco nos gusta, nos gustaría que todos estuvieramos en la comuna hippy con flores en el pelo
Señor Ventura escribió:
GXY escribió:
Señor Ventura escribió:Les vemos en barcelona en la manifestación contra el terrorismo, mientras proveen de recursos a quienes financian a los terroristas.


tienes alguna constancia de que los gobiernos de kazajistan, uzbekistan y compañia financian terroristas o lo dices asi en plan la ley de mis cojones al viento?


¿Tienes constancia de que los gobiernos de kazajistan, uzbekistan y compañia hayan perpetrado directa o indirectamente los atentados de cataluña?, o comentas lo primero que se te pasa por la cabeza sin importarte un huevo el disparate.


yo no tengo ninguna constancia.

por eso pregunto la relacion entre criticar las relaciones internacionales basadas en el beneficio economico que se describen en la noticia y la financiacion de los terroristas del atentado de barcelona.

yo tengo claro donde esta el disparate. ¿lo tenemos claro los dos?
Mucho cibervoluntario, pero este tema es importante y muchos ya lo estábamos mencionando por aquí mucho antes de que Podemos abriera la boca. A ver si ahora hay que quejarse de todo lo que toque Podemos porque sí. El terrorismo salafista está al alza, se cobra vidas inocentes en gran parte del mundo, y la relación entre Arabia Saudita y esos hijos de puta está clarísima, así que es ultra necesario que quien sea ponga esta discusión en primera plana. ¿O no? ¿Ahora porque no lo haga tu partido vamos a tener que seguir mirando pa otro lado?
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Típico. Se abre un hilo dónde se postea información veraz, y ya viene la horda de derechillas a intentar cerrar el hilo.

Felipe es hipócrita por ir a una manifestación de la paz, cuando es uno de los culpables (bueno, más bien su padre, él solo lo continua) de que exista dicha guerra.

Nunca comprenderé por qué la gente DESEA ser corta de miras. Creen que por tener un "Rey" este ya es intocable, perfecto y poderoso.

Creía que con la muerte de Franco también murió el sentimiento de inferioridad Español, pero veo que sigue bien vivo.
Esclavos de por vida.
¿Ahora Nazarbaiev también es malo?
Ni que fuera un salafo de mierda de los cojones como los sauditas, los qataríes o los rebeldes sirios. Es de los pocos presidentes de países musulmanes decentes que quedan. Eso sí, es amigo de Rusia y China. Uuuuh malo.
Hevydevy escribió:Típico. Se abre un hilo dónde se postea información veraz, y ya viene la horda de derechillas a intentar cerrar el hilo.

Felipe es hipócrita por ir a una manifestación de la paz, cuando es uno de los culpables (bueno, más bien su padre, él solo lo continua) de que exista dicha guerra.

Nunca comprenderé por qué la gente DESEA ser corta de miras. Creen que por tener un "Rey" este ya es intocable, perfecto y poderoso.

Creía que con la muerte de Franco también murió el sentimiento de inferioridad Español, pero veo que sigue bien vivo.
Esclavos de por vida.

Pero es que esto es sólo una excusa para cargar contra la monarquía, lo que tú has puesto, no tiene nadsa que ver con el fondo de la noticia, que es la venta de armas, ya que estas se venderán igual seamos una monarquía o una república.
SLAYER_G.3 escribió:Cota de cibervoluntario alcanzada, enhorabuena, ya tienes tu pin y tu azucarillo

Se nota que sabes de eso ¿eh? ;)

A ver, si no os gusta lo que publica renuente, lo metéis a ignorados y listo. O pasáis de comentar para que sus hilos vayan bajando y salgan de la primera página. No sé, hay muchas opciones, incluida la de reportar, pero no sé qué ganáis viniendo (tú y el resto, no me dirijo a ti ahora en particular) a soltar lo de cibervoluntario y ya, la verdad.

Especialmente algunos que luego cuando la cosa va de vuestra cuerda bien que abrís hilo tras hilo de lo que os interesa...
Se cierra el hilo de la diada posterrorismo y acto seguido creamos este hilo ante el fanatismo que nos ciega. Telita. [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º] [360º]
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Hereze escribió:
Hevydevy escribió:Típico. Se abre un hilo dónde se postea información veraz, y ya viene la horda de derechillas a intentar cerrar el hilo.

Felipe es hipócrita por ir a una manifestación de la paz, cuando es uno de los culpables (bueno, más bien su padre, él solo lo continua) de que exista dicha guerra.

Nunca comprenderé por qué la gente DESEA ser corta de miras. Creen que por tener un "Rey" este ya es intocable, perfecto y poderoso.

Creía que con la muerte de Franco también murió el sentimiento de inferioridad Español, pero veo que sigue bien vivo.
Esclavos de por vida.

Pero es que esto es sólo una excusa para cargar contra la monarquía, lo que tú has puesto, no tiene nadsa que ver con el fondo de la noticia, que es la venta de armas, ya que estas se venderán igual seamos una monarquía o una república.


Sí, también el gobierno tiene que ver, que al fin y al cabo el rey hace más de relaciones públicas que mandar.

Hacía referencia a la polémica de esta pasada manifestación y de por qué estaba justificado el abucheo tanto al Rey como a Rajoy, pero vamos, que esto por desgracia nos salpica a todos.
VozdeLosMuertos escribió:
SLAYER_G.3 escribió:Cota de cibervoluntario alcanzada, enhorabuena, ya tienes tu pin y tu azucarillo

Se nota que sabes de eso ¿eh? ;)

A ver, si no os gusta lo que publica renuente, lo metéis a ignorados y listo. O pasáis de comentar para que sus hilos vayan bajando y salgan de la primera página. No sé, hay muchas opciones, incluida la de reportar, pero no sé qué ganáis viniendo (tú y el resto, no me dirijo a ti ahora en particular) a soltar lo de cibervoluntario y ya, la verdad.

Especialmente algunos que luego cuando la cosa va de vuestra cuerda bien que abrís hilo tras hilo de lo que os interesa...

Hombre, viene a lo que tu sabes, si eres mod de miscelanea seguro que pasas tiempo por aqui, te crees que somos tontos o algo? por favor, que no llevo 2 dias en EOL, que se de que va esto...
VozdeLosMuertos escribió:A ver, si no os gusta lo que publica renuente, lo metéis a ignorados y listo. O pasáis de comentar para que sus hilos vayan bajando y salgan de la primera página. No sé, hay muchas opciones, incluida la de reportar


yo lo que no entiendo es porque se permite de manera tan fehaciente y descarada utilizar EOL/miscelanea como altavoz unidireccional de un solo punto de vista en tematicas de politica y sociedad de un modo bastante parcial con consecuencias conflictivas e incendiarias.

por mucho menos se ha baneado a usuarios o se les ha quitado el boton de publicar, sinceramente, no sé porqué renuente tiene bula papal cuando otros comportandose igual no la han tenido.

pd. @hevydevy lo de derechillas te lo ahorras. aqui lo que se esta señalando es la negativa al pensamiento unico. que tu estes a favor de este pensamiento unico en concreto es otro tema, aunque ya sabemos de otras discusiones que tu en lo que consideras que tienes la razon, los que opinen lo contrario son como minimo, cortitos. y no escatimas en insultos dirigidos hacia quien sea.
Hereze escribió:Ahora me entero que firmar un contrato público para construir unas fragatgas se le llama traficar con armas.
También se firmaron contratos para la venta de buques militares a Australia ¿esto también es tráfico de armas?


Joder, ¡pues claro que sí! Legal, pero no deja de ser tráfico de armas.
a @renuente solo le falta enlazarnos noticias de esta fuente siempre que le guste la noti [carcajad]

El rey Felipe VI, sorprendido de jugar un papel activo en España y tener que trabajar
http://www.elmundotoday.com/2016/02/el- ... -trabajar/
Francamente, yo no vi a mi padre tener tantas reuniones nunca y creo que los españoles me están tomando el pelo porque soy nuevo”
Los amigos del Golfo


Ni aposta te hubiese salido un mejor titular hablando del rey. [+risas]
Si por ejemplo la noticia trata de condenar negocios con Uzbekistan o Kazajstan por considerar que financian el terrorismo, me descojono, ya que ambos paises y Tadjikistan también, combaten el yihadismo más que ningún otro país, a veces incluso demasiado....Si la noticia trata de condenar los negocios con esos paises porque han cometido irregularidades, se hayan saltado derechos humanos o hayan hecho alguna barbaridad..entonces, me gustaría que alguien publicara una lista de los paises limpios de haber hecho o estar haciendo alguna burrada, porque no queda ni uno.
Por cierto al que antes ha dicho algo de que se condena a Uzbekistan por ser amigo de Rusia o China, y lo decía en plan coña, que investigue que están haciendo los colegas chinos en Etiopía y cómo financian lo que están haciendo, y no sólo desde la distancia, que los etíopes y los chinos por mucho que lleven uniforme de soldado, se diferencian bastante.

En fin, que aquí no se libra ni dios, por desgracia. Meteorito y arreglado xD.
Hola, hace no mucho salio a la luz una noticia de que grupos feministas estaban en contra del juego del ajedrez por que el rey representaba al heteropatriarcado y demas sandeces, se descubrio que en realidad eran cybervoluntarios del PP para asi minar la reputacion del feminismo y hacer, con este tipo de declaraciones radicales que la gente le cogiera asco a estos lobby´s.

Creo que este usuario es exactamente esto, muchos lo tachais de que es un cybervoluntario panfletista de la izquierda bastante radical, mi opinion es que os equivocais de lado y esta usando la misma tactica descrita en el parrafo de arriba para que la gente le coja un asco inexpugnable a todo lo que el pregona.
145 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea