La cuestión catalana

Hadesillo escribió:Ya sé el poco valor que le dais a la democracia y al valor de los votos, franquismo sociologico lo llaman. Hablar así de la soberanía de un parlamento evidentemente es una ofensa para cualquier demócrata.
Que sí, que ya ha demostrado España el poco valor que le da a la democracia y a los votos, que no hay problema ético alguno para el estado en poner las pistolas encima de la mesa y secuestrar a un gobierno electo y desarmado.
Pero también es cierto que ese es el máximo al que está acotada vuestra soberanía, la cual no dista mucho de la catalana. La de asustar a unos políticos catalanes llorones y a secuestrar y meter en un zulo a un bonachón como Junqueras. Para las cosas importantes mandan el BCE y la OTAN, mientras no molestéis en lo importante os dejan abusar de los débiles y los desarmados, de ahí la mención a los huevecillos hispánicos. A tener soberanía de verdad no os atrevéis.

Primero, se le da mucho valor a los votos. Muchísimo. Al valor de lo votado en la constitución que TODOS votamos y donde se dijo que TODOS decidiríamos sobre la unidad nacional. Que uno quiera otra cosa es muy legítimo, pero que se ponga a hacer lo que quiera a su manera, según lo votado primeramente, es ilegal.
El estado no ha secuestrado a nadie. Que un político que sólo ha mentido lo diga, pues vale. Vosotros olvidáis que es su trabajo, yo no. Puigdemont puede decir que vuelve de bruselas si le eligen (mentira) que tiene preparado el estado para el 2-O (mentira) que no adelantó elecciones porque el gobierno le traicionó (mentira) y todo lo que el quiera. No me canso de poner que la primera vez que a uno le mienten es culpa del mentiroso, la segunda es culpa del que se lo cree.
Los políticos que están en la cárcel (y dios quiera que muuuchos años) están en la cárcel por atentar contra la constitución que han jurado proteger. Y dejad ya de poner como ejemplo a Europa donde los países serios en sus cartas magnas ponen por escrito que los partidos que tienen como objetivo atentar contra la constitución son ilegales. Aquí los únicos jueces que están podridos son Santiago Vidal y compañia, que conspiran contra el sistema de forma miserable y movidos sólo por la política.
¿Abusar de los débiles? Repito algo que también he dicho tropocientas veces. Si catalunya estuviera oprimida todos seríamos independentistas, Europa apoyaría el movimiento desde el día 1, los turistas no vendrían a pasar sus vacaciones aquí y la gente no utilizaría fotos falsas para decir que la policía se excedió quitando urnas.
Lo que está claro es que si el independentismo nace de una mentira, vive de una mentira y se alimenta de nuevas mentiras, escuchar argumentos de independentistas, pues eso, es un ejercicio de vergüenza ajena.

Lirathyra escribió:

matranco escribió:Que previsibles estos indepes, después del repaso de los empresarios alemanes ya ha colgado Joan Tardà el esperado tweet llamándoles fascistas nazis.

ese tweet es de 2014 ( no quita que provoque más o menos lo mismo pero el contexto no es el que se dice)

Seguro que a día de hoy habrá cambiado de opinión.

@Hadesillo

Si el pueblo catalán es soberano, ¿por qué no ha sido reconocido por la comunidad internacional? ¿ah?

Hadesillo escribió:@Hendricks No, por supuesto, yo soy español, ya lo dije el otro día por aquí. No lo alargaré más.

PD: Me voy del hilo unos días, que sinó me volverán a reñir por alteraros. Os dejo que sigáis a vuestras cosas.

Con Dios...

@shingi-

Por supuesto que yo no hablo en nombre de los españoles. Pero es que yo no utilizo expresiones hablando en nombre de los españoles. No lo hago, de la misma manera que cuando critico, no critico a los catalanes, sino al independentismo catalán.

Las mayúsculas quizás sobren, o no...pero te lo pongo en minúsculas si con eso te quedas con el fondo y no con la forma.

Franco sigue vivo, Hitler sigue vivo, Mussolini sigue vivo... Nosotros vivimos a imagen y semejanza de Gandhi, Malcolm X, Teresa de Calcuta, Kofi Annan, Dalai Lama y los otros son exterminadores del ser humano ¿verdad Tardà? Da igual que lo diga en 2014, 2001 o 2025.

nail23 escribió:@Hadesillo

Pues el mismo valor que le dáis vosotros a la democracia, que cuando os rebaten lo vuestro tardáis cero como en llamar facha de manual del PP de toda la vida en cero coma, como ya dije, algunos deberíais volver al diccionario y leeros bien lo que significa democracia.

Porque los independentistas careceis de ella, el victimismo está muerto, empezad a mirar de una jodida vez por TODA la COMUNIDAD catalana, y dejaos ya de falacias, mentiras y argucias y dejar de intentar investir a gente que no puede presidir por estar preso por golpista, dejad ya esa cantinela, que no os cree ya nadie, solo vosotros mismos os creeis todas las mentiras.

De acuerdo miremos por toda Catalunya, basicamente propones que nos olvidemos de la independencia, esto es, respetar lo que desea un 40 y pico % de la población y olvidarse del 40 y pico restante ¿no?

Hendricks escribió:

Hadesillo escribió:@Hendricks No, por supuesto, yo soy español, ya lo dije el otro día por aquí. No lo alargaré más.

PD: Me voy del hilo unos días, que sinó me volverán a reñir por alteraros. Os dejo que sigáis a vuestras cosas.

Con Dios...

@shingi-

Por supuesto que yo no hablo en nombre de los españoles. Pero es que yo no utilizo expresiones hablando en nombre de los españoles. No lo hago, de la misma manera que cuando critico, no critico a los catalanes, sino al independentismo catalán.

Las mayúsculas quizás sobren, o no...pero te lo pongo en minúsculas si con eso te quedas con el fondo y no con la forma.

Nah, soy especialista en arquitectura de la información, pero tampoco me sangran los ojos por mayúsculas.

Solo que llevo ya mucho en el hilo como para comprender la máxima de éste.

Se entiende antes de postear que uno se dirige a un "nacionalismo" catalán en este caso y la libertad para cargar contra ellos viene dada por esa misma premisa, mientras que lo más divertido es que los que más posteáis aquí sois los más nacionalistas, solo que españoles.

Y en pos de la sinceridad extrema y no esconder en frases largas lo que quiero decir, tu eres uno de los primeros, así que tu queja para/con Hadesillo me parece graciosa.

saludos

@Hereze

me hablas de otegi, verdad??
Salió de la carcel y se presentó, punto, no hay más.

nail23 escribió:@Hereze

me hablas de otegi, verdad??
Salió de la carcel y se presentó, punto, no hay más.

No, fue otro, estaba preso también por terrorismo, lo dejaron salir para que presentara su candidatura, los jueces dijeron que no hacerlo sería una forma de violar la voluntad popular.

Hereze escribió:

nail23 escribió:@Hadesillo

Pues el mismo valor que le dáis vosotros a la democracia, que cuando os rebaten lo vuestro tardáis cero como en llamar facha de manual del PP de toda la vida en cero coma, como ya dije, algunos deberíais volver al diccionario y leeros bien lo que significa democracia.

Porque los independentistas careceis de ella, el victimismo está muerto, empezad a mirar de una jodida vez por TODA la COMUNIDAD catalana, y dejaos ya de falacias, mentiras y argucias y dejar de intentar investir a gente que no puede presidir por estar preso por golpista, dejad ya esa cantinela, que no os cree ya nadie, solo vosotros mismos os creeis todas las mentiras.

De acuerdo miremos por toda Catalunya, basicamente propones que nos olvidemos de la independencia, esto es, respetar lo que desea un 40 y pico % de la población y olvidarse del 40 y pico restante ¿no?

Discurso del Rey mismo.

Gobernar para todos, acéptalo, el relato oficial te ha intentado ningunear desde un inicio, el discurso nacionalista Español es coherente, no eres nadie, ni individuo ni ciudadano y en poco tiempo seguramente ni persona.

Cada vez que oigo de boca de PP o C's lo de gobernar para todos los catalanes me pregunto cuando hablaron por PRIMERA vez sobre aquellos que son independentistas y propusieron una solución o tan siquiera intentaran entrar a un debate sano con ellos.

Simplemente no existimos para ciertas partes del Estado Español, o peor aún, no deberíamos existir.

saludos

Hereze escribió:

nail23 escribió:@Hereze

me hablas de otegi, verdad??
Salió de la carcel y se presentó, punto, no hay más.

No, fue otro, estaba preso también por terrorismo, lo dejaron salir para que presentara su candidatura, los jueces dijeron que no hacerlo sería una forma de violar la voluntad popular.

Pero por que esa voluntad sería mucho mayor que la de aquí, solo hay un 47%, frente a un 53%, Esa es la diferencia,
el problema va de que solo proponéis a gente que sabéis que la va a liar parda, proponer a otra persona y ya, yo os doy una, aunque muy cuerda no es que esté, pero serviría, Marta Rovira, que suena mucho por aquí. proponedla, o es que no os atrevéis con vuestra estandarte porque iba a ser el club de la comedia??

shingi- escribió:

Hendricks escribió:

Hadesillo escribió:@Hendricks No, por supuesto, yo soy español, ya lo dije el otro día por aquí. No lo alargaré más.

PD: Me voy del hilo unos días, que sinó me volverán a reñir por alteraros. Os dejo que sigáis a vuestras cosas.

Con Dios...

@shingi-

Por supuesto que yo no hablo en nombre de los españoles. Pero es que yo no utilizo expresiones hablando en nombre de los españoles. No lo hago, de la misma manera que cuando critico, no critico a los catalanes, sino al independentismo catalán.

Las mayúsculas quizás sobren, o no...pero te lo pongo en minúsculas si con eso te quedas con el fondo y no con la forma.

Nah, soy especialista en arquitectura de la información, pero tampoco me sangran los ojos por mayúsculas.

Solo que llevo ya mucho en el hilo como para comprender la máxima de éste.

Se entiende antes de postear que uno se dirige a un "nacionalismo" catalán en este caso y la libertad para cargar contra ellos viene dada por esa misma premisa, mientras que lo más divertido es que los que más posteáis aquí sois los más nacionalistas, solo que españoles.

Y en pos de la sinceridad extrema y no esconder en frases largas lo que quiero decir, tu eres uno de los primeros, así que tu queja para/con Hadesillo me parece graciosa.

saludos

Respeto tu opinión. Te equivocas profundamente, pero la respeto. Yo no soy nacionalista español, porque para eso tendría que querer separar España de otro territorio al que pertenece como un todo, y no lo quiero. Así que insisto, te equivocas.

Y vuelvo a insistir, mi queja es que hable en nombre de todos los catalanes. Y yo no hablo en nombre de todos los españoles.

Pero repito, respeto tu opinión. Respeto tu sarcasmo y respecto actitud. Pero no la comparto.

nail23 escribió:

Hereze escribió:

nail23 escribió:@Hereze

me hablas de otegi, verdad??
Salió de la carcel y se presentó, punto, no hay más.

No, fue otro, estaba preso también por terrorismo, lo dejaron salir para que presentara su candidatura, los jueces dijeron que no hacerlo sería una forma de violar la voluntad popular.

Pero por que esa voluntad sería mucho mayor que la de aquí, solo hay un 47%, frente a un 53%, Esa es la diferencia,
el problema va de que solo proponéis a gente que sabéis que la va a liar parda, proponer a otra persona y ya, yo os doy una, aunque muy cuerda no es que esté, pero serviría, Marta Rovira, que suena mucho por aquí. proponedla, o es que no os atrevéis con vuestra estandarte porque iba a ser el club de la comedia??

Fíajte como están las mayorias en el Parlament, al haber impedido que Puiogdemont y Comin puedan delegar su voto, están impidiendo que Sanchez sea investido sin necesidad del voto favorable de la CUP, indirectamente ya están manipulando la voluntad ciudadana.

Con Sánchez pasa lo mismo, y por cierto, mira los foros independentistas y verás que opinan de Sánchez, o que piensa la CUP por ejemplo.

Han propuesto al candidato menos radical de todos, a uno que además va a tener las manos muy atadas por todos los procesos penales que tiene.

Para el gobierno central es mucho mejor un presidente como Sánchez que no otro que no tenga causas penales y que por tanto pueda seguir el camino de Puigdemont.

@Hendricks No hubo sarcasmo esta vez, solo honesta opinión, así como me alegra que encajes mi aportación de esta forma educada y lo digo sin un ápice de sarcasmo/ironía.

saludos

Hereze escribió:

nail23 escribió:

Hereze escribió:No, fue otro, estaba preso también por terrorismo, lo dejaron salir para que presentara su candidatura, los jueces dijeron que no hacerlo sería una forma de violar la voluntad popular.

Pero por que esa voluntad sería mucho mayor que la de aquí, solo hay un 47%, frente a un 53%, Esa es la diferencia,
el problema va de que solo proponéis a gente que sabéis que la va a liar parda, proponer a otra persona y ya, yo os doy una, aunque muy cuerda no es que esté, pero serviría, Marta Rovira, que suena mucho por aquí. proponedla, o es que no os atrevéis con vuestra estandarte porque iba a ser el club de la comedia??

Fíajte como están las mayorias en el Parlament, al haber impedido que Puiogdemont y Comin puedan delegar su voto, están impidiendo que Sanchez sea investido sin necesidad del voto favorable de la CUP, indirectamente ya están manipulando la voluntad ciudadana.

Con Sánchez pasa lo mismo, y por cierto, mira los foros independentistas y verás que opinan de Sánchez, o que piensa la CUP por ejemplo.

Han propuesto al candidato menos radical de todos, a uno que además va a tener las manos muy atadas por todos los procesos penales que tiene.

Para el gobierno central es mucho mejor un presidente como Sánchez que no otro que no tenga causas penales y que por tanto pueda seguir el camino de Puigdemont.

Estáis muy equivocados si pensáis que las cosas se pueden hacer según convenga o no al gobierno. Se hacen según dictan los jueces, siguiendo lo que dice la ley.

Goncatin escribió:

Hereze escribió:

nail23 escribió:Pero por que esa voluntad sería mucho mayor que la de aquí, solo hay un 47%, frente a un 53%, Esa es la diferencia,
el problema va de que solo proponéis a gente que sabéis que la va a liar parda, proponer a otra persona y ya, yo os doy una, aunque muy cuerda no es que esté, pero serviría, Marta Rovira, que suena mucho por aquí. proponedla, o es que no os atrevéis con vuestra estandarte porque iba a ser el club de la comedia??

Fíajte como están las mayorias en el Parlament, al haber impedido que Puiogdemont y Comin puedan delegar su voto, están impidiendo que Sanchez sea investido sin necesidad del voto favorable de la CUP, indirectamente ya están manipulando la voluntad ciudadana.

Con Sánchez pasa lo mismo, y por cierto, mira los foros independentistas y verás que opinan de Sánchez, o que piensa la CUP por ejemplo.

Han propuesto al candidato menos radical de todos, a uno que además va a tener las manos muy atadas por todos los procesos penales que tiene.

Para el gobierno central es mucho mejor un presidente como Sánchez que no otro que no tenga causas penales y que por tanto pueda seguir el camino de Puigdemont.

Estáis muy equivocados si pensáis que las cosas se pueden hacer según convenga o no al gobierno. Se hacen según dictan los jueces, siguiendo lo que dice la ley.

Vale ¿qué ley dice que Puigdemont no pueda delegar su voto? no hay ninguna. Está el reglamento del Parlament que tampoco lo prohibe de forma expresa, pero ya han dejado claro que ni aún modificándolo lo van a pemitir.

¿Porque Junqueras y compañía pudieron delegar su voto y Puigdemont no?

¿No es un poco contradictorio permitir que Puigdemont se presente a las elecciones y no dejarle delegar su voto?

Hereze escribió:

Goncatin escribió:

Hereze escribió:Fíajte como están las mayorias en el Parlament, al haber impedido que Puiogdemont y Comin puedan delegar su voto, están impidiendo que Sanchez sea investido sin necesidad del voto favorable de la CUP, indirectamente ya están manipulando la voluntad ciudadana.

Con Sánchez pasa lo mismo, y por cierto, mira los foros independentistas y verás que opinan de Sánchez, o que piensa la CUP por ejemplo.

Han propuesto al candidato menos radical de todos, a uno que además va a tener las manos muy atadas por todos los procesos penales que tiene.

Para el gobierno central es mucho mejor un presidente como Sánchez que no otro que no tenga causas penales y que por tanto pueda seguir el camino de Puigdemont.

Estáis muy equivocados si pensáis que las cosas se pueden hacer según convenga o no al gobierno. Se hacen según dictan los jueces, siguiendo lo que dice la ley.

Vale ¿qué ley dice que Puigdemont no pueda delegar su voto? no hay ninguna. Está el reglamento del Parlament que tampoco lo prohibe de forma expresa, pero ya han dejado claro que ni aún modificándolo lo van a pemitir.

¿Porque Junqueras y compañía pudieron delegar su voto y Puigdemont no?

¿No es un poco contradictorio permitir que Puigdemont se presente a las elecciones y no dejarle delegar su voto?

Eso pregúntaselo al juez que lleva el sumario, no a mí. En mi opinión Puigdemont está en busca y captura en territorio nacional, eso lo inhabilita para cualquier tipo de representación.

Goncatin escribió:Eso pregúntaselo al juez que lleva el sumario, no a mí. En mi opinión Puigdemont está en busca y captura en territorio nacional, eso lo inhabilita para cualquier tipo de representación.

Puigdemont se entregó a la justicia española, solo que desde un país de la UE y fue el juez Llarena quien retiró la Euroorden.

Ahí te equivocas también. De busca y captura nada

Goncatin escribió:

Hereze escribió:

Goncatin escribió:
Estáis muy equivocados si pensáis que las cosas se pueden hacer según convenga o no al gobierno. Se hacen según dictan los jueces, siguiendo lo que dice la ley.

Vale ¿qué ley dice que Puigdemont no pueda delegar su voto? no hay ninguna. Está el reglamento del Parlament que tampoco lo prohibe de forma expresa, pero ya han dejado claro que ni aún modificándolo lo van a pemitir.

¿Porque Junqueras y compañía pudieron delegar su voto y Puigdemont no?

¿No es un poco contradictorio permitir que Puigdemont se presente a las elecciones y no dejarle delegar su voto?

Eso pregúntaselo al juez que lleva el sumario, no a mí. En mi opinión Puigdemont está en busca y captura en territorio nacional, eso lo inhabilita para cualquier tipo de representación.

En ese caso ¿también debería de estar inhabilitado para presentarse en unas elecciones no? Puigdemont no tiene suspendidos sus derechos para votar y ser votado y la prueba es que se presentó.

@shingi- Puigdemont tiene una orden de búesqueda y captura a nivel nacional, Llanera retiró la internacional, pero si pisa España, la PN, GC y Mossos están obligados a detenerle en el acto.

¿Que Sánchez no es un radical?

@Hereze Totalmente de acuerdo contigo, pero eso ni a nivel lógico ni judicial es estar en Busca y Captura o fugado. De ser así Llarena no hubiese retirado la Euroorden o hubiese dicho que no la implataba otra vez porque el "protagonista" deseaba que lo capturaran preso.

p.d: ni mucho menos voy a defender a Puchi, pero me molesta que se le llame cosas que no son y que se intente cargar a otros la incompetencia y politizada justicia española

clamp escribió:¿Que Sánchez no es un radical?

Segúna la CUP es autonomista, y no, ni mucho menos es un radical, se nota que no conoces a los verdaderos radicales. Son gente que digamos son lo mas parecido a la ultraderecha española pero en versión catalana.

Hereze escribió:En ese caso ¿también debería de estar inhabilitado para presentarse en unas elecciones no? Puigdemont no tiene suspendidos sus derechos para votar y ser votado y la prueba es que se presentó.

Supongo que eso pasará si como resultado de un juicio se le inhabilita. Pero eso no ha pasado todavía. Supongo que la diferencia con Junqueras es que Junqueras es un tío que ha cumplido / está cumpliendo con la Justicia y Puigdemont es un prófugo nacional, de ahí la diferencia de trato.

El lío creo que venía con que no se puede hacer una investidura "a distancia". Había por ahí un informe de los letrados del parlamento al respecto.

¿Pero te has leido el curriculo de este hombre?

Lleva dando por saco con el cuento media vida.

No es que este fanatizado, lo siguiente.

@shingi-

Es broma verdad??
Que se entregó a la justicia española??

Desde cuando, el que esté en un país extranjero llendo a los juzgados no indica que este ante la justicia española, debería presentarse aquí, que es donde la lió bien gorda.

shingi- escribió:

Goncatin escribió:Eso pregúntaselo al juez que lleva el sumario, no a mí. En mi opinión Puigdemont está en busca y captura en territorio nacional, eso lo inhabilita para cualquier tipo de representación.

Puigdemont se entregó a la justicia española, solo que desde un país de la UE y fue el juez Llarena quien retiró la Euroorden.

Ahí te equivocas también. De busca y captura nada

Lo siento pero te equivocas tu y el lo dice bien.

Puigdemont nunca se ha entregado a la justicia española, se opuso al inicio de su procedimiento de extradición.

Puigdemont está en busca y captura en territorio nacional.

nail23 escribió:@shingi-

Es broma verdad??
Que se entregó a la justicia española??

Desde cuando, el que esté en un país extranjero llendo a los juzgados no indica que este ante la justicia española, debería presentarse aquí, que es donde la lió bien gorda.

No, no lo és.

Lo que no hizo fue personarse en territorio español donde sabe de forma segura que termina en prisión.

Solo se puso a disposición judicial pero a través de un país tercero, triquiñuelas? si, pero fugado ni de coña.

saludos

clamp escribió:¿Pero te has leido el curriculo de este hombre?

Lleva dando por saco con el cuento media vida.

No es que este fanatizado, lo siguiente.

Bueno pues los de la CUP y muchos otros no piensan lo mismo, en los foros independentistas lo llaman "procecista" una forma de decir que lo que quiere es un referendum legal y sino nada.

Además, siempre será más fácil de controlar un tio que está imputado y al que le pueden caer 30 años que no otro que tengas las manos libres para actuar.

Hereze escribió:

clamp escribió:¿Que Sánchez no es un radical?

Segúna la CUP es autonomista, y no, ni mucho menos es un radical, se nota que no conoces a los verdaderos radicales. Son gente que digamos son lo mas parecido a la ultraderecha española pero en versión catalana.

+1 o +1000.

Conozco a alguno y creedme, dan miedo.

shingi- escribió:@Hereze Totalmente de acuerdo contigo, pero eso ni a nivel lógico ni judicial es estar en Busca y Captura o fugado. De ser así Llarena no hubiese retirado la Euroorden o hubiese dicho que no la implataba otra vez porque el "protagonista" deseaba que lo capturaran preso.

p.d: ni mucho menos voy a defender a Puchi, pero me molesta que se le llame cosas que no son y que se intente cargar a otros la incompetencia y politizada justicia española

Para no defenderle tu discurso es calcado al de su abogado defensor.


Y búsqueda y captura sí.

"El presidente del Parlament, Roger Torrent, ha defendido la “idoneidad” de Jordi Sánchez, en prisión preventiva, para optar a la presidencia de la Generalitat"

Ayer me llamó la atención este punto.

Fijate si está clara la estrategia que tienen que resulta hasta burdo.

Bauer8056 escribió:

shingi- escribió:@Hereze Totalmente de acuerdo contigo, pero eso ni a nivel lógico ni judicial es estar en Busca y Captura o fugado. De ser así Llarena no hubiese retirado la Euroorden o hubiese dicho que no la implataba otra vez porque el "protagonista" deseaba que lo capturaran preso.

p.d: ni mucho menos voy a defender a Puchi, pero me molesta que se le llame cosas que no son y que se intente cargar a otros la incompetencia y politizada justicia española

Para no defenderle tu discurso es calcado al de su abogado defensor.


Y búsqueda y captura sí.

Para estar en búsqueda primero se debería desconocer su paradero, digo yo.

A mí Puigdemont me sirve más como preso que como presi lamentable en el exilio, así que personalmente no saldré a defender su "exilio" , pero la broma judicial y juegos verbales son curiosos.

Lo que hay por ahora es una orden de detención sobre el territorio español, que a efectos prácticos es como nombrarle persona non grata, pero de querer realmente promover una orden de búsqueda y captura por delitos probadamente ciertos este ya estaría en xirona previo euro orden.

saludos

¿Eufemismo?...Literalidad...

Está en busca y captura en territorio nacional.

Se retiró la eurorden de detención contra los fugados para evitar que Bélgica pudiera conceder la extradición solo por uno o dos delitos de los tres de los que se le acusa. ¿Por qué? Porque si conceden la extradición en esos términos no se le podría juzgar por el delito cuya extradición no se ha concedido. Esto daría como resultado final, que en el banquillo hubiera acusados de clase A (léase Puigdemon, jefe de todo) acusados de menos delitos que los acusados de clase B, (léase los consellers).

Esto es sencillo de explicar y tiene su lógica.

A mi modo de ver, cada día que pasa es un día menos que los que están en prisión preventiva van a pasar en prisión si finalmente son condenados y un día mas que los fugados van a pasar en prisión si algún dia deciden afrontar las consecuencias de sus actos.

Hendricks escribió:¿Eufemismo?...Literalidad...

Está en busca y captura en territorio nacional.

Se retiró la eurorden de detención contra los fugados para evitar que Bélgica pudiera conceder la extradición solo por uno o dos delitos de los tres de los que se le acusa. ¿Por qué? Porque si conceden la extradición en esos términos no se le podría juzgar por el delito cuya extradición no se ha concedido. Esto daría como resultado final, que en el banquillo hubiera acusados de clase A (léase Puigdemon, jefe de todo) acusados de menos delitos que los acusados de clase B, (léase los consellers).

Esto es sencillo de explicar y tiene su lógica.

A mi modo de ver, cada día que pasa es un día menos que los que están en prisión preventiva van a pasar en prisión si finalmente son condenados y un día mas que los fugados van a pasar en prisión si algún dia deciden afrontar las consecuencias de sus actos.

Pero en algún mom,ento Llanera tendrá que pedirla, eso o no hacer nada y dejar a Puigdemont en Bélgica hasta que preescriban los delitos, o hasta que se le courra ir a Alemanioa o Francia donde seguramente lo mandarán a España d euna patada en el culo.

Hereze escribió:

Hendricks escribió:¿Eufemismo?...Literalidad...

Está en busca y captura en territorio nacional.

Se retiró la eurorden de detención contra los fugados para evitar que Bélgica pudiera conceder la extradición solo por uno o dos delitos de los tres de los que se le acusa. ¿Por qué? Porque si conceden la extradición en esos términos no se le podría juzgar por el delito cuya extradición no se ha concedido. Esto daría como resultado final, que en el banquillo hubiera acusados de clase A (léase Puigdemon, jefe de todo) acusados de menos delitos que los acusados de clase B, (léase los consellers).

Esto es sencillo de explicar y tiene su lógica.

A mi modo de ver, cada día que pasa es un día menos que los que están en prisión preventiva van a pasar en prisión si finalmente son condenados y un día mas que los fugados van a pasar en prisión si algún dia deciden afrontar las consecuencias de sus actos.

Pero en algún mom,ento Llanera tendrá que pedirla, eso o no hacer nada y dejar a Puigdemont en Bélgica hasta que preescriban los delitos, o hasta que se le courra ir a Alemanioa o Francia donde seguramente lo mandarán a España d euna patada en el culo.

Todo parece indicar que lo hará cuando acabe la instrucción

Hereze escribió:

clamp escribió:¿Que Sánchez no es un radical?

Segúna la CUP es autonomista, y no, ni mucho menos es un radical, se nota que no conoces a los verdaderos radicales. Son gente que digamos son lo mas parecido a la ultraderecha española pero en versión catalana.

No, Sànchez no es un radical, simplemente es un tío que desde los años 80 la violencia era su lema, defensor de Terra lliure y ligado con la HB del país vasco.

Joder es que mientes más que hablas en este tema, hoy es lo que as escuchado en Cataluña radio, no se preguntó, es que hoy no la he escuchado unos minutos por l mañana..

Es curioso pero primero fue que venías aquí y negabas que se multara por rotular solo en español, erre que erre hasta que se demostro y mentías, luego para defender la inmersión lingüística en Cataluña con l escusa una vez más repetida mucho en radio, que la media de los catalanes en español resulta que es superior al resto de España, otra mentira desmontada y ahora defiendes a un delincuente golpista con otra gran mentira, porque resulta que la hacían en catalán escondiendo ese pequeño dato, incluso luego entonces pasaron ha hacerla en españo y resulta que era una prueba de niños de 12 años, para enfilar las notas ..algo que se demostró .

Que Sànchez no es radical? Hay que desmontarte eso porque es muy fácil.

Es la defensa de los medios de comunicación para defender que saquen a Sánchez de l carcel? Luego escucharé catinfo a ver si es el discurso hoy de l radio del régimen

Goncatin escribió:

Hereze escribió:

Hendricks escribió:¿Eufemismo?...Literalidad...

Está en busca y captura en territorio nacional.

Se retiró la eurorden de detención contra los fugados para evitar que Bélgica pudiera conceder la extradición solo por uno o dos delitos de los tres de los que se le acusa. ¿Por qué? Porque si conceden la extradición en esos términos no se le podría juzgar por el delito cuya extradición no se ha concedido. Esto daría como resultado final, que en el banquillo hubiera acusados de clase A (léase Puigdemon, jefe de todo) acusados de menos delitos que los acusados de clase B, (léase los consellers).

Esto es sencillo de explicar y tiene su lógica.

A mi modo de ver, cada día que pasa es un día menos que los que están en prisión preventiva van a pasar en prisión si finalmente son condenados y un día mas que los fugados van a pasar en prisión si algún dia deciden afrontar las consecuencias de sus actos.

Pero en algún mom,ento Llanera tendrá que pedirla, eso o no hacer nada y dejar a Puigdemont en Bélgica hasta que preescriban los delitos, o hasta que se le courra ir a Alemanioa o Francia donde seguramente lo mandarán a España d euna patada en el culo.

Todo parece indicar que lo hará cuando acabe la instrucción

Eso dicen... pero lo que no sé es qué cambia en ese momento para que cambie de opinión, salvo que desde el auto de imputación ya queda inhabilitado.

En cualquier caso, parece como si el problema lo tuviera la justicia española....el problema lo tienen Puigdemont y los otros fugados...el dinero como todo se acaba...el apoyo como todo decae...es cuestión de tiempo.

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:

clamp escribió:¿Que Sánchez no es un radical?

Segúna la CUP es autonomista, y no, ni mucho menos es un radical, se nota que no conoces a los verdaderos radicales. Son gente que digamos son lo mas parecido a la ultraderecha española pero en versión catalana.

No, Sànchez no es un radical, simplemente es un tío que desde los años 80 la violencia era su lema, defensor de Terra lliure y ligado con la HB del país vasco.

Joder es que mientes más que hablas en este tema, hoy es lo que as escuchado en Cataluña radio, no se preguntó, es que hoy no la he escuchado unos minutos por l mañana..

Es curioso pero primero fue que venías aquí y negabas que se multara por rotular solo en español, erre que erre hasta que se demostro y mentías, luego para defender la inmersión lingüística en Cataluña con l escusa una vez más repetida mucho en radio, que la media de los catalanes en español resulta que es superior al resto de España, otra mentira desmontada y ahora defiendes a un delincuente golpista con otra gran mentira, porque resulta que la hacían en catalán escondiendo ese pequeño dato, incluso luego entonces pasaron ha hacerla en españo y resulta que era una prueba de niños de 12 años, para enfilar las notas ..algo que se demostró .

Que Sànchez no es radical? Hay que desmontarte eso porque es muy fácil.

Es la defensa de los medios de comunicación para defender que saquen a Sánchez de l carcel? Luego escucharé catinfo a ver si es el discurso hoy de l radio del régimen

Llama mentiroso a otro anda.
Y lee bien lo que he puesto, que como siempre lees loq ue te viene en gana. Te lo vuelvo a poner a ver si así lo entiendes

Segúna la CUP es autonomista, y no, ni mucho menos es un radical, se nota que no conoces a los verdaderos radicales.

Según la CUP. Y no, a día de hoy ni de brom,a es un radical.

Y del últiomo párrafo no hay ni por donde pillarlo, ¿negar que se multara sino se rotulaba en catalán? lo dudo porque esa ley está desde hace siglo y por cierto, respaldada por el TC. En todo caso lo que es emntira es que se multe si roitulas en castellano, mientras que esté en catalán no hay sanción alguna.

Y en cuanto a las notas en castellano, son públicas asíq ue no hay mentira alguna.

Los alumnos catalanes se situarían en el puesto sexto, entre las diecisiete autonomías, en el ese porcentaje de aprobados.

Según el Ministerior de Educación

http://www.lavanguardia.com/vida/20180222/44977928795/cataluna-mejor-nota-castellano-comunidades-lengua-cooficial.html

Ahora vete a llamar mentiroso a otro anda, eres tan fanático como los del Raco Català

Hendricks escribió:Eso dicen... pero lo que no sé es qué cambia en ese momento para que cambie de opinión, salvo que desde el auto de imputación ya queda inhabilitado.

Por lo que he leído, lo hace para así poder presentar a las autorridades belgas el mayor número de pruebas posible.

@Krain +1000

Krain escribió:

shingi- escribió:
A mí Puigdemont me sirve más como preso que como presi lamentable en el exilio, así que personalmente no saldré a defender su "exilio" , pero la broma judicial y juegos verbales son curiosos.

Lo que hay por ahora es una orden de detención sobre el territorio español, que a efectos prácticos es como nombrarle persona non grata, pero de querer realmente promover una orden de búsqueda y captura por delitos probadamente ciertos este ya estaría en xirona previo euro orden.

saludos

Aquí el problema es Bélgica, con quien España debería haber roto hace meses. Que dentro de la UE haya un tipejo huído después de un golpe de estado que TODAS las autoridades Europeas han condenado (obviamente salvo nacionalistas/independentistas) es de traca. Si hoy por hoy la única orden de detención es en territorio Español es porque se sabe sin dudas que Bélgica lo extraditará de la forma más suave posible ( por una malversación ). Que un hombre libre, en plenitud de sus derechos y libertades (y no con esa opresión que dice y que sólo le hace su peinado) intente un golpe de estado hasta donde su paupérrima capacidad le ha llevado (obviamente no tenía, gracias a dios, un ejército detrás) y pueda ir riéndose por Europa mientras otros países le acojen y defienden dentro de la UE es asqueroso. Por eso la UE está abocada al fracaso, porque no nos llega ni para no meternos en los asuntos de los demás. Sólo espero y deseo que España tenga la oportunidad de devolvérsela a Bélgica con creces y no desaproveche la oportunidad.

No es lo que lo defiendan es mas, seguramente l Gobierno belga estará desenado quitárselo de encima.
El problema es que los delitos mas gordos de los que le acusan no existen como tal en Bélgica, y no pretenderás que modifiquen su legislación para este caso.

Y sí, con Bélgica se debería de haber roto relaciones hace años, justo cuando se negaron a extraditar a algunos terroristas.

Hereze escribió:No es lo que lo defiendan es mas, seguramente l Gobierno belga estará desenado quitárselo de encima.
El problema es que los delitos mas gordos de los que le acusan no existen como tal en Bélgica, y no pretenderás que modifiquen su legislación para este caso.

Y sí, con Bélgica se debería de haber roto relaciones hace años, justo cuando se negaron a extraditar a algunos terroristas.

Si. Lo mío con Bélgica viene por los asesinos. El terrorismo está entre los 32 delitos que una euroorden puede fijar como extradición automática y los asesinos disfrutaron del cachondeo belga sin que nadie lo remediara. Es normal que Lamela se anticipara a otro bochorno.

Yo entiendo que la burocracia es compleja y que Puigdemont tiene unos carísimos abogados que pagamos todos gracias a la ley expres que aprobó en 2017 (y que es una vergüenza) y que saben exáctamente de que hilos ir tirando para poner la ley de su favor. Que se lo pongan fácil a Bélgica es una cosa, y que Bélgica no lo necesite, otra.

¿Alguien imagina en EEUU un fugado de la Justicia cambiando de estado para evitar que le condenen? ¿Y unos estados dando refugio a terroristas de otros estados? Pues o vamos de una maldita vez a una fórmula EEUU o todos a lo brexit. Que por lo menos con Bélgica podremos romper relaciones de una maldita vez.

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:Segúna la CUP es autonomista, y no, ni mucho menos es un radical, se nota que no conoces a los verdaderos radicales. Son gente que digamos son lo mas parecido a la ultraderecha española pero en versión catalana.

No, Sànchez no es un radical, simplemente es un tío que desde los años 80 la violencia era su lema, defensor de Terra lliure y ligado con la HB del país vasco.

Joder es que mientes más que hablas en este tema, hoy es lo que as escuchado en Cataluña radio, no se preguntó, es que hoy no la he escuchado unos minutos por l mañana..

Es curioso pero primero fue que venías aquí y negabas que se multara por rotular solo en español, erre que erre hasta que se demostro y mentías, luego para defender la inmersión lingüística en Cataluña con l escusa una vez más repetida mucho en radio, que la media de los catalanes en español resulta que es superior al resto de España, otra mentira desmontada y ahora defiendes a un delincuente golpista con otra gran mentira, porque resulta que la hacían en catalán escondiendo ese pequeño dato, incluso luego entonces pasaron ha hacerla en españo y resulta que era una prueba de niños de 12 años, para enfilar las notas ..algo que se demostró .

Que Sànchez no es radical? Hay que desmontarte eso porque es muy fácil.

Es la defensa de los medios de comunicación para defender que saquen a Sánchez de l carcel? Luego escucharé catinfo a ver si es el discurso hoy de l radio del régimen

Llama mentiroso a otro anda.
Y lee bien lo que he puesto, que como siempre lees loq ue te viene en gana. Te lo vuelvo a poner a ver si así lo entiendes

Segúna la CUP es autonomista, y no, ni mucho menos es un radical, se nota que no conoces a los verdaderos radicales.

Según la CUP. Y no, a día de hoy ni de brom,a es un radical.

Y del últiomo párrafo no hay ni por donde pillarlo, ¿negar que se multara sino se rotulaba en catalán? lo dudo porque esa ley está desde hace siglo y por cierto, respaldada por el TC. En todo caso lo que es emntira es que se multe si roitulas en castellano, mientras que esté en catalán no hay sanción alguna.

Y en cuanto a las notas en castellano, son públicas asíq ue no hay mentira alguna.

Los alumnos catalanes se situarían en el puesto sexto, entre las diecisiete autonomías, en el ese porcentaje de aprobados.

Según el Ministerior de Educación

http://www.lavanguardia.com/vida/20180222/44977928795/cataluna-mejor-nota-castellano-comunidades-lengua-cooficial.html

Ahora vete a llamar mentiroso a otro anda, eres tan fanático como los del Raco Català

Hendricks escribió:Eso dicen... pero lo que no sé es qué cambia en ese momento para que cambie de opinión, salvo que desde el auto de imputación ya queda inhabilitado.

Por lo que he leído, lo hace para así poder presentar a las autorridades belgas el mayor número de pruebas posible.

Perdón hereze tienes razón lo de mentiroso no era lo apropiado y ya sabes que no iba con mala intención..

Disculpa..

Lo que digo es qu es increíble que os tragáis todo lo que sueltan..y lo de Sánchez los de la CUP dirán lo que quieran pero su historial es fácil conocerlo..

Esto da para meme

Krain escribió:

Hereze escribió:No es lo que lo defiendan es mas, seguramente l Gobierno belga estará desenado quitárselo de encima.
El problema es que los delitos mas gordos de los que le acusan no existen como tal en Bélgica, y no pretenderás que modifiquen su legislación para este caso.

Y sí, con Bélgica se debería de haber roto relaciones hace años, justo cuando se negaron a extraditar a algunos terroristas.

Si. Lo mío con Bélgica viene por los asesinos. El terrorismo está entre los 32 delitos que una euroorden puede fijar como extradición automática y los asesinos disfrutaron del cachondeo belga sin que nadie lo remediara. Es normal que Lamela se anticipara a otro bochorno.

Yo entiendo que la burocracia es compleja y que Puigdemont tiene unos carísimos abogados que pagamos todos gracias a la ley expres que aprobó en 2017 (y que es una vergüenza) y que saben exáctamente de que hilos ir tirando para poner la ley de su favor. Que se lo pongan fácil a Bélgica es una cosa, y que Bélgica no lo necesite, otra.

¿Alguien imagina en EEUU un fugado de la Justicia cambiando de estado para evitar que le condenen? ¿Y unos estados dando refugio a terroristas de otros estados? Pues o vamos de una maldita vez a una fórmula EEUU o todos a lo brexit. Que por lo menos con Bélgica podremos romper relaciones de una maldita vez.

Bueno dudo que ahora los abogados se los pague con dinero público, Hacienda está mirando todo con lupa e incluso ha pedido detalles de pagos a montones de empresas incluyendo IBM y Gallina Blanca.

Por otro lado, Llanera ha dado 5 dias de plazo para que las partes se pronuncien sobre la libertad de Sanchez, eso quiere decir, que su decisión no llegará para el 12 fecha de la sesión de investidura.

Entrar al hilo y leer a los ofendiditos de siempre... Ya aburren y ni innovan.

Paso del tema ya. El independentismo está muerto, bueno, es que nunca ha nacido.

Erethron escribió:Entrar al hilo y leer a los ofendiditos de siempre... Ya aburren y ni innovan.

Paso del tema ya. El independentismo está muerto, bueno, es que nunca ha nacido.

Que tu digas eso es como os pasais paginas dando feedback entre vosotros.

Que sea cierto o no a mi me da igual a estas alturas pero es gracioso ante todo.

Spaicy escribió:

Erethron escribió:Entrar al hilo y leer a los ofendiditos de siempre... Ya aburren y ni innovan.

Paso del tema ya. El independentismo está muerto, bueno, es que nunca ha nacido.

Que tu digas eso es como os pasais paginas dando feedback entre vosotros.

Que sea cierto o no a mi me da igual a estas alturas pero es gracioso ante todo.

Claro que es gracioso, yo me he pasado este año y pico en el hilo riéndome pero tela. Uno que sabe un poco de Derecho sabía desde hace mil que esto no iba a ninguna parte.

@Erethron Aunque no os lo creais yo tambien pienso que ESTA independencia es un error, si se hiciera bien me daria lo mismo.

Solo que en este hilo opinar distinto es como que se te echen encima 5 o 6 a quotes.

Erethron escribió:Entrar al hilo y leer a los ofendiditos de siempre... Ya aburren y ni innovan.

Paso del tema ya. El independentismo está muerto, bueno, es que nunca ha nacido.

Spaicy escribió:@Erethron Aunque no os lo creais yo tambien pienso que ESTA independencia es un error, si se hiciera bien me daria lo mismo.

Solo que en este hilo opinar distinto es como que se te echen encima 5 o 6 a quotes.

Coño, no es opinar distinto, es que decís unas barbaridades que claman al cielo. En cuanto argumentas el porqué de la barbaridad desapareceis (lease la modificación de los 14 artículos del estatuto, lo que es una balanza fiscal, el porqué no es democrático que unos cuantos voten en contra de la legislación vigente para fragmentar un país, el porqué no son presos políticos, etc etc etc...). Lo mejor es que en unas cuantas páginas los mismos vuelven con la misma cantinela sin ningún pudor ni ninguna argumentación adicional, repitiendo la consigna de TV3 del día. Normal que la gente os quotee.