La cuestión catalana

dlabo escribió:Madre mía, que nivel tiene la inferioridad moral.

Si es que... se acusa al sector chupiprogre de creerse en un pedestal de moral superior... y vas tu y sueltas esta perla.



Francamente, deberías tener un poco mas de sentido del ridículo.

Namco69 escribió:

Hereze escribió:
Y mejor Tarda que no que nos gobiernen los Aznar, Rajoy o Casado y VOX

En Cataluña hemos tenido a Pujol que era buen amigo de ese tal Aznar, y bien que lo tuvimos durante décadas. Y ahora el partido indepe más votado deriva del partido de ese tío.
No, los políticos catalanes no son tan distintos de los políticos del resto de España. Pero bueno, diría que por comentarios tuyos en el hilo lo sabes tan bien como yo.

Es lo que tiene el nacionalismo, "es una mierda, pero es mi mierda"

He leído por ahí algo del "derecho a elegir"... Todavía con esa broma....

Derecho a elegir quien me roba lol

Poner al mismo nivel a estos tres que a Tardá, que de paso te digo que fue mi profesor y en la vida he discutido mas con otro, es de intentar retorcer la verdad a niveles goebbelsianos, nada nuevo por otro lado en la derecha, carente de toda moral que no sea la de la religión de turno.

No creo que sea para presumir que te ha dado clases semejante borrico...

Hay un sector muy desatado.

shingi- escribió:Hay un sector muy desatado.

Lo que no entiendo ya (Lo digo en serio) es que se traen todas esas "confluencias" en general.
Tan pronto te dicen que apoyan a Torra, ahora que a Puchi (Siendo lo mismo), luego que no, que se enfadan y no respiran porque se ha vuelto muy radical Puchi, ahora que si...

Lo hacen para despistar o que leches?. xDDD.

Adris escribió:

shingi- escribió:Hay un sector muy desatado.

Lo que no entiendo ya (Lo digo en serio) es que se traen todas esas "confluencias" en general.
Tan pronto te dicen que apoyan a Torra, ahora que a Puchi (Siendo lo mismo), luego que no, que se enfadan y no respiran porque se ha vuelto muy radical Puchi, ahora que si...

Lo hacen para despistar o que leches?. xDDD.

Si has sacado todo eso de mi comentario. Alguno de los dos es un genio

shingi- escribió:

Adris escribió:

shingi- escribió:Hay un sector muy desatado.

Lo que no entiendo ya (Lo digo en serio) es que se traen todas esas "confluencias" en general.
Tan pronto te dicen que apoyan a Torra, ahora que a Puchi (Siendo lo mismo), luego que no, que se enfadan y no respiran porque se ha vuelto muy radical Puchi, ahora que si...

Lo hacen para despistar o que leches?. xDDD.

Si has sacado todo eso de mi comentario. Alguno de los dos es un genio

La verdad es que lo he cogido porque me venia al pelo para el post, y si ya tiene algo que ver, win win.
Si no tiene nada que ver, me voy a comer. xD. Aunque imagino a que te refieres.

Adris escribió:

shingi- escribió:Hay un sector muy desatado.

Lo que no entiendo ya (Lo digo en serio) es que se traen todas esas "confluencias" en general.
Tan pronto te dicen que apoyan a Torra, ahora que a Puchi (Siendo lo mismo), luego que no, que se enfadan y no respiran porque se ha vuelto muy radical Puchi, ahora que si...

Lo hacen para despistar o que leches?. xDDD.

Porque cada uno mira por su lado y solo apoya lo que coincide con su forma de pensar. Si el resto no van en la dirección que ellos quieren entonces no les apoyan.

Vamos, independencia sí, pero si no es como yo digo, no cuentes conmigo.

Bueno está el sector Puigdemontista que para los intereses de los suyos sigue una estrategia mezcla de reventarlo todo y de marear la perdiz con argucias chuscas para tratar de menoscabar el estado, está el sector de Esquerra Republicana y Junqueras que quiere abrirse a Podemos y PSOE para dentro de las reglas de juego solucionar esto con una bajada de pantalones política= amnistía e indultos y nuevo estatus político para Cataluña, y luego está la ANC y satélites que ven que los de arriba solo quieren salvar su culo y hacer una componenda para que puedan seguir mangando la autonomía catalana en España y por eso presionan para reventar el estado para la independencia, con lo que pueden coincidir con el primer grupo, pero como en realidad son unos pijos de postureo no ssben por donde les sopla les aire al final siempre les lian para que todo siga igual, aunque ahora han montado una historia para presentarse ellos a parte a las elecciones (primaries, se llama el partido) para gente externa a la política como profesion para hacer efectiva la independencia, pero bueno sacarán una representación pequeñita, si la sacan, lo justo para decir que ellos son los true independentistas, pero sin tener suficiente como para hacer nada

cpardo escribió:

dlabo escribió:Madre mía, que nivel tiene la inferioridad moral.

Si es que... se acusa al sector chupiprogre de creerse en un pedestal de moral superior... y vas tu y sueltas esta perla.



Francamente, deberías tener un poco mas de sentido del ridículo.

¿Chupiprogre? Pienso que están equivocados, pero los prefiero mil veces a cucarachas que han evolucionado en su forma de pensar lo justo para no extinguirse.

Y si, la izquierda es por definición moralmente superior. Su dinero no impide que pueda mirarlos a ellos y sus esbirros por encima del hombro.

¿Prefieres respuestas chupiprogres?

Galicha escribió:

Poner al mismo nivel a estos tres que a Tardá, que de paso te digo que fue mi profesor y en la vida he discutido mas con otro, es de intentar retorcer la verdad a niveles goebbelsianos, nada nuevo por otro lado en la derecha, carente de toda moral que no sea la de la religión de turno.

No creo que sea para presumir que te ha dado clases semejante borrico...

Vuelve a leer mi comentario y me dices donde he presumido.

De paso, si me contestas, me citas o mencionas.

Cuando se habla de izquierda y derecha me viene a la cabeza el juego baldur's gate, cuando tenias personajes caoticos buenos o caoticos malvados ( no necesariamente los 2 a la vez en el grupo ) siempre tenias problemas.

Al final los 2 actuaban igual, siendo intolerantes, pero justificados por que su pensamiento era el correcto.

Aunque personalmente me da mas rabia la izquierda que dice que es "tolerante" pero que es intolerante con la derecha por que dicen que son intolerantes...

Widder escribió:Cuando se habla de izquierda y derecha me viene a la cabeza el juego baldur's gate, cuando tenias personajes caoticos buenos o caoticos malvados ( no necesariamente los 2 a la vez en el grupo ) siempre tenias problemas.

Al final los 2 actuaban igual, siendo intolerantes, pero justificados por que su pensamiento era el correcto.

Aunque personalmente me da mas rabia la izquierda que dice que es "tolerante" pero que es intolerante con la derecha por que dicen que son intolerantes...

Es algo off topic pero me molesta el liberal de izquierdas que pide la libertad de expresión y de pensamiento, pero luego censura ideas porque son de derechas. Me parece muy hipócrita.

Hiltzaileberoa escribió:...quien llama a Inés arrimadas hija de puta por que su padre fue tal o cual, no tengo más que decirle.

O mientes descaradamente o tienes que mejorar tu comprensión lectora.

Es asqueroso el nivel de demagogia y las tergiversaciones que hacéis de los argumentos que no os gustan.

Yo no llamo hija de puta a la arrambada esa por que su padre tal o cual, lo he explicado detalladamente que la llamo así por mentir sobre el franquismo. Deja de manipular mi argumento, es asqueroso lo que estás haciendo, convirtiendo este foro/debate en algo absurdo. Si no quieres contestar, pues no lo hagas, pero deja de cambiar el significado de mis palabras.

Deja de mentir.

@Y2Aikas Otro más que desprecia sin argumentos

@raizen86

Uff...no sabría que contestarte a tanto desprecio...

Pero por tu forma de contestar es evidente que tienes problemas. Lo siento.

Mucho ánimo.

cpardo escribió:

dlabo escribió:Madre mía, que nivel tiene la inferioridad moral.

Si es que... se acusa al sector chupiprogre de creerse en un pedestal de moral superior... y vas tu y sueltas esta perla.



Francamente, deberías tener un poco mas de sentido del ridículo.

Sentido del ridículo es lo que le faltan a las personas que apoyan o no dicen nada cuando leen cosas cómo que "Aznar no ha apoyado ninguna dictadura", no claro, no ha vendido nunca armas a Arabia Saudí, Muammar al Gaddafi, Bashar al-Ásad y muchos otros (incluso a Chávez cuando aún no le llamabais dictador), tampoco ha ido nunca al valle de los caídos, y ha condenado repetidamente la dictadura vivida en este país.... Sí señor sí.... pero nada, ahí tienes a los mismos despreciando los argumentos de los demás sin ninguna justificación, llamando terrorista-supremacista-nazi-golpista y una lista interminable de insultos a todo tipo de políticos independentistas, pero si uno llama hijaputa a la arrambada ya eso le descalifica como persona...

Y te atreves a hablar de ridículo.....

Otros como el Tarda solo se abrazaria con terroristas.

@raizen86 Dime una cosa, consideras a la "arrambada" una autentica catalana?

clamp escribió:Otros como el Tarda solo se abrazaria con terroristas.

@raizen86 Dime una cosa, consideras a la "arrambada" una autentica catalana?

Dejad de hacer estas trampas.

Rivera es catalán y es un imbecil incendiario.
Pujol también y es una rata ladrona.

Catalán o no tiene 0 que ver en argumentos como el de independencia.

Arrimadas será catalana si así lo siente ella. Punto.

Saludos

No he preguntado lo que sienta ella, sino lo que piensa el

Por que si algun politico ha tenido contacto con el gobierno franquista nadie duda de que sea franquista, pero los que han tendio contacto con Pujol no dudan de que sean corruptos?

Por esa logica...digo yo..

dlabo escribió:

is2ms escribió:Nunca vi a Aznar, rajoy, casado o vox defender una dictadura socialista represora que encarcela a la oposición y se carga los órganos democráticos de un país si no le son afines. Una dictadura socialista que está provocando el éxodo de ciudadanos más grande de la historia de latinoamerica. Aún con todo lo malo que creas que son, todavía están varios peldaños por encima de torra y el tardá en cuanto a humanidad y decencia se refiere.

Por cierto, su declaración va en línea con lo que decía Ana gabriel, así que considero que es una opinión general en la "izquierda" independentista.

Madre mía, que nivel tiene la inferioridad moral.
El hombrecillo patético que se apellida aznar colaboró en la destrucción de un país con mentiras y siguió mintiendo cuando murieron casi doscientos trabajadores y estudiantes en un atentado, no fuera que alguien lo relacionara. Tendría que pudrirse en la cárcel.
Cazado, su alumno aventajado (será la única clase a la que asistió), se meó en la memoria de los represaliados por el franquismo, si este país fuera mínimamente justo, debería aplicarsele al menos el equivalente a apología del franquismo, por no hablar de la incitación al odio cada vez que miente sobre inmigración o sobre Cataluña.
Habbas Khal fundó su partido con dinero de terroristas y se envolsó parte de el para seguir viviendo del cuento, el mismo que os cuentan.
Este se pudrirá en la cárcel, no llegará a presidente.
Poner al mismo nivel a estos tres que a Tardá, que de paso te digo que fue mi profesor y en la vida he discutido mas con otro, es de intentar retorcer la verdad a niveles goebbelsianos, nada nuevo por otro lado en la derecha, carente de toda moral que no sea la de la religión de turno.

1º.- Aznar fue a la guerra con una mentira contada por los americanos de la que nos hizo partícipes. Ahora dime cómo "colaboró". Me gustaría que me dijeras el número de bajas causadas, el número de bajas del ejército español y el número de operaciones en las que participamos. Por cierto, estos son los países que formaban parte de la colación según la wikipedia "Estados Unidos, el Reino Unido, España, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia, Hungría y Ucrania.". Todos países de chichinabo.

2º.-O escribes bien los nombres de los políticos o no te tomaré en serio... me haces ver que hablo con un radical.

3º.- Déjate de derechas e izquierdas, siempre estás con lo mismo. Estábamos hablando del mensaje de tardá que intentaba legitimar al régimen venezolano y ya saltáis con las dos españas de mierda de siempre. Parece que necesitas esa confrontación, siempre resaltando una superioridad moral que del otro lado se interpreta como infantilismo y fanatismo.

PD: Lo de las mentiras de Aznar para evitar reconocer que el 11M fue de fanáticos islamistas fue lamentable, pero la culpa de esos atentados fue de los terroristas, no de Aznar... ¿los demás atentados islamistas que recibimos también son culpa de Aznar?

PD2: El PP ha hecho cosas buenas en este país y cosas malas, al igual que el PSOE. Pero en general estos 40 años de democracia han supuesto un progreso enorme para España y son un orgullo para cualquier español.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

matranco escribió:Deficinión de tener los huevos gordos:

Que república más guapa os iba a quedar con estas sanguijuelas populistas e hipócritas en el poder. De nada, indepes, por salvaros de vosotros mismos!

Os hemos pedido que nos salvarais?

Y mejor Tarda que no que nos gobiernen los Aznar, Rajoy o Casado y VOX

Uno que está regular no suele buscar ayuda él solito, hay que llevarlo a rastras a veces aunque luego se alegre.

Sí, lo agradeceréis cuando despertéis del síndrome de Estocolmo.

is2ms escribió:

dlabo escribió:

is2ms escribió:Nunca vi a Aznar, rajoy, casado o vox defender una dictadura socialista represora que encarcela a la oposición y se carga los órganos democráticos de un país si no le son afines. Una dictadura socialista que está provocando el éxodo de ciudadanos más grande de la historia de latinoamerica. Aún con todo lo malo que creas que son, todavía están varios peldaños por encima de torra y el tardá en cuanto a humanidad y decencia se refiere.

Por cierto, su declaración va en línea con lo que decía Ana gabriel, así que considero que es una opinión general en la "izquierda" independentista.

Madre mía, que nivel tiene la inferioridad moral.
El hombrecillo patético que se apellida aznar colaboró en la destrucción de un país con mentiras y siguió mintiendo cuando murieron casi doscientos trabajadores y estudiantes en un atentado, no fuera que alguien lo relacionara. Tendría que pudrirse en la cárcel.
Cazado, su alumno aventajado (será la única clase a la que asistió), se meó en la memoria de los represaliados por el franquismo, si este país fuera mínimamente justo, debería aplicarsele al menos el equivalente a apología del franquismo, por no hablar de la incitación al odio cada vez que miente sobre inmigración o sobre Cataluña.
Habbas Khal fundó su partido con dinero de terroristas y se envolsó parte de el para seguir viviendo del cuento, el mismo que os cuentan.
Este se pudrirá en la cárcel, no llegará a presidente.
Poner al mismo nivel a estos tres que a Tardá, que de paso te digo que fue mi profesor y en la vida he discutido mas con otro, es de intentar retorcer la verdad a niveles goebbelsianos, nada nuevo por otro lado en la derecha, carente de toda moral que no sea la de la religión de turno.

1º.- Aznar fue a la guerra con una mentira contada por los americanos de la que nos hizo partícipes. Ahora dime cómo "colaboró". Me gustaría que me dijeras el número de bajas causadas, el número de bajas del ejército español y el número de operaciones en las que participamos. Por cierto, estos son los países que formaban parte de la colación según la wikipedia "Estados Unidos, el Reino Unido, España, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia, Hungría y Ucrania.". Todos países de chichinabo.

2º.-O escribes bien los nombres de los políticos o no te tomaré en serio... me haces ver que hablo con un radical.

3º.- Déjate de derechas e izquierdas, siempre estás con lo mismo. Estábamos hablando del mensaje de tardá que intentaba legitimar al régimen venezolano y ya saltáis con las dos españas de mierda de siempre. Parece que necesitas esa confrontación, siempre resaltando una superioridad moral que del otro lado se interpreta como infantilismo y fanatismo.

PD: Lo de las mentiras de Aznar para evitar reconocer que el 11M fue de fanáticos islamistas fue lamentable, pero la culpa de esos atentados fue de los terroristas, no de Aznar... ¿los demás atentados islamistas que recibimos también son culpa de Aznar?

PD2: El PP ha hecho cosas buenas en este país y cosas malas, al igual que el PSOE. Pero en general estos 40 años de democracia han supuesto un progreso enorme para España y son un orgullo para cualquier español.

Un par de cosas si te voy a corregir, de lo demás, realmente ni me importa.

Sobre el primer punto, si, España como ejército ha participado en batallas grandes en Iraq, además de batallas propias en sus propios territorios controlados, como la batalla de Nayaf, además, de que hubo muchas otras y prácticamente a diario habían intercambios de disparos, algo muy común en zonas de conflicto. Por supuesto, operaciones a pequeña escala, muchísimas, a gran escala obviamente menos. Eso de que EEUU nos engañó a todos.. En fin, no se lo cree nadie, el trio de las azores sabían perfectamente que no habían armas de destrucción masiva, pero después de la muerte de más de un millón de civiles y no se cuantos miles de soldados, hasta tuvieron la cara de bromear sobre el tema, dejando un país en la miseria, aprovechándose de su petroleo y dejando que empresas como Blackwater (con mercenarios que mataban a sus anchas por todo el país sin ninguna consecuencia y por diversión) se encargaran de muchas partes de seguridad.. En conjunto todo fue un despropósito que muchos, por lo que parece, no alcanzáis a entender ni un ápice. El nivel de salvajismo, de mofa, de faltas de respeto.. La de historias que se.. Madre mía, muchos ni os imagináis lo que estos 3 cabrones hicieron en Iraq..

Y si, Alquaeda no es lo mismo que el ISIS, los primeros atentaron el 11M en consecuencia de la guerra de Iraq, no contestos con esto, el gobierno intentó mentir descaradamente a la cara de los españoles y aun hoy en día, hay infinidad de gente que le ríe las gracias a Aznar.. Leer que Aznar no tiene culpa de esto me revuelve el estómago y de verdad creo que por gente como tú estamos como estamos, y te lo digo así, directamente. Sois tan partidistas que todo lo demás no importa en absoluto.

Los atentados siguientes, los del ISIS, tienen unos objetivos completamente diferentes, además de un modo distinto, pero como siempre, de aquellos polvos, estos lodos, todo es una consecuencia de las barbaridades que se han hecho en oriente medio.

Ojo, que este tuit es un arma arrojadiza en las dos direcciones

jorcoval escribió:
Ojo, que este tuit es un arma arrojadiza en las dos direcciones

PD: si yo fuese indepe apelaría a la opinión de la Unión Europea con respecto a Venezuela

Ya se puso el twitt una pagina atrás, a mi me parece increíble que me vengan con el cuento de no reconocerle por hacer un golpe de estado, perdona, y que habaeis hecho vosotros??

Lo mismo, este no a derramado sangre, vosotros tampoco, y encima siguen con la cantinela de que lo suyo no es un golpe de estado, almenos un intento.

Claro que ha salido, por eso lo he puesto. Y porque las respuestas del hilo son, en general, también incoherentes.

angelillo732 escribió:
Un par de cosas si te voy a corregir, de lo demás, realmente ni me importa.

Sobre el primer punto, si, España como ejército ha participado en batallas grandes en Iraq, además de batallas propias en sus propios territorios controlados, como la batalla de Nayaf, además, de que hubo muchas otras y prácticamente a diario habían intercambios de disparos, algo muy común en zonas de conflicto. Por supuesto, operaciones a pequeña escala, muchísimas, a gran escala obviamente menos. Eso de que EEUU nos engañó a todos.. En fin, no se lo cree nadie, el trio de las azores sabían perfectamente que no habían armas de destrucción masiva, pero después de la muerte de más de un millón de civiles y no se cuantos miles de soldados, hasta tuvieron la cara de bromear sobre el tema, dejando un país en la miseria, aprovechándose de su petroleo y dejando que empresas como Blackwater (con mercenarios que mataban a sus anchas por todo el país sin ninguna consecuencia y por diversión) se encargaran de muchas partes de seguridad.. En conjunto todo fue un despropósito que muchos, por lo que parece, no alcanzáis a entender ni un ápice. El nivel de salvajismo, de mofa, de faltas de respeto.. La de historias que se.. Madre mía, muchos ni os imagináis lo que estos 3 cabrones hicieron en Iraq..

11 soldados españoles muertos en toda la guerra de Iraq. 11
Todas esas batallas brutales... 11 soldados españoles muertos. 7 de ellos murieron el mismo día en una emboscada. Madre mía menudas películas me estás contando.

4.415 soldados americanos, 179 británicos y 139 de otras nacionalidades.

Esto es lo que yo preguntaba, lo demás que comentas es propaganda y opiniones.

angelillo732 escribió:Y si, Alquaeda no es lo mismo que el ISIS, los primeros atentaron el 11M en consecuencia de la guerra de Iraq, no contestos con esto, el gobierno intentó mentir descaradamente a la cara de los españoles y aun hoy en día, hay infinidad de gente que le ríe las gracias a Aznar.. Leer que Aznar no tiene culpa de esto me revuelve el estómago y de verdad creo que por gente como tú estamos como estamos, y te lo digo así, directamente. Sois tan partidistas que todo lo demás no importa en absoluto.

Yo no defiendo a aznar en absoluto, hizo cosas buenas y malas, como zapatero, felipe y rajoy. Los calificativos personales y lo del estómago y demás te lo puedes ahorrar, aunque ya sé que es tu modus operandi no pierdo la esperanza en ti.

angelillo732 escribió:Los atentados siguientes, los del ISIS, tienen unos objetivos completamente diferentes, además de un modo distinto, pero como siempre, de aquellos polvos, estos lodos, todo es una consecuencia de las barbaridades que se han hecho en oriente medio.

Esto no te lo crees ni tú, pero entrar ahora a cuñadear sobre terrorismo islamista en este hilo ya sería la repanocha.

@is2ms me va a venir uno como tú a contarme historias de que España no hizo nada en Iraq con la cantidad de gente que ha estado aguantando tiros a diario, que ahora mismo y después de tantos años siguen con estrés postraumatico, de psicologos, etc.. Que no son niveles de EEUU? Pues claro, sabes cuánta gente desplegó EEUU? Sabes cuántos habitantes tiene EEUU? Llevaban carga de la invasión, pero eso no quita que las tropas españolas no hayan participado en centenares de operaciones y batallas, así que menos cuñadismos por qué no tienes ni puta idea de lo que hablas.

Si quieres te paso algunos números de compañeros que si estuvieron y les cuentas que fueron películas, a ver qué te dicen, listo.

Lo que no se es como sigo leyendo a gente como tú, sinceramente, que no haces más que decir cuñadismos a cual más grande.

Te meto en ignorados ya por qué si no acabo baneado.

nail23 escribió:

jorcoval escribió:
Ojo, que este tuit es un arma arrojadiza en las dos direcciones

PD: si yo fuese indepe apelaría a la opinión de la Unión Europea con respecto a Venezuela

Ya se puso el twitt una pagina atrás, a mi me parece increíble que me vengan con el cuento de no reconocerle por hacer un golpe de estado, perdona, y que habaeis hecho vosotros??

Lo mismo, este no a derramado sangre, vosotros tampoco, y encima siguen con la cantinela de que lo suyo no es un golpe de estado, almenos un intento.

Ten por seguro que ese twitt va con doble intención, posiblemente Esa doble intención sea absurda, y sabemos que a los políticos separatistas lo que les une es el paletismo más extremo.

Suelta lo que no puede apoyar un golpe de estado porque españa apoya a la oposición venezolana y entonces tienen que vendernos que lo de la oposición venezolana es un golpe de estado, para así mezclarlo en futuros capítulos con el juicio que está apunto de empezar.

Quieren que creamos que unas personas que están siendo asesinadas, que se mueren de hambre y se van en manada dirección Colombia porque no ven otra salida, son golpistas y españa las apoya..

Él tarda como dice su nombre está tarado. No le daría más importancia a personajes que no la tienen.

@dicanio1 sabes escribir algo sin faltar al respeto?

En mi vida he ignorado a nadie pero lo tuyo es demencial.


Aznar no tiene calificativo bueno, igual que el Felipe González, apoyados ambos en las derechas regionales. Los dos (con los regionales) sentaron las bases de la mierda de país corrupto y atrasado que tenemos. Lo nuestro es ya secular, no tiene remedio. Cierro offtopic.

Nune escribió:@dicanio1 sabes escribir algo sin faltar al respeto?

En mi vida he ignorado a nadie pero lo tuyo es demencial.


Aznar no tiene calificativo bueno, igual que el Felipe González, apoyados ambos en las derechas regionales. Los dos (con los regionales) sentaron las bases de la mierda de país corrupto y atrasado que tenemos. Lo nuestro es ya secular, no tiene remedio. Cierro offtopic.

España no es ningún país de mierda, que siempre estais soltando estas perlas los independentistas y luego para lo vuestro tenéis la piel muy fina. Nuestro país, con sus defectos y virtudes está en la parte alta de la tabla y te lo dice alguien que ha vivido en muchos países en 4 continentes.
Ah, y cuando te refieras al presidente González (el mejor que ha tenido España) pon un "Don" delante.

@Galicha la opinión de un tío que va con imperativos no me merece ninguna simpatía.

Como si has vivido en todos los países del mundo. "A mí plin".

@Nune Lo vuestro se cura saliendo del terruño. Es una de las cosas que falta en Cataluña, que mucha gente no ha salido de alli.

Nune escribió:@dicanio1 sabes escribir algo sin faltar al respeto?

En mi vida he ignorado a nadie pero lo tuyo es demencial.


Aznar no tiene calificativo bueno, igual que el Felipe González, apoyados ambos en las derechas regionales. Los dos (con los regionales) sentaron las bases de la mierda de país corrupto y atrasado que tenemos. Lo nuestro es ya secular, no tiene remedio. Cierro offtopic.

Un país que hace 40 años salía de una dictadura y hoy es uno de los países más democráticos y en los que más se respetan los derechos humanos del mundo. Por cierto, en 2018 para "the lancet" estamos de nuevo dentro de las únicas 20 democracias plenas del mundo.

Ahí tienes a tardá "el democrata" apoyando a maduro. Suerte para cabalgar entre las contradicciones del independentismo.

Pd: me acabo de acordar como se iba a montar el gobierno de la transición de la "república catalana". Lo de Corea del norte era equiparable.

@Galicha es tremenda la soberbia que tienes.

Ni tienes idea de dónde ha estado la gente, ni tienes idea en este caso de mi posición política. Y para más inri insinuando que aquí hay gente enferma.

Bravo.


@is2ms a mí no me tienes que convencer de que estos dirigentes son unos gañanes. Los catalanes los primeros. Lo que dicen no se lo creen ni en sus casas.

@Nune Los catalanes no han tenido que salir por fortuna como sí han salido gallegos, asturianos, extremeños o andaluces, todo lo contrario Cataluña ha sido receptora de trabajadores y yo creo que eso contribuye a que en general aquí la gente se mira más el ombligo.
Y claro que hay una enfermedad aquí, es muy vieja y se conocen sus síntomas y efectos, se llama nacionalismo y se extiende como la pólvora en tiempos de crisis.

Galicha escribió:@Nune Los catalanes no han tenido que salir por fortuna como sí han salido gallegos, asturianos, extremeños o navarros, todo lo contrario Cataluña ha sido receptora de trabajadores y yo creo que eso contribuye a que en general aquí la gente se mira más el ombligo.
Y claro que hay una enfermedad aquí, es muy vieja y se conocen sus síntomas y efectos, se llama nacionalismo y se extiende como la pólvora en tiempos de crisis.

Tienes un ejemplo claro del más extendido en el mismo hilo. Tan extendido que los mismos pacientes no identifican los síntomas. Tan peligroso que es el mayoritario y se cree inmune. Tan obvio como que hablo del nacionalismo español, aquel que nunca se ve pese a ser el qur está en el poder, tanto social como políticamente.

Saludos

@shingi- Te has ido a lo fåcil amigo pero ni de coña.
Yo llegué hace 4 meses a Cataluña y para hacer una comparacion equilibrada de "movimientos nacionales" me tengo que retrotaer a mi mas tierna infancia cuando vivia todavia el señor del bigote. Las calles se abarrotaban de banderas politicas y se cantaban vivas a los lideres.

is2ms escribió:1º.- Aznar fue a la guerra con una mentira contada por los americanos de la que nos hizo partícipes. Ahora dime cómo "colaboró". Me gustaría que me dijeras el número de bajas causadas, el número de bajas del ejército español y el número de operaciones en las que participamos. Por cierto, estos son los países que formaban parte de la colación según la wikipedia "Estados Unidos, el Reino Unido, España, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia, Hungría y Ucrania.". Todos países de chichinabo.

2º.-O escribes bien los nombres de los políticos o no te tomaré en serio... me haces ver que hablo con un radical.

3º.- Déjate de derechas e izquierdas, siempre estás con lo mismo. Estábamos hablando del mensaje de tardá que intentaba legitimar al régimen venezolano y ya saltáis con las dos españas de mierda de siempre. Parece que necesitas esa confrontación, siempre resaltando una superioridad moral que del otro lado se interpreta como infantilismo y fanatismo.

PD: Lo de las mentiras de Aznar para evitar reconocer que el 11M fue de fanáticos islamistas fue lamentable, pero la culpa de esos atentados fue de los terroristas, no de Aznar... ¿los demás atentados islamistas que recibimos también son culpa de Aznar?

PD2: El PP ha hecho cosas buenas en este país y cosas malas, al igual que el PSOE. Pero en general estos 40 años de democracia han supuesto un progreso enorme para España y son un orgullo para cualquier español.

1°- Directamente. Participando en bombardeos y como tu bien has dicho, legitimando la invasión.

2°- Ni en cien vidas alcanzaríamos todas las variaciones de nombres que se leen a diario por aquí de políticos que no son de la cuerda muy española y mucho española
3°-

is2ms escribió:Por cierto, su declaración va en línea con lo que decía Ana gabriel, así que considero que es una opinión general en la "izquierda" independentista.

Es tu comentario el que empieza hablando de izquierdas...
Y para que veas como nuestra superioridad moral es un hecho, y solo con el ejemplo que los ocupa, el tweet de Tardà es un despropósito y de una incoherencia vergonzosa (y las declaraciones de Iglesias y Garzón). Si para calificar de golpe de estado hemos quedado que tienen que intervenir militares ¿que hacen usando ese calificativo?.
Pero infantilismo y fanatismo es votar a quien defiende a quienes te oprimen y defender a los privilegiados. Y una vez tras otra. Por no usar palabras mas gruesas.

P.D: yo no he dicho que el atentado fuera culpa de aznar, mas que nada, por que no pienso que fuera así. Tampoco pienso que el terrorismo sea diferente. Al final es un negocio para la cúpula y un trabajo para el resto, exactamente igual que los mercenarios, solo que en los primeros aún hay una ínfima minoría que al menos, se arrepiente.

P.D2: El PP eliminó la mili, por ejemplo. Pero eso no tapa el resto, que creo que a estas alturas ya lo sabe todo el mundo.
Pero dicho esto, con tu segunda afirmación resumes el problema, meter a todo el mundo en el mismo saco en un país que se polariza como pocos. Yo no estoy en tu saco

Galicha escribió:@shingi- Te has ido a lo fåcil amigo pero ni de coña.
Yo llegué hace 4 meses a Cataluña y para hacer una comparacion equilibrada de "movimientos nacionales" me tengo que retrotaer a mi mas tierna infancia cuando vivia todavia el señor del bigote. Las calles se abarrotaban de banderas politicas y se cantaban vivas a los lideres.

Seguramente en este hilo esos 4 meses te valdrán mas credubilidad que mis 33 años. Así que felicitarte.

Mi opinión ya está dada, la tuya también no espero convencerte.

Saludos

Nune escribió:@dicanio1 sabes escribir algo sin faltar al respeto?

En mi vida he ignorado a nadie pero lo tuyo es demencial.


Aznar no tiene calificativo bueno, igual que el Felipe González, apoyados ambos en las derechas regionales. Los dos (con los regionales) sentaron las bases de la mierda de país corrupto y atrasado que tenemos. Lo nuestro es ya secular, no tiene remedio. Cierro offtopic.

Yo no tengo porque hablar bien de unos golpistas. No me merecen ningún respeto después de la que han liado y de lo que tenemos que aguantar los catalanes que no somos separatistas.

Tu puedes pensar lo contrario, o que Aznar es lo que tú quieras, por eso es un personaje público y puedes decir lo que piensas de él.

Aquí el problema es que al revés uno no puede llamar al tal tarda y compañía como uno quiera.

Eso si, facha,franquistas, fascista a todo aquel que sea de derechas, eso es libertad de expresión.

Yo respetaré que tú pienses como quieras, ahora no me pidas que me calle o escriba como tú quieras cuando hable de esos políticos xenófobos contra todo lo español.

Es increíble como se puede decir de todo a Rajoy,el pp, Cs, la policia,ect pero hayyyy como se te ocurra poner a caldo a los golpistas o al movimiento que ellos representan.

Yo respeto que tú piensen diferente o pienses que los peperos,ect son todos fascistas( aunque no lo sean), aplícate el cuento y respeta que millones de personas estén hasta las narices del torra de turno y del movimiento separatista .

Me encantan los crossovers

Galicha escribió:@Nune Lo vuestro se cura saliendo del terruño. Es una de las cosas que falta en Cataluña, que mucha gente no ha salido de alli.

Ya porque el resto de gente se pasa la vida viajando por todo el mundo

Yo me he pateado más de medio mundo así que ya me dirás qué narices tiene que ver lo que hayas viajado con esto

Bauer8056 escribió:Me encantan los crossovers

En serio me está llevando el nicolás este un lacito amarillo??

En fin, a ver que cada uno puede llevar lo que le venga en gana, como si me pongo un pin de la bola de 4 estrellas del dragon en la solapa, pero viniendo de este, en fin.


¿Rebelión o golpe de Estado?


https://www.lavanguardia.com/politica/20190203/46177360110/juicio-lluis-companys-fets-6-octubre-republica-catalana.html

A sido interesante leerlo.

Hereze escribió:

Galicha escribió:@Nune Lo vuestro se cura saliendo del terruño. Es una de las cosas que falta en Cataluña, que mucha gente no ha salido de alli.

Ya porque el resto de gente se pasa la vida viajando por todo el mundo

Yo me he pateado más de medio mundo así que ya me dirás qué narices tiene que ver lo que hayas viajado con esto

Sois expertos manipulando discusiones, cogeis solo la parte que mas os interesa o directamente buscais el sentido que mas os conviene como acabas de hacer.
Sabes de sobra que no me referia a viajar, a ver monumentos y probar la comida local. Me referia a que los catalanes no han tenido que salir a trabajar fuera como han tenido que salir de otras zonas de España y es que eso te da otro sentido de las cosas, te das cuenta de que tu pais no es tan malo como nos empeñamos en creer, te das cuenta tambien de que el partido no se juega en estupidas luchas territoriales internas y que el nacionalismo es basura.
@shingi- Tu falta de credibilidad no viene de eso sino de ser andaluz y defender un movimiento nacionalista catalán, es realmente gracioso y patetico a la vez. ¿Vas a las manis y cantas INDEPENDENSSSIA con acento de Sevilla? Jaja madre mia.
Con lo de los años supongo que te refieres a 33 años siendo andaluz pidiendo la aceptacion de los catalanes de toda la vida...

El ejecutor del 155:

No podía creer la colaboración y la diligencia que había hallado en tan insignes independentistas como Elsa Artadi, Pere Aragonès o Víctor Cullell: le obedecían escrupulosamente en su horario de oficina y luego por la tarde salían por los medios de comunicación a hacerse los irredentos resistencialistas. Le pareció todo tan bizarro que le preguntó a su amigo si creía que podía ser una trampa. Y su amigo le contestó: «No, Roberto, no. Es la política catalana».

155 de día, independentistas de noche.

Ahora lo intentan tapar y hacen como que no nos conocen, pero nos reuníamos cada semana, la colaboración era absoluta. Nos pedían favores y se los hacíamos. Muchos estaban hartos de la deriva enloquecida y agradecieron la tregua que en cierto modo supuso el 155. Y todos, sin excepción, querían seguir cobrando. Además hubo un cierto desencanto con la gente: los funcionarios más hiperventilados nos contaban que esperaban una reacción multitudinaria en las calles que impidiera «de hecho» la aplicación del 155. Y que el lunes, al ver que todo el mundo fue a trabajar, pues ellos también.

¿Contaban con Esquerra como interlocutor válido?

Partiendo de la base que todos son independentistas, ERC parece a veces más pragmática. Pero al final he llegado a la conclusión de que Junqueras es un lobo disfrazado con piel de cordero. Aparenta una cosa y luego es la otra, y hace lo mismo que Puigdemont. A principios de 2017 creímos que podía ser un interlocutor pero luego nos dimos cuenta de que haría exactamente lo mismo lo que hiciera su entonces «president».

Y más a largo plazo, ¿qué solución le ve al conflicto?

No se trata de dar dinero o ceder competencias, sino de desinflamar. Pedro Sánchez ha intentado ir de buena fe pero tarde o temprano se topará con la irracionalidad de los locos. En el País Vasco, tras el plan Ibarretxe, cambiaron los dirigentes. Aitor Esteban, Andoni Ortuzar, Josu Jon Imaz o el lehendakari Urkullu puede que sean independentistas, pero son sensatos, y desde la discrepancia se puede hablar y razonar con ellos. En Cataluña, con los actuales líderes, es imposible cualquier diálogo. La locura de Puigdemont impide que los moderados puedan moverse. Y además, se ha deformado tanto la realidad que cualquiera que intenta plantear algo sensato acaba como Santi Vila.

https://www.abc.es/espana/abci-ejecutor ... ssion=true

Galicha escribió:

Hereze escribió:

Galicha escribió:@Nune Lo vuestro se cura saliendo del terruño. Es una de las cosas que falta en Cataluña, que mucha gente no ha salido de alli.

Ya porque el resto de gente se pasa la vida viajando por todo el mundo

Yo me he pateado más de medio mundo así que ya me dirás qué narices tiene que ver lo que hayas viajado con esto

Sois expertos manipulando discusiones, cogeis solo la parte que mas os interesa o directamente buscais el sentido que mas os conviene como acabas de hacer.
Sabes de sobra que no me referia a viajar, a ver monumentos y probar la comida local. Me referia a que los catalanes no han tenido que salir a trabajar fuera como han tenido que salir de otras zonas de España y es que eso te da otro sentido de las cosas, te das cuenta de que tu pais no es tan malo como nos empeñamos en creer, te das cuenta tambien de que el partido no se juega en estupidas luchas territoriales internas y que el nacionalismo es basura.
@shingi- Tu falta de credibilidad no viene de eso sino de ser andaluz y defender un movimiento nacionalista catalán, es realmente gracioso y patetico a la vez. ¿Vas a las manis y cantas INDEPENDENSSSIA con acento de Sevilla? Jaja madre mia.
Con lo de los años supongo que te refieres a 33 años siendo andaluz pidiendo la aceptacion de los catalanes de toda la vida...

No voy a seguir con la cita, pero te recomiendo que no lo lleves a lo personal, porque este hilo tiene sus propias normas, las citas o alusiones personales son baneables, si no quieres hablar conmigo o no puedes sin tener que faltarme como consejo desinteresado ignorarme y así te ahorras ese problema.

Por lo que a mí respecta, reportarte y no citarte más, uno se aburre de las faltas constantes.

saludos

p.d: por aclarar, no el hecho de andaluz o no que me interesa poco, sino las alusiones de patético y de búsqueda de aceptación, que nos las podríamos ir ahorrando.

@shingi- Pues eso, reporta al sargento de los Mossos si quieres pero deja de ponerte en ridiculo que aqui todo el mundo sabe que eres andaluz.

Bauer8056 escribió:El ejecutor del 155:

No podía creer la colaboración y la diligencia que había hallado en tan insignes independentistas como Elsa Artadi, Pere Aragonès o Víctor Cullell: le obedecían escrupulosamente en su horario de oficina y luego por la tarde salían por los medios de comunicación a hacerse los irredentos resistencialistas. Le pareció todo tan bizarro que le preguntó a su amigo si creía que podía ser una trampa. Y su amigo le contestó: «No, Roberto, no. Es la política catalana».

155 de día, independentistas de noche.

Ahora lo intentan tapar y hacen como que no nos conocen, pero nos reuníamos cada semana, la colaboración era absoluta. Nos pedían favores y se los hacíamos. Muchos estaban hartos de la deriva enloquecida y agradecieron la tregua que en cierto modo supuso el 155. Y todos, sin excepción, querían seguir cobrando. Además hubo un cierto desencanto con la gente: los funcionarios más hiperventilados nos contaban que esperaban una reacción multitudinaria en las calles que impidiera «de hecho» la aplicación del 155. Y que el lunes, al ver que todo el mundo fue a trabajar, pues ellos también.

¿Contaban con Esquerra como interlocutor válido?

Partiendo de la base que todos son independentistas, ERC parece a veces más pragmática. Pero al final he llegado a la conclusión de que Junqueras es un lobo disfrazado con piel de cordero. Aparenta una cosa y luego es la otra, y hace lo mismo que Puigdemont. A principios de 2017 creímos que podía ser un interlocutor pero luego nos dimos cuenta de que haría exactamente lo mismo lo que hiciera su entonces «president».

Y más a largo plazo, ¿qué solución le ve al conflicto?

No se trata de dar dinero o ceder competencias, sino de desinflamar. Pedro Sánchez ha intentado ir de buena fe pero tarde o temprano se topará con la irracionalidad de los locos. En el País Vasco, tras el plan Ibarretxe, cambiaron los dirigentes. Aitor Esteban, Andoni Ortuzar, Josu Jon Imaz o el lehendakari Urkullu puede que sean independentistas, pero son sensatos, y desde la discrepancia se puede hablar y razonar con ellos. En Cataluña, con los actuales líderes, es imposible cualquier diálogo. La locura de Puigdemont impide que los moderados puedan moverse. Y además, se ha deformado tanto la realidad que cualquiera que intenta plantear algo sensato acaba como Santi Vila.

https://www.abc.es/espana/abci-ejecutor ... ssion=true

Lo que todos sabemos. Políticos mentirosos que dicen una cosa y luego hacen otra. En el 2017 muchos se cagaron en les calces y agacharon la cabeza para no pagar los platos rotos.
Sería divertido eso mismo pero con lo que pasa ahora. Saber cómo reacciona Torra ante cualquier orden del gobierno central.

Hereze escribió:

Galicha escribió:@Nune Lo vuestro se cura saliendo del terruño. Es una de las cosas que falta en Cataluña, que mucha gente no ha salido de alli.

Ya porque el resto de gente se pasa la vida viajando por todo el mundo

Yo me he pateado más de medio mundo así que ya me dirás qué narices tiene que ver lo que hayas viajado con esto

Es curioso que se diga eso de los catalanes cuando han sido ellos precisamente los que más han viajado e innovado de España o sea es la clase de gente que salía fuera a ver como eran las fábricas textiles o de maquinaria europeas cuando los demás como mucho se desplazaban para trabajar en una granja o una fábrica y nada más. Precisamente siempre estaban a la cabeza de innovaciones porque eran los que las introducían cosa que no se puede decir de otras regiones donde a menudo los que las metían eran foraneos a los que se les miraba con recelo.

Así son las cosas, quizás por eso los catalanes se sienten más independientes porque piensan que por ellos mismos pueden hacer negocios sin depender de subvenciones ni ayudas como otras regiones periféricas donde no había nada hasta que el estado se puso a meter pasta en polígonos, carreteras y demás y aún así no se consiguió gran cosa. Mi familia tuvo un negocio de muchos años y os puedo asegurar que casi todo lo que compraron era a los catalanes que eran como la China de ahora porque fabricaban de todo desde un martillo hasta una cremallera y eso desde mucho antes que llegase Franco al poder que por otro lado no hizo una mierda por su-mi región, Galicia.

Por eso no entiendo lo del nacionalismo gallego y lo del lusismo, sin España sí que realemente estaríamos jodidos. Por cierto a quienes os quejeis de inmersiones linguísticas que me pregunten porque yo las he vivido todas desde la egb con el primer gobierno de Fraga y todo era galleguismo del duro, cualquier materia de gallego contaba igual que unas matemáticas o física. Por supuesto no veías a los de la rojigualda quejándose porque aquí todo eso lo imponía el PP.