10-10-10 escribió:más divertido es que cuando entran al club de los cuñados os dejan con el culo al aire.
10-10-10 escribió:El juicio es una pantomima
10-10-10 escribió:solo se busca el delito de malversación
10-10-10 escribió:porque es lo único donde se puede rascar y de momento ni una prueba hay.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
, yo sigo en mi postura de esperar al final del juicio y los resultados antes de formar una opinión y unirme al club de cuñados, pero bueno, ya sabemos que vosotros cambiaréis de que sea algo válido o no en función del resultado del mismo, esa es la sutil pero importante diferencia que nos separa en criterio.mcubcn escribió:Es divertido ver cómo todos los independentistas han desaparecido del hilo, y los dos que quedan sólo hacen oídos sordos de toda la mierda que está saliendo y erre que erre en su sueño de país de piruleta y España nos roba![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
DNKROZ escribió:ya sabemos que vosotros cambiaréis de que sea algo válido o no en función del resultado del mismo, esa es la sutil pero importante diferencia que nos separa en criterio.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
10-10-10 escribió:Y aquí vemos el nivel general de los cuñados:
https://twitter.com/losdeartos_/status/ ... 5577758721
Arrancando lazos porque @quimtorra y la @gene se saltan la ley... y lo arrancan del AYUNTAMIENTO, hasta que punto la ignorancia es graciosa
mcubcn escribió:Es divertido ver cómo todos los independentistas han desaparecido del hilo, y los dos que quedan sólo hacen oídos sordos de toda la mierda que está saliendo y erre que erre en su sueño de país de piruleta y España nos roba
shingi- escribió:Lo que tu digas, la próxima que otro ponga "todos fachas porque bla bla bla" lo aplaudís.
shingi- escribió:Ale hasta los huevos estoy de la hipocresía.
shingi- escribió:a los buenos días.
Galigari escribió:10-10-10 escribió:Y aquí vemos el nivel general de los cuñados:
https://twitter.com/losdeartos_/status/ ... 5577758721
Arrancando lazos porque @quimtorra y la @gene se saltan la ley... y lo arrancan del AYUNTAMIENTO, hasta que punto la ignorancia es graciosa
A ver si lo comprendo bien , como los dirigientes se niegan a acatar el mandato de retirar los lazos amarillos han llegado otros y lo estan quitando del ayuntamiento.
Eso es lo que comentas no?¿
Que como Torra maximo dirigente de le Generalidad y representante de los Catalanes se NIEGA a cumplir la LEY y el mandato de retirar los lazos amarillos , han llegado otros (entendemos que contrarios a la independencia) y los estan quitando del ayuntamiento....
Y despues decis que no es necesario el 155 ?¿
10-10-10 escribió:Galigari escribió:10-10-10 escribió:Y aquí vemos el nivel general de los cuñados:
https://twitter.com/losdeartos_/status/ ... 5577758721
Arrancando lazos porque @quimtorra y la @gene se saltan la ley... y lo arrancan del AYUNTAMIENTO, hasta que punto la ignorancia es graciosa
A ver si lo comprendo bien , como los dirigientes se niegan a acatar el mandato de retirar los lazos amarillos han llegado otros y lo estan quitando del ayuntamiento.
Eso es lo que comentas no?¿
Que como Torra maximo dirigente de le Generalidad y representante de los Catalanes se NIEGA a cumplir la LEY y el mandato de retirar los lazos amarillos , han llegado otros (entendemos que contrarios a la independencia) y los estan quitando del ayuntamiento....
Y despues decis que no es necesario el 155 ?¿
Lo que digo es que la generalitat esta en la acera de enfrente, eso ni es la generalitat (ayuntamiento) ni esta a cargo de quim torra
veo que el nivel es general.
10-10-10 escribió:Galigari escribió:10-10-10 escribió:Y aquí vemos el nivel general de los cuñados:
https://twitter.com/losdeartos_/status/ ... 5577758721
Arrancando lazos porque @quimtorra y la @gene se saltan la ley... y lo arrancan del AYUNTAMIENTO, hasta que punto la ignorancia es graciosa
A ver si lo comprendo bien , como los dirigientes se niegan a acatar el mandato de retirar los lazos amarillos han llegado otros y lo estan quitando del ayuntamiento.
Eso es lo que comentas no?¿
Que como Torra maximo dirigente de le Generalidad y representante de los Catalanes se NIEGA a cumplir la LEY y el mandato de retirar los lazos amarillos , han llegado otros (entendemos que contrarios a la independencia) y los estan quitando del ayuntamiento....
Y despues decis que no es necesario el 155 ?¿
Lo que digo es que la generalitat esta en la acera de enfrente, eso ni es la generalitat (ayuntamiento) ni esta a cargo de quim torra
veo que el nivel es general.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Y2Aikas escribió:@Lee_Chaolan le buscáis tres pies al gato para mantener el puto lacito de los huevos. A ver si OS enteráis de una vez TODO espacio / edificio publico no debe tener ningún símbolo político y menos aún en periodo electoral. Y lo sabéis perfectamente. Si OS poneis en ese plan habrá que mandarle una cartita a cada alcalde a ver que tal.
El abogado de Vox, Javier Ortega-Smith, está planteando un interrogatorio errático, que pasa de un asunto a otro sin aclarar ninguno y con evidentes errores de concepto.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
minmaster escribió:Siguen haciendo el ridículo en el juicio... y éste se supone que es el más preparado de VOX...
shingi- escribió:minmaster escribió:Siguen haciendo el ridículo en el juicio... y éste se supone que es el más preparado de VOX...
Me sangran los oídos ya porque el preparado es incapaz de decir "MoSSos" y no "moZos"
Lee_Chaolan escribió:shingi- escribió:minmaster escribió:Siguen haciendo el ridículo en el juicio... y éste se supone que es el más preparado de VOX...
Me sangran los oídos ya porque el preparado es incapaz de decir "MoSSos" y no "moZos"
Lo dice a posta para provocar.
He escuchado gran parte del interrogatorio del menda de VOX y no he entendido nada. No sé qué quería demostrar ya que la mayoría de preguntas han sido totalmente random. Y Trapero lo ha matado a números y a decirle que confunde cosas xD
Noriko escribió:Acabo de flipar, yo paso bastante del tema catalan pero he visto en las noticias unos que quitaron el lacito ese de marras del ayuntamiento, que no pinta nada y que por ley tienen que quitarlo y LA POLICIA SALIO A RESCATAR EL CARTEL DEL LACITO para volverlo a poner, ahi tirando del cartel arrancandoselo de las manos a los que lo quitaron.
To-ca-te los conejos, el mundo al reves, no doy credito, lo siguiente será darle guarderias a pederastas y hospitales a asesinos
fearandir escribió:Le esta dejando fino a forn el señor trapero...
mcubcn escribió:Es divertido ver cómo todos los independentistas han desaparecido del hilo, y los dos que quedan sólo hacen oídos sordos de toda la mierda que está saliendo y erre que erre en su sueño de país de piruleta y España nos roba
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
nail23 escribió:Hereze escribió:Bueno hoy es uno de los dias clave, declarará Trapero
Lo malo es que se dedicará a hacer como los demás, a mentir y a decir que yo no sabía nada, veremos que dice.
raizen86 escribió:A los que no se enteran que las confluencias de Podemos que están en contra de la independencia (o más exactamente están tan a favor como en contra) sí lo están a favor del lazo amarillo..... Que abran los ojos y dejen de manipular por favor.
Lee_Chaolan escribió:Y2Aikas escribió:@Lee_Chaolan le buscáis tres pies al gato para mantener el puto lacito de los huevos. A ver si OS enteráis de una vez TODO espacio / edificio publico no debe tener ningún símbolo político y menos aún en periodo electoral. Y lo sabéis perfectamente. Si OS poneis en ese plan habrá que mandarle una cartita a cada alcalde a ver que tal.
A mí me la sudan los lacitos y las esteladas, pero el mandato judicial dice que hay que quitarlos de edificios de la Generalitat y los listos de turno los han quitado del ayuntamiento que ni pincha ni corta
Estas consideraciones son trasladables al caso, en primer lugar, porque se
desconoce cuál ha sido el acto municipal que sirve de soporte a esta ocupación del
espacio público por medio de una bandera “estelada”, y que sustenta la decisión de
la Alcaldía de desestimar el requerimiento, de manera que no se puede controlar la
actividad impugnada. En cualquier caso, y aun de haber sido adoptado el acuerdo
por el Pleno, como se indica en el fundamento tercero de la citada STS 28 de abril
de 2016, no cabe aceptar de ningún modo que la colocación de las banderas
partidistas en edificios y lugares públicos constituya un acto de "obligado"
cumplimiento que se impone a los Alcaldes por cuanto obedece a la decisión
"democrática" de un pleno municipal adoptada con el voto de concejales
democráticamente elegidos. Por otra parte, como indica el fundamento cuarto de la
misma Sentencia, no puede invocarse la libertad de expresión, tal como sostiene la
doctrina del Tribunal Constitucional al indicar que "las instituciones públicas, a
diferencia de los ciudadanos, no gozan del derecho fundamental a la libertad de
expresión que proclama el art. 20 CE" (por todas, SSTC 244/2007, de 10 de
diciembre; 14/2003, de 28 de enero; 254/1993, de 20 de julio , entre otras).
En definitiva, la actividad impugnada supone la privatización del espacio público, de
uso común, mediante su ocupación permanente por un elemento que representa
una opción partidista, con vulneración de los principios de objetividad y neutralidad
institucional, todo lo cual nos lleva a la desestimación del recurso de apelación
interpuesto y a la confirmación de la sentencia recurrida.
Hiltzaileberoa escribió:[fiu]
Hiltzaileberoa escribió:Lee_Chaolan escribió:Y2Aikas escribió:@Lee_Chaolan le buscáis tres pies al gato para mantener el puto lacito de los huevos. A ver si OS enteráis de una vez TODO espacio / edificio publico no debe tener ningún símbolo político y menos aún en periodo electoral. Y lo sabéis perfectamente. Si OS poneis en ese plan habrá que mandarle una cartita a cada alcalde a ver que tal.
A mí me la sudan los lacitos y las esteladas, pero el mandato judicial dice que hay que quitarlos de edificios de la Generalitat y los listos de turno los han quitado del ayuntamiento que ni pincha ni corta
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA Nº 579/2018Estas consideraciones son trasladables al caso, en primer lugar, porque se
desconoce cuál ha sido el acto municipal que sirve de soporte a esta ocupación del
espacio público por medio de una bandera “estelada”, y que sustenta la decisión de
la Alcaldía de desestimar el requerimiento, de manera que no se puede controlar la
actividad impugnada. En cualquier caso, y aun de haber sido adoptado el acuerdo
por el Pleno, como se indica en el fundamento tercero de la citada STS 28 de abril
de 2016, no cabe aceptar de ningún modo que la colocación de las banderas
partidistas en edificios y lugares públicos constituya un acto de "obligado"
cumplimiento que se impone a los Alcaldes por cuanto obedece a la decisión
"democrática" de un pleno municipal adoptada con el voto de concejales
democráticamente elegidos. Por otra parte, como indica el fundamento cuarto de la
misma Sentencia, no puede invocarse la libertad de expresión, tal como sostiene la
doctrina del Tribunal Constitucional al indicar que "las instituciones públicas, a
diferencia de los ciudadanos, no gozan del derecho fundamental a la libertad de
expresión que proclama el art. 20 CE" (por todas, SSTC 244/2007, de 10 de
diciembre; 14/2003, de 28 de enero; 254/1993, de 20 de julio , entre otras).
En definitiva, la actividad impugnada supone la privatización del espacio público, de
uso común, mediante su ocupación permanente por un elemento que representa
una opción partidista, con vulneración de los principios de objetividad y neutralidad
institucional, todo lo cual nos lleva a la desestimación del recurso de apelación
interpuesto y a la confirmación de la sentencia recurrida.
