La cuestión catalana

lovechii5 escribió:

Hereze escribió:Bueno según el PSOE todo fue porque el chaval estaba cansado.

Reino Unido se niega a activar por "desproporcionada" la euroorden contra Clara Ponsatí

Venia a poner esto y me iba

Supongo que ahora es porque UK odia España, por Gibraltar o lo que sea.

Ya veremos que pasa con Puigdemont, que es mas complexo al menos, pero era bastante difícil que extraditaran a esta mujer.

la lista de paises poco serios empieza a ser bastante grande, como ha tenido que ser el auto de Llarena para que los británicos se lo hayan quitado de encima de esta manera, es que ni siquiera la han tramitado.

Y la tal Clara esa... ya puede volver a España???

@Hereze bueno , si lees las cosas objetivamente , es por que la euro orden esta definida así , para uk la sedición tiene otro tipo penal que en España y por eso hay problemas para casar una legislación y otra. Pero vaya , ya te digo yo que en uk hubiesen sacado al ejercito como en Irlanda del norte a la mínima.

lovechii5 escribió:

Hereze escribió:Bueno según el PSOE todo fue porque el chaval estaba cansado.

Reino Unido se niega a activar por "desproporcionada" la euroorden contra Clara Ponsatí

Venia a poner esto y me iba

Supongo que ahora es porque UK odia España, por Gibraltar o lo que sea.

Ya veremos que pasa con Puigdemont, que es mas complexo al menos, pero era bastante difícil que extraditaran a esta mujer.

Lo mismo, venía a ponerla también, otro país metiendose donde no le llaman, en fin, deberían preocuparse más de su brexit que de lo que esta señora haya hecho en su país de origen.

En cuanto a lo de Sanchez, parece que en cuanto a estupidez intenta copiar de Torra, bastante vergüenza.

Hereze escribió:Bueno según el PSOE todo fue porque el chaval estaba cansado.

Reino Unido se niega a activar por "desproporcionada" la euroorden contra Clara Ponsatí

Bueno, lo de siempre. Espero que haya respuesta por parte del tribunal supremo y no agachen la cabeza como suelen hacer... con lo fácil que sería que españa se negase a darles más tiempo para el brexit y dejarles cocer en su propio jugo, pero eso incluso lo agradarían a los conservadores británicos.

Por cierto, los independentistas escoceses están empezando a hacer mucho ruido con respecto a hacer otro referendum, cuando quedó muy claro que el último, celebrado hace unos pocos años, sería el único de esta generación... espero que sus independentistas la líen muy gorda por aquello del karma, y atentos a irlanda del norte como el brexit salga mal. A lo mejor dentro de 10 años hablamos del Reino Desunido...

is2ms escribió:

Hereze escribió:Bueno según el PSOE todo fue porque el chaval estaba cansado.

Reino Unido se niega a activar por "desproporcionada" la euroorden contra Clara Ponsatí

Bueno, lo de siempre. Espero que haya respuesta por parte del tribunal supremo y no agachen la cabeza como suelen hacer... con lo fácil que sería que españa se negase a darles más tiempo para el brexit y dejarles cocer en su propio jugo, pero eso incluso lo agradarían a los conservadores británicos.

Por cierto, los independentistas escoceses están empezando a hacer mucho ruido con respecto a hacer otro referendum, cuando quedó muy claro que el último, celebrado hace unos pocos años, sería el único de esta generación... espero que sus independentistas la líen muy gorda por aquello del karma, y atentos a irlanda del norte como el brexit salga mal. A lo mejor dentro de 10 años hablamos del Reino Desunido...

No suelo responder, pero te he leído y me he quedado

En el referendum pasado de Escocia, uno de los argumentos mas sólidos de UK para evitar la independencia era la permanencia asegurada en la unión europea. Esto básicamente esta roto a día de hoy, a esperas de ver que acaba pasando. Por eso los escoceses, bastante partidarios de Europa, quieren volver a votar. No creo que sea tan difícil. Antes del Brexit, eran muy claros con el hecho de que habían perdido.

javitronik escribió:Y la tal Clara esa... ya puede volver a España???

Puede volver cuando quiera, pero iría directa a la trena.

Hereze escribió:

javitronik escribió:Y la tal Clara esa... ya puede volver a España???

Puede volver cuando quiera, pero iría directa a la trena.

Ah, entonces bien. Una menos a la que mantener

javitronik escribió:

Hereze escribió:

javitronik escribió:Y la tal Clara esa... ya puede volver a España???

Puede volver cuando quiera, pero iría directa a la trena.

Ah, entonces bien. Una menos a la que mantener

creo que es catedrática de la universidad de Edimburgo, así que dudo que necesite ayudas públicas.

Se han sacado la británica chorra y se la han restregado a España en toda la cara, esto es así xd.

Al menos Alemania mantuvo las formas aunque el tribunal hiciera un absurdo, aquí han hecho un "extradítame ésta jaja salu2"

Todo esto mientras Pedero chulea de que cogerá a Puigdemont. A estos del PSOE los sacas del GAL y son incapaces de dar resultados funcionando dentro de un estado de derecho.

Bauer8056 escribió:Se han sacado la británica chorra y se la han restregado a España en toda la cara, esto es así xd.

Al menos Alemania mantuvo las formas aunque el tribunal hiciera un absurdo, aquí han hecho un "extradítame está jaja salu2"

¿El tribunal alemán hizo un absurdo? pues curiosamente el Supremo también dijo que no hubo rebelión como ya dijeron antes los alemanes.

Después de tantas ostias que están recibiendo con las extradiciones, quizás habría llegado la hora de empezar a pensar que puede que no sean los demás los que estén equivocados.

Más nos reiremos nosotros cuando dentro de unos años el Reino Unido sea el Reino Separado.

javitronik escribió:

Hereze escribió:

javitronik escribió:Y la tal Clara esa... ya puede volver a España???

Puede volver cuando quiera, pero iría directa a la trena.

Ah, entonces bien. Una menos a la que mantener

Lo gracioso es que el resto de estos personajes también pueden volver cuando quieran.

Más nos reiremos nosotros cuando dentro de unos años el Reino Unido sea el Reino Separado.

Hereze escribió:

Bauer8056 escribió:Se han sacado la británica chorra y se la han restregado a España en toda la cara, esto es así xd.

Al menos Alemania mantuvo las formas aunque el tribunal hiciera un absurdo, aquí han hecho un "extradítame está jaja salu2"

¿El tribunal alemán hizo un absurdo? pues curiosamente el Supremo también dijo que no hubo rebelión como ya dijeron antes los alemanes.

Después de tantas ostias que están recibiendo con las extradiciones, quizás habría llegado la hora de empezar a pensar que puede que no sean los demás los que estén equivocados.

Ya hemos hablado de eso xd piensa lo que quieras si te guías solo por el argumento de autoridad yo tengo de mi parte a Gimbernat

Bauer8056 escribió:

Hereze escribió:

Bauer8056 escribió:Se han sacado la británica chorra y se la han restregado a España en toda la cara, esto es así xd.

Al menos Alemania mantuvo las formas aunque el tribunal hiciera un absurdo, aquí han hecho un "extradítame está jaja salu2"

¿El tribunal alemán hizo un absurdo? pues curiosamente el Supremo también dijo que no hubo rebelión como ya dijeron antes los alemanes.

Después de tantas ostias que están recibiendo con las extradiciones, quizás habría llegado la hora de empezar a pensar que puede que no sean los demás los que estén equivocados.

Ya hemos hablado de eso xd piensa lo que quieras si te guías solo por el argumento de autoridad yo tengo de mi parte a Gimbernat

Yo sólo me guio en que cada vez que España recibe un revés de algún pais europeo por este tema, siempre es por culpa de ellos, que si Bélgica no es un país serio, que si Alemania no sé que, que si Reino Unido es porque vete a saber... no sé yo, a lo mejor el motivo es porque desde fuera ven absurdo todas estas penas.

Bimmy Lee escribió:Más nos reiremos nosotros cuando dentro de unos años el Reino Unido sea el Reino Separado.

Seguro que fijo que sí, que no sea por reirse de todo. Mientras tanto, en el mundo real:

El agujero del 'brexit' obliga a España a pagar un 17% más en el próximo presupuesto de la UE

Ay, que me da la risa.

Hereze escribió:no sé yo, a lo mejor el motivo es porque desde fuera ven absurdo todas estas penas.

Dime, honestamente, qué crees que harían todos esos países al que organizase un referéndum de independencia ilegal y proclamase la secesión de una parte del territorio.

slimcharles escribió:

Hereze escribió:no sé yo, a lo mejor el motivo es porque desde fuera ven absurdo todas estas penas.

Dime, honestamente, qué crees que harían todos esos países al que organizase un referéndum de independencia ilegal y proclamase la secesión de una parte del territorio.

Ni idea, posiblemente ya de entrada jamás hubiesen permitido que la situacxión llegara hasta ese extremo. Seguramente se hubiesen dado cuenta de que se estaba cociendo un problema gordo y tomarian medidas antes, seguramente en vez de decirles que no a todo, se habrían sentado en una mesa y negociado un acuerdo.

La cuestión es que en España celebrar un refrendum sin permiso no es delito, y la rebelión exige cierta violencia que nadie ve.

En cuanto a la sedición pues sólo decirte que es un delito que no existe en la mayoría de paises, Reino Unido lo abolió hace décadas.

https://www.elmundo.es/espana/2019/11/0 ... b4583.html

vaya vaya , la gente de paz y con dinero publico... luego diran que es "desproporcionado" que se les encierre.

Muere el padre de Puifdemont.

A ver lo que tarda que decir que no pudo ir al entierro de su padre por el estado fascista en el que vivimos.

Hereze escribió:Ni idea, posiblemente ya de entrada jamás hubiesen permitido que la situacxión llegara hasta ese extremo. Seguramente se hubiesen dado cuenta de que se estaba cociendo un problema gordo y tomarian medidas antes, seguramente en vez de decirles que no a todo, se habrían sentado en una mesa y negociado un acuerdo.

Eso es en el marco político, no en el judicial; que es en el que estamos ahora. La pregunta iba después de hacer el referendum y proclamar la independencia.

Hereze escribió:La cuestión es que en España celebrar un refrendum sin permiso no es delito

¿Y sabes por qué no lo es? Porque al merluzo que teníamos de presidente entonces se le ocurrió esto:

El ejercicio de las potestades de convocar o promover consultas por quien no las tiene legalmente atribuidas es perfectamente controlable por vías diferentes a la penal

Así que como efectivamente problemas de este tipo se pueden solucionar por la vía política, quitemos el salvaguardas penal. Como podemos controlar las corriente del río con presas, a tomar por culo los refuerzos de los cauces del río

Hereze escribió: y la rebelión exige cierta violencia que nadie ve.

Excepto la mayoría de jueces del tribunal, que desecharon la rebelión en pos de la sedición para tener una sentencia por unanimidad.

Hereze escribió:En cuanto a la sedición pues sólo decirte que es un delito que no existe en la mayoría de paises, Reino Unido lo abolió hace décadas.

Así que basicamente ellos están juzgando a nuestros delicuentes con su código penal. Además que lo juzgan sin juicio o mejor aún, llaman a un abogado para estudiar los cargos en un par de semanas.

No creo que haya que ahondar mucho más para llegar a la conclusión de que el sistema es un puto desastre.

Pero vamos a ver con el tema de las extradiciones y las 'hostias' a España por otros países europeos . Todos los países han denegado órdenes de extradición a otros, incluyendo España a países como Suiza o Estados Unidos, por decir casos muy recientes. ¿Es España entonces la puta ama según vosotros? Obviamente no, todos los países se rigen por sus leyes. Lo que ha hecho Reino Unido es completamente normal, lo que no es normal es la extrañísima lectura que hacéis de que ningunean a España por esto. Llarena ha seguido los trámites normales siendo el primerísimo que sabía que no la iban a traer.

Es que ni siquiera lo ha visto un juez, ha sido un funcionario que ha dicho, ay qué exagerado, y lo ha devuelto y se ha quedado tan pancho

Bauer8056 escribió:Es que ni siquiera lo ha visto un juez, ha sido un funcionario que ha dicho, ay qué exagerado, y lo ha devuelto y se ha quedado tan pancho

Ha sido la policía, y no creo que haya sido un mindungui, sino algún abogado especializado.

Auriok escribió:Pero vamos a ver con el tema de las extradiciones y las 'hostias' a España por otros países europeos . Todos los países han denegado órdenes de extradición a otros, incluyendo España a países como Suiza o Estados Unidos, por decir casos muy recientes. ¿Es España entonces la puta ama según vosotros? Obviamente no, todos los países se rigen por sus leyes. Lo que ha hecho Reino Unido es completamente normal, lo que no es normal es la extrañísima lectura que hacéis de que ningunean a España por esto. Llarena ha seguido los trámites normales siendo el primerísimo que sabía que no la iban a traer.

42 en 2017 (y ojo que son euroordenes)
https://twitter.com/joseramonpatter/sta ... 86112?s=19

Hereze escribió:

Bauer8056 escribió:Es que ni siquiera lo ha visto un juez, ha sido un funcionario que ha dicho, ay qué exagerado, y lo ha devuelto y se ha quedado tan pancho

Ha sido la policía, y no creo que haya sido un mindungui, sino algún abogado especializado.

Es que la policía no debería pintar nada en la euroorden.
https://twitter.com/joseramonpatter/sta ... 49861?s=19

https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satelli ... talle.html

Establece la cooperación directa entre autoridades judiciales

Incluye mecanismos que permiten la agilización de la cooperación judicial y la acción de la justicia, como la entrega temporal.

Suprime el principio de doble incriminación en determinadas circunstancias (esto es, la orden elimina la posibilidad de que el Estado de ejecución deniegue la entrega porque los hechos no están tipificados como delitos en su legislación)

Hereze escribió:

Bauer8056 escribió:Es que ni siquiera lo ha visto un juez, ha sido un funcionario que ha dicho, ay qué exagerado, y lo ha devuelto y se ha quedado tan pancho

Ha sido la policía, y no creo que haya sido un mindungui, sino algún abogado especializado.

Seamos serios..

Están incumpliendo lo que es una euroorden, eso por un lado.

Y por el otro, si tu cometes un delito jamás te van a encerrar con X años de condena sin antes un juicio. Porque? Porque es en el juicio donde se demostrara si eres inocente o no porque es allí donde tu abogado y la fiscalía presentaran las pruebas.

Entonces como narices van a negarte una euroorden por ser desproporcionado el delito por el que pides la extradición, si ellos no tienen las pruebas que tiene la fiscalía y el juez?

Se están riendo de españa.. te aconsejo que te leas lo que dicen los ingleses, ellos mismos reconocen que no saben si ha cometido ese delito o no, y le pide a la fiscalía española más datos?

Es decir que no saben las pruebas que hay contra esa mujer, pero si saben que es desproporcionado.

Además que una euroorden no se deniega por ese motivo..

Pero bueno es algo que han hecho todos los países a lo largo de la historia, desestabilizar por intereses partidistas..

[/quote]
O Soziedad Alkoholika.[/quote]
S.H.A.K.T.A.L.E

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:

Bauer8056 escribió:Es que ni siquiera lo ha visto un juez, ha sido un funcionario que ha dicho, ay qué exagerado, y lo ha devuelto y se ha quedado tan pancho

Ha sido la policía, y no creo que haya sido un mindungui, sino algún abogado especializado.

Seamos serios..

Están incumpliendo lo que es una euroorden, eso por un lado.

Y por el otro, si tu cometes un delito jamás te van a encerrar con X años de condena sin antes un juicio. Porque? Porque es en el juicio donde se demostrara si eres inocente o no porque es allí donde tu abogado y la fiscalía presentaran las pruebas.

Entonces como narices van a negarte una euroorden por ser desproporcionado el delito por el que pides la extradición, si ellos no tienen las pruebas que tiene la fiscalía y el juez?

Se están riendo de españa.. te aconsejo que te leas lo que dicen los ingleses, ellos mismos reconocen que no saben si ha cometido ese delito o no, y le pide a la fiscalía española más datos?

Es decir que no saben las pruebas que hay contra esa mujer, pero si saben que es desproporcionado.

Además que una euroorden no se deniega por ese motivo..

Pero bueno es algo que han hecho todos los países a lo largo de la historia, desestabilizar por intereses partidistas..

Pues nada, todos los paises van contra España, cualquier excusa antes de admitir que quizás los que están equivocados son los jueces españoles.

En el Reino Unido hace un tiempo que establecieron una serie de reglas para tramitar o no una euroorden, y una de ellas era la proporcionalidad de la pena.

Ellos hacen lo mismoq ue hace España cuando examina euroórdenes,q ue aquí tampoco estamos para ir dando lecciones a nadie cuando hemos denegado extradiciones de nazis.

Los jueces se equivocan cuando los otros nos deniegan extradiciones.

En cambio nosotros no estamos para dar lecciones a nadie porque también denegamos euroordenes.

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:Ha sido la policía, y no creo que haya sido un mindungui, sino algún abogado especializado.

Seamos serios..

Están incumpliendo lo que es una euroorden, eso por un lado.

Y por el otro, si tu cometes un delito jamás te van a encerrar con X años de condena sin antes un juicio. Porque? Porque es en el juicio donde se demostrara si eres inocente o no porque es allí donde tu abogado y la fiscalía presentaran las pruebas.

Entonces como narices van a negarte una euroorden por ser desproporcionado el delito por el que pides la extradición, si ellos no tienen las pruebas que tiene la fiscalía y el juez?

Se están riendo de españa.. te aconsejo que te leas lo que dicen los ingleses, ellos mismos reconocen que no saben si ha cometido ese delito o no, y le pide a la fiscalía española más datos?

Es decir que no saben las pruebas que hay contra esa mujer, pero si saben que es desproporcionado.

Además que una euroorden no se deniega por ese motivo..

Pero bueno es algo que han hecho todos los países a lo largo de la historia, desestabilizar por intereses partidistas..

Pues nada, todos los paises van contra España, cualquier excusa antes de admitir que quizás los que están equivocados son los jueces españoles.

En el Reino Unido hace un tiempo que establecieron una serie de reglas para tramitar o no una euroorden, y una de ellas era la proporcionalidad de la pena.

Ellos hacen lo mismoq ue hace España cuando examina euroórdenes,q ue aquí tampoco estamos para ir dando lecciones a nadie cuando hemos denegado extradiciones de nazis.

Chico léete lo que es una euroorden , más no puedo hacer.

Y ojo que a mi personalmente me parece perfecto, ya hace años que la UE es un circo, cuantos más españoles se den cuenta gracias a cosas como esta mejor..

Por mi podrían irse españa y unos cuantos más y crear una nueva UE.

Yo ya tengo claro que con gobiernos como el de Rajao y Zsanchez es lo que hay. Si permiten lo que han permitido en españa, veo lógico que se rían de nosotros en el extranjero.

Hay sentencias en firme contra sus compañeros, y eso ya es otra muestra más para la euroorden.

A mi que los extraditen o no ya me es indiferente mientras ya no pisen españa hasta que se mueran. Lo unico que me molesta es que se rían de nosotros.

Ahora mismo Me importa solo lo que suceda el domingo , eso si que es realmente importante.

De Sánchez casualmente hoy dice la mentira que dice de la fiscalía y sale la noticia sobre la extradición. No creo en las casualidades y menos con ese personaje.

Precisamente lo que ha pasado en Reino Unido con este tema no es normal.

Se supone que con la euroorden se trata de que sean los jueces los que toman las decisiones, no políticos o funcionarios bajo las órdenes de los gobiernos. Por lo que he leído, en el Reino Unido las cosas son algo distintas.

Yo personalmente creo que la euroorden debe modificarse para mejorarla bastante, hay mucha burocracia y mucha intromisión en los sistemas judiciales y la justicia entre países, cuando no debería ser así (y no, no es algo que afecta solo a España).

Dicho esto, parece que la gente se toma muy a pecho el hecho de que las extradiciones sean denegadas. Esas personas fugadas parece que se dedican a sus vidas y simplemente se pasan a saludar de vez en cuando.

Cosa distinta es Puigdemont. Quiere seguir dirigiendo el cotarro y da el coñazo día sí día también. Nadie parece atreverse a plantarle cara y a tratar de sacarlo del poder o de reducir su influencia (al menos no de forma abierta) y por mucho que algunos independentistas digan que "solo es un friki" y "no pinta nada" lo cierto es que sigue siendo el líder de la derecha indepe. Tengo mis dudas de que esto vaya a cambiar tras las próximas elecciones en Cataluña.

En cualquier caso, tengo entendido que aunque la extradición sea rechazada, esta vez la euroorden no será retirada, simplemente se rechazará la entrega. Espero que con eso, por lo menos se le acabe el chollo de ir a dar charlas a otros países europeos o acudir a debate-coloquios sobre el derecho a la autodeterminación o simplemente a soltar burradas sobre España en otros países europeos. No hay que tentar a la suerte.

slimcharles escribió:Los jueces se equivocan cuando los otros nos deniegan extradiciones.

En cambio nosotros no estamos para dar lecciones a nadie porque también denegamos euroordenes.

Un país que deniega extradiciones ni mas ni menos que de nazis que participaron en los campos de concentración, pues no, no está como para ir dando lecciones a otros paises de como tramitar una euroorden.

lovechii5 escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Bueno según el PSOE todo fue porque el chaval estaba cansado.

Reino Unido se niega a activar por "desproporcionada" la euroorden contra Clara Ponsatí

Bueno, lo de siempre. Espero que haya respuesta por parte del tribunal supremo y no agachen la cabeza como suelen hacer... con lo fácil que sería que españa se negase a darles más tiempo para el brexit y dejarles cocer en su propio jugo, pero eso incluso lo agradarían a los conservadores británicos.

Por cierto, los independentistas escoceses están empezando a hacer mucho ruido con respecto a hacer otro referendum, cuando quedó muy claro que el último, celebrado hace unos pocos años, sería el único de esta generación... espero que sus independentistas la líen muy gorda por aquello del karma, y atentos a irlanda del norte como el brexit salga mal. A lo mejor dentro de 10 años hablamos del Reino Desunido...

No suelo responder, pero te he leído y me he quedado

En el referendum pasado de Escocia, uno de los argumentos mas sólidos de UK para evitar la independencia era la permanencia asegurada en la unión europea. Esto básicamente esta roto a día de hoy, a esperas de ver que acaba pasando. Por eso los escoceses, bastante partidarios de Europa, quieren volver a votar. No creo que sea tan difícil. Antes del Brexit, eran muy claros con el hecho de que habían perdido.

Sí sí, si ya sé que eso es lo que están diciendo los independentistas escoceses. La realidad es que no se sabe porqué la gente votó lo que votó, las dos partes contaron sus mentiras... ¿o acaso me estás diciendo que si se hace el referéndum en Cataluña, sale que sí, y al día siguiente europa os dice que a la cola si queréis entrar, eso legitimaría a los no independentistas para exigir otro referéndum de adhesión al día siguiente? Porque si empiezo a enumerar las mentiras que manejan los políticos independentistas para incrementar su base creo que no acabo...

Y tiene narices la cosa que se vote que sí se quiere permanecer en el Reino Unido, luego haya un referéndum, el pueblo diga una cosa, y los independentistas digan que no, que no están de acuerdo con la decisión de sus conciudadanos y que quieren votar de nuevo (SORPRESA). ¿En serio no ves la perversión de esta lógica?

¿Sabes qué está diciendo boris johnson? Que ni de coña, que se vayan olvidando. UK opresora? Pero si no extradita a vuestros políticos imputados!

En serio, el día que os paréis un momento a pensar y a miraros al espejo, la imagen que veréis reflejada no os va a gustar nada.

Vaya bilis en los comentarios de los diarios de derechas como elmundo

Maravilloso.

dicanio1 escribió:

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:

Seamos serios..

Están incumpliendo lo que es una euroorden, eso por un lado.

Y por el otro, si tu cometes un delito jamás te van a encerrar con X años de condena sin antes un juicio. Porque? Porque es en el juicio donde se demostrara si eres inocente o no porque es allí donde tu abogado y la fiscalía presentaran las pruebas.

Entonces como narices van a negarte una euroorden por ser desproporcionado el delito por el que pides la extradición, si ellos no tienen las pruebas que tiene la fiscalía y el juez?

Se están riendo de españa.. te aconsejo que te leas lo que dicen los ingleses, ellos mismos reconocen que no saben si ha cometido ese delito o no, y le pide a la fiscalía española más datos?

Es decir que no saben las pruebas que hay contra esa mujer, pero si saben que es desproporcionado.

Además que una euroorden no se deniega por ese motivo..

Pero bueno es algo que han hecho todos los países a lo largo de la historia, desestabilizar por intereses partidistas..

Pues nada, todos los paises van contra España, cualquier excusa antes de admitir que quizás los que están equivocados son los jueces españoles.

En el Reino Unido hace un tiempo que establecieron una serie de reglas para tramitar o no una euroorden, y una de ellas era la proporcionalidad de la pena.

Ellos hacen lo mismoq ue hace España cuando examina euroórdenes,q ue aquí tampoco estamos para ir dando lecciones a nadie cuando hemos denegado extradiciones de nazis.

Chico léete lo que es una euroorden , más no puedo hacer.

Y ojo que a mi personalmente me parece perfecto, ya hace años que la UE es un circo, cuantos más españoles se den cuenta gracias a cosas como esta mejor..

Por mi podrían irse españa y unos cuantos más y crear una nueva UE.

Yo ya tengo claro que con gobiernos como el de Rajao y Zsanchez es lo que hay. Si permiten lo que han permitido en españa, veo lógico que se rían de nosotros en el extranjero.

Hay sentencias en firme contra sus compañeros, y eso ya es otra muestra más para la euroorden.

A mi que los extraditen o no ya me es indiferente mientras ya no pisen españa hasta que se mueran. Lo unico que me molesta es que se rían de nosotros.

Ahora mismo Me importa solo lo que suceda el domingo , eso si que es realmente importante.

De Sánchez casualmente hoy dice la mentira que dice de la fiscalía y sale la noticia sobre la extradición. No creo en las casualidades y menos con ese personaje.

Chico yo no me tengo que leer las euroordenes, ya lo han hecho gente que sabe más que tú y que yo, y han llegado a la misma conclusión, si tú crees que todo es fruto de una conspiración contra España pues adelante

Hereze escribió:Pues nada, todos los paises van contra España, cualquier excusa antes de admitir que quizás los que están equivocados son los jueces españoles.

En el Reino Unido hace un tiempo que establecieron una serie de reglas para tramitar o no una euroorden, y una de ellas era la proporcionalidad de la pena.

Ellos hacen lo mismoq ue hace España cuando examina euroórdenes,q ue aquí tampoco estamos para ir dando lecciones a nadie cuando hemos denegado extradiciones de nazis.

Ni se están riendo de España ni lo están haciendo porque piensan que los jueces españoles están equivocados. La persona o las personas que han decidido no extraditarlo tendrán sus razones legales más o menos fundadas, pero no hay nada más de raro. Y es que de todas formas estás defendiendo a Reino Unido, el país que hizo un referéndum para salir de la Unión Europea y se está saltando completamente la voluntad del pueblo por puros intereses políticos y comerciales.

Auriok escribió:

Hereze escribió:Pues nada, todos los paises van contra España, cualquier excusa antes de admitir que quizás los que están equivocados son los jueces españoles.

En el Reino Unido hace un tiempo que establecieron una serie de reglas para tramitar o no una euroorden, y una de ellas era la proporcionalidad de la pena.

Ellos hacen lo mismoq ue hace España cuando examina euroórdenes,q ue aquí tampoco estamos para ir dando lecciones a nadie cuando hemos denegado extradiciones de nazis.

Ni se están riendo de España ni lo están haciendo porque piensan que los jueces españoles están equivocados. La persona o las personas que han decidido no extraditarlo tendrán sus razones legales más o menos fundadas, pero no hay nada más de raro. Y es que de todas formas estás defendiendo a Reino Unido, el país que hizo un referéndum para salir de la Unión Europea y se está saltando completamente la voluntad del pueblo por puros intereses políticos y comerciales.

Yo no les estoy defendiendo, sólo digo que cuando todos los países que han estudiado estas eurordenes han puesto pegas quizás habría que pensar que el problema está aquí y no en que todos esos países se hayan puesto de acuerdo para ir contra españa

¿Y que importa lo que les parezca a RU?¿Son ellos los que han soportado los delitos? Joder que ganas de que se piren.

Eso significa que la gente que protestó contra la sentencia y que ha perdido un ojo o sigue detenida por alguna razón, tenía razón.

Hereze escribió:

Auriok escribió:

Hereze escribió:Pues nada, todos los paises van contra España, cualquier excusa antes de admitir que quizás los que están equivocados son los jueces españoles.

En el Reino Unido hace un tiempo que establecieron una serie de reglas para tramitar o no una euroorden, y una de ellas era la proporcionalidad de la pena.

Ellos hacen lo mismoq ue hace España cuando examina euroórdenes,q ue aquí tampoco estamos para ir dando lecciones a nadie cuando hemos denegado extradiciones de nazis.

Ni se están riendo de España ni lo están haciendo porque piensan que los jueces españoles están equivocados. La persona o las personas que han decidido no extraditarlo tendrán sus razones legales más o menos fundadas, pero no hay nada más de raro. Y es que de todas formas estás defendiendo a Reino Unido, el país que hizo un referéndum para salir de la Unión Europea y se está saltando completamente la voluntad del pueblo por puros intereses políticos y comerciales.

Yo no les estoy defendiendo, sólo digo que cuando todos los países que han estudiado estas eurordenes han puesto pegas quizás habría que pensar que el problema está aquí y no en que todos esos países se hayan puesto de acuerdo para ir contra españa

y cuando Belgica no extraditaba terroristas con delitos de sangre por los mismos motivos de forma en la euroorden ,que pasa? , tambien Belgica tenia razon y era que el asesino no merecia condena? . La euroorden es una mierda y en este caso como en muchos otros , se nota que la UE no funciona como deberia , un dia le dan palos a españa, otro dia a italia , otro dia a polonia , etc.

Hadesillo escribió:Eso significa que la gente que protestó contra la sentencia y que ha perdido un ojo o sigue detenida por alguna razón, tenía razón.

Ya te digo: alguna razón tenían para perder un ojo o ser detenida

Sobre lo del Reino Unido, parece mas una decisión de tipo político que judicial, que por cierto, tal vez después de marear la perdiz un poco cambien de opinión, pero el destierro de esos personajes tambien puede ser suficiente castigo a fin de cuentas...

Como parece que se habla mucho del tema, dejo un par de extractos de información que me parecieron interesantes y que aclaran un poco por qué ha pasado esto:

"el problema de inicio se encuentra en el delito por el que se condenó a Oriol Junqueras y al resto de políticos catalanes juzgados por el 'procés': la sedición. En la legislación de Reino Unido, es una cuestión de orden público y no un delito contra el Estado, como se entiende en España, de ahí que consideren una desproporción entregar a la consejera por penas de un mínimo de nueve años."

Fuente: Reino Unido rechaza tramitar la euroorden contra Ponsatí por "desproporcionada"

"De forma excepcional, en Reino Unido las euroórdenes pueden no tramitarse de juez a juez, sino que hay un organismo gubernamental, la Agencia Nacional contra la Delincuencia (NCA), que puede pronunciarse sobre ellas. En este caso, lo ha hecho para rechazar la euroorden contra Ponsatí."

Fuente: El Gobierno británico rechaza la euroorden contra Clara Ponsatí por sedición por ser "desproporcionada"

is2ms escribió:

lovechii5 escribió:

is2ms escribió:Bueno, lo de siempre. Espero que haya respuesta por parte del tribunal supremo y no agachen la cabeza como suelen hacer... con lo fácil que sería que españa se negase a darles más tiempo para el brexit y dejarles cocer en su propio jugo, pero eso incluso lo agradarían a los conservadores británicos.

Por cierto, los independentistas escoceses están empezando a hacer mucho ruido con respecto a hacer otro referendum, cuando quedó muy claro que el último, celebrado hace unos pocos años, sería el único de esta generación... espero que sus independentistas la líen muy gorda por aquello del karma, y atentos a irlanda del norte como el brexit salga mal. A lo mejor dentro de 10 años hablamos del Reino Desunido...

No suelo responder, pero te he leído y me he quedado

En el referendum pasado de Escocia, uno de los argumentos mas sólidos de UK para evitar la independencia era la permanencia asegurada en la unión europea. Esto básicamente esta roto a día de hoy, a esperas de ver que acaba pasando. Por eso los escoceses, bastante partidarios de Europa, quieren volver a votar. No creo que sea tan difícil. Antes del Brexit, eran muy claros con el hecho de que habían perdido.

Sí sí, si ya sé que eso es lo que están diciendo los independentistas escoceses. La realidad es que no se sabe porqué la gente votó lo que votó, las dos partes contaron sus mentiras... ¿o acaso me estás diciendo que si se hace el referéndum en Cataluña, sale que sí, y al día siguiente europa os dice que a la cola si queréis entrar, eso legitimaría a los no independentistas para exigir otro referéndum de adhesión al día siguiente? Porque si empiezo a enumerar las mentiras que manejan los políticos independentistas para incrementar su base creo que no acabo...

Y tiene narices la cosa que se vote que sí se quiere permanecer en el Reino Unido, luego haya un referéndum, el pueblo diga una cosa, y los independentistas digan que no, que no están de acuerdo con la decisión de sus conciudadanos y que quieren votar de nuevo (SORPRESA). ¿En serio no ves la perversión de esta lógica?

¿Sabes qué está diciendo boris johnson? Que ni de coña, que se vayan olvidando. UK opresora? Pero si no extradita a vuestros políticos imputados!

En serio, el día que os paréis un momento a pensar y a miraros al espejo, la imagen que veréis reflejada no os va a gustar nada.

Como ya te he dicho 1 o 2 o 3 veces (y eso que no me paso por este lado mucho), quien tendria que mirarse en el espejo eres tu o los tuyos, que parecen que teneis la verdad absoluta sobretodo y todos. O al menos sobre los independentistas.

Si, como tu dices, en el hipotético caso que se vote independencia y sale si y luego no entramos en Europa aunque se afirmara que si, no tendría ningún reparo en conceder otro referéndum. Pero es que vamos, es de cajón, si un político ha mentido o tu su has votado pensando una cosa y al final es otra, ¿ porque no rectificar? O ¿es que una vez escojas una decisión tienes que ir para delante sin frenos?

Por claro, la cosa no es como tu la pintas, los independentistas escoceses no están en contra de lo que se decidió, sino que se decidió en base a unas premisas que no se han cumplido. Yo entiendo así la política.

Lo que tendríamos que evitar es que se contaran mentiras y no dar por supuesto que las dos partes cuentan mentiras. Que, cuidado, la parte unionista no contó ninguna mentira, mantenerse en la UK era la forma mas sencilla de mantenerse en la UE. Pero la situación ha cambiado y por ello la decisión puede haber cambiado.

Tenemos que empezar a cambiar la mentalidad, que las cosas no son absolutas, que pueden cambiar, hay posibilidades, discusión, etc. No todo es blanco o negro. Una vez te has decantado por una cosa, puedes cambiar tu mentalidad y abrazar otra cosa.

Hadesillo escribió:Eso significa que la gente que protestó contra la sentencia y que ha perdido un ojo o sigue detenida por alguna razón, tenía razón.

Que le devuelvan el ojo...

Hadesillo escribió:Eso significa que la gente que protestó contra la sentencia y que ha perdido un ojo o sigue detenida por alguna razón, tenía razón.

Efectivamente, en REINO UNIDO. Cuando quieran pueden irse allí todos a tener la razón.

El Gobierno británico rechaza la euroorden contra Clara Ponsatí por sedición por carecer de "información esencial

El Gobierno británico ha rectificado y justifica ahora que su rechazo a admitir la euroorden dictada por la Justicia española contra la ex consejera de la Generalitat catalana Clara Ponsatí no se debe a que sea "desproporcionada", sino a que la documentación aportada por España carece de "información esencial".

Así ha informado el Ministerio del Interior del Reino Unido en una nota remitida a la Embajada española en la noche de este miércoles, en la que rectifica la enviada horas antes. "En nuestro mensaje anterior, nuestra respuesta fue incorrecta al determinar su orden de detención como desproporcionada, ya que no es desproporcionada, sino que existe una falta de información esencial".

Whispers_v2 escribió:

Joder con la gente de paz , ya con esto se puede empezar a hablar de terrorismo visto lo visto...pued nada a ver si van todos camino de Jerez ..

Hereze escribió:

slimcharles escribió:Los jueces se equivocan cuando los otros nos deniegan extradiciones.

En cambio nosotros no estamos para dar lecciones a nadie porque también denegamos euroordenes.

Un país que deniega extradiciones ni mas ni menos que de nazis que participaron en los campos de concentración, pues no, no está como para ir dando lecciones a otros paises de como tramitar una euroorden.

Bélgica que ha denegado de forma sistemática la entrega de terroristas de ETA durante años...está para dar lecciones?
Alemania que prohíbe la creación de partidos que promuevan la separación o independencia de un territorio puede dar lecciones? O mejor aún, ya que hablas de nazis. Un país que ha matado a 8 millones de personas por cuestiones raciales con la complicidad de toda la población...puede dar lecciones de ALGO?
Para ir afinando un poco sobre quiénes pueden o no dar lecciones, a ver si resulta que aquí España es la última mierda y el resto son adalides de la libertad y democracia...