La familia de Ruth y José afirma que se han encontrado los huesos de los niños.

Maldito hijo de puta, ahí se pudra

La verdad, hay algo bastante extraño en todo esto.......ojala sea una maniobra de la familia y la policia para que el hdp cante de una vez........pero m temo que no, que de verdad la policía metió la pata.

Me jode cosa mala que copien 20 veces el mismo párrafo a lo largo de una noticia. Joder con el rellenar de los cojones.

A ver si le enganchan al cabrón.

Gracias [erick] por la info, crei que era otro tipo de confirmacion, que la policia se lo habia comunicado a la familia se sabe desde temprano, pero no lo confirma nadie, solo prensa pero no sale ningun portavoz a comunicarlo.
Respecto los huesos, segun dicen, estan tan estropeados y son tan pequeños que el adn va a ser dificil, lo que si tienen son los dientes, pero el problema que son de leche, entonces se foguean y es casi imposible sacar adn tambien, eso es lo que he escuchado en tv, un saludo.

XxCunixX escribió:Gracias [erick] por la info, crei que era otro tipo de confirmacion, que la policia se lo habia comunicado a la familia se sabe desde temprano, pero no lo confirma nadie, solo prensa pero no sale ningun portavoz a comunicarlo.
Respecto los huesos, segun dicen, estan tan estropeados y son tan pequeños que el adn va a ser dificil, lo que si tienen son los dientes, pero el problema que son de leche, entonces se foguean y es casi imposible sacar adn tambien, eso es lo que he escuchado en tv, un saludo.

El ADN es más pequeño que el más pequeño de los huesos, como obviamente sabes. Otra cosa es que calcinados no haya manera de sacar una muestra potable, supongo.

Menuda chapuza el primer informe pericial sobre los huesos

don pelayo escribió:

XxCunixX escribió:Gracias [erick] por la info, crei que era otro tipo de confirmacion, que la policia se lo habia comunicado a la familia se sabe desde temprano, pero no lo confirma nadie, solo prensa pero no sale ningun portavoz a comunicarlo.
Respecto los huesos, segun dicen, estan tan estropeados y son tan pequeños que el adn va a ser dificil, lo que si tienen son los dientes, pero el problema que son de leche, entonces se foguean y es casi imposible sacar adn tambien, eso es lo que he escuchado en tv, un saludo.

El ADN es más pequeño que el más pequeño de los huesos, como obviamente sabes. Otra cosa es que calcinados no haya manera de sacar una muestra potable, supongo.

Fix, lo orgánico se carboniza, no se calcina.

No esta confirmado aun aparte de ese informe externo, si la han cagado existiendo huesos que perfectamente se podrian catalogar como humanos y no como de roedores o perros vaya tela, de todas maneras estan hablando que el nuevo perito forense tiene mucha reputacion y dudan que se haya manipulado como prueba falsa para presionar a breton.

A ver que dice el ministro de interior esta tarde/noche, aunque esta mañana ya se esta hablando que la familia del padre podría también pedir un informe externo y quizas todo termine formando un equipo conjunto de peritos para hacer un informe final.

También se habla de que la unidad jurídica de la policía es la que lo ha confirmado creo... Y la unidad científica calla. Eso he escuchado en TV. Que tampoco me fío mucho de la TV porque ya sabemos como buscan el morbo...

Por cierto menudos huevos los del abogado de Bretón...

hal9000 escribió:Menuda chapuza el primer informe pericial sobre los huesos

don pelayo escribió:

XxCunixX escribió:Gracias [erick] por la info, crei que era otro tipo de confirmacion, que la policia se lo habia comunicado a la familia se sabe desde temprano, pero no lo confirma nadie, solo prensa pero no sale ningun portavoz a comunicarlo.
Respecto los huesos, segun dicen, estan tan estropeados y son tan pequeños que el adn va a ser dificil, lo que si tienen son los dientes, pero el problema que son de leche, entonces se foguean y es casi imposible sacar adn tambien, eso es lo que he escuchado en tv, un saludo.

El ADN es más pequeño que el más pequeño de los huesos, como obviamente sabes. Otra cosa es que calcinados no haya manera de sacar una muestra potable, supongo.

Fix, lo orgánico se carboniza, no se calcina.

Estaba dispuesto a creerte sin condiciones, pero me ha dado por buscar qué es "carbonizar" en la RAE, por saberlo, y me he encontrado esto:

carbonizar.

1. tr. Reducir a carbón un cuerpo orgánico. U. t. c. prnl.

carbón.

(Del lat. carbo, -ōnis).

1. m. Materia sólida, ligera, negra y muy combustible, que resulta de la destilación o de la combustión incompleta de la leña o de otros cuerpos orgánicos.

Y no solo eso:

calcinar.

(Del lat. calx, calcis, cal).

1. tr. Reducir a cal viva los minerales calcáreos, privándolos del ácido carbónico por el fuego.

2. tr. Abrasar por completo, especialmente por el fuego. U. t. c. prnl.

3. tr. Quím. Someter al calor cuerpos de cualquier clase para eliminar las sustancias volátiles.

abrasar.

(De brasa).

1. tr. Reducir a brasa, quemar. U. t. c. prnl.

brasa.

(Etim. disc.).

1. f. Leña o carbón encendidos, rojos, por total incandescencia.

http://www.youtube.com/watch?v=5NJIPtaOi_w

don pelayo escribió:

XxCunixX escribió:Gracias [erick] por la info, crei que era otro tipo de confirmacion, que la policia se lo habia comunicado a la familia se sabe desde temprano, pero no lo confirma nadie, solo prensa pero no sale ningun portavoz a comunicarlo.
Respecto los huesos, segun dicen, estan tan estropeados y son tan pequeños que el adn va a ser dificil, lo que si tienen son los dientes, pero el problema que son de leche, entonces se foguean y es casi imposible sacar adn tambien, eso es lo que he escuchado en tv, un saludo.

El ADN es más pequeño que el más pequeño de los huesos, como obviamente sabes. Otra cosa es que calcinados no haya manera de sacar una muestra potable, supongo.

Hasta ahi llegamos xD, supongo que cuando han dicho pequeños, sera por que estan tan calcinados que se deshacen, o vete a saber, pero creo es entendible para todos.

No me cuadra, que me digan que los han confundido con huesos de cerdo o un perro tiene un pase, pero roedores...


Saludos

XxCunixX escribió:

don pelayo escribió:

XxCunixX escribió:Gracias [erick] por la info, crei que era otro tipo de confirmacion, que la policia se lo habia comunicado a la familia se sabe desde temprano, pero no lo confirma nadie, solo prensa pero no sale ningun portavoz a comunicarlo.
Respecto los huesos, segun dicen, estan tan estropeados y son tan pequeños que el adn va a ser dificil, lo que si tienen son los dientes, pero el problema que son de leche, entonces se foguean y es casi imposible sacar adn tambien, eso es lo que he escuchado en tv, un saludo.

El ADN es más pequeño que el más pequeño de los huesos, como obviamente sabes. Otra cosa es que calcinados no haya manera de sacar una muestra potable, supongo.

Hasta ahi llegamos xD, supongo que cuando han dicho pequeños, sera por que estan tan calcinados que se deshacen, o vete a saber, pero creo es entendible para todos.

Es que quiero entenderte, hombre. Yo lo del tamaño lo veo relevante en cuanto a su identificación visual, pero a efectos de ADN, creo que es lo de menos, cosa en la que coincidimos todos. Ahora bien, estando carbonizados, poco ADN van a sacar de ahí.

Vaya tela, yo lo único que espero es que rueden cabezas en caso de ser cierto.

Además supongo que cunix siendo de dónde es sabrá hasta dónde se pueden "pringar" policías y guardias civiles y la nula capacidad de muchos de ellos.

Poderoso caballero es don dinero.

Dongoros escribió:Vaya tela, yo lo único que espero es que rueden cabezas en caso de ser cierto.

Además supongo que cunix siendo de dónde es sabrá hasta dónde se pueden "pringar" policías y guardias civiles y la nula capacidad de muchos de ellos.

Poderoso caballero es don dinero.

Calla, calla, que se te va la lengua
vamos a ver si hacen la comparecencia y si nos sacan de dudas, o solo nos dan humo con el secreto de sumario.

Es que quiero entenderte, hombre. Yo lo del tamaño lo veo relevante en cuanto a su identificación visual, pero a efectos de ADN, creo que es lo de menos, cosa en la que coincidimos todos. Ahora bien, estando carbonizados, poco ADN van a sacar de ahí.

El tamaño de la muestra es importante, aún con las pruebas PCR que replican el ADN necesitas una buena muestra inicial por lo que si se ha carbonizado se necesita mucha más cantidad que el típico frotis con bastoncillo.


Saludos

Ojalá maten a ese hombre haciendole sufrir todo lo posible.

Aristoteles escribió:Mmm...

Es un estudio externo a la policía que a petición de la familia es la que a detectado que los huesos realmente eran de los niños... y que la policía los dejo pasar por pensar que eran de ratas....

si esto es cierto, vaya puta basura de policía científica tenemos en nuestro país... normal todavía siguen buscando a marta.... quien sabe a lo mejor la confundieron con unos raspas de pez.

+1

Deberían de dejarnos al tío este al pueblo, para hacer justicia popular. Eso sí, que nadie lo mate, porque sería una liberación para él.

dark_hunter escribió:No me cuadra, que me digan que los han confundido con huesos de cerdo o un perro tiene un pase, pero roedores...

Yo lo que entiendo con esto es que los huesos al estar sometidos a tantísima temperatura vieron reducidos considerablemente su tamaño, de ahí que fuesen confundidos con roedores. Ya te digo, no sé.

Ahora, lo que a mi si me escama es... ¿quien crema roedores? ¿Eso no le hizo sospechar a la policía?

Edito: me dicen que la mujer es veterinaria y la policía pensó que se trataban de cadáveres de animales por este motivo.

Carlos A. escribió:Deberían de dejarnos al tío este al pueblo, para hacer justicia popular. Eso sí, que nadie lo mate, porque sería una liberación para él.

dark_hunter escribió:No me cuadra, que me digan que los han confundido con huesos de cerdo o un perro tiene un pase, pero roedores...

Yo lo que entiendo con esto es que los huesos al estar sometidos a tantísima temperatura vieron reducidos considerablemente su tamaño, de ahí que fuesen confundidos con roedores. Ya te digo, no sé.

Ahora, lo que a mi si me escama es... ¿quien crema roedores? ¿Eso no le hizo sospechar a la policía?

Pzz menuda panda de incompetentes, así de simple

Vaya, has sido más rápido que yo en la edición renzo_yugi . Aun así reitero que esas cosas no se pueden dejar pasar, hombre, que al fin y al cabo es un horno crematorio y sirve para lo que sirve.

P.D.: ya está el ministro en la tele.

Esta tratando de excusar a la policia, cosa que veo muy bien, pero vamos, la cagada es tremenda.

De todas formas, no seamos injustos y generalizemos; el error habrá sido de un destacamento policial, no de toda la policía científica del país.

don pelayo escribió:
Es que quiero entenderte, hombre. Yo lo del tamaño lo veo relevante en cuanto a su identificación visual, pero a efectos de ADN, creo que es lo de menos, cosa en la que coincidimos todos. Ahora bien, estando carbonizados, poco ADN van a sacar de ahí.

Pues de alguna manera la investigación privada ha sido capaz de extraer esa info.

No nos engañemos, esto es más simple que todo eso: seguramente analizar eso cueste UN COJÓN y la policía no pueda permitírselo. No es el único caso en el que salen a la luz cosas raras. Ya digo que a mí me pilla uno muy, muy cercano y todo apesta también a pufo de la científica por enterrar el marrón rápido y barato.

Es jodido pero si no eres el hijo de un ministro no van a gastar más fondos de los necesarios en tí. Estoy seguro de que la policía sabía que esos huesos podían tener alguna relación pero que no se vieron con los fondos para ello y preferían presionar al padre hasta que cediese y confesase.

Todo esto, ya digo, suponiendo que sea cierto lo que se está diciendo.

Carlos A. escribió:Vaya, has sido más rápido que yo en la edición renzo_yugi . Aun así reitero que esas cosas no se pueden dejar pasar, hombre, que al fin y al cabo es un horno crematorio y sirve para lo que sirve.

P.D.: ya está el ministro en la tele.

Así parece tío he sido rápido...

Bueno yo sigo consternado que le caiga todo el peso de la ley y a los cómplices también !!!

Siempre me dio un mosqueo horroroso esa hoguera ...

Y como dice el compi de arriba, los medios y conocimientos privados son muy superiores a los de la policia, por desgracia.

¿Es mas caro analizar eso que todo el dispositivo de búsqueda en los terrenos y tal?
Pregunto desde la ignorancia.
1Saludo

Carlos A. escribió:Deberían de dejarnos al tío este al pueblo, para hacer justicia popular. Eso sí, que nadie lo mate, porque sería una liberación para él.

dark_hunter escribió:No me cuadra, que me digan que los han confundido con huesos de cerdo o un perro tiene un pase, pero roedores...

Yo lo que entiendo con esto es que los huesos al estar sometidos a tantísima temperatura vieron reducidos considerablemente su tamaño, de ahí que fuesen confundidos con roedores. Ya te digo, no sé.

Ahora, lo que a mi si me escama es... ¿quien crema roedores? ¿Eso no le hizo sospechar a la policía?

Edito: me dicen que la mujer es veterinaria y la policía pensó que se trataban de cadáveres de animales por este motivo.

Muy bien, ¿quiere decir entonces que ese horno crematorio era de la mujer? Porque es tan fácil como preguntarle y, en cualquier caso, nadie debe estar libre de sospecha, es decir, que por mucho que sea de la mujer, es un puto horno crematorio y la excusa perfecta, por el amor de Dios.

Juanzo escribió:

don pelayo escribió:
Es que quiero entenderte, hombre. Yo lo del tamaño lo veo relevante en cuanto a su identificación visual, pero a efectos de ADN, creo que es lo de menos, cosa en la que coincidimos todos. Ahora bien, estando carbonizados, poco ADN van a sacar de ahí.

Pues de alguna manera la investigación privada ha sido capaz de extraer esa info.

No nos engañemos, esto es más simple que todo eso: seguramente analizar eso cueste UN COJÓN y la policía no pueda permitírselo. No es el único caso en el que salen a la luz cosas raras. Ya digo que a mí me pilla uno muy, muy cercano y todo apesta también a pufo de la científica por enterrar el marrón rápido y barato.

Es jodido pero si no eres el hijo de un ministro no van a gastar más fondos de los necesarios en tí. Estoy seguro de que la policía sabía que esos huesos podían tener alguna relación pero que no se vieron con los fondos para ello y preferían presionar al padre hasta que cediese y confesase.

Todo esto, ya digo, suponiendo que sea cierto lo que se está diciendo.

Rocambolesco pero plausible.

thadeusx escribió:¿Es mas caro analizar eso que todo el dispositivo de búsqueda en los terrenos y tal?
Pregunto desde la ignorancia.
1Saludo

No, pero empezaron por ahí, y al no dar resultado, siguieron por otras líneas...

No es ya lo caro que cueste, es disponer de "dotación" de los medios técnicos y especialistas necesarios.

Carlos A. escribió: Deberían de dejarnos al tío este al pueblo, para hacer justicia popular. Eso sí, que nadie lo mate, porque sería una liberación para él.

dark_hunter escribió:No me cuadra, que me digan que los han confundido con huesos de cerdo o un perro tiene un pase, pero roedores...

Yo lo que entiendo con esto es que los huesos al estar sometidos a tantísima temperatura vieron reducidos considerablemente su tamaño, de ahí que fuesen confundidos con roedores. Ya te digo, no sé.

Ahora, lo que a mi si me escama es... ¿quien crema roedores? ¿Eso no le hizo sospechar a la policía?

Edito: me dicen que la mujer es veterinaria y la policía pensó que se trataban de cadáveres de animales por este motivo.

Déjanoslo primero en Córdoba, y luego ya si eso lo vamos mandando de tour por España

Resumen más o menos: la policía manda a una perita de la científica el análisis y esta dice que no hay restos humanos, la familia (junto con la misma policía y el juez) le manda al Dr. Echevarría que los analice y dice que son restos humanos. Ante la contradicción mandan al Dr. Bermudez (director en Atapuerca) que haga un tercer análisis, diciendo este que se trata de un niño con una edad de 6'22 años con un error de ±43 días.

En definitiva, que el error de esa tía ha costado mucha pasta y es incomprensible. Espero que abran una investigación al respecto y estudien esta gravísima negligencia.

don pelayo escribió:Muy bien, ¿quiere decir entonces que ese horno crematorio era de la mujer? Porque es tan fácil como preguntarle y, en cualquier caso, nadie debe estar libre de sospecha, es decir, que por mucho que sea de la mujer, es un puto horno crematorio y la excusa perfecta, por el amor de Dios.

Y se ve que eso hizo la policía finalmente .

El ministro de interior confirma que los restos son de niños...........

De verdad que no entiendo nada, menuda chapuza.

gejorsnake escribió:

thadeusx escribió:¿Es mas caro analizar eso que todo el dispositivo de búsqueda en los terrenos y tal?
Pregunto desde la ignorancia.
1Saludo

No, pero empezaron por ahí, y al no dar resultado, siguieron por otras líneas...

No es ya lo caro que cueste, es disponer de "dotación" de los medios técnicos y especialistas necesarios.

¿Joder tan mal organizado estamos que no pueden mandar esas muestras a un laboratorio que si tenga esos recursos?
¿O es que no existe forma de analizar algo así en todo el país? (bueno si pagas parece ser que si)
1Saludo

confundieron huesos de roedores con huesos de niños, no me jodas anda

thadeusx escribió:

gejorsnake escribió:

thadeusx escribió:¿Es mas caro analizar eso que todo el dispositivo de búsqueda en los terrenos y tal?
Pregunto desde la ignorancia.
1Saludo

No, pero empezaron por ahí, y al no dar resultado, siguieron por otras líneas...

No es ya lo caro que cueste, es disponer de "dotación" de los medios técnicos y especialistas necesarios.

¿Joder tan mal organizado estamos que no pueden mandar esas muestras a un laboratorio que si tenga esos recursos?
¿O es que no existe forma de analizar algo así en todo el país? (bueno si pagas parece ser que si)
1Saludo

No hay medios ni dinero...Para esto,para chorradas políticas varias si.

La policía no es tan infalible como a veces creemos. Siguen siendo humanos.

Para muestra, un botón: buscad el ratio de violaciones sucedidas/resueltas y temblad.

yo ya lo dije esto es spañistan. por culpa de los recortes suelen pasar estas cosas claro y un policia o cientifico cometio el error de decir que eran huesos de ratas cuando podria ser de los niños. (Porque es Humano y un Humano puede cometer esos errores al igual que tu, yo o cualquiera) Pero cometer un error de esta clase. vamos si lo soltasen en libertad antes de que se confirmara, hasta encontrar pruebas, es para darles una buena a la justicia.

Que se pudra en la carcel!

Parece más un estudio ad-hoc para poder enchironarlo.

Rojos saludos.

No creo que sea falta de medios, es falta de capacidad de las personas que han estado al frente de la investigación.

Es lo que yo puse antes. Ante unos restos óseos a los dos días de que desperecieran los niños porque no se encargan informes a 2 o 3 "empresas" para saber toda la verdad sobre esos restos... Y así se despejan las dudas de fallos en los análisis, etc, etc.

Como cuando se hacen auditorías, pruebas, etc, etc en otros sectores...

No se porque pero viendo la ineptitud de los forenses me viene a la mente el Yakolev aunque no tenga nada que ver.
Damos pena...
1Saludo

[erick] escribió:No creo que sea falta de medios, es falta de capacidad de las personas que han estado al frente de la investigación.

También, si es cuestión de sumar factores y tenemos el desastre...

Los medios de comunicación están abarrotados cubriendo las dimisiones de los responsables me imagino.

[PeneDeGoma] escribió:Los medios de comunicación están abarrotados cubriendo las dimisiones de los responsables me imagino.

No dan abasto con los nombres.

Hombre, a la única que se le debería caer el pelo es a la perita forense que dijo que eran de animales. Si tú eres la policía y te dice eso un supuesto profesional cualificado... ¿qué haces? Demasiado.

Lo que "me ha gustado" es eso de las llamadas del tío este a una empresa de adopción en E.E.U.U., ¿qué quería? ¿Sustituir a los niños o qué?

¿Es buen momento de preguntarse si la cárcel sirve para reintegrar a un tipo así, dando por bueno que los psiquiatras han dicho que no está enfermo mentalmente? ¿O es un debate insulso?

Carlos A. escribió:Hombre, a la única que se le debería caer el pelo es a la perita forense que dijo que eran de animales. Si tú eres la policía y te dice eso un supuesto profesional cualificado... ¿qué haces? Demasiado.

Lo que "me ha gustado" es eso de las llamadas del tío este a una empresa de adopción en E.E.U.U., ¿qué quería? ¿Sustituir a los niños o qué?

Mira, si dos días después de la desaparición encuentran una hoguera con restos calcinados, el tío dice que la usó para quemar viejos objetos y dentro encuentras restos óseos... qué quieres que te diga. He hecho decenas de hogueras en mi vida y JAMÁS he tirado a un roedor a una. Te tiene que salir solo el decir "ni de coña, eso apesta". Más aún si eres policía.

La caga la que los analiza pero la caga también el que da por buenos esos resultados sin una segunda investigación.

paliyoes escribió:Parece más un estudio ad-hoc para poder enchironarlo.

Rojos saludos.

Pues no creas que no lo pienso.

Juanzo escribió:Mira, si dos días después de la desaparición encuentran una hoguera con restos calcinados, el tío dice que la usó para quemar viejos objetos y dentro encuentras restos óseos... qué quieres que te diga. He hecho decenas de hogueras en mi vida y JAMÁS he tirado a un roedor a una. Te tiene que salir solo el decir "ni de coña, eso apesta". Más aún si eres policía.

La caga la que los analiza pero la caga también el que da por buenos esos resultados sin una segunda investigación.

Si esa es la cosa, que al parecer la policía no quedó satisfecha tampoco con ese primer informe y dio visto bueno al segundo. Lo que creo que pasa es que para eso tienen que pedir autorización a un juez (que fue lo que hicieron), de ahí que no fuese todo tan rápido y directo.

Creo que esa burocracia y canales imbéciles estarán para algo, aunque no entiendo muy bien para qué.

Juanzo escribió:¿Es buen momento de preguntarse si la cárcel sirve para reintegrar a un tipo así, dando por bueno que los psiquiatras han dicho que no está enfermo mentalmente? ¿O es un debate insulso?

Carlos A. escribió:Hombre, a la única que se le debería caer el pelo es a la perita forense que dijo que eran de animales. Si tú eres la policía y te dice eso un supuesto profesional cualificado... ¿qué haces? Demasiado.

Lo que "me ha gustado" es eso de las llamadas del tío este a una empresa de adopción en E.E.U.U., ¿qué quería? ¿Sustituir a los niños o qué?

Mira, si dos días después de la desaparición encuentran una hoguera con restos calcinados, el tío dice que la usó para quemar viejos objetos y dentro encuentras restos óseos... qué quieres que te diga. He hecho decenas de hogueras en mi vida y JAMÁS he tirado a un roedor a una. Te tiene que salir solo el decir "ni de coña, eso apesta". Más aún si eres policía.

La caga la que los analiza pero la caga también el que da por buenos esos resultados sin una segunda investigación.

Hay cosas que caen por sentido común, increíble que se le pase la evidencia a varias personas puede fallar uno o dos pero no todo un equipo cualificado en fin !!!

Y ahora que piensa decir ese ser inhumano, hay momentos como este en el cual me pregunto a donde vamos ?

Realmente increible aunque hay cosas que no cuadran , joder un femur o una tibia de niño confundirla con un roedor ...deberian de depurar responsabilidades y al asesino que pasara por las manos de unos cuantos de nosotros......la verdad parece increible lo que un trastornado puede hacerle a sus hijos , soy padre y se me revuelven las tripas.

don pelayo escribió:

paliyoes escribió:Parece más un estudio ad-hoc para poder enchironarlo.

Rojos saludos.

Pues no creas que no lo pienso.

Ha salido el doctor cabrera dando una respuesta bastante lógica de por que ha detectado que son de un ser humano inmaduro.

Primero que no ha habido sólo 2 estudios han habido 3, todos ellos oficiales, oficial me refiero a aceptado por un juez, se haya hecho de forma privada, pública o como se haya hecho se han aceptado como prueba jurídica.

EL primer informe como ya hemos comentado afirman que son huesos de animales.
El segundo informe se habla sólo de que pueden ser huesos de un ser humano inmaduro.
El tercer y último informe hable de huesos de un niño de aproximadamente 6'22 años con un fallo de unos 43 días, el Doctor Cabrera ha salido por la tele y ha dicho que microscopicamente es imposible no diferenciar un hueso de cualquier animal al de una persona, por lo tanto solamente se debía pasar los huesos uno a uno por un microscopio.