La gran banca española -Santander, BBVA y CaixaBank- ha decidido plantar cara a entidades como ING, que ofrece a sus clientes utilizar sin comisiones los cajeros de otras entidades, una situación que cambiará a partir de octubre, cuando la mitad de los cajeros en España cobrará dos euros a los no clientes.
Hasta febrero, momento elegido por CaixaBank para anunciar que empezaría a cobrar dicha comisión por la retirada de efectivo a aquellos usuarios que su tarjeta no fuera de la firma, los clientes de ING o EVO podían utilizar cualquier cajero sin coste.
CaixaBank, que ha realizado una inversión de 500 millones de euros para renovar sus cerca de 8.500 cajeros, justificó esta medida porque "no se puede regalar (este servicio) a los clientes de otros bancos que no se han gastado un euro en poner cajeros y que utilizan el de los demás gratis".
A esta práctica se han sumado entidades como BBVA, que cuenta con cerca de 6.000 cajeros, y Santander, con casi 5.000, alegando, como ya hizo la entidad catalana, que el mantenimiento y alquiler de estos terminales supone un gran coste para las compañías, "que no tienen aquellas que ofrecen los cajeros de otros a sus clientes".
En este sentido, la entidad presidida por Ana Botín defiende la aplicación de esta comisión con el argumento de que los bancos invierten mucho en sus cajeros, ya que tanto la instalación como el mantenimiento son "caros" y "tiene sentido que esos costes se trasladen a los no clientes".
Otras entidades financieras, como Sabadell o el Popular, están estudiando si aplicar esta medida o bien hacer como Bankia, que posee el 16% de los cajeros de toda España y que ya ha confirmado que no cobrará a los no clientes por utilizar sus cajeros.
ING y EVO, los grandes perjudicados
La decisión de cobrar en cajeros a los clientes de otros bancos perjudica principalmente a ING y EVO Banco, que no cuentan con una red física de oficinas y cajeros y que en los últimos años se han diferenciado del resto de entidades por sus campañas "comisiones cero" al utilizar los terminales de las demás compañías bancarias que operan en España.
Por el momento, EVO Banco sí se ha pronunciado sobre esta cuestión y ha asegurado que devolverá los dos euros a titulares de la cuenta "inteligente" de la entidad, que han suscrito ya el 88 % de sus clientes, siempre y cuando la retirada de efectivo sea igual o superior a 120 euros.
La solución que ofrecen EVO Banco, ING o Bankinter, que cuenta con una limitada red de cajeros, a sus clientes, es que eviten la extracción de dinero en los cajeros automáticos que ya hayan implantado la norma, limitando la retirada en aquellos terminales que sean de otras compañías.
El Banco de España ha reaccionado recordando que sólo puede cobrarse una comisión, es decir, si hasta ahora ya se cobraba un importe que rondaba entre 0,65 y 1,5 euros, según la cantidad retirada por el no cliente, no es posible añadirle los dos euros.
El organismo que preside Luis Maria Linde ha insistido en que la gran banca deberá decidir qué comisión cobrar, si los dos euros o la otra por utilizar el cajero.
Las asociaciones de consumidores, por su parte, han lamentado la decisión de los bancos y han criticado la permisividad del Banco de España ante lo que califican de "abusos" de la banca.
La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha anunciado que intensificará la denuncia y la movilización social, "único lenguaje que parecen entender el Banco de España y los bancos", y ha animado a los usuarios a reclamar.
Facua-Consumidores en Acción, por su parte, ha pedido que se apliquen sanciones económicas a las entidades que lleven a cabo esta práctica.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Masterlukz escribió:Es de lógica aplastante. Si eso que ING ponga cajeros propios.
La gente se piensa que todo servicio que da un banco es gratis y va a ser que no. Al que no le guste o paga la comisión o ajo y agua.
peppymus escribió:Masterlukz escribió:Es de lógica aplastante. Si eso que ING ponga cajeros propios.
La gente se piensa que todo servicio que da un banco es gratis y va a ser que no. Al que no le guste o paga la comisión o ajo y agua.
ah que no ganan suficiente, pobrecitos los bancos, que por darme MI dinero tienen que cobrarme 2€!!!!!!!!!!!!!!
Masterlukz escribió:peppymus escribió:Masterlukz escribió:Es de lógica aplastante. Si eso que ING ponga cajeros propios.
La gente se piensa que todo servicio que da un banco es gratis y va a ser que no. Al que no le guste o paga la comisión o ajo y agua.
ah que no ganan suficiente, pobrecitos los bancos, que por darme MI dinero tienen que cobrarme 2€!!!!!!!!!!!!!!
Tu dinero, si no eres cliente, no lo tiene BBVA ni Santander. Lo tendrá ING o EvoBank. Reclamaselo a ellos...
seaman escribió:Masterlukz escribió:Es de lógica aplastante. Si eso que ING ponga cajeros propios.
La gente se piensa que todo servicio que da un banco es gratis y va a ser que no. Al que no le guste o paga la comisión o ajo y agua.
¿Te has leído toda la noticia? Apuesto a que no.
peppymus escribió:Masterlukz escribió:Es de lógica aplastante. Si eso que ING ponga cajeros propios.
La gente se piensa que todo servicio que da un banco es gratis y va a ser que no. Al que no le guste o paga la comisión o ajo y agua.
ah que no ganan suficiente, pobrecitos los bancos, que por darme MI dinero tienen que cobrarme 2€!!!!!!!!!!!!!!
peppymus escribió:Masterlukz escribió:Es de lógica aplastante. Si eso que ING ponga cajeros propios.
La gente se piensa que todo servicio que da un banco es gratis y va a ser que no. Al que no le guste o paga la comisión o ajo y agua.
ah que no ganan suficiente, pobrecitos los bancos, que por darme MI dinero tienen que cobrarme 2€!!!!!!!!!!!!!!
Blocken-JR escribió:peppymus escribió:Masterlukz escribió:Es de lógica aplastante. Si eso que ING ponga cajeros propios.
La gente se piensa que todo servicio que da un banco es gratis y va a ser que no. Al que no le guste o paga la comisión o ajo y agua.
ah que no ganan suficiente, pobrecitos los bancos, que por darme MI dinero tienen que cobrarme 2€!!!!!!!!!!!!!!
ya pero es que tu dinero lo tienes en otro banco, no en el de ellos... y que pasa que como tienen un pastizal que le regalen servicios a otros bancos. que no les aportan nada estos?
Silent Bob escribió:Menuda panda de ladrones, usureros y estafadores.
A mi que me cuenten entonces qué pasaba con la comisión que se pagaba "antes de ING"... Porque me temo que el funcionamiento era tal que así:
Funcionamiento normal antes de ING:
- Cliente del banco A va a un cajero del Banco B.
- Saca 60€ y el banco A le cobra 1.50€ de comisión.
- El banco A entrega el dinero que toque al banco B por uso de su infraestructura (1.50€ o 1€... yo que se si meten margen de beneficio también en eso)
Funcionamiento después de ING:
- Cliente del banco ING va a un cajero del banco B
- Saca 60€ y no le cobran ninguna comisión
- ING entrega el dinero que toque al banco B por uso de su infraestructura (1.50€ o 1€)
El banco B (La Caixa, Santander, BBVA...) NUNCA HAN DEJADO DE COBRAR. A mi que no me digan que antes la comisión se la quedaba el banco A, porque si realmente fuera así quiere decir que el beneficio de esa comisión era para el que no movía un pelo, cosa que están diciendo que no es así, que ese dinero es para los que ponen la infraestructura.
minmaster escribió:Cozumel escribió:Es normal, lo raro es que no se hubiera generalizado antes.
Es como si me compro la comida en el McDonalds y me siento en la terraza del restaurante de Karlos Arguiñano en Zarautz para disfrutar de mi menú combo.
Si quieres ser cliente de Karlos Arguiñano y disfrutar de su terraza junto a la playa, pues te toca pagar su menú y sino, pues te comes tu hamburguesa en la McMesa de la gasolinera.
Sin el mantenimiento de una red de cajeros, como ING, el resto de bancos también cobrarían menos comisiones por servicios, pero nadie podría sacar dinero salvo en las propias oficinas.
Una vez más demuestras tu absoluta ignorancia de todos los temas que escribes en este foro...
ING y el resto de bancos ya paga una comisión que oscila entre los 0,60 - 3 euros al resto de bancos por sacar dinero de los cajeros sus clientes, lo que pasa es que la paga el banco no el cliente, por eso para el cliente esas operaciones son sin comisiones.
Lo que quieren los bancos ahora es cobrar una segunda comisión directamente al cliente, es decir COBRAR DOS VECES POR EL MISMO SERVICIO. Lo cual es completamente ilegal y ya lo ha dicho el Banco de España.
Haznos el favor a los demás de informarte un poquito antes de escribir...
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
Cozumel escribió:Es como si me compro la comida en el McDonalds y me siento en la terraza del restaurante de Karlos Arguiñano en Zarautz para disfrutar de mi menú combo.
Si quieres ser cliente de Karlos Arguiñano y disfrutar de su terraza junto a la playa, pues te toca pagar su menú y sino, pues te comes tu hamburguesa en la McMesa de la gasolinera.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Cozumel escribió:
¿Quién son los propietarios de los cajeros?
El Santander, el BBVA y la Caixa.
Pues ellos son los únicos que deciden en qué condiciones se usan y el resto o tragan, o no los usan.
El Banco de España prohíbe que se cobren dos comisiones en los cajeros
El supervisor considera que no se puede cargar dos veces por el mismo servicio aunque no sean clientes del banco como quieren hacer CaixaBank, Santander y BBVA
Actualmente, los bancos cobran a los clientes a los que entregan una tarjeta comisiones de entre 0,65 y 1,50 euros cada vez que sacan dinero en cajeros automáticos de otras entidades. De esa cantidad, una parte va a remunerar a la entidad propietaria del cajero desde la cual se realiza la retirada de efectivo. Si además se añade ahora un recargo extra de dos euros por parte del propietario del cajero, los usuarios estarán pagando dos comisiones cuando extraigan dinero fuera de su banco.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
amchacon escribió:Cozumel escribió:Es como si me compro la comida en el McDonalds y me siento en la terraza del restaurante de Karlos Arguiñano en Zarautz para disfrutar de mi menú combo.
Si quieres ser cliente de Karlos Arguiñano y disfrutar de su terraza junto a la playa, pues te toca pagar su menú y sino, pues te comes tu hamburguesa en la McMesa de la gasolinera.
No, porque McDonalds ha llegado a un acuerdo con Karlos Arguiñano y le paga 30.000€ al mes a cambio de que sus clientes puedan sentarse ahí.
Ya que haces analogías, hazlas bien
Cozumel escribió:"Sólo si una entidad no puede aprovechar esos créditos fiscales para ahorrarse impuestos en un plazo de 18 años, o si llega a liquidarse, los activos fiscales diferidos se convertirían en un crédito directo contra Hacienda".
Dudo mucho que ni Santander, ni BBVA, ni Caixabank lleguen a liquidarse en los próximos 18 años, así que puedes dormir bien tranquilo.
BeRReKà escribió:mosiguello escribió:Pero si ya sacan benfecios del 500% al hacer prestamos con todo el dinero parado de las cuentas bancarias de las pagas de los abuelos..................
Que milonga nos van a contar ahora.....
Ojala funcionara así, ojalá todo lo malo que hace un banco fuera darte el dinero de otra persona.
Cuando un banco te deja dinero todo lo que tiene que hacer es apuntar la cifra en negativo en una cuenta de deudas y la misma en positivo en tu cuenta, así funciona un banco.
minmaster escribió:Cozumel escribió:"Sólo si una entidad no puede aprovechar esos créditos fiscales para ahorrarse impuestos en un plazo de 18 años, o si llega a liquidarse, los activos fiscales diferidos se convertirían en un crédito directo contra Hacienda".
Dudo mucho que ni Santander, ni BBVA, ni Caixabank lleguen a liquidarse en los próximos 18 años, así que puedes dormir bien tranquilo.
"Sólo si una entidad no puede aprovechar esos créditos fiscales para ahorrarse impuestos en un plazo de 18 años"
No es necesario que se liquiden, simplemente con que no se cumpla esa condición ya lo pagamos todos el aval.
También nadie pensaba que entidades como Lehman Brothers -infinitamente más grande que el Santander o el BBVA- podría caer y ya ves...
Por otro lado, de verdad quieres que me crea a los mismos que dijeron en el 2012 que el rescate bancario lo iban a pagar los bancos y que el contribuyente no perdería ni un duro con la operación??
Cozumel escribió:amchacon escribió:Cozumel escribió:Es como si me compro la comida en el McDonalds y me siento en la terraza del restaurante de Karlos Arguiñano en Zarautz para disfrutar de mi menú combo.
Si quieres ser cliente de Karlos Arguiñano y disfrutar de su terraza junto a la playa, pues te toca pagar su menú y sino, pues te comes tu hamburguesa en la McMesa de la gasolinera.
No, porque McDonalds ha llegado a un acuerdo con Karlos Arguiñano y le paga 30.000€ al mes a cambio de que sus clientes puedan sentarse ahí.
Ya que haces analogías, hazlas bien
Hasta que Karlos, dueño del restaurante, corta por lo sano y decide que, dado que él es el propietario del establecimiento, quien se siente debe consumir directamente.
Eso y nada más es lo que ha ocurrido, que el dueño pone las condiciones que prefiere para usar sus servicios.
Cozumel escribió:Pongamos en relación las cifras.
Hablas de que el aval al BBVA asciende a 4.373 millones.
Y reconoces que el aval se ejecutará si el BBVA no recupera beneficios suficientes en 18 años.
Pues para que descanses tranquilo, el BBVA cerró 2.014 con un beneficio de 2.618 millones.
Como hablar con una pared... ![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
minmaster escribió:Cozumel escribió:Pongamos en relación las cifras.
Hablas de que el aval al BBVA asciende a 4.373 millones.
Y reconoces que el aval se ejecutará si el BBVA no recupera beneficios suficientes en 18 años.
Pues para que descanses tranquilo, el BBVA cerró 2.014 con un beneficio de 2.618 millones.
"Utilizar esos créditos para ahorrarse impuestos en los próximos 18 años", en que parte ves tú de esa frase que se refiera a los beneficios de la entidad bancaria?? Con que el Banco demuestre que no pudo ahorrarse impuestos con esos créditos es suficiente para tener que pagarlo el resto.
