La liga española apesta.

Hay que ser conscientes de que al madrid y al barcelona se le televisa en el mundo entero, cuantas cadenas de television quieren un getafe espanyol?

el manchester city o el chelsea creeis que se han vuelto competitivos por el reparto televisivo o por las personas que hay detras metiendo dinero?

El día que el reparto sea equitativo, despediros de ronaldo, messi, iker, falcao y cia en la liga española, se irán todos a inglaterra o donde les puedan seguir pagando lo que quieren. Y los aficionados de esos dos equipos se van a reír de los amores a los colores.

Si no das la misma pasta a Getafe y Espanyol, nunca jamás van a tener jugadores tan interesantes como para que sean vistos en el mundo entero.

Saintkueto escribió:

quattro18t escribió:Lo que no puede ser es que los equipos españoles, la mayoría, jueguen con el 85% de los jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios, deberían jugar como mínimo con un 50% de jugadores del terreno, ahí tienes todo un Real Madrid que en la mayoría de partidos solo juegan dos o tres jugadores españoles, como si no tuvieran una buena cantera.

Para que? para que en cuanto despunten te los lleven? Mira a Canales. O todos esos juveniles que se llevan los equipos grandes.

Pues por eso así como el Madrid no tira prácticamente de cantera, sino que va a base de talonario, pues los jugadores sirven de cantera para otros equipos, luego el Madrid los vuelve a fichar y se gasta un pastizal, jajaja, mira el ultimo ejemplo: Diego Lopez

Saffron escribió:el manchester city o el chelsea creeis que se han vuelto competitivos por el reparto televisivo o por las personas que hay detras metiendo dinero?

El día que el reparto sea equitativo, despediros de ronaldo, messi, iker, falcao y cia en la liga española, se irán todos a inglaterra o donde les puedan seguir pagando lo que quieren. Y los aficionados de esos dos equipos se van a reír de los amores a los colores.

Yo lo he comentado en algún post anterior, tal como es el fútbol actual la única forma que tienen Barça y Madrid de competir contra los equipos que tienen millonarios o jeques detrás es tener este reparto televisivo, es triste pero es así, en Inglaterra los grandes tienen millonarios detrás metiendo pasta y el que no como el Arsenal se come los mocos, en Alemania solo existe el Bayern de Munich con dirigentes de las grandes empresas alemanas en su junta directiva y además apoderándose de todo buen jugador que destaca en esa liga, en Francia el Psg con el jeque metiendo pasta también también tiene pinta de tiranizar esa liga durante bastante tiempo etc etc etc, es simplemente que el futbol moderno es una mierda, pero lo es aquí y lo es en el resto de europa...

Luego hechas la vista hacía USA y ves competiciones como la NBA y no puedes más que sentir envidía.

quattro18t escribió:

Saintkueto escribió:

quattro18t escribió:Lo que no puede ser es que los equipos españoles, la mayoría, jueguen con el 85% de los jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios, deberían jugar como mínimo con un 50% de jugadores del terreno, ahí tienes todo un Real Madrid que en la mayoría de partidos solo juegan dos o tres jugadores españoles, como si no tuvieran una buena cantera.

Para que? para que en cuanto despunten te los lleven? Mira a Canales. O todos esos juveniles que se llevan los equipos grandes.

Pues por eso así como el Madrid no tira prácticamente de cantera, sino que va a base de talonario, pues los jugadores sirven de cantera para otros equipos, luego el Madrid los vuelve a fichar y se gasta un pastizal, jajaja, mira el ultimo ejemplo: Diego Lopez

Ahora no tirará poco no le han salido jugadores para ello, pero en el pasado ha tirado y mucho.

Dime equipos de primera que tiren de cantera. Además Diego López ha costado 3,5 millones, si eso es un pastizal, no se qué es lo de Cesc.

Sabokillo escribió:Si no das la misma pasta a Getafe y Espanyol, nunca jamás van a tener jugadores tan interesantes como para que sean vistos en el mundo entero.

cuantos partidos del albion o del wigan has visto? pues eso...

Saffron escribió:

Sabokillo escribió:Si no das la misma pasta a Getafe y Espanyol, nunca jamás van a tener jugadores tan interesantes como para que sean vistos en el mundo entero.

cuantos partidos del albion o del wigan has visto? pues eso...

Más de los que habrán visto en directo de su propio equipo el 99,9% de los "aficionados" de Madrid o Barça en este país.

N100 escribió:Yo lo he comentado en algún post anterior, tal como es el fútbol actual la única forma que tienen Barça y Madrid de competir contra los equipos que tienen millonarios o jeques detrás es tener este reparto televisivo, es triste pero es así

¿Y a mi qué?

Si no pueden competir, que no compitan, pero que no roben al resto para poder competir y seguir despilfarrando el dinero en Coentraos, Alexis y compañia.

Saffron escribió:cuantos partidos del albion o del wigan has visto? pues eso...

los mismos que Madrid vs Barça, 0.
los mismos que del ManU, Chelsea, Bayern, etc.

vaya que hilo tan original

Apesta no que va...lo siguiente...

Mientras los hermanos Dalton (Madrid...y Barcelona...) sigan llevándose todo el pastel de las T.V., 140.000.000€ de nada... esta liga sera un truño...esto descompensa la competitividad....no hay quien les plante cara y solo hay que ver las ultimas 5 ligas...sinceramente para los que son de esos equipos no veo la emoción por ningún lado...

Con la pasta que ganan dichos equipos les da hasta para malgastarlo al estilo del Madrid... se gasta 40 kilazos en un paquete...da igual le quedan otros 100 por gastar...mas todo lo que el club gerena por si mismo que no es moco de pavo...

Con tanta pasta tienen: para fichar lo que realmente necesita, para fichar los que posiblemente serán un crack y jodiendo a otros equipos que ya no podrán optar a el, para fichar jugadores a otros equipos y debilitarlos, para ir quitando canteranos al resto de equipos, que si no tienen para pagar una nomina medio en condiciones a los del primer equipo,...como le van a plantar cara en cuanto a ficha a los canteros contra el madrid o barsa..., se pueden permitir el lujo de poner fichas astronómicas a los jugadores que jamas se querrán ir aunque ni jueguen...y un larguiiiiisimo etc...

Mientras el resto de equipos que no tienen ni para pipas...la mayoría de equipos de primera ya no ficha, subsiste con lo que saca de la cantera y no le hayan quitado los Dalton...


Y así lo único que están consiguiendo es que la distancia cada vez sea mayor y mayor y mayor...

La gracia es que ya no solo es que descompensen la liga española, tambien lo hacen a nivel europeo...porque NINGUN equipo de europa COBRA 140.000.000 SOLO por la TV...de media estos dos equipos estan ganando 100 kilazos mas por T.V.(centrandonos solo en lso contratos de TV) que el resto de equipos punteros de Europa...
El que mas cobra de Inglaterra es el Manchester (58kilos), en Alemania es el Bayern (28kilos)....

Aunque esta "pequeña" ventaja no les valió a ninguno de los dos para plantarles cara a los equipos alemanes...

Cuando vendes a jugadores por 40 millones, y no uno, sino varios, y tu deuda no baja, es que tienes un problema de gestión claro. Me recuerda al año pasado creo que fué cuando River bajó a la segunda argentina, donde se comentó que el equipo estaba arruinado económicamente y eso que en los últimos 6 años había superado los 250 millones de euros en venta de jugadores
Aunque al menos los argentinos fueron honestos y dijeron que la directiva les había robado.


Salu2

EDIT: dejad de manipular con los repartos de la Premier, porque como se ha dicho ya más de una vez, lo único que se reparte equitativamente es el 50% de lso derechos, el otro 50% se reparte en función de puesto en la tabla, pinchazos etc y con eso el ManU se adelanta a los demás.

Y por cierto, lista de FORBES hace 3 semanas, LOS 19 CLUBES MÁS RICOS DEL MUNDO:

Conoce el listado de los 19 clubes más ricos del mundo, según Forbes.


1-Real Madrid (ESP) US$ 3.300 millones

2-Manchester United (ING) US$ 3.170 millones

3-FC Barcelona (ESP) US$ 2.600 millones

4-Arsenal (ING) US$ 1.330 millones

5-Bayern Munich (ALE) US$ 1.310 millones

6-Milan (ITA) US$ 945 millones

7-Chelsea (ING) US$ 901 millones

8-Juventus (ITA) US$ 694 millones

9-Manchester City (ING) US$ 689 millones

10-Liverpool (ING) US$ 651 millones

11-Tottenham (ING) US$ 520 millones

12-Schalke 04 (ALE) US$ 498 millones

12-Borussia Dortmund (ALE) US$ 456 millones

13-Inter de Milán (ITA) US$ 401 millones

14-Olympique de Lyon (FRA) US$ 368 millones

15-Corinthians (BRA) US$ 358 millones

16-Napoli (ITA) US$ 330 millones

17-Hamburgo (ALE) US$ 300 millones

18-Olympique de Marsella (FRA) US$ 285 millones

19-Newcastle (ING) US$ 263 millones

ubn escribió:

N100 escribió:Yo lo he comentado en algún post anterior, tal como es el fútbol actual la única forma que tienen Barça y Madrid de competir contra los equipos que tienen millonarios o jeques detrás es tener este reparto televisivo, es triste pero es así

¿Y a mi qué?

Si no pueden competir, que no compitan, pero que no roben al resto para poder competir y seguir despilfarrando el dinero en Coentraos, Alexis y compañia.

Pero a ver amigo, ¿has leido mi mensaje? Si yo estoy criticando la situación del futbol europeo actual donde en cada liga hay un par de equipos poderosos y los demás no pintan una mierda, pero en así en todos lados, no solo aquí, lo que pasa es que como no hay millonarios ni jeques metiendo pasta pues tienen que chorizear del reparto televisivo y canta más pero ten por seguro que en Inglaterra si no tubíesen tanto jeque detrás también tendrían un reparto parecido al nuestro, de hecho hay equipos como el Liverpool que ya lo han pedido (que casualidad, el grande que no tiene un millonario detrás).

Anda que el Manchester o el Chelsea iban a aceptar este reparto televisivo si no tuviesen un tío detrás poniendo pasta...

El futbol moderno es una mierda aquí y en el resto de Europa, es así y punto.

N100 escribió:

ubn escribió:

N100 escribió:Yo lo he comentado en algún post anterior, tal como es el fútbol actual la única forma que tienen Barça y Madrid de competir contra los equipos que tienen millonarios o jeques detrás es tener este reparto televisivo, es triste pero es así

¿Y a mi qué?

Si no pueden competir, que no compitan, pero que no roben al resto para poder competir y seguir despilfarrando el dinero en Coentraos, Alexis y compañia.

Pero a ver amigo, ¿has leido mi mensaje? Si yo estoy criticando la situación del futbol europeo actual donde en cada liga hay un par de equipos poderosos y los demás no pintan una mierda, pero en así en todos lados, no solo aquí, lo que pasa es que como no hay millonarios ni jeques metiendo pasta pues tienen que chorizear del reparto televisivo y canta más pero ten por seguro que en Inglaterra si no tubíesen tanto jeque detrás también tendrían un reparto parecido al nuestro, de hecho hay equipos como el Liverpool que ya lo han pedido (que casualidad, el grande que no tiene un millonario detrás).

Anda que el Manchester o el Chelsea iban a aceptar este reparto televisivo si no tuviesen un tío detrás poniendo pasta...

El futbol moderno es una mierda aquí y en el resto de Europa, es así y punto.

En UK JAMAS pasaría esto puesto qué allí no hay una bipolaridad en todos los ambitos como la qué hay en españa.

Allí, el que nace en Bolton es del Bolton y no del Manchester o el Liverpool, a pesar de tenerlos al lado. El que nace en Sunderland, es del Sunderland y no del Arsenal.

Y en practicamente cualquier país del mundo ocurre lo mismo. Menos aquí.

Aquí el niño pequeño de Huelva que es del Recre y no de Madrid o Barça es el raro de la clase. El niño pequeño de Salamanca que es de la UDS y no del Madrid o el Barça es el raro de la clase. Y así con practicamente todas las ciudades de España, con pequeñas excepciones como Sevilla, Valencia, Bilbao o Madrid y Barcelona al tener otros equipos.

En Inglaterra los dos equipos gordos que reciben (y eso se va a acabar pronto) inyecciones economicas externas son el Manchester City y el Chelsea, ¿Cambiaría algo si el resto no las recibiese? NO, ni el resto de equipos ni sus aficionados lo iban a permitir.

En los últimos 10 años ha habido 4 campeones diferentes en Inglaterra, 5 en Alemania, 3 en Italia, 6 en Francia.

¿Y en España? DOS, los mismos que va a haber de aquí a 20 años si la cosa sigue así.

Mientras que haya gente que siga apoyando este asco de liga, pues seguira exisitiendo y seguiremos disfrutando de la misma mierda, dos que pelean por la liga, conseguir los 100 puntos, y los demas a 30 o 40 puntos de distancia.

ubn escribió:¿Y en España? DOS, los mismos que va a haber de aquí a 20 años si la cosa sigue así.

El Valencia te dice HOLA. Y en el 2000 fué campeón de Liga el DEPOR.


Salu2

Falkiño escribió:

ubn escribió:¿Y en España? DOS, los mismos que va a haber de aquí a 20 años si la cosa sigue así.

El Valencia te dice HOLA. Y en el 2000 fué campeón de Liga el DEPOR.


Salu2

Hace falta irse casi diez años atrás para encontrar otro campeon de liga distinto, y curiosamente, el anterior junto a este aún esta pagando la inversión realizada para poder ser campeones, cosa que no le afecta ni a Madrid ni a Barça con los más de 100 millones extras que reciben cada uno, pudiendo permitirse pifias como Alexis, Coentrao, Ibrahimovic, Kaka, etc... jugadores fichados con más dinero que presupuesto tienen la mayoría de equipos, y que acaban siendo regalados o vendidos por 1/4 o 1/3 en el mejor de los casos.

Juanzo escribió:
Pues muy fácil, unos cuantos sufren con las cuentas reguladas y el asunto de las Sociedades Anónimas Deportivas y tres de ellos no (Osasuna, Real Madrid y Barcelona).
¿Que el Osasuna no está como Madrid y Barça? Tampoco se lleva la misma pasta. Tampoco ganaba antes lo mismo que ellos.

No te engañes, no hay clubes más endeudados que Madrid y Barça. El asunto está en que ellos, al no ser SAD, se gestionan de diferente forma y están exentos de ciertas obligaciones financieras.

Esa es otra, ¿porque esos equipos no son SAD? No entiendo porque a algunos equipos se les obliga a ser SAD y a otros no. Hay un ejemplo reciente, de aqui de donde yo vivo, que aunque no sea de futbol creo que puede valer el ejejmplo. El Autocid Ford (tambien conocido como Club Baloncesto Atapuerca) ha conseguido ascender a la Liga Endesa, y una de las cosas que le exigen es convertirse en SAD. Es cierto que les dan toda la temporada siguiente para convertirse en SAD, pero la obligación persiste. Con el Burgos cuando subió a 2ª pasó lo mismo, se le oblifó a ser SAD y al no poder, no puedo subir. Y ejemplos como este habra en cada ciudad de España, la cuestión es, ¿porque a unos les obligan y a otros no? O follamos todos o la puta al río. ¿no?

Y como sera la liga en otros 10 años? Hay algun equipo que pueda ganar la liga que no sean esos dos?

La respuesta es no. De los equipos historicamente fuertes (Bilbao, Atletico y valencia) dos estan arruinados y uno lo mas que es capaz de conseguir antes de que lleguen a robarles los jugadores es acabar sextos.

Y los no tan historicos pero que hayan logrado algo ultimamente? (Sevilla, Depor, Villarreal, Alaves, Espanyol) Dos arruinados, uno en tierra de nadie y dos en divisiones inferiores.

Mientras el Barsa y el Madrid siguen pudiendose permitir pagar millonadas absurdas

En los ultimos 10 años, Barcelona ha ganado 5, R Madrid 4 y Valencia 1.

Si nos vamos a los ultimos 20 años, Barcelona ha ganado 9, Real Madrid 7, Valencia 2, Atletico 1 y Deportivo 1

Estamos hablando que en los ultimos 20 años, el 80% del titulo de campeon de liga se lo han repartido entre dos, y en los ultimos 10 años, el porcentaje ha subido al 90%, y como siga ese camino, llegaran al 100%.

ubn escribió:

Falkiño escribió:

ubn escribió:¿Y en España? DOS, los mismos que va a haber de aquí a 20 años si la cosa sigue así.

El Valencia te dice HOLA. Y en el 2000 fué campeón de Liga el DEPOR.


Salu2

Hace falta irse casi diez años atrás para encontrar otro campeon de liga distinto, y curiosamente, el anterior junto a este aún esta pagando la inversión realizada para poder ser campeones, cosa que no le afecta ni a Madrid ni a Barça con los más de 100 millones extras que reciben cada uno, pudiendo permitirse pifias como Alexis, Coentrao, Ibrahimovic, Kaka, etc... jugadores fichados con más dinero que presupuesto tienen la mayoría de equipos, y que acaban siendo regalados o vendidos por 1/4 o 1/3 en el mejor de los casos.

Y otro que dice que el Valencia fue campeón por la pasta. Que no!!! Que en esa época el Valencia no fichaba jugadores caros, ni invirtió ni nada, fue después cuando vino el despilfarro con por ejemplo Joaquín. Fue después de esas 2 ligas y uefa cuando se endeudó hasta las cejas.

Edito: Y por cierto fue empezar a derrochar y dejaron de llegar títulos

Di Vaio, Corradi y Fiore

mapashito_8 escribió:En los ultimos 10 años, Barcelona ha ganado 5, R Madrid 4 y Valencia 1.

Si nos vamos a los ultimos 20 años, Barcelona ha ganado 9, Real Madrid 7, Valencia 2, Atletico 1 y Deportivo 1

Estamos hablando que en los ultimos 20 años, el 80% del titulo de campeon de liga se lo han repartido entre dos, y en los ultimos 10 años, el porcentaje ha subido al 90%, y como siga ese camino, llegaran al 100%.

Y en Inglaterra ha ganado la Premier el Manchster United unas 12 veces.
La ha ganado el Chelsea otros años porque llegó Abrahimovic a sacar el talonario, si no, ni de coña.

ubn escribió:
Hace falta irse casi diez años atrás para encontrar otro campeon de liga distinto, y curiosamente, el anterior junto a este aún esta pagando la inversión realizada para poder ser campeones, cosa que no le afecta ni a Madrid ni a Barça con los más de 100 millones extras que reciben cada uno, pudiendo permitirse pifias como Alexis, Coentrao, Ibrahimovic, Kaka, etc... jugadores fichados con más dinero que presupuesto tienen la mayoría de equipos, y que acaban siendo regalados o vendidos por 1/4 o 1/3 en el mejor de los casos.

Pero a ver, si el Valencia se compra 4 jugadores italianos por una pasta y son unos paquetufos de cuidado. Luego se pone a construir un estadio por una pasta, pues a tmar por culo.

O el Deportivo que llegó a tener 35 jugadores.

mapashito_8 escribió:En los ultimos 10 años, Barcelona ha ganado 5, R Madrid 4 y Valencia 1.
Si nos vamos a los ultimos 20 años, Barcelona ha ganado 9, Real Madrid 7, Valencia 2, Atletico 1 y Deportivo 1
Estamos hablando que en los ultimos 20 años, el 80% del titulo de campeon de liga se lo han repartido entre dos, y en los ultimos 10 años, el porcentaje ha subido al 90%, y como siga ese camino, llegaran al 100%.

Totalmente de acuerdo.

aimar costo en el 2000 unos 24 kilos, que en esa epoca no se pagaba a cualquier jugador eh

Pero no penséis en el pasado, pensad en el futuro. Cuantos equipos veía on capacidad de ganar la liga? Si los que hoy son terceros mañana serán quintos y los que hoy soy cuartos mañana pueden estar incluso en segunda

Saintkueto escribió:Pero no penséis en el pasado, pensad en el futuro. Cuantos equipos veía on capacidad de ganar la liga? Si los que hoy son terceros mañana serán quintos y los que hoy soy cuartos mañana pueden estar incluso en segunda

Si no cambia mucho la cosa, en los proximos 5-10 años Madrid/Barcelona. Si lo bonito es ver quien queda 3º y este año ya ni eso...

Seth Troxler escribió:aimar costo en el 2000 unos 24 kilos, que en esa epoca no se pagaba a cualquier jugador eh

Eso se lo gastan los 2 de siempre todos los años, incluso si tienes en cuenta cuanto serían 24 kilates de 2000 en 2013.

El tema es, que han recibido la pasta que comentais antes durante X tiempo, de ahí la millonada que se gastaron la temporada de Kaká + CR94 + Benzemá, y los 100 millones que tienen para gastar este año. Si no tuvieran el dinero de la TV, no tendrían tanta pasta para fichas y fichajes.

Ruben_Gti escribió:Lo que apesta es el fútbol en general y todo lo que lo rodea en particular.

+1

karembe escribió:esto va por modas, tampoco es para ponerse asi

No son modas no, es VERGONZOSO

mandingas escribió:

karembe escribió:esto va por modas, tampoco es para ponerse asi

No son modas no, es VERGONZOSO

modas que duran 10 años...

Falkiño escribió:Es lo más gracioso que he leído sobre la cuestión. Ser del Barça o el Madrid es no tener personalidad, tienes que ser por huevos de quien la gente te diga para tenerla ¿no?
Porque si eres del Barça no tienes personalidad, pero si eres del Atleti sí por supuesto.

Lo más triste de esto es que para tener ""respeto"" o no tienes que animar a un equipo que los demás acepten porque si es uno de los dos ""grandes"" automáticamente pierdes ese ""respeto"". Eso sí es no tener personalidad y guiarse por lo que los demás te dicen.
Es como estar en un grupo de amigos fanboys de la PlayStation y tienes que ser de la "plei" por cojones o si dices que te gusta Nintendo o Xbox pierdes ese ""respeto"". Manía que tenéis algunos de decirnos a los demás lo que nos debe gustar o no.


Salu2

Como siempre, en los hilos de futbol te apoyo man. pero creo que ya deberiamos dejar que estos hilos se desenvuelvan y mueran, por que cada semana tenemos uno nuevo.

subsonic escribió:

Juanzo escribió:
Pues muy fácil, unos cuantos sufren con las cuentas reguladas y el asunto de las Sociedades Anónimas Deportivas y tres de ellos no (Osasuna, Real Madrid y Barcelona).
¿Que el Osasuna no está como Madrid y Barça? Tampoco se lleva la misma pasta. Tampoco ganaba antes lo mismo que ellos.

No te engañes, no hay clubes más endeudados que Madrid y Barça. El asunto está en que ellos, al no ser SAD, se gestionan de diferente forma y están exentos de ciertas obligaciones financieras.

Esa es otra, ¿porque esos equipos no son SAD? No entiendo porque a algunos equipos se les obliga a ser SAD y a otros no. Hay un ejemplo reciente, de aqui de donde yo vivo, que aunque no sea de futbol creo que puede valer el ejejmplo. El Autocid Ford (tambien conocido como Club Baloncesto Atapuerca) ha conseguido ascender a la Liga Endesa, y una de las cosas que le exigen es convertirse en SAD. Es cierto que les dan toda la temporada siguiente para convertirse en SAD, pero la obligación persiste. Con el Burgos cuando subió a 2ª pasó lo mismo, se le oblifó a ser SAD y al no poder, no puedo subir. Y ejemplos como este habra en cada ciudad de España, la cuestión es, ¿porque a unos les obligan y a otros no? O follamos todos o la puta al río. ¿no?

¿Tú crees que alguien puede obligar a Madrid o Barça a convertirse en SAD? Ni-de-coña.
Y contra eso no se puede competir. Es mucho peor lo de las SAD que la repartición de televisiones, pero para qué van a hablar de eso...

Ruben_Gti escribió:Lo que apesta es el fútbol en general y todo lo que lo rodea en particular.

+1
El año que viene ya he dicho que no pienso ni ver un partido de futbol,hasta que no se rearbitre mirando las imagenes no pienso ver esta mentira y falacia de deporte,año 2013 con todos los medios tecnicos y audiovisiales que hay y que esten asi todavia ya me huele muy mal,nuestros hijos se reiran cuando vean los partidos y las jugadas antirreglamentarias que hay,y me rio de los que dicen que no se pare el juego porque se rompe la armonia o el ritmo de juego,no se para porque hay 4 interesados a los que no les interesa que esto pase.Para mi el futbol ya no es serio

Yo ya lo he dicho mil veces. Si los equipos tuvieran un par de huevos, se juntaban entre todos y a jugar contra el Madrid y contra el Barça mandaban a los juveniles. A ver qué televisión pagaba entonces 150 millones a un equipo que gana todos sus partidos 17-0 o cosas así. Pero como hay que lamerle el culo a los amos y señores del fútbol... Seguiremos así.

Yo lo sigo diciendo, OJALÁ se monten aquella Liga Europea de la que hablaban hace años y se vayan Barça y Madrid a tomar por culo y nos dejen a los demás competir tranquilos. Sin tener que aguantar a los prepotentes de turno.

Para mí ya hace años que la Primera División Española tiene sólo 18 equipos, y me he alegrado cuando el Valencia ha quedado primero (tercero) como si realmente hubiese ganado la liga, lo que no entiendo es porque tenemos que seguir aguantando a los dos niños mimados, con lo fácil que sería dividir la liga en 18+2, los 18 juegan tranquilos entre ellos y los otros dos juegan 38 partidos entre ellos, sería una gozada para los "verdaderos" aficionados al fútbol ver un mínimo de 38 "partidos del siglo" al año.

Respondiendo al autor del hilo... pues OJALA. Solo de pensar en 38 Madrid-Barça cada año en vez de tener que tragarme un Madrid-Osasuna... Y en cuanto al tema economico, saldriamos ganando los dos grandes y perdiendo el resto

rbnm90 escribió:

la proporción de las rallitas es de risa

Es injusto pero tiene una explicación. Se ha montado una feria gastronómica y se han abierto 20 puestos de comida. De todos, tanto el de cocido madrileño como el de butifarra catalana lo estàn petando y hay colas para comer ahí. Sin embargo el resto, salvo algunas paellitas, gazpachos y pulpito, no venden casi nada. Al cerrar la feria llega la hora de repartir beneficios y los del cocido y butifarra no ven justo que, si han generado casi el 100% de beneficios se tenga que repartir entre todos.
Yo es que lo veo tan fàcil de entender que no veo polémica. Justo? No se, pero los números son claros.

P.D: lo de ser del Madrid/FCB es lo de siempre. Mola ser màs del Rayo por ejemplo, no se puede entender que muchos somos de un grande desde la cuna, y nuestros padres y abuelos... Otra cosa son los subecarros cuando ganan, que los hay.

itho escribió:P.D: lo de ser del Madrid/FCB es lo de siempre. Mola ser màs del Rayo por ejemplo, no se puede entender que muchos somos de un grande desde la cuna, y nuestros padres y abuelos... Otra cosa son los subecarros cuando ganan, que los hay.

Si tú lo dices.. al menos no dices ¨Rayito¨ se puede entender perfectamente no creas.

erpoli escribió:

itho escribió:P.D: lo de ser del Madrid/FCB es lo de siempre. Mola ser màs del Rayo por ejemplo, no se puede entender que muchos somos de un grande desde la cuna, y nuestros padres y abuelos... Otra cosa son los subecarros cuando ganan, que los hay.

Si tú lo dices.. al menos no dices ¨Rayito¨ se puede entender perfectamente no creas.

Sabía que contestarías No me negaràs que el Rayo difícilmente cae mal (a mí como equipo madrileño me cae bien de hecho) y decir que eres del Rayo es como decir que eres del Càdiz, un puto amo entre los futboleros . Ser del FCB no està tan mal visto últimamente por cómo han jugado y, sobre todo, ser el antagonista del Madrid. Ser del Madrid es poco menos que ser de la mafia

itho escribió:Es injusto pero tiene una explicación. Se ha montado una feria gastronómica y se han abierto 20 puestos de comida. De todos, tanto el de cocido madrileño como el de butifarra catalana lo estàn petando y hay colas para comer ahí. Sin embargo el resto, salvo algunas paellitas, gazpachos y pulpito, no venden casi nada. Al cerrar la feria llega la hora de repartir beneficios y los del cocido y butifarra no ven justo que, si han generado casi el 100% de beneficios se tenga que repartir entre todos.
Yo es que lo veo tan fàcil de entender que no veo polémica. Justo? No se, pero los números son claros.

P.D: lo de ser del Madrid/FCB es lo de siempre. Mola ser màs del Rayo por ejemplo, no se puede entender que muchos somos de un grande desde la cuna, y nuestros padres y abuelos... Otra cosa son los subecarros cuando ganan, que los hay.

Por supuesto que es si generas mas ganas mas, lo ridiculo es que gane 100 millones mas.

Devil_Riddick escribió:Respondiendo al autor del hilo... pues OJALA. Solo de pensar en 38 Madrid-Barça cada año en vez de tener que tragarme un Madrid-Osasuna... Y en cuanto al tema economico, saldriamos ganando los dos grandes y perdiendo el resto

Al cuarto Madrid-Barça la gente se hartará y preferirá un Valencia-Málaga o un Atlético-Real Sociedad.

La liga española apesta y mucho, cada vez atrae menos al 75% de aficionados al futobol que no somos ni del Madrid ni del BCN. Ya ni suelo ver los partidos de mi equipo, cosa que antes sí hacía fuera mejor o peor.

itho escribió:

erpoli escribió:

itho escribió:P.D: lo de ser del Madrid/FCB es lo de siempre. Mola ser màs del Rayo por ejemplo, no se puede entender que muchos somos de un grande desde la cuna, y nuestros padres y abuelos... Otra cosa son los subecarros cuando ganan, que los hay.

Si tú lo dices.. al menos no dices ¨Rayito¨ se puede entender perfectamente no creas.

Sabía que contestarías No me negaràs que el Rayo difícilmente cae mal (a mí como equipo madrileño me cae bien de hecho) y decir que eres del Rayo es como decir que eres del Càdiz, un puto amo entre los futboleros . Ser del FCB no està tan mal visto últimamente por cómo han jugado y, sobre todo, ser el antagonista del Madrid. Ser del Madrid es poco menos que ser de la mafia

Quien si no Si, el Rayo tiene esa fama de equipo simpatico y singular, pero también hay a los que les caemos como a muchos madridistas el Osasuna, es más alucinado hace 2 jornadas en vallecas al escuchar el a segunda hacia el osasuna por parte del sector madridista que se abona al ¨rayito¨ en primera.

javitherapper escribió:La liga española apesta y mucho, cada vez atrae menos al 75% de aficionados al futobol que no somos ni del Madrid ni del BCN. Ya ni suelo ver los partidos de mi equipo, cosa que antes sí hacía fuera mejor o peor.

Que me supongo que será Sevilla o Betis

Señores yo lo que noto en muchos equipos que antes de jugar con estos dos dan los partidos por perdidos
y piensa en el proximo rival aparte de lo que cometas esta liga tendria que ser tipo nba para los fichajes pero con lo que esta cayendo no se como son viables los clubes actualmente
el futbol es una burbuja no creeiss que algun dia estallara como sucedio con la inmobiliaria .

Madrid y Barca lo inundan todo,Periodicos,Radios,Televisiones,etc,etc... ya casi cuesta ver algo de tu equipo joder...

rbnm90 escribió:

Que cosas, comparan las temporadas 09/10 de otras ligas con la española 11/12....


Manipulación lo llaman.

fmextreme escribió:Señores yo lo que noto en muchos equipos que antes de jugar con estos dos dan los partidos por perdidos
y piensa en el proximo rival aparte de lo que cometas esta liga tendria que ser tipo nba para los fichajes pero con lo que esta cayendo no se como son viables los clubes actualmente
el futbol es una burbuja no creeiss que algun dia estallara como sucedio con la inmobiliaria .

No te quepa la menor duda. Pero un mes antes de estallar, venderán acciones a diestro y siniestro. Y cuando 10 millones de españoles tengan un trocito de Messi, entonces hará PUF.

10-10-10 escribió:

rbnm90 escribió:

la proporción de las rallitas es de risa

Madrid y Barça acaparan nada mas y nada menos que el 80% de la cuota de pantalla, y los otros 18 equipos logicamente el 20%. Creo que la proporcion es adecuada.

largeroliker escribió:

Devil_Riddick escribió:Respondiendo al autor del hilo... pues OJALA. Solo de pensar en 38 Madrid-Barça cada año en vez de tener que tragarme un Madrid-Osasuna... Y en cuanto al tema economico, saldriamos ganando los dos grandes y perdiendo el resto

Al cuarto Madrid-Barça la gente se hartará y preferirá un Valencia-Málaga o un Atlético-Real Sociedad.

Alguien de aqui se cansa de ver cada domingo a Messi o Ronaldo? Que cambiaria el hecho de que jugaran siempre entre ellos?