La liga española apesta.

Falkiño escribió:Ya, pero aún suponiendo que no lo fuera, no se puede entrar y decir "el Málaga estaría en la final" porque igual le hubiera tocado el Bayern en semis y le hubieran violado.
El Málaga fué eliminado en cuartos y me pareció aventurado asegurar que estarían en la final, solo faltó decir que sería el campeón de la Champions y de la Supercopa de Europa.

Bueno, la expresión se saca siguiendo una relación que todos sabéis. Aventurada, por supuesto, aunque realmente es lo mismo porque no es la realidad.
Eso sí, tampoco está dicho a capricho. Estoy totalmente seguro que campeones no íbamos a ser en la vida, ya le tenía miedo al Bayern desde octavos.

killzone66 escribió:En efecto, creo que lo Malaguistas tampoco deberían quejarse del árbito... si el arbitro hubiese actuado bien habrían quedado 2-1.
De todas formas no puedes dejar que te metan dos goles en 4 minutos por mucho error arbitral que haya, pierdes tiempo, la tocas entre la defensa, etc. Mas o menos como hizo el Borussia contra el Madrid.

Un gol, perdona. Ya dije que el gol de Eliseu fue en fuera de juego, pero tampoco voy a entrar en bucle. Al Málaga le metieron un gol. El siguiente fue meter al Borussia en el área de Caballero mientras el árbitro buscaba monedas en el suelo.

marcelus90 escribió:Pues no miréis más futbol, haced boicot al futbol y no lo miréis.

Te juro que ojalá pudiese. Pero es infumable la tabarra que se da con el puñetero fútbol en este país. Y entiendo que obviamente es porque es el "hobbie" medio indiscutible... pero joder, es que son cansinos hasta morir.

Saludos

rbnm90 escribió:

Esto tiene una explicación clara, en este pais la gran mayoria de la gente es del barça o del madrid, si los demas equipos no generan ingresos lo normal es que se les pague menos.

En Alemania o Inglaterra los aficionados de los equipos estan mas repartidos, no tienen la fea costumbre española de que un gallego o un andaluz sean de barça o madrid en lugar de ser del equipo que mas cercano les queda. Solo hace faltar ver como se llenan los campos fuera de España. Eso hace por supuesto, que los ingresos se tengan que repartir mas.

De todos modos hay que precisar que el reparto en la Premier no es igualitario, sólo lo es el 50% del presupuesto. El otro 50% se distribuye según puesto en clasificación, pinchazos televisivos etc. con lo que al final el ManU realmente recibe 120 millones (por ejemplo) y ese Chelsea 80 millones. Son cifras inventadas, pero para que veáis ese reparto en toda su dimensión.


Salu2!

si fuera yo agruparia a todos los equipos pequeños que no sacan nada y diria "pues si reparten asi la pasta, yo no juego",

Y veremos cuanto dura una liga con solo el madrid y el barca.

Si, apesta .

Aevum escribió:si fuera yo agruparia a todos los equipos pequeños que no sacan nada y diria "pues si reparten asi la pasta, yo no juego",

Y veremos cuanto dura una liga con solo el madrid y el barca.

Y si hacen eso, el barça y el madrid se piran a otra liga, que los acogeria con los brazos abiertos, ya que traerian mucha pasta en sponsors y otros asuntos y los equipos pequeños se quedarian sin un duro por listos. Eso si, en su liga mas justa...

La pasta se reparte como se reparte porque los que la generan son el barça y el madrid. Si no estuviesen estos equipos, los demas se quedarian sin pasta igual porque no habrian los mismos patrocinadores. No os penseis que si echan a los dos grandes, va a haber la misma pasta para repartirsela entre los demas...

de donde saca el bayer la pasta con lo poco que le dan de las TVs

giser escribió:de donde saca el bayer la pasta con lo poco que le dan de las TVs

http://www.eltiempo.com/deportes/futbol ... 54825.html

Yo no creo que apeste tanto como insinuais. Mirad las diferencias del primero al segundo, y de estos con el resto en las mayores ligas europeas.

Tampoco creo que el nivel sea tan malo, hace unos pocos años teníamos equipos ganando finales de CL y llegando a semis, equipos pequeños como el Depor y el Villareal llegando lejos, y Sevilla, Espanyol, At Madrid, At Bilbao etc dominando en la Europe League. Pero las cosas se acaban y se puede tener un mal año como ha sido el caso. La Premier no es tal como la poneis de que "5 o 6 equipos pueden ganarla", las pelotas, es uno o dos, la diferencia es que un año esos dos pueden ser Man U y City, y el próximo puede ser Man U y Chelsea, o Arsenal y los mejores jugadores están reparidos entre ellos lo que hace muchos partidos más entretenidos de ver. El miércoles juegan Chelsea y Tottenham por asegurarse entrar en CL, ahí tienes talento pa dar y tomar, entre Hazard, Oscar, Mata, Bale... etc., si coges el equivalente en España de At Madrid contra Real Sociedad a quén vas a ver, a Falcao? y a ver una castaña infumable de partido.

Si sólo pudiera ver una liga el resto de mi vida hasta que me muera elegiria sin dudarlo la PL. Pero la Española no es tan mala, lo que pasa es que es aburrida, estadios vacios, talento concentrado solo en dos equipos... etc. Pero tambien tiene sus ventajas como que sale más talento nacional, mientras que en la Premier eso es cada vez más difícil, que el talento sudamericano emergente nuevo siempre va a parar a España... etc. Pero evidentemente se puede mejorar mucho más: un reparto más distributivo de los derechos de televisión entre todos los equipos, mejorar la marca de La Liga en el extranjero y venderla a más países y recaudar más dinero para darselo a los equipos, bajar los precios de las entradas para que los estadios se llenen siempre, haya mejor ambiente... etc.

jas1 escribió:No solo apesta sino que ademas no es la mejor liga del mundo, el parcial de 7-0 del bayern es contundente y contra eso no se puede decir absolutamente nada y se lo endoso al lider de la liga española, a ese equipo que se pasea por todos los campos de españa.

No voy a entrar en debate pero vamos... xD decir eso es una barbaridad.. me parece a mi que precisamente el Barça, los ultimos años, ha metido repasos por todas las competiciones que ha participado.. asi como su alta participacion en la seleccion española que ha ganado un mundial y 2 eurocopas... Decir que no es la mejor porque ESTE año le han dado un repaso... es la misma teoria que el fin de ciclo xD y algo absurdo xD

urtain69 escribió:

Aevum escribió:si fuera yo agruparia a todos los equipos pequeños que no sacan nada y diria "pues si reparten asi la pasta, yo no juego",

Y veremos cuanto dura una liga con solo el madrid y el barca.

Y si hacen eso, el barça y el madrid se piran a otra liga, que los acogeria con los brazos abiertos, ya que traerian mucha pasta en sponsors y otros asuntos y los equipos pequeños se quedarian sin un duro por listos. Eso si, en su liga mas justa...

La pasta se reparte como se reparte porque los que la generan son el barça y el madrid. Si no estuviesen estos equipos, los demas se quedarian sin pasta igual porque no habrian los mismos patrocinadores. No os penseis que si echan a los dos grandes, va a haber la misma pasta para repartirsela entre los demas...

Si hombre si. Que liga va a querer mantener a esos dos mastodontes? Que otros equipos los aceptarían en su liga?

Madrid y Barsa con su ritmo de gastos actual solo pueden existir en esta mierda de liga, mientras no los compre un jeque claro

Si la liga ya no mola. Pero antes había más dinero y pasó lo que paso, el Valencia ganó la liga y la copa gracias a una gran inversión que aún está pagando el club, más las mamarrachadas del nuevo estadio.

Es el dinero, nada más.

Si que es una mierda, pero es algo generalizado del futbol moderno no solo un caso concreto de la liga española, En Inglaterra no necesitan robar de los ingresos televisivos pero todos los grandes tienen a un millonario detrás poniendo dinero y el que no lo tiene se come los mocos como el Arsenal, en Alemania solo existe el Bayern de Munich que tiene en sus puestos directivos a gente importante de grandes empresas alemanas con todo lo que eso conlleva y a eso hay que añadir que cualquier jugador bueno que destaca en esa liga se lo llevan, En Francia ahora está empezando a destacar el PSG que tiene a un jeque detrás etc etc etc.

Lo que si tiene mucho mérito es lo del Borussia de Dortmund que han hecho un equipazo con gente de abajo y con fichajes baratos, la lástima es que poco van a tardar en desmantelarlo, espero que al menos puedan ganar esta Champions, eso si sería un triunfo para el futbol...

duende escribió:
El miércoles juegan Chelsea y Tottenham por asegurarse entrar en CL, ahí tienes talento pa dar y tomar, entre Hazard, Oscar, Mata, Bale... etc., si coges el equivalente en España de At Madrid contra Real Sociedad a quén vas a ver, a Falcao? y a ver una castaña infumable de partido.

tu no has visto muchos partidos de la real esta temporada por lo que veo, sin ir mas lejos, real sociedad - betis. Facilmente el mejor partido de este año en la liga española

EDITO: y que dinero queréis que le den por ejemplo al GETAFE, si ayer el campo contra la real daba pena, había mas aficionado txuriurdin que otra cosa...

me encanta lo recurrente de este argumento y la poca consistencia que tiene.

1º la culpa del reparto de derechos de la tv no es culpa ni de barça ni de madrid. antes de la guerra de los derechos del futbol televisado todo se gestionaba de manera común y se repartía según condiciones parecidas a las del resto de ligas europeas. luego llegaron unos cuantos clubes (Sevilla, Atletico, Villarreal, Valladolid y alguno más) q entonces no les iba mal y decidieron romper la baraja para aprovecharse y llevarse más q otros clubes más pequeños. RESULTA MUY CURIOSO Q AHORA Q SE LE HA ACABDO EL CHOLLO SEA DEL NIDO EL Q MÁS PROTESTE.

2º Siempre ha existido esa desigualdad entre madrid, barça y resto de clubes. esto es así de siempre, tiene más socios, más seguidores, más esponsores, más de todo...y siempre han competido así. el problema es q muchos responsables de clubes más modestos se han pasado de listos, han comprado medianias a precios de crack y han pagado sueldazos a jugadores q no daban la talla, o simplemente han aprovechado para convertir los clubes en agencias de compra-venta para llevarselas todas en forma de comisiones. NI MADRID NI BARÇA TIENEN LA CULPA DE LOS MALOS GESTORES Q HAN MANEJADO LOS CLUBES DESDE LA CONVERISÓN A S.A.D.

3º los campos no se llenan xq la gente no puede pagar las barabridades q piden por un abono o entrada, los horarios son una puta mierda y ademas suelen ser a horas en los q es imposible q lleves a los niños para q se puedan aficionar al equipo de su región. tb podriamos hablar de q la gente no se identifica con los clubes de su ciudad xq no ven a nadie de la tierra en sus equipos y se dan cuenta de q no existe un proyecto identificado con su región y son escasos los clubes q realmente tienen una cantera y la utilizan (esto esta cambiando una vez q se ha agotado la gallina de los huevos de oro)

4º los informativos. aqui si q es cierto q da asco y mala gana. antes tb se habalaba principalmente de madrid y barça, pero al menos se informaba y si habia noticias de los demas se hacia un repaso rapido. ahora es una bazofia q no informa sobre nada y simplemente se dedican a darle coba o caña, segun toque, a madrid y barça.

5º en la Premier hay un equipo más poderoso que el resto q ha monopilizado los titulos bastante más de lo q sucede en la liga española. en esa misma liga, los 4 o 5 equipos x debajo del poderoso no han hecho las barbaridades de aqui y por eso existen 4 equipos en un escalon inmediatamente inferior pero la diferencia entre estos y el resto es igualmente abismal. de las ligas potentes en Europa, la española es la que más jornadas esta tardando en decidir al campeón, hablando de aburrimiento.

chinche2002 escribió:me encanta lo recurrente de este argumento y la poca consistencia que tiene.

1º la culpa del reparto de derechos de la tv no es culpa ni de barça ni de madrid. antes de la guerra de los derechos del futbol televisado todo se gestionaba de manera común y se repartía según condiciones parecidas a las del resto de ligas europeas. luego llegaron unos cuantos clubes (Sevilla, Atletico, Villarreal, Valladolid y alguno más) q entonces no les iba mal y decidieron romper la baraja para aprovecharse y llevarse más q otros clubes más pequeños. RESULTA MUY CURIOSO Q AHORA Q SE LE HA ACABDO EL CHOLLO SEA DEL NIDO EL Q MÁS PROTESTE.

2º Siempre ha existido esa desigualdad entre madrid, barça y resto de clubes. esto es así de siempre, tiene más socios, más seguidores, más esponsores, más de todo...y siempre han competido así. el problema es q muchos responsables de clubes más modestos se han pasado de listos, han comprado medianias a precios de crack y han pagado sueldazos a jugadores q no daban la talla, o simplemente han aprovechado para convertir los clubes en agencias de compra-venta para llevarselas todas en forma de comisiones. NI MADRID NI BARÇA TIENEN LA CULPA DE LOS MALOS GESTORES Q HAN MANEJADO LOS CLUBES DESDE LA CONVERISÓN A S.A.D.

3º los campos no se llenan xq la gente no puede pagar las barabridades q piden por un abono o entrada, los horarios son una puta mierda y ademas suelen ser a horas en los q es imposible q lleves a los niños para q se puedan aficionar al equipo de su región. tb podriamos hablar de q la gente no se identifica con los clubes de su ciudad xq no ven a nadie de la tierra en sus equipos y se dan cuenta de q no existe un proyecto identificado con su región y son escasos los clubes q realmente tienen una cantera y la utilizan (esto esta cambiando una vez q se ha agotado la gallina de los huevos de oro)

4º los informativos. aqui si q es cierto q da asco y mala gana. antes tb se habalaba principalmente de madrid y barça, pero al menos se informaba y si habia noticias de los demas se hacia un repaso rapido. ahora es una bazofia q no informa sobre nada y simplemente se dedican a darle coba o caña, segun toque, a madrid y barça.

5º en la Premier hay un equipo más poderoso que el resto q ha monopilizado los titulos bastante más de lo q sucede en la liga española. en esa misma liga, los 4 o 5 equipos x debajo del poderoso no han hecho las barbaridades de aqui y por eso existen 4 equipos en un escalon inmediatamente inferior pero la diferencia entre estos y el resto es igualmente abismal. de las ligas potentes en Europa, la española es la que más jornadas esta tardando en decidir al campeón, hablando de aburrimiento.

No puedo estar mas de acuerdo contigo

Piriguallo escribió:Tal y como está hecha, o eres del barça o del madrid o no te comes un torrao.
¿Por qué no se ponen de acuerdo todos los demás equipos y juegan al margen de estos equipos?

Que toca jugar contra el barça? Vale, de portero el utillero. O jugar con los suplentes del tercer equipo.

Y cuando acabe la liga, celebrar ese tercer puesto como si fuese el primero. Con coches por las calles pitando.

Pensadlo... No tendriamos nada qué perder. Y a cambio podríamos pedir un reparto más equitativo de los derechos de retransmisión.

Y si, soy del valencia. Qué pasa.

Algo que me dió mucha rabia hace un par de años fué el increible menosprecio que sufrió el Sevilla en la prensa y las noticias deportivas.
Estaba segundo a pocos puntos pero como si no existiera
Y que conste que soy del Atlético (Que, por lo visto los del Sevilla y nosotros no nos llevamos) pero lo que no es justo no es justo.
Si el Madrid y el Barsa fueran 10 y 14, seguirían hablando de ellos como si no existiera mas mundo ahi fuera, pero, claro, son los que mas pasta hacen, así que...

chinche2002 escribió:me encanta lo recurrente de este argumento y la poca consistencia que tiene.

1º la culpa del reparto de derechos de la tv no es culpa ni de barça ni de madrid. antes de la guerra de los derechos del futbol televisado todo se gestionaba de manera común y se repartía según condiciones parecidas a las del resto de ligas europeas. luego llegaron unos cuantos clubes (Sevilla, Atletico, Villarreal, Valladolid y alguno más) q entonces no les iba mal y decidieron romper la baraja para aprovecharse y llevarse más q otros clubes más pequeños. RESULTA MUY CURIOSO Q AHORA Q SE LE HA ACABDO EL CHOLLO SEA DEL NIDO EL Q MÁS PROTESTE.

2º Siempre ha existido esa desigualdad entre madrid, barça y resto de clubes. esto es así de siempre, tiene más socios, más seguidores, más esponsores, más de todo...y siempre han competido así. el problema es q muchos responsables de clubes más modestos se han pasado de listos, han comprado medianias a precios de crack y han pagado sueldazos a jugadores q no daban la talla, o simplemente han aprovechado para convertir los clubes en agencias de compra-venta para llevarselas todas en forma de comisiones. NI MADRID NI BARÇA TIENEN LA CULPA DE LOS MALOS GESTORES Q HAN MANEJADO LOS CLUBES DESDE LA CONVERISÓN A S.A.D.

3º los campos no se llenan xq la gente no puede pagar las barabridades q piden por un abono o entrada, los horarios son una puta mierda y ademas suelen ser a horas en los q es imposible q lleves a los niños para q se puedan aficionar al equipo de su región. tb podriamos hablar de q la gente no se identifica con los clubes de su ciudad xq no ven a nadie de la tierra en sus equipos y se dan cuenta de q no existe un proyecto identificado con su región y son escasos los clubes q realmente tienen una cantera y la utilizan (esto esta cambiando una vez q se ha agotado la gallina de los huevos de oro)

4º los informativos. aqui si q es cierto q da asco y mala gana. antes tb se habalaba principalmente de madrid y barça, pero al menos se informaba y si habia noticias de los demas se hacia un repaso rapido. ahora es una bazofia q no informa sobre nada y simplemente se dedican a darle coba o caña, segun toque, a madrid y barça.

5º en la Premier hay un equipo más poderoso que el resto q ha monopilizado los titulos bastante más de lo q sucede en la liga española. en esa misma liga, los 4 o 5 equipos x debajo del poderoso no han hecho las barbaridades de aqui y por eso existen 4 equipos en un escalon inmediatamente inferior pero la diferencia entre estos y el resto es igualmente abismal. de las ligas potentes en Europa, la española es la que más jornadas esta tardando en decidir al campeón, hablando de aburrimiento.

Pues anda que tu consistencia... Lo primero es que me dieras pruebas de tu primer punto.

Lo segundo, como que siempre han competido Madrid y barsa? Cultura futbolística nacional 0 chico. Antes el máximo exponente era el Madrid y su rival el atlético. Y también han estado por ahí el Bilbao, la Real, el Depor y el Valencia. Además hablas de gestión, cuando el Barsa cuando se fue Laporta quedo con telarañas en el banco y el Madrid tiene todos los años fichajes carísimos que son grandes fracasos. Pero los demás no tenemos las ayudas que tienen ellos.

Luego saltas con que los equipos no tienen seguidores porque no ven un proyecto e la tierra, cuando el Barsa ha sido holandés un porrón de años y el Madrid ha tenido los madrileños justos. No das una chico.

Y por cierto, mira quien ha ganado estos dos años las copas en Inglaterra. Además el mejor equipo histórico esta bastante jodido. Te imaginas al Madrid en UEFa? Imposible! Nadie lo podía permitir.

La liga es un asco se miré por dode se mire. No ha habido liga desde octubre, la copa si no se cruzan acaba siempre en un Madrid barsa, mientras juegan a ver quien es el que más goles mete a los demás.

Titomalo escribió:Si la liga ya no mola. Pero antes había más dinero y pasó lo que paso, el Valencia ganó la liga y la copa gracias a una gran inversión que aún está pagando el club, más las mamarrachadas del nuevo estadio.

Es el dinero, nada más.

El Valencia se endeudó con esa "gran inversión", que yo diría inversión nefasta, después de sus últimos mejores años de gloria. Precisamente después de esa "gran inversión" nos empezamos a comer los mocos. La última copa fue con Koeman y el equipo estuvo bastante cerca de las zonas de descenso... no te digo más.

Pues como dice Saintkueto la Copa otra mierda más.

Pues veras que risa ahora que las digitales ya han dicho que no van a poder pagar lo firmado a los clubs, y se esta negociando con al jazira , ya es hora de que a las televisiones de pago les den mucho por culo que estos años han hecho lo que han querido con los horarios y con los dis de emision.

Al que abrió el hilo que como dice es del VCF, los primeros que no quieren ponerse de parte de la mayoría de clubs es el Valencia, por una sencilla razón, es que ellos tambien tendrían que dar dinero para el resto y cobrarían menos, por eso no quieren. Por eso y porque los que vienen detrás como el Sevilla u otros equipos se les acercarían y peligraría muchísimo su tercer o cuarto puesto de objetivo.

Así que no, la culpa no es toda del Barça o Madrid, hay muchos intereses de otros equipos que los apoyan.

PD: Soy del Barça y abogo porque se repartan los derechos de manera equitativa y ASUMO que MI equipo es CULPABLE y CONTRARIO a que se haga este tipo de reparto.

PD2: Dicho lo cual, el Barça con muchísimos millones menos no cambiaría mucho, igual hasta nos harían un favor quitándonos dinero porque fichando Chigrinkis, Alexises, Cescs y Ibras ya me diréis.

chinche2002 escribió:1º la culpa del reparto de derechos de la tv no es culpa ni de barça ni de madrid. antes de la guerra de los derechos del futbol televisado todo se gestionaba de manera común y se repartía según condiciones parecidas a las del resto de ligas europeas. luego llegaron unos cuantos clubes (Sevilla, Atletico, Villarreal, Valladolid y alguno más) q entonces no les iba mal y decidieron romper la baraja para aprovecharse y llevarse más q otros clubes más pequeños. RESULTA MUY CURIOSO Q AHORA Q SE LE HA ACABDO EL CHOLLO SEA DEL NIDO EL Q MÁS PROTESTE.

Esto es de no tener ni puñetera idea de lo que se está hablando. Vamos, de darle la vuelta completamente.

Sepa usted que es totalmente al contrario. Sevilla, Atlético, Villareal y demás, han querido romper la baraja pero para que se haga un reparto equitativo, nunca al contrario.

Del Nido lleva protestando por esto años!! No es de ahora, lleva años luchando contra esta estafa. Estaría encantado de ver algún dato donde se diga que el contrato televisivo de la liga se hacía de forma conjunta, me gustaría muchísimo.

El que jugadores como coentrao valgan 30 millones de euros porque a un equipo le sobran, o que fábregas y villa empiecen una semifinal de champions en el banquillo, mientras otros se comen los mocos para pagar fichas de 500.000 euros, me parece de vergüenza.
El camino que llevan sin darse cuenta va también en su contra, porque se inflarán a ganar títulos, sí, pero títulos desprestigiados. Y récords de golitos, de puntitos de rachas ganando...sí pero contra comparsas que se dedican a bailarles el agua a los señores todos los domingos.
Y que los chavales pequeños en vez del equipo de su ciudad sean de los dos "grandes" me parece lamentable.
En fin, yo de mi Real Zaragoza a muerte, y me vale más si nos salvamos, y tenemos más mérito, con jugadores acabados, canteranos desechados por los grandes, étc, que la liga que gana el barca o el madrid podridos de dinero, suyo y nuestro, que la jornada 1 empezamos la misma liga.
Por lo menos en Europa luego los ponen en su sitio, y lamentándolo mucho porque me siento español, no con gran tristeza por mi parte.

JoseFCB escribió:Al que abrió el hilo que como dice es del VCF, los primeros que no quieren ponerse de parte de la mayoría de clubs es el Valencia, por una sencilla razón, es que ellos tambien tendrían que dar dinero para el resto y cobrarían menos, por eso no quieren.

Así que no, la culpa no es toda del Barça o Madrid.

PD: Soy del Barça y abogo porque se repartan los derechos de manera equitativa y ASUMO que MI equipo es CULPABLE y CONTRARIO a que se haga este tipo de reparto.

esta claro que la culpa es de los directivos no de los socios. es de cajón.

asi que estaran metidos en el ajo los directivos de la mayoria de los equipos, grandes y pequeños. actuando estos ultimos en contra de los intereses de su propio club permitiendo que esto continue cuando romper la baraja beneficiaria al club.

Con respecto a los campeones de otras ligas pienso que la española sigue el mismo camino de cualquier otra liga bipolar. Igual de las "buenas" de Europa sólo el Calcio o la Ligue 1 no repiten campeón o siempre ganan los 2 equipos más fuertes de país.

Ultimos 10 años
Premier

4 campeones diferentes.

Bundesliga

5 campeones diferentes.

Serie A

3 campeones diferentes.

Ligue 1

6 campeones diferentes.

Vamos que de las ligas importantes europeas somos la unica junto con italia en el que el titulo de liga esta tan poco repartido

De verdad os esta importando cuantos millones se llevan vuestros equipos??? a cambio que recibis?

yo por ejemplo soy del madrid, pero nunca pagare una entrada ni comprare ninguna camiseta o cualquier cosa, yo solo lo veo, y disfruto, y menos aun, pagar por verlo por la tele...no entiendo de que os quejais

makaveli_the_don escribió:De verdad os esta importando cuantos millones se llevan vuestros equipos??? a cambio que recibis?

yo por ejemplo soy del madrid, pero nunca pagare una entrada ni comprare ninguna camiseta o cualquier cosa, yo solo lo veo, y disfruto, y menos aun, pagar por verlo por la tele...no entiendo de que os quejais

Tu eres del madrid y disfrutas viendoles ganar. Los que somos de otros equipos tenemos que darnos con un canto en los dientes si llegamos a una final de copa y nunca podemos vivir tranquilos no sea que se descalabre la cosa y acabemos en segunda

la liga es una puta basura, y lo mas seguro es qur haya corrupcion como hubo en italia con la juve, milan... algo esta podrido y empieza a oler

Eruanion escribió:

chinche2002 escribió:1º la culpa del reparto de derechos de la tv no es culpa ni de barça ni de madrid. antes de la guerra de los derechos del futbol televisado todo se gestionaba de manera común y se repartía según condiciones parecidas a las del resto de ligas europeas. luego llegaron unos cuantos clubes (Sevilla, Atletico, Villarreal, Valladolid y alguno más) q entonces no les iba mal y decidieron romper la baraja para aprovecharse y llevarse más q otros clubes más pequeños. RESULTA MUY CURIOSO Q AHORA Q SE LE HA ACABDO EL CHOLLO SEA DEL NIDO EL Q MÁS PROTESTE.

Esto es de no tener ni puñetera idea de lo que se está hablando. Vamos, de darle la vuelta completamente.

Sepa usted que es totalmente al contrario. Sevilla, Atlético, Villareal y demás, han querido romper la baraja pero para que se haga un reparto equitativo, nunca al contrario.

Del Nido lleva protestando por esto años!! No es de ahora, lleva años luchando contra esta estafa. Estaría encantado de ver algún dato donde se diga que el contrato televisivo de la liga se hacía de forma conjunta, me gustaría muchísimo.

Del Nido firmó por su cuenta con Santa Monica Sports e impidió la retransmisión de sus partidos en PPV hasta q no le dieran más pasta, y ahora q se le ha acabado el chollo va de justiciero.

Lo que no puede ser es que los equipos españoles, la mayoría, jueguen con el 85% de los jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios, deberían jugar como mínimo con un 50% de jugadores del terreno, ahí tienes todo un Real Madrid que en la mayoría de partidos solo juegan dos o tres jugadores españoles, como si no tuvieran una buena cantera.

chinche2002 escribió:

Eruanion escribió:

chinche2002 escribió:1º la culpa del reparto de derechos de la tv no es culpa ni de barça ni de madrid. antes de la guerra de los derechos del futbol televisado todo se gestionaba de manera común y se repartía según condiciones parecidas a las del resto de ligas europeas. luego llegaron unos cuantos clubes (Sevilla, Atletico, Villarreal, Valladolid y alguno más) q entonces no les iba mal y decidieron romper la baraja para aprovecharse y llevarse más q otros clubes más pequeños. RESULTA MUY CURIOSO Q AHORA Q SE LE HA ACABDO EL CHOLLO SEA DEL NIDO EL Q MÁS PROTESTE.

Esto es de no tener ni puñetera idea de lo que se está hablando. Vamos, de darle la vuelta completamente.

Sepa usted que es totalmente al contrario. Sevilla, Atlético, Villareal y demás, han querido romper la baraja pero para que se haga un reparto equitativo, nunca al contrario.

Del Nido lleva protestando por esto años!! No es de ahora, lleva años luchando contra esta estafa. Estaría encantado de ver algún dato donde se diga que el contrato televisivo de la liga se hacía de forma conjunta, me gustaría muchísimo.

Del Nido firmó por su cuenta con Santa Monica Sports e impidió la retransmisión de sus partidos en PPV hasta q no le dieran más pasta, y ahora q se le ha acabado el chollo va de justiciero.

Informate mejor, anda.

JoseFCB escribió:PD2: Dicho lo cual, el Barça con muchísimos millones menos no cambiaría mucho, igual hasta nos harían un favor quitándonos dinero porque fichando Chigrinkis, Alexises, Cescs y Ibras ya me diréis.

Solo cambiaría en que si al barsa le quitan dinero no podría mantener ni a tres cuartas partes del equipo que tiene actualmente.

Es verdad que el barsa ha sacado mas jugadores de la cantera y se han ahorrado el fichaje millonario pero mantener a esos jugadores ahora les cuesta un pastizal. Siempre se habla que el madrid tira el dinero y tira siempre de cartera pero el barsa en los ultimos años tiene algunos ejemplo de los que no estará muy contento.

En fin que si que debería estar mas repartido para todos los equipos pero todos sabemos que eso no va a cambiar.

ahora resulta que ver un barsa - madrid que un granada - mallorca

Yo no digo que le den lo mismo al barcelona que a cualquier equipo que esté por abajo en la tabla, ya que la gente generalmente prefiere ver al barça que a estos... lo que no puede ser es que todos se lleven una mierda y los 2 llevandose el tacazo.
Lo que habría que hacer en la proxima temporada es negarse a jugar, como si se llevan asi toda la temporada, pero si no nunca cambiará nada...

Seth Troxler escribió:ahora resulta que ver un barsa - madrid que un granada - mallorca

No se qué has querido decir, pero lo que está claro es que si al Granada y al Mallorca le das los millones que se llevan Barça y Madrid te hacen unos equipazos de la hostia y el estadio se llena. Te pongo sin ir más lejos el caso del Málaga.

Es que tiene cojones que se diga que no es lo mismo unos que otros. No, cómo coño va a ser lo mismo si de base está desequilibrada la cosa.

el caso es que el fútbol es ptra puta burbuja, que cuando explote dios sabe lo que será capaz de llevarse por delante..

Seth Troxler escribió:ahora resulta que ver un barsa - madrid que un granada - mallorca

Mira como está el campo en un West Ham-Swansea y la gente que lo ve y luego comentas algo así

quattro18t escribió:Lo que no puede ser es que los equipos españoles, la mayoría, jueguen con el 85% de los jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios, deberían jugar como mínimo con un 50% de jugadores del terreno, ahí tienes todo un Real Madrid que en la mayoría de partidos solo juegan dos o tres jugadores españoles, como si no tuvieran una buena cantera.

Para que? para que en cuanto despunten te los lleven? Mira a Canales. O todos esos juveniles que se llevan los equipos grandes.

Pero si los equipos "pequeños" son los primeros que suben el precio de la entrada cuando llega el madrid o el barcelona, lo que tiene mas demanda se lleva mas dinero, es así, se podría repartir un poco mejor pero está claro que los que mas generan mas se llevan

Saintkueto escribió:

quattro18t escribió:Lo que no puede ser es que los equipos españoles, la mayoría, jueguen con el 85% de los jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios, deberían jugar como mínimo con un 50% de jugadores del terreno, ahí tienes todo un Real Madrid que en la mayoría de partidos solo juegan dos o tres jugadores españoles, como si no tuvieran una buena cantera.

Para que? para que en cuanto despunten te los lleven? Mira a Canales. O todos esos juveniles que se llevan los equipos grandes.

eso ya pasaba antes de q entrara el dinero de las teles.

podeis seguir echandole la culpa hasta el infinito al madrid y al barça por hacer lo mismo que han hecho toda la vida en vez de ver lo q han hecho la inmensa mayoria de clubes en los ultimos años.
¿como es posible q clubes q han multiplicado por 3 o 4 sus ingresos esten en concurso de acreedores?
¿como puede un club q juega normalmente y además llegó a 2 finales de la Champions League (con los ingresos multimillonarios q eso supone) tener q estar subastando sus mejores jugadores en los ultimos 4 años?
¿como puede el historico Atlético perder su supremacia y dejar de ser la alternativa al Real Madrid, descender y acabar por convertirse en una agencia de compra-venta de jugadores?
¿alguién puede preferir en su equipo a Lanzaro, Contini, Esquerdinha antes q a Longás, Cani o Lafita? (soy maño)
¿la culpa es del barça y el madrid o es de los Agapitos, Lendoiros y Giles?

Estoy de acuerdo "la mejor liga del mundo" es un charco de ponzoña. Cualquier otra liga está mas equilibrada y resulta mucho más atractiva.

No, los pesimos gestores tienen gran parte de culpa, la diferencia es que mientras los pesimos gestores en el madrid y barsa no importan un cojon (Calderon y Laporta) tener un mal gestor en otro equipo implica hipotecarte el futuro

rbnm90 escribió:

Seth Troxler escribió:ahora resulta que ver un barsa - madrid que un granada - mallorca

Mira como está el campo en un West Ham-Swansea y la gente que lo ve y luego comentas algo así

pues el campo lleno, por eso cobran igual que los de arriba, y el campo del getafe dando lastima, pues tendra que cobrar menos

quattro18t escribió:Lo que no puede ser es que los equipos españoles, la mayoría, jueguen con el 85% de los jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios, deberían jugar como mínimo con un 50% de jugadores del terreno, ahí tienes todo un Real Madrid que en la mayoría de partidos solo juegan dos o tres jugadores españoles, como si no tuvieran una buena cantera.

La cantera es broma.

dreamers escribió:Pero si los equipos "pequeños" son los primeros que suben el precio de la entrada cuando llega el madrid o el barcelona, lo que tiene mas demanda se lleva mas dinero, es así, se podría repartir un poco mejor pero está claro que los que mas generan mas se llevan

he visto en vallecas más publico de la real sociedad que de b&m por ejemplo.

quattro18t escribió:Lo que no puede ser es que los equipos españoles, la mayoría, jueguen con el 85% de los jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios, deberían jugar como mínimo con un 50% de jugadores del terreno, ahí tienes todo un Real Madrid que en la mayoría de partidos solo juegan dos o tres jugadores españoles, como si no tuvieran una buena cantera.

Hay esta el problema de la ley bossman, (creo que era asi), y de la libre circulación de trabajadores entre países de la UE, que como metas un tope de plazas para jugadores de fuera de España estas en contra de la ley.

Y yo soy muy favorable a que volviera a ser como antes, en todos los equipos, máximo 3 jugadores en el once inicial de fuera de España, el resto Españoles, asi se fomenta el futbol base.

No metas tope de plazas extrajeras, mete primas por jugadores de la region Legal y persuasorio

Saintkueto escribió:

makaveli_the_don escribió:De verdad os esta importando cuantos millones se llevan vuestros equipos??? a cambio que recibis?

yo por ejemplo soy del madrid, pero nunca pagare una entrada ni comprare ninguna camiseta o cualquier cosa, yo solo lo veo, y disfruto, y menos aun, pagar por verlo por la tele...no entiendo de que os quejais

Tu eres del madrid y disfrutas viendoles ganar. Los que somos de otros equipos tenemos que darnos con un canto en los dientes si llegamos a una final de copa y nunca podemos vivir tranquilos no sea que se descalabre la cosa y acabemos en segunda

entiendo que el madrid sea uno de los equipos que tienen muchos negocios y ganan millones, ahora bien, eso de ganar o peder, no creo que dependa del dinero, tal vez para fichar mejores jugadores y tal, pero miren al madrid, invirtio millones en jugadores, entrenadores y no se que mas, y apenas ha ganado un triste liga, y perdieron la champions por confiarse, es decir, si un equipo se consolida, y llega a jugar bien, yo pienso, que cualquier equipo de la liga puede jugar bien e incluso disputar copas, pero si el equipo juega mal, ni por mas rico que sea, es imposible que gane algo

chinche2002 escribió:

Saintkueto escribió:

quattro18t escribió:Lo que no puede ser es que los equipos españoles, la mayoría, jueguen con el 85% de los jugadores extranjeros, aunque sean comunitarios, deberían jugar como mínimo con un 50% de jugadores del terreno, ahí tienes todo un Real Madrid que en la mayoría de partidos solo juegan dos o tres jugadores españoles, como si no tuvieran una buena cantera.

Para que? para que en cuanto despunten te los lleven? Mira a Canales. O todos esos juveniles que se llevan los equipos grandes.

eso ya pasaba antes de q entrara el dinero de las teles.

podeis seguir echandole la culpa hasta el infinito al madrid y al barça por hacer lo mismo que han hecho toda la vida en vez de ver lo q han hecho la inmensa mayoria de clubes en los ultimos años.
¿como es posible q clubes q han multiplicado por 3 o 4 sus ingresos esten en concurso de acreedores?
¿como puede un club q juega normalmente y además llegó a 2 finales de la Champions League (con los ingresos multimillonarios q eso supone) tener q estar subastando sus mejores jugadores en los ultimos 4 años?
¿como puede el historico Atlético perder su supremacia y dejar de ser la alternativa al Real Madrid, descender y acabar por convertirse en una agencia de compra-venta de jugadores?
¿alguién puede preferir en su equipo a Lanzaro, Contini, Esquerdinha antes q a Longás, Cani o Lafita? (soy maño)
¿la culpa es del barça y el madrid o es de los Agapitos, Lendoiros y Giles?

Pues muy fácil, unos cuantos sufren con las cuentas reguladas y el asunto de las Sociedades Anónimas Deportivas y tres de ellos no (Osasuna, Real Madrid y Barcelona).
¿Que el Osasuna no está como Madrid y Barça? Tampoco se lleva la misma pasta. Tampoco ganaba antes lo mismo que ellos.

No te engañes, no hay clubes más endeudados que Madrid y Barça. El asunto está en que ellos, al no ser SAD, se gestionan de diferente forma y están exentos de ciertas obligaciones financieras.