La prostitución a debate, abolición o regulación.

Por lo que leí ayer lo del sindicato se lo han cargado o van a cargar por un tema importante en el que yo no había caido.

Solo pueden tener sindicatos (desconozco si hay excepciones) los trabajadores asalariados; por tanto si aceptas un sindicato de trabajadores del sexo, estas abriendo la puerta a regularizar la actividad ilegal de los proxenetas; y ese es el motivo principal de "cargarse" el sindicato OTRAS.

Mi opinión: debería regularse pero con tiempo y mucho cuidado; convertirlo en alguna categoría de autonomos o similar (ni idea de si es posible) pero otra parte de mi cabeza piensa que debería ser abolido.

De todos modos hablo desde la periferia del tema, no he estado en un Puticlub en mi vida y lo más cerca de "un trabajador sexual" fue en el stripteasse que le montamos a un amigo y fue todo muy "decente" con ella, llegó; bailo y se fue sin finales felices ni cosas extras.

Es un lio este tema la verdad; si se refulariza debería ser muy muy bien ya que dejar zonas grises puede ser peor, y si se elimina a ver como se aplica porque es algo que existe desde siempre (con esto no lo justifico, solo expongo que no será fácil eliminarlo)

Y yo pregunto.. si se regula y la gente trabaja como prostitut@ porque quiere... donde está el problema?
¿No estamos en una época que "se supone" (pongo las comillas porque los que dicen que son libres de hacer lo que quieran son los primeros en poner retricciones a lo que los demás pueden/deben hacer) que cada uno debería hacer lo que le de la gana?

Regulación y que sea un trabajo como otro cualquiera. No veo la diferencia entre ofrecer la entrepierna para ganar dinero y ofrecer los musculitos para transportar cajas siempre y cuando sea por voluntad propia.

Personalmente falta la opción de dejarlo en el limbo actual, que alguno habrá que piense así (no es mi caso).

Personalmente creo que la regulación es lo adecuado. Es un trabajo como cualquier otro, pero venimos de una cultura donde por un lado el sexo es tabú y por otro se trafica con gente y se hace mucho daño a la gente. Pero en sí no hay diferencia alguna entre dejarte el culo o la espalda en el trabajo salvo que consideres que el sexo es sagrado o algo similar, con lo cual, aplícatelo a ti pero deja que los demás puedan ejercer mientras no hagan daño a los demás. Y obviamente mientras todos jueguen las mismas reglas: seguridad social, sanidad, derechos laborales, etc...

La prostitución existe porque existe una necesidad que la sociedad no es capaz de solventar para todo el mundo. No va a desaparecer porque se prohiba y lo que pasará es que no se hablará de ello, lo cual es peor. Hay que acabar con la trata... como hay que acabarla en cualquier otro puesto de trabajo, que hay mucha suciedad bajo las alfombras. Y a cambio, hay que pagar los impuestos que tocan. Y el resto de ciudadanos, mayores de edad y con más de 3 neuronas, debemos aceptar este trabajo como normal y no discriminar a nadie por ello.

Mrcolin escribió:donde está el problema?

A ver, no te falta razón en lo que dices. El problema de muchos tratos privados es que las consecuencias aunque no sean directas o evidentes existen. Por poner un ejemplo, un trato privado de un alquiler turistico no es un problema, pero una masificación del evento expulsa a la gente de sus barrios, aumenta el coste de vida y tiene otras consecuencias que van a pagar terceras personas que ni cortan ni pinchan en ese intercambio, y es ahí donde hay que intervenir.

Pero tienes razón en que este no es el caso. Ahora mismo se mueve dinero ilegal, trata de personas, condiciones insalubres y falta de derechos. La regulación es una mejora total de lo existente ahora mismo.

@Reakl Será el primer tema en que estemos de acuerdo??

Regularizar su situación y te cargas las mafias de un plumazo. Ya esta bien de marginar a estas señoras y arrojarlas en brazos de hijos de puta, que esto existe de toda la vida.

en el año 2000 a.C. había prostitución?
y 1000 años despues?
y 1000 años despues?

en el año 1345 había?
y en la actualidad?

llegados a este punto, en el 2500, 3000, 3500 que creeis que ocurrirá, que si o que no?

Es imposible impedir la prostitución. ¿Quién va a impedirme a mi pagar a una señora para tener sexo con ella? Es absurdo. Lo que debería hacerse es regularse, que paguen sus impuestos, sean profesionales en su trabajo y tengan derecho a todo lo que un trabajador tiene y estén protegid@s y amparad@s. Ni más ni menos. Lo que hay que impedir son las mafias, que no están en el punto de mira, y que no sólo viven de explotar prostitutas, si no de un sin fin de trabajos oscuros. Lo malo es que atacar cosas así es cansado y peligroso y perseguir a las mujeres que ejercen la prostitución da muchos votos a los demagogos y conservadores (aunque demanden el servicio, of course)

No lo que tiene sentido es que el estado diga que es legal y despues se lave las manos a la hora de regularizar, se me escapa ver donde esta el problema en hacerlo más allá de no querer perder votos entre algunos cabezas cuadradas, es el oficio más antiguo del mundo.

@Mrcolin @Reakl pero es que no puede ser un trabajo como otro cualquiera.

¿Y si te llaman del paro para trabajar en un puticlub porque cumples determinados requisitos? Porque de ser un trabajo como otro podría ocurrir.

Es un ejemplo chorra; solo es por hacer ver que no es una regularización al uso; es algo que habría que hacerse bien, MUY BIEN.

Creo que dijero que en Baviera (no recuerdo bien igual es ptro sitio) se regularizó y ahora un par de años después están peor que antes.

De lo único que estoy seguro es; que la actual situación es peor que las dos propuestas en la encuesta.

Cualquier mujer que abogue por otra cosa que no sea la regularizacion es cualquier cosa meno feminista, de hecho se podria decir que va en contra de las mujeres.

Si si si, se podra argumentar que si derechos de la mujer, que si la trata de blancas que si patatin y patatan, pero la realidad incomoda es que hay una GRANDISIMO numero de mujeres que estan en esto por voluntad propia, por que se gana MUCHO dinero, y por que les gusta, y van a estar ahi sea ilegal, sea abolido o lo que sea, asi que, si van a estar ahi de todas todas ¿por que no ponerles el mejor escenario posible?, por una sencilla razon, por que no hay ningun interes en escucharlas a ellas.

Esto es lo de siempre, gobierno y "feminazis" hablando sobre prostitutas, pero lo que no se oye es ni a una prostituta hablar, ironicamente tienen que "callar como putas", es lo tipico de "por el pueblo pero sin el pueblo", ¿que se consigue prohibiendolo o con la abolicion?, la desaparicion sabemos de sobra que no, tenemos toda la historia de la humanidad para comprobar que por mucho que se prohiba una cosa no solo no desaparece si no que se sigue haciendo en peores condiciones, tenemos un porron de paises donde es ilegal y sigue habiendo putas a patadas en las calles.

Ahora dile a todas esas mujeres que se anuncian en internet, en periodicos o que trabajan en puticlubs que ya no pueden ejercer y que se busquen un trabajo mas honorable, como limpiar escaleras o wateres, o que se mueran de hambre si eso, todo sea por el bien de las "mujeres" en general, que caigan unas cuantas "malas mujeres" por el camino es un sacrificio que muchos estan dispuestos a asumir, sobre todo por que ni les afecta ni lo van a ver.

Esto es el 1º paso para prohibir luego el porno, y cualquier cosa erotica, lo que no ha conseguido la derecha rancia lo va a conseguir la "izquierda progre", manda cojones.

Las prostitutas que hacen ese trabajo por "cuenta propia" deben ser consideradas precisamente eso...trabajadoras por cuenta propia también llanadas "autónomas" y como tal se han de amparar a las leyes que rigen a los autónomos.

Otro tipo de prostitutas serian las que trabajan en puticlubs estas trabajadoras serian "trabajadoras por cuenta ajena" ya que trabajan para el dueño/dueña del puticlub
En ambos casos hay leyes que regulan ambas situaciones...dicho lo anterior habría que preguntarse ¿Porque si existen leyes que regulan ambas situaciones la prostitución esta en un limbo legal?

Pues la respuesta es más "cultural/"profesión mal vista" que otra cosa.
Ha esta situación también contribuyen las propias prostitutas permitiendo un montón de irregularidades a su propia costa si en este país hubiera más cultura de demanda judicial o de denuncia social no estarían en el limbo legal que están porque basta con que unos pocos casos creen jurisprudencia para que pasen a ser consideradas Autónomas o Trabajadoras por cuenta Ajena según el caso.

En resumen en ultima instancia la situación de limbo legal se explica por el factor socio/cultural Español

Saludos

Pues el PSOE podría empezar por "abolir" su propia casa.

http://www.elmundo.es/andalucia/2018/07 ... b45ff.html

Sobre el tema, el concepto de la legislación actual no me parece mal. La ley no entra en la prostitución a menos que exista una situación en la que una persona se lucra explotando la prostitución de otra persona.

Artículo 187

1. El que, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, determine a una persona mayor de edad a ejercer o a mantenerse en la prostitución, será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses.

Se impondrá la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses a quien se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma. En todo caso, se entenderá que hay explotación cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

a) Que la víctima se encuentre en una situación de vulnerabilidad personal o económica.
b) Que se le impongan para su ejercicio condiciones gravosas, desproporcionadas o abusivas.

Perfect Ardamax escribió:Las prostitutas que hacen ese trabajo por "cuenta propia" deben ser consideradas precisamente eso...trabajadoras por cuenta propia también llanadas "autónomas" y como tal se han de amparar a las leyes que rigen a los autónomos.

Yo antes les preguntaría si quieren ese amparo y todo lo que va detrás

Eaniel Kashal escribió:@Mrcolin @Reakl pero es que no puede ser un trabajo como otro cualquiera.

¿Y si te llaman del paro para trabajar en un puticlub porque cumples determinados requisitos? Porque de ser un trabajo como otro podría ocurrir.

Es un ejemplo chorra; solo es por hacer ver que no es una regularización al uso; es algo que habría que hacerse bien, MUY BIEN.

Creo que dijero que en Baviera (no recuerdo bien igual es ptro sitio) se regularizó y ahora un par de años después están peor que antes.

De lo único que estoy seguro es; que la actual situación es peor que las dos propuestas en la encuesta.

Supongo que habrá excepciones ahora en ciertos trabajos. No creo que a una persona de 50 años ahora que no ha cogido un pico en su vida, la llamen para ir a una mina (caso exagerado, lo se xD pero para que se entienda).

Regulación.

No creo que a las prostitutas les guste el tema de pagar impuestos, porque llegado el caso de la regulación para pagar impuestos se quedan como están, que seguro les sale más rentable, SEGURO.

Mrcolin escribió:@Reakl Será el primer tema en que estemos de acuerdo??

En realidad seguro que estamos de acuerdo en muchos temas como la mayoría del foro, pero como seres humanos que somos discutimos sobre las diferencias, que es donde está la carne

Eaniel Kashal escribió:¿Y si te llaman del paro para trabajar en un puticlub porque cumples determinados requisitos? Porque de ser un trabajo como otro podría ocurrir.

¿Y si te llaman para trabajar en una alcantarilla?

Mira, te voy a poner un ejemplo más real. Tengo vértigo, mucho. Y desde el inem me podrían llamar para limpiar tejados, ¿por qué no?
Evidentemente no podría realizar ese trabajo y tendría algo que alegar. Lo mismo para esto. Si tú, por motivos que sean (incluso religiosos o culturales) no te encuentras capacitado para hacer un trabajo, puedes alegar, y obviamente esto habrá que mirarlo. Las creencias importan. Claro que tienes razón. Pero también es cierto que no es el único caso. De hecho, conozco gente de otras culturas más abiertas con el sexo (japón, ejem ) y no es tan raro según que cosas. Tienes cafeterías con mujeres enseñando los pechotes, concursos de televisión de averiguar quién es tu mujer tocando chichis y cosas que se lo cuentas a tu abuela y grita en cólera.

No hablo de esos extremos, pero me gustaría que metas el valor cultural dentro. Para nuestra cultura choca, porque se nos ha educado con respecto a esa idolatración del sexo. Pero la propia existencia de culturas en nuestro mundo que lo normalizan mucho más debe darnos una pista de lo relativo que es esto. En japón hay muchos trabajos dedicados a satisfacer fetiches sexuales y hay gente que opta por ello y gente que tiene su vida como la tuya y la mia y deja el sexo para la alcoba.

Entiendo que nosotros, educados como estamos, ya no vamos a cambiar. Pero que las generaciones futuras normalicen el sexo y dejen de tratarlo como algo sacrosanto depende de que nosotros dejemos la puerta abierta.

Y sí, tienes razón: hay que hacer la regulación MUY BIEN, y tenemos pocos casos como para poder aprender del ejemplo, pero por algo se empieza. Necesitamos más casos, probar, y sobre todo estar alerta para actuar en caso de que algo se vaya de madre. Claro, que también es pedirle a los políticos que se dejen de demagogias para sumar votos y que piensen en resolver problemas a largo plazo.

@[erick] mi opinión es casi idéntica a la tuya, salvo que añadiría, aprovechando el símil con el alcohol, que regularla podría ser una manera de darle aceptación social y de esa manera hacer menos visibles sus efectos. Y entrarían en juego intereses empresariales. Posiblemente estaríamos mejor que hasta ahora, pero puede que sólo fuera un parche y no una solución.
Por lo que siendo un mundo totalmente ajeno a mi (nunca pagaría por mantener relaciones sexuales, va contra mis principios) no tengo opinión formada.

Introducir la regulación es asumir por ley que la explotación sexual de la mujer es algo aceptable como modelo de sociedad, lo cual nos denigraría como civilización. La prioridad debería ser introducir medidas emancipatorias para los ciudadanos como una renta básica universal, entonces sí que sería el momento conveniente de plantearse la abolición, y aun así, tengo mis dudas, ya que muchas mujeres (sobre todo sin papeles) sobreviven en el sistema capitalista haciendo uso del cuerpo que les pertenece, hecho que no es deseable pero no al punto de encima, perseguirlas.

@joseee24
Regular algo no solo es pagar impuesto si no también tener derechos laborales (Seguridad Social, seguros por "baja/enfermedad", sindicado dependiendo del caso ect...).
En Holanda están perfectamente protegidas y se las trata con dignidad y por supuesto tienes la seguridad de que como están reguladas y protegidas no se las "han podido follar de cualquier manera" y por lo tanto tienes mucha mas seguridad de que esa señora no te contagie nada ni tú a ella tampoco porque el condón es obligatorio.

No regularlo implica muchos problemas tanto para el cliente (que a saber donde esta metiendola) como para la prostituta que no tendrá derechos y sera un juguete sexual al que cualquier bastardo hijo de....podrá dañar o contagiar cualquier mierda.

@renuente
Una cosa no quita la otra me explico
Lo que dices de introducir medidas emancipadoras para los ciudadanos es un proceso largo y lento (que en cualquier caso disminuiría la prostitución pero no acabaría con ella).
Así pues mientras vas cambiando el modelo de sociedad (proceso como digo lento) puedes mientras tanto regular la prostitución así al menos tendrían unos derechos y una seguridad mínima en su trabajo.

Como ves no te estoy quitando la razón solo digo que eso que planteas es un proceso largo y lento y que mientras tanto es de suma evidencia de que hay que darles aunque sea una mínima protección laboral.

Saludos

renuente escribió:Introducir la regulación es asumir por ley que la explotación sexual de la mujer es algo aceptable como modelo de sociedad, lo cual nos denigraría como civilización. La prioridad debería ser introducir medidas emancipatorias para los ciudadanos como una renta básica universal, entonces sí que sería el momento conveniente de plantearse la abolición, y aun así, tengo mis dudas, ya que muchas mujeres (sobre todo sin papeles) sobreviven en el sistema capitalista haciendo uso del cuerpo que les pertenece, hecho que no es deseable pero no al punto de encima, perseguirlas.

Viva la libertad de la gente.

¿Por qué es peor la explotación sexual de la mujer y no la explotación física de cualquier persona? ¿Hacer algo VOLUNTARIAMENTE por dinero es explotación? ¿Tienes tu derecho a decirme si no puedo vender mis manos de albañil jodiendomelas?¿Por qué si la debes de tener para decirme que no puedo vender mi picha/potorro?

Si es diferente es única y exclusivamente porque el sexo lo vemos como un tema tabú como han dicho antes.

Siempre que no haya mafias por detrás, que cada uno haga lo que le de la real gana.

renuente escribió:Introducir la regulación es asumir por ley que la explotación sexual de la mujer es algo aceptable como modelo de sociedad, lo cual nos denigraría como civilización. La prioridad debería ser introducir medidas emancipatorias para los ciudadanos como una renta básica universal, entonces sí que sería el momento conveniente de plantearse la abolición, y aun así, tengo mis dudas, ya que muchas mujeres (sobre todo sin papeles) sobreviven en el sistema capitalista haciendo uso del cuerpo que les pertenece, hecho que no es deseable pero no al punto de encima, perseguirlas.

claro, como regular el trabajo ha supuesto que la explotacion laboral del hombre y de la hombra es algo aceptable como modelo se sociedad y blabla...oh wait xd

nada, yo opino que regular, asi que los puteros nos paguen las pensiones y no se lo lleven todo las mafias y los mafiosos

Yo creo que ya toca regularizar la profesión más antigua de la historia.
Que estemos en 2018 y se piense en abolirla... Me da pena, mucha pena.

@renuente el final claro que tiene que ser la abolición, pero mientras llegamos a ese punto hay que combatir la trata de mujeres, las mujeres que se prostituyen porque no llegan a final de mes y las mujeres que lo hacen por la pasta que ganan.
Cada una de ese grupo de mujeres tiene una solución distinta, y a ninguna la abolición les soluciona el problema, al revés, a dos de esos grupos las mete de lleno en el mundo de la delincuencia

renuente escribió:Introducir la regulación es asumir por ley que la explotación sexual de la mujer es algo aceptable como modelo de sociedad, lo cual nos denigraría como civilización. La prioridad debería ser introducir medidas emancipatorias para los ciudadanos como una renta básica universal, entonces sí que sería el momento conveniente de plantearse la abolición, y aun así, tengo mis dudas, ya que muchas mujeres (sobre todo sin papeles) sobreviven en el sistema capitalista haciendo uso del cuerpo que les pertenece, hecho que no es deseable pero no al punto de encima, perseguirlas.

no estoy de acuerdo, regular este sector no significa asumir por ley que se explota sexualmente a mujeres, eso es lo que ocurre ahora ya que al no estar regulado las mafias son las que llevan casi todo el negocio y ya sabemos como las gastan

es exactamente lo mismo que las drogas ilegales, las puedes prohibir, puedes confiscar y multar a todo aquel con tenencia de estupefacientes ilicitos, de hecho es lo que se hace, pero no vas a cambiar nada, absolutamente nada, siempre habra un cliente dispuesto a pagar y un vendedor dispuesto a correr los riesgo para forrarse

de hecho abolir es la forma mas exagerada de potenciar todas las actividades ilegales relacionadas con prostitucion y drogas, porque estas dandole basicamente a los carteles, las mafias y todas las organizaciones criminales todo el control del negocio ya que tu, como estado, has decido prohibirlo y perseguirlo, en lugar de legalizarlo y controlarlo

hay cosas que nunca van a cambiar aunque des la mejor de todas las educaciones, a los hombres nos encanta el sexo (razon principal por la que se recurre tanto a la prostitucion) y segundo, a la gente en general le gustan las drogas, sea alcohol, marihuana, tabaco, lo que sea, no puedes cambiar eso, no puedes decirle a la gente "tu no tomes esto, que es malo"

PD: me encanta como se obvia la existencia de trabajadores en el mundo de la prostitucion masculinos, parece que, al igual que en el mundo del porno, ni son objeto de critica, ni existen ni tampoco precisamos su opinion, curioso

Regular y a quien le moleste la libertad del ser humano que se chupe el dedo gordo y cante la traviata.

Últimamente la izquierda parece mas fascista que la derecha ¿pero que coño?...

@renuente hablamos de legislar todo el trabajo sexual; no solo el femenino.

@Reakl si, si si yo estoy más a favor de regularizar que de abolir, pero lo veo un tema especialmente sensible; y viendo antecedentes de ahí mi preocupacio preocupación de que se haga BIEN.

@Perfect Ardamax En principio no pueden ser trabajadores por cuenta ajena ya que la figura del proxeneta si esta legislada por Ley y supone penas de cárcel. Habría que cambiar el código penal.

Lo primero que hay que hacer es diferenciar entre proxenetismo y prostitución. Lo primero es una actividad de agresión hacia otras personas, lo segundo es una actividad de libertad personal. Ergo, perseguir el proxenetismo siempre y perseguir la prostitución nunca.

Pero no espero nada, es una libertad personal que va a seguir restringida porque tanto la izquierda por conseguir el voto neofeminista como la derecha por conseguir el voto católico van a estar siempre de acuerdo en perseguir esta libertad personal. Y es que ni los católicos van a dejar de pensar que una mujer debe ser casta y pura (alguien debería recordarles que estamos en 2018) ni las neofeministas van a dejar de pensar que una mujer no puede querer dedicarse a eso por voluntad propia (alguien debería recordarles que la prostitución no está ni de lejos entre los trabajos con mayor tasa de insatisfacción donde con una tasa infinitamente mayor aparecen empleos típicos sobre los que nadie pone el foco como limpiadoras, pescaderas, basureras, mineras, trabajadoras de cadena de producción y otros muchos más que no suenan a sucio ni asqueroso).

@Eaniel Kashal
Es que precisamente hay reside el problema en muchos puticlubs lo que hay detrás son proxenetas.
Y es por eso que la mayoría de las prostitutas están en una de esas 2 categorías que menciono (independientemente de que la categoría de "Por cuenta ajena" no sea legal)
Es decir hay que asumir que aunque no sea legal un alto porcentaje de prostitutas trabaja de esta forma.
¿Que hacer para solucionarlo?

Pues yo al menos soy partidario de establecer una fuerte regulación y de estas manera sacarías a las mafias de sus escondites y reducirías esa fuente de dinero negro y de trata de blancas.

Lo que no puede ser es dejarlas en el limbo legal como ahora...si nos ponemos a regularizar que mínimo que hacerlo bien.

Saludos

regulacion, pero con marco especifico. "no es un trabajo como otro cualquiera".

renuente escribió:Introducir la regulación es asumir por ley que la explotación sexual de la mujer es algo aceptable como modelo de sociedad, lo cual nos denigraría como civilización. La prioridad debería ser introducir medidas emancipatorias para los ciudadanos como una renta básica universal, entonces sí que sería el momento conveniente de plantearse la abolición, y aun así, tengo mis dudas, ya que muchas mujeres (sobre todo sin papeles) sobreviven en el sistema capitalista haciendo uso del cuerpo que les pertenece, hecho que no es deseable pero no al punto de encima, perseguirlas.

Denigra mucho más mirar hacia otro lado.

Permitiendo la explotación de las mafias y la falta de derechos básicos para las prostitutas.

Nunca he conocido un problema que se solucione fingiendo socialmente que no existe.

Algunos os pensais que las que ejercen la prostitución lo hacen obligadas, y no amigos. Habrá casos, muchos casos, pero no hablamos de eso.

Muchisimas actrices porno, dejan el porno para ejercer la prostitución, ¿por qué? Por que ganan una burrada de dinero, solo que no se llaman prostitutas, son "escorts".

Aquí se habla de prostitución "legal", lo otro es trata de seres humanos, y es horrendo y hay que acabar con eso desde ayer.

Ésa es otra, si se prohibe la prostitución, se prohibe el porno? Se abolirá el porno? Las actrices (y actores) porno no son víctimas?

@Perfect Ardamax ok ya entiendo a lo que te referías. (O eso creo ).

renuente escribió:Introducir la regulación es asumir por ley que la explotación sexual de la mujer es algo aceptable como modelo de sociedad, lo cual nos denigraría como civilización. La prioridad debería ser introducir medidas emancipatorias para los ciudadanos como una renta básica universal, entonces sí que sería el momento conveniente de plantearse la abolición, y aun así, tengo mis dudas, ya que muchas mujeres (sobre todo sin papeles) sobreviven en el sistema capitalista haciendo uso del cuerpo que les pertenece, hecho que no es deseable pero no al punto de encima, perseguirlas.

La prostitución existe desde que existe la raza humana.

Culpar al capitalismo de reciente cuna y pretender que una medida comunista como una renta básica universal sea la solución es tan absurdo como echarle la culpa al capitalismo de la extinción de los dinosaurios y esgrimir como solución para evitarla que hubieran tenido sanidad pública universal...

Basta de tonterías... esto es una realidad que nada tiene que ver con una cosa o la otra...regulación y prohibición de explotación y demás problemas asociados.

zeoroh escribió:Algunos os pensais que las que ejercen la prostitución lo hacen obligadas, y no amigos. Habrá casos, muchos casos, pero no hablamos de eso.

Muchisimas actrices porno, dejan el porno para ejercer la prostitución, ¿por qué? Por que ganan una burrada de dinero, solo que no se llaman prostitutas, son "escorts".

Aquí se habla de prostitución "legal", lo otro es trata de seres humanos, y es horrendo y hay que acabar con eso desde ayer.

No mezclemos churras con merinas. La mayoría lo hacen obligadas por el contexto económico y social, así que no, qué el estado ofrezca empleo público digno o una renta básica, punto. Yo respeto vuestra opinión pero la mía es esta. Para perseguir a las mafias y defender a las mujeres no hace falta regular la prostitución, éso se puede hacer ya.

@renuente Pero a la que la quiere ejercer porque le gusta, porque gana mas dinero que fregando o porque le sale del coñ@.

¿A esa la vas a decir tú lo que tiene que hacer?

Enchufad la tele y veréis que esta petao de putas... solo que no están en las rotondas sino en los realitis de mierda.
Las "actrices porno" no dejan de ser putas, cobrar por sexo se mire como se mire es prostitución , después están los yankis con sus gilipolleces que resulta que si el que paga no es el que folla, entonces no es puta sino actriz...
Muchas "actrices" no es que se pasen al prostitución sin cámaras, es que cabalgan en ambos mundos.
Se podría hacer una troleada, pero seguro que nos ponemos en contacto con cualquier actriz porno que este por España (por simple cercanía) y se acuerda una salida a hotel sin mayor problema que el del dinero.

renuente escribió:

zeoroh escribió:Algunos os pensais que las que ejercen la prostitución lo hacen obligadas, y no amigos. Habrá casos, muchos casos, pero no hablamos de eso.

Muchisimas actrices porno, dejan el porno para ejercer la prostitución, ¿por qué? Por que ganan una burrada de dinero, solo que no se llaman prostitutas, son "escorts".

Aquí se habla de prostitución "legal", lo otro es trata de seres humanos, y es horrendo y hay que acabar con eso desde ayer.

No mezclemos churras con merinas. La mayoría lo hacen obligadas por el contexto económico y social, así que no, qué el estado ofrezca empleo público digno o una renta básica, punto. Yo respeto vuestra opinión pero la mía es esta. Para perseguir a las mafias y defender a las mujeres no hace falta regular la prostitución, éso se puede hacer ya.

Pero vamos a ver... si soy una tia/tio que quiere follar para ganar dinero, porque tienes tu que decirme lo que puedo o no hacer con mi entrepierna?? Hago daño a alguien? Te molesta?? No ves porno??

[Focusin] escribió:@renuente Pero a la que la quiere ejercer porque le gusta, porque gana mas dinero que fregando o porque le sale del coñ@.

¿A esa la vas a decir tú lo que tiene que hacer?

No, y no lo he hecho, sólo que no soy partidario de que se regule.

@renuente Y si una mujer quiere ejercer la prostitución libremente, quién eres tú para prohibirselo?

renuente escribió:

[Focusin] escribió:@renuente Pero a la que la quiere ejercer porque le gusta, porque gana mas dinero que fregando o porque le sale del coñ@.

¿A esa la vas a decir tú lo que tiene que hacer?

No, y no lo he hecho, sólo que no soy partidario de que se regule.

Lo estás haciendo indirectamente.
Si no se regula una de 2:
- O se prohibe (ergo, estás diciendole que no puede hacerlo)
- O se deja como está (ergo, te da igual que se aprovechen de ell@s)

¿Cual es tu opción?

Aquí uno a favor de la regulación, y en contra de la prohibición.

Por otra parte, @renuente ha dado una opinión, tan válida como la mía (opuesta), o la de otros.

renuente escribió:

[Focusin] escribió:@renuente Pero a la que la quiere ejercer porque le gusta, porque gana mas dinero que fregando o porque le sale del coñ@.

¿A esa la vas a decir tú lo que tiene que hacer?

No, y no lo he hecho, sólo que no soy partidario de que se regule.

Ah vale ahora lo entiendo, estás a favor de negarles la posibilidad de tener seguridad social, de cotizar, de que contribuyan a la sociedad y de que la ley les ampare ante abusos legalmente.

¡Genial!

La prostitución es imposible de prohibir.Si una persona quiere recompensar económicamente a otra después de una relación sexual ¿como la van a evitar?

Negar el sexo como un bien de consumo es religiosos, parece mentira que ver gente de izquierdas prohibiéndolo e impidiendo que tengan derechos laborales, es inexplicable.

En mi humilde opinión la abolición la veo imposible o realmente difícil, al menos hoy día.

De momento optaría por regulación y ya el tiempo dirá.

hal9000 escribió:Enchufad la tele y veréis que esta petao de putas... solo que no están en las rotondas sino en los realitis de mierda.
Las "actrices porno" no dejan de ser putas, cobrar por sexo se mire como se mire es prostitución , después están los yankis con sus gilipolleces que resulta que si el que paga no es el que folla, entonces no es puta sino actriz...
Muchas "actrices" no es que se pasen al prostitución sin cámaras, es que cabalgan en ambos mundos.
Se podría hacer una troleada, pero seguro que nos ponemos en contacto con cualquier actriz porno que este por España (por simple cercanía) y se acuerda una salida a hotel sin mayor problema que el del dinero.

Aunque tienen cosas en común no creo que el cine porno sea igual que la prostitución.

Mrcolin escribió:

renuente escribió:

[Focusin] escribió:@renuente Pero a la que la quiere ejercer porque le gusta, porque gana mas dinero que fregando o porque le sale del coñ@.

¿A esa la vas a decir tú lo que tiene que hacer?

No, y no lo he hecho, sólo que no soy partidario de que se regule.

Lo estás haciendo indirectamente.
Si no se regula una de 2:
- O se prohibe (ergo, estás diciendole que no puede hacerlo)
- O se deja como está (ergo, te da igual que se aprovechen de ell@s)

¿Cual es tu opción?

Ya la he expresado, no soy partidario de la regulación, sí de que el estado busque soluciones de subsistencia en la dignidad en lugar de acostumbrarnos y abocarnos cada vez más a la explotación total legalizada (falsamente voluntaria), sin medida ni valores.

Todos estos años la izquierda criticando las políticas de Franco, y resulta que piensan igual que estos al meno en el tema moralista. La mayoría de mujeres en este país, entra en la prostitución por la pasta que se levantan, y si queremos luchar contra la trata y la esclavitud sexual, el camino esta por la regulación, y la mano dura a los proxenetas.

A mi tampoco me hace gracia la prostitución, pero quienes somos nosotros, para imponer nuestra moralidad al resto de ciudadanos?
Queréis eliminar la prostitución? pues el camino esta por enseñar valores a nuestros hijos.


Alguien ha visto algún cambio estas ultimas décadas con la prohibición de las drogas?