La Rey Juan Carlos informa a la jueza de que no hay rastro del tribunal ni del acta de Casado

Q dice ahora casado q no era un master q era un trabajo de q se yo, q no era un regalo q no se tiene y q los donetes ya estaban abiertos.. y q todo es un complot judeomasonico comunista... bla bla bla


http://www.elmundo.es/espana/2018/08/06 ... b45d0.html


ME ENCANTA

"Lo que me han hecho a mí no se ha hecho a nadie en este país"

La verdad sea dicha, se lo han hecho a unos pocos. La mayoría no podemos ni reirnos.

Lola tenía más arte en ésto de hacerse la víctima, mucho más: https://www.youtube.com/watch?v=o8NU5Rf3dVI

Bauer8056 escribió:He visto el auto pero no la exposición motivada.

Ahora sí

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... zonada.pdf

txusko escribió:Q dice ahora casado q no era un master q era un trabajo de q se yo, q no era un regalo q no se tiene y q los donetes ya estaban abiertos.. y q todo es un complot judeomasonico comunista... bla bla bla


http://www.elmundo.es/espana/2018/08/06 ... b45d0.html


ME ENCANTA

Menuda cara de cemento, """"""""hizo""""""" una tesina, la cual se engloba dentro de los máster oficiales, no se podía hacer ni en cursos, ni en másters no oficiales ni por tu cuenta, sólo era posible dentro de un máster oficial. Por cierto que dice que ha prescrito, cuando es mentira.

Btw, muy fan de Sánchez pidiendo explicaciones, cuando es el que más tendría que callar.

supermuto escribió:"Lo que me han hecho a mí no se ha hecho a nadie en este país"

La verdad sea dicha, se lo han hecho a unos pocos. La mayoría no podemos ni reirnos.

Lola tenía más arte en ésto de hacerse la víctima, mucho más: https://www.youtube.com/watch?v=o8NU5Rf3dVI

Es una retórica muy de Trump, la verdad. "Nunca hubo tanta gente en una inauguración antes"... Rivera me da mala espina, pero ese directamente me da asco.

La verdad es que no veía claro lo de prevaricación (lo de cohecho lo veía clarisimo), pero vista la exposición motivada me parece muy fácilmente condenable, teniendo en cuenta la jurisprudencia que nombra del supremo. Especialmente mediante la hoja de convalidaciones vacía.

txusko escribió:Q dice ahora casado q no era un master q era un trabajo de q se yo, q no era un regalo q no se tiene y q los donetes ya estaban abiertos.. y q todo es un complot judeomasonico comunista... bla bla bla


http://www.elmundo.es/espana/2018/08/06 ... b45d0.html


ME ENCANTA

La otra no iba a dimitir y que paso.

Spaicy escribió:

txusko escribió:Q dice ahora casado q no era un master q era un trabajo de q se yo, q no era un regalo q no se tiene y q los donetes ya estaban abiertos.. y q todo es un complot judeomasonico comunista... bla bla bla


http://www.elmundo.es/espana/2018/08/06 ... b45d0.html


ME ENCANTA

La otra no iba a dimitir y que paso.

Cifuentes no era la presidenta del partido, ésto es otra cosa, tengo curiosidad por cómo va a evolucionar ésto, porque la jueza lo ha atado muy bien y aunque el Supremo esté compuesto por mayoría de jueces conservadores, es todo un papelón el que le traen. Creo que van a marcarse otro "La justicia es igual para todos, pero..."

Soraya lleva unos días contenta

Yo no me explico como en el PP son tan gilipollas xDD. Si ya se sabía que esto iba a explotar tarde o temprano. No será tan grave como lo de Cifuentes, pero algo raro hay seguro xD.

Me pregunto qué pasará por la cabeza de los dirigentes y militantes del PP, porque la debacle es brutal; Rajoy desalojado del poder de la noche a la maňana, y ahora, su flamante nuevo presidente es seňalado por la justicia y está al borde de la imputación. Deberían de empezar a hacer autocrítica y pensar que algo están haciendo mal.

renuente escribió:Me pregunto qué pasará por la cabeza de los dirigentes y militantes del PP, porque la debacle es brutal; Rajoy desalojado del poder de la noche a la maňana, y ahora, su flamante nuevo presidente es seňalado por la justicia y está al borde de la imputación. Deberían de empezar a hacer autocrítica y pensar que algo están haciendo mal.

Pero no entiendes que el problema es que ellos no ven nada de malo a lo que hacen?

renuente escribió:Me pregunto qué pasará por la cabeza de los dirigentes y militantes del PP, porque la debacle es brutal; Rajoy desalojado del poder de la noche a la maňana, y ahora, su flamante nuevo presidente es seňalado por la justicia y está al borde de la imputación. Deberían de empezar a hacer autocrítica y pensar que algo están haciendo mal.

Histeria colectiva. El PP está implosionando por todas partes y la única respuesta es la huida hacia delante, a ver si cuela.

Todo es un movimiento maestro para Soraya presidenta, si no, al tiempo

_Frank_ escribió:Todo es un movimiento maestro para Soraya presidenta, si no, al tiempo

Cuando Feijóo se echó para atrás en sus pretensiones de ser lider del PP, Casado ya sabía que tenía casi todas las de ganar. Al votante medio de derechas no le gusta la idea de tener a una mujer como lider del partido. Y en cuanto a Soraya, tirar de sus informaciones del CNI para dejar fuera a Feijóo, tampoco es que haya gustado mucho a los suyos, yo creo que esta mujer ya no tiene ninguna posibilidad, pese a que considero que es una oradora muy competente para el cara a cara en el Congreso, y además a un nivel a años luz del blando de Casado, que no es más que un oportunista con el único aval de llegar bendecido por Aznar. Casado no llega ni a un Bluff, porque un bluff es alguien del que se esperaba algo de él, y Casado ni éso.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... r_1601734/

https://www.vozpopuli.com/politica/juez ... 84376.html

renuente escribió:

_Frank_ escribió:Todo es un movimiento maestro para Soraya presidenta, si no, al tiempo

Cuando Feijóo se echó para atrás en sus pretensiones de ser lider del PP, Casado ya sabía que tenía casi todas las de ganar. Al votante medio de derechas no le gusta la idea de tener a una mujer como lider del partido. Y en cuanto a Soraya, tirar de sus informaciones del CNI para dejar fuera a Feijóo, tampoco es que haya gustado mucho a los suyos, yo creo que esta mujer ya no tiene ninguna posibilidad, pese a que considero que es una oradora muy competente para el cara a cara en el Congreso, y además a un nivel a años luz del blando de Casado, que no es más que un oportunista con el único aval de llegar bendecido por Aznar. Casado no llega ni a un Bluff, porque un bluff es alguien del que se esperaba algo de él, y Casado ni éso.

¿Estamos hablando del partido de Esperanza Aguirre, Cifuentes, Barberá, Cospedal, etc?

No me parece que tengan ningún problema con una mujer al mando, en todo caso lo tendrían con ESA mujer al mando. Porque de haber ganado habría copado todo el poder para no soltarlo jamás. Entre un bluff que puede irse a la calle en unos meses y el demonio, pues claro que vas a elegir al bluff, como ha hecho repetidamente el PSOE

Entonces estamos ante un Cifuentes 2.0, no? Que sera el detonante para su dimision? Unas cremitas?
pregunta: No serian delitos preescritos ya?

Por cierto, para cuando revision exhaustiva de todos los titulos de TODOS los dirigentes actualmente activos, de cualquier partido?

Spaicy escribió:

renuente escribió:Me pregunto qué pasará por la cabeza de los dirigentes y militantes del PP, porque la debacle es brutal; Rajoy desalojado del poder de la noche a la maňana, y ahora, su flamante nuevo presidente es seňalado por la justicia y está al borde de la imputación. Deberían de empezar a hacer autocrítica y pensar que algo están haciendo mal.

Pero no entiendes que el problema es que ellos no ven nada de malo a lo que hacen?

Ni dirigentes ni militantes, pero lo que es mas grave aún, ni su electorado.

Zungus escribió:Entonces estamos ante un Cifuentes 2.0, no? Que sera el detonante para su dimision? Unas cremitas?
pregunta: No serian delitos preescritos ya?

Por cierto, para cuando revision exhaustiva de todos los titulos de TODOS los dirigentes actualmente activos, de cualquier partido?

Según la juez en su escrito, no. Aunque muchos años me parecen.

El cohecho en sí mismo estaría prescrito, pero al estar en concurso con la prevaricación, pues se tiene en cuenta el plazo correspondiente al delito de prevaricación para ambas infracciones

Los pringadillos y los "Nacidos para dominar".

Así fue el máster de Casado para los alumnos "ordinarios": cero convalidaciones y notas más bajas pese a ir a clase

https://www.eldiario.es/sociedad/Alumno ... 20470.html

renuente escribió:Los pringadillos y los "Nacidos para dominar".

Así fue el máster de Casado para los alumnos "ordinarios": cero convalidaciones y notas más bajas pese a ir a clase

https://www.eldiario.es/sociedad/Alumno ... 20470.html

Pues que hubieran estudiado

Me parece que Casado no llega a comerse el turrón como presidente del PP.

renuente escribió:Los pringadillos y los "Nacidos para dominar".

Así fue el máster de Casado para los alumnos "ordinarios": cero convalidaciones y notas más bajas pese a ir a clase

https://www.eldiario.es/sociedad/Alumno ... 20470.html

Alumnos de primera y de segunda. Recompensas inversamente proporcionales. Pais de pandereta.

Charlie78 escribió:Me parece que Casado no llega a comerse el turrón como presidente del PP.

Pablo el Breve...

Espero que se marche, no me gusta nada, de hecho estando él en el PP mi voto será siempre para Albert.

JDGB escribió:

Charlie78 escribió:Me parece que Casado no llega a comerse el turrón como presidente del PP.

Pablo el Breve...

Espero que se marche, no me gusta nada, de hecho estando él en el PP mi voto será siempre para Albert.

El problema del PP no es Pablo Casado, pero tu a lo tuyo. La gente de derechas tenéis alternativas, no se porque os empeñáis en seguir lamiendo los zapatos a quien os roba.

aperitivo escribió:

JDGB escribió:

Charlie78 escribió:Me parece que Casado no llega a comerse el turrón como presidente del PP.

Pablo el Breve...

Espero que se marche, no me gusta nada, de hecho estando él en el PP mi voto será siempre para Albert.

El problema del PP no es Pablo Casado, pero tu a lo tuyo. La gente de derechas tenéis alternativas, no se porque os empeñáis en seguir lamiendo los zapatos a quien os roba.

He dicho que voy a votar en la próximas a C’s, no me gusta Casado.
De momento C’s no ha robado.
Pero vamos, que robar roban todos, lo que pasa que de los demás no os interesa hablar.
¿O no han robado los del PSOE?
¿Y el Espiblack con su pisito?

JDGB escribió:
He dicho que voy a votar en la próximas a C’s, no me gusta Casado.
De momento C’s no ha robado.
Pero vamos, que robar roban todos, lo que pasa que de los demás no os interesa hablar.
¿O no han robado los del PSOE?
¿Y el Espiblack con su pisito?

Mientes como un bellaco y lo sabes, como ha dicho el paisano, pero tú a lo tuyo.

Falconash escribió:

JDGB escribió:
He dicho que voy a votar en la próximas a C’s, no me gusta Casado.
De momento C’s no ha robado.
Pero vamos, que robar roban todos, lo que pasa que de los demás no os interesa hablar.
¿O no han robado los del PSOE?
¿Y el Espiblack con su pisito?

Mientes como un bellaco y lo sabes, como ha dicho el paisano, pero tú a lo tuyo.

Hay gente que como ve que no van a volver aquellos tiempos vota a su version hacendado.

Te voy a dar una respuesta un poco mas elaborada.

JDGB escribió:He dicho que voy a votar en la próximas a C’s, no me gusta Casado.

Te comentaba que el problema del PP no es Casado y tu decisión sobre votar a Cs es básicamente porque no te gusta él.

JDGB escribió:De momento C’s no ha robado.

Si, si lo ha hecho, lamentablemente. Solo tienes que leer las noticias que sacan sobre ello. Busca lo que ha hecho Cs en las poquitas alcaldías que tienen, te sorprenderas (o no).

JDGB escribió:Pero vamos, que robar roban todos, lo que pasa que de los demás no os interesa hablar.

No. Todos no roban. Y cuando quieras hablamos sobre ello. Sin remilgos. Creo que soy bastante mas critico que tu con esas cosas.

JDGB escribió:¿O no han robado los del PSOE?

Si, y mucho, unos sinvergüenzas son. No me veras defendiéndoles. Pero vamos, que defender "a los tuyos" porque "los contrarios también" es bastante patético. Suena al homínido Alvaro Ojeda (con perdón de los homínidos) diciendo aquello de "Yo decido quien me roba y como me roba. A mi un comunista no me roba".

JDGB escribió:¿Y el Espiblack con su pisito?

Cuando quieras me explicas que hay de delictivo en todas sus actuaciones y cuanto dinero publico ha robado, porque hasta donde yo se, ni hay delito y la cifra de dinero publico robado es un 0 patatero. Tampoco le llames EspiBlack, el de las tarjetas Black fue su padre, así que no le atribuyas los delitos de su padre o tendremos que hacer lo mismo con todo el mundo (incluido tu).

aperitivo escribió:Cuando quieras me explicas que hay de delictivo en todas sus actuaciones y cuanto dinero publico ha robado, porque hasta donde yo se, ni hay delito y la cifra de dinero publico robado es un 0 patatero. Tampoco le llames EspiBlack, el de las tarjetas Black fue su padre, así que no le atribuyas los delitos de su padre o tendremos que hacer lo mismo con todo el mundo (incluido tu).

Casado tampoco ha robado nada de dinero público con esa historia del master...

El tema de Espinar no es que haya robado, sino el (posible) tráfico de influencias que hubo para que consiguiera comprar el piso y venderlo después.

JDGB escribió:

aperitivo escribió:

JDGB escribió:Pablo el Breve...

Espero que se marche, no me gusta nada, de hecho estando él en el PP mi voto será siempre para Albert.

El problema del PP no es Pablo Casado, pero tu a lo tuyo. La gente de derechas tenéis alternativas, no se porque os empeñáis en seguir lamiendo los zapatos a quien os roba.

He dicho que voy a votar en la próximas a C’s, no me gusta Casado.
De momento C’s no ha robado.
Pero vamos, que robar roban todos, lo que pasa que de los demás no os interesa hablar.
¿O no han robado los del PSOE?
¿Y el Espiblack con su pisito?

Quien piensa eso no se como tiene la poca verguenza de ir a votar.
como vas a votar a alguien que piensas que te roba?

Pero bueno, la alternativa es que no todos roben, pero lo uses como escusa para votar a ladrones, entonces la pregunta es...
como vas a votar a alguien que piensas que te roba?

Fácil, así puedes elegir quien es el que te va a robar.

Eso de aceptar que te manipulen, roben, hagan con el dinero público lo que les de la gana y que no hay alternativa... creo que es una delas más grandes victorias del Sistema, es fascinante.

Mientras tanto a mí me gustaría que al primer indicio de robo, a tomar por culo gobierno, si el siguiente hace lo propio, a tomar por culo este también y no solo eso, que los que robaron paguen con penas de cárcel.

No tengo ningún tipo de manías con ello ,si tenemos que tirar 7 gobiernos antes de que el 8o entienda el mensaje , pues que así sea, mientras sigamos tragando sus corruptelas por los miedos que esos mismos ladrones nos infunden....vamos apañaos.

Saludos

shingi- escribió:Eso de aceptar que te manipulen, roben, hagan con el dinero público lo que les de la gana y que no hay alternativa... creo que es una delas más grandes victorias del Sistema, es fascinante.

Mientras tanto a mí me gustaría que al primer indicio de robo, a tomar por culo gobierno, si el siguiente hace lo propio, a tomar por culo este también y no solo eso, que los que robaron paguen con penas de cárcel.

No tengo ningún tipo de manías con ello ,si tenemos que tirar 7 gobiernos antes de que el 8o entienda el mensaje , pues que así sea, mientras sigamos tragando sus corruptelas por los miedos que esos mismos ladrones nos infunden....vamos apañaos.

Saludos

Yo primero lo dejaria a que si alguien de un partido roba, a parte de juzgarlo como se debe, el partido de muestras reales de rechazo y lo aparte con toda la dureza que se pueda. Una manzana podrida puede haberla en todos lados...

Si pasa como con PP y Psoe entonces si, el gobierno a la mierda.

Pero como dices, a mucha gente le mola que le sodomicen...
Que oye, vuelve el derecho de pernada y algunos aplaudian y todo

Patchanka escribió:

aperitivo escribió:Cuando quieras me explicas que hay de delictivo en todas sus actuaciones y cuanto dinero publico ha robado, porque hasta donde yo se, ni hay delito y la cifra de dinero publico robado es un 0 patatero. Tampoco le llames EspiBlack, el de las tarjetas Black fue su padre, así que no le atribuyas los delitos de su padre o tendremos que hacer lo mismo con todo el mundo (incluido tu).

Casado tampoco ha robado nada de dinero público con esa historia del master...

El tema de Espinar no es que haya robado, sino el (posible) tráfico de influencias que hubo para que consiguiera comprar el piso y venderlo después.

Bueno, desde luego no es la gürtel, pero algo si:
https://www.eldiario.es/politica/Rey-Ju ... 20446.html

Lo de Espinar está en algún juzgado? si es que si, que lo investiguen y si tiene algo irregular que se lo follen, pero si es que no y mientras que nadie lo esté investigando lo de "posible tráfico de influencias" te lo sacas de la chistera.

Otra cosa, y que sirva como puntualización, una cosa es como consiga comprar el piso, que no deja de ser por sorteo y demás, pero que no te niego que se pueda amañar, pero lo de venderlo después es muy fácil y algo que puede hacer cualquiera que tenga una VPO, asi que, no se donde está el problema.

shingi- escribió:Eso de aceptar que te manipulen, roben, hagan con el dinero público lo que les de la gana y que no hay alternativa... creo que es una delas más grandes victorias del Sistema, es fascinante.

Mientras tanto a mí me gustaría que al primer indicio de robo, a tomar por culo gobierno, si el siguiente hace lo propio, a tomar por culo este también y no solo eso, que los que robaron paguen con penas de cárcel.

No tengo ningún tipo de manías con ello ,si tenemos que tirar 7 gobiernos antes de que el 8o entienda el mensaje , pues que así sea, mientras sigamos tragando sus corruptelas por los miedos que esos mismos ladrones nos infunden....vamos apañaos.

Saludos

Estarías sin gobierno de manera permanente, lo cual no te digo que sea malo, porque los mayores robos no están tipificados como delitos en el código penal.

Gurlukovich escribió:

shingi- escribió:Eso de aceptar que te manipulen, roben, hagan con el dinero público lo que les de la gana y que no hay alternativa... creo que es una delas más grandes victorias del Sistema, es fascinante.

Mientras tanto a mí me gustaría que al primer indicio de robo, a tomar por culo gobierno, si el siguiente hace lo propio, a tomar por culo este también y no solo eso, que los que robaron paguen con penas de cárcel.

No tengo ningún tipo de manías con ello ,si tenemos que tirar 7 gobiernos antes de que el 8o entienda el mensaje , pues que así sea, mientras sigamos tragando sus corruptelas por los miedos que esos mismos ladrones nos infunden....vamos apañaos.

Saludos

Estarías sin gobierno de manera permanente, lo cual no te digo que sea malo, porque los mayores robos no están tipificados como delitos en el código penal.

Si eso es lo que significa gobierno... Que asi sea.

aperitivo escribió:Lo de Espinar está en algún juzgado? si es que si, que lo investiguen y si tiene algo irregular que se lo follen, pero si es que no y mientras que nadie lo esté investigando lo de "posible tráfico de influencias" te lo sacas de la chistera.

Otra cosa, y que sirva como puntualización, una cosa es como consiga comprar el piso, que no deja de ser por sorteo y demás, pero que no te niego que se pueda amañar, pero lo de venderlo después es muy fácil y algo que puede hacer cualquiera que tenga una VPO, asi que, no se donde está el problema.

El piso de Espinar no salió por sorteo.

http://cadenaser.com/ser/2016/11/01/pol ... 28531.html

La promotora del inmueble, Vitra (Cooperativa de CC OO), construyó 103 viviendas en esa finca , pero solo sacó a concurso el 85% de los pisos. Estos fueron sorteados por el Ayuntamiento de Alcobendas entre los jóvenes inscritos en la bolsa de vivienda del consistorio. Sin embargo, el restante 15% de las viviendas fue vendido directamente por Vitra a clientes elegidos discrecionalmente con el único requisito no superar el máximo legal de ingresos. Así fue como Ramón Espinar consiguió su vivienda.

Es decir, la cooperativa de Comisiones Obreras ha asignado a dedo un piso de protección oficial (es decir, subvencionado) a un estudiante sin rentas conocidas, que coincidentemente era hijo de un ex-dirigente de UGT y consejero de Caja Madrid en la época, y ese estudiante ha vendido el piso pocos meses después sin haberlo ocupado y con una plusvalía muy importante. Pero como no hay una investigación abierta, me he "sacado de la chistera eso de tráfico de influencias".

Y me parece más que justo. Todo el mundo es inocente hasta que sea condenado.

Eso sí, a ver si en otros casos del otro lado del espectro político que tampoco son investigados también vamos a usar la vara de medir de "como no están investigando, eso te lo has sacado de la chistera"...

@Patchanka Bueno, yo entiendo que "a dedo" no, sería "porque era cooperativista". Yo mismo fui cooperativista de Vitra cuando estaba buscando piso allá por 2009.

El que la vendiera más caro, es fortuito, solo por una razón. El precio de venta de VPO no lo controla él, por lo que si el precio de VPO hubiera sido mas bajo en el momento de la venta que en el de compra, habría pringado (o no habría vendido).

Todavía no conozco ningún caso "del otro espectro político" que no estén investigados o en proceso. Llámame loco eh, pero igual es porque en el caso de Espinar no hay nada irregular, pero que sabré yo.

aperitivo escribió:@Patchanka Bueno, yo entiendo que "a dedo" no, sería "porque era cooperativista". Yo mismo fui cooperativista de Vitra cuando estaba buscando piso allá por 2009.

El que la vendiera más caro, es fortuito, solo por una razón. El precio de venta de VPO no lo controla él, por lo que si el precio de VPO hubiera sido mas bajo en el momento de la venta que en el de compra, habría pringado (o no habría vendido).

Todavía no conozco ningún caso "del otro espectro político" que no estén investigados o en proceso. Llámame loco eh, pero igual es porque en el caso de Espinar no hay nada irregular, pero que sabré yo.

Lo que he dicho, inocente hasta prueba en contrario. Pero, cuando salga un PPero o un ciudadano con algo similar, también serán inocentes hasta prueba en contrario. Llámame loco eh...

Patchanka escribió:

aperitivo escribió:@Patchanka Bueno, yo entiendo que "a dedo" no, sería "porque era cooperativista". Yo mismo fui cooperativista de Vitra cuando estaba buscando piso allá por 2009.

El que la vendiera más caro, es fortuito, solo por una razón. El precio de venta de VPO no lo controla él, por lo que si el precio de VPO hubiera sido mas bajo en el momento de la venta que en el de compra, habría pringado (o no habría vendido).

Todavía no conozco ningún caso "del otro espectro político" que no estén investigados o en proceso. Llámame loco eh, pero igual es porque en el caso de Espinar no hay nada irregular, pero que sabré yo.

Lo que he dicho, inocente hasta prueba en contrario. Pero, cuando salga un PPero o un ciudadano con algo similar, también serán inocentes hasta prueba en contrario. Llámame loco eh...

No no, no es que sea inocente hasta que se demuestre lo contrario, el tema es que ni siquiera se cuestiona su inocencia.

Yo veo, aparte del offtopic, que estamos mirando demasiado a Casado y demasiado poco a los tejemanejes que se trae la propia universidad, que es en lo que habría que centrarse para ver si hay una trama ahí de cursos fraudulentos y/o titulaciones entregadas a dedo. Que parece que se nos olvida que los responsables últimos de que se convalida y que no son los profesores y la junta correspondiente de la universidad, no el que la recibe.

unilordx escribió:Yo veo, aparte del offtopic, que estamos mirando demasiado a Casado y demasiado poco a los tejemanejes que se trae la propia universidad, que es en lo que habría que centrarse para ver si hay una trama ahí de cursos fraudulentos y/o titulaciones entregadas a dedo. Que parece que se nos olvida que los responsables últimos de que se convalida y que no son los profesores y la junta correspondiente de la universidad, no el que la recibe.

Están siendo imputados también.

El que la recibe es responsable también, o al menos beneficiario, vamos, juzgable. Así lo ha dejado claro la juez, nombrando sentencias anteriores del supremo.

El compañero de Casado que explicó a la jueza la exigencia de las clases: "Todo mi tiempo disponible lo dediqué al máster"
La jueza del caso considera que el "esfuerzo personal extraordinario" de este estudiante ilustra que había que ir a clase, aunque Casado no fuese

https://www.eldiario.es/sociedad/Pablo_ ... 70433.html

Habría que estudiar qué titulaciones tenían los otros alumnos, porque si eran la misma o equivalentes a las de Casado, queda demostrado el trato de favor.

unilordx escribió:Yo veo, aparte del offtopic, que estamos mirando demasiado a Casado y demasiado poco a los tejemanejes que se trae la propia universidad, que es en lo que habría que centrarse para ver si hay una trama ahí de cursos fraudulentos y/o titulaciones entregadas a dedo. Que parece que se nos olvida que los responsables últimos de que se convalida y que no son los profesores y la junta correspondiente de la universidad, no el que la recibe.

Están también pringados. Lo que me parece insólito leyéndote es que, si no estoy mal informado, seas abogado y digas que no tiene responsabilidad "el que la recibe".

aperitivo escribió:

unilordx escribió:Yo veo, aparte del offtopic, que estamos mirando demasiado a Casado y demasiado poco a los tejemanejes que se trae la propia universidad, que es en lo que habría que centrarse para ver si hay una trama ahí de cursos fraudulentos y/o titulaciones entregadas a dedo. Que parece que se nos olvida que los responsables últimos de que se convalida y que no son los profesores y la junta correspondiente de la universidad, no el que la recibe.

Están también pringados. Lo que me parece insólito leyéndote es que, si no estoy mal informado, seas abogado y digas que no tiene responsabilidad "el que la recibe".

Dependería mucho del contexto, como si había junta de convalidación, si exigía requisitos, si esos requisitos se cumplieron, etc. A mi en su momento me llegan a decir que me convalidaban, no se, Dcho Int. Público y que no hace falta agotar 4 convocatorias ni sacar una nota mínima en 2 de ellas y firmo sin mirar (asi de asco me daba la asignatura).

Que no quiere decir que Casado no tenga responsabilidad ninguna (que la tiene), sino que veo mucho vuelco mediático en ello (y 0 en doctorados que se esfuman de otros que en la actualidad tienen un puesto de responsabilidad mayor) y muy poco en lo gordo, que haya una trama en una o más universidades de mamoneo de masteres y certificaciones.

unilordx escribió:

aperitivo escribió:

unilordx escribió:Yo veo, aparte del offtopic, que estamos mirando demasiado a Casado y demasiado poco a los tejemanejes que se trae la propia universidad, que es en lo que habría que centrarse para ver si hay una trama ahí de cursos fraudulentos y/o titulaciones entregadas a dedo. Que parece que se nos olvida que los responsables últimos de que se convalida y que no son los profesores y la junta correspondiente de la universidad, no el que la recibe.

Están también pringados. Lo que me parece insólito leyéndote es que, si no estoy mal informado, seas abogado y digas que no tiene responsabilidad "el que la recibe".

Dependería mucho del contexto, como si había junta de convalidación, si exigía requisitos, si esos requisitos se cumplieron, etc. A mi en su momento me llegan a decir que me convalidaban, no se, Dcho Int. Público y que no hace falta agotar 4 convocatorias ni sacar una nota mínima en 2 de ellas y firmo sin mirar (asi de asco me daba la asignatura).

Que no quiere decir que Casado no tenga responsabilidad ninguna (que la tiene), sino que veo mucho vuelco mediático en ello (y 0 en doctorados que se esfuman de otros que en la actualidad tienen un puesto de responsabilidad mayor) y muy poco en lo gordo, que haya una trama en una o más universidades de mamoneo de masteres y certificaciones.

Es que este hilo va sobre Casado y la URJC. Te agradecería que abrieras otro sobre Pedro Sánchez para estar informados sobre el tema.