La Tercera Guerra Mundial.... ¿Cuando?

Hoy en día el ser humano no se puede permitir otra guerra mundial. Si la hay, adiós a todos.

Matador_ escribió:La tercera guerra mundial será entre el sionismo político y el islam, involucrando a china, rusia , la ue y usa por medio de alianzas.
No porque yo lo diga, sino porque está planeado así desde el siglo XIX, por el masón illuminati albert pike.
La primera guerra mundial derrocó las monarquias e imperios europeos, dando nacimiento a naciones políticamente opuestas, urss y III reich.
La segunda guerra mundial enfrentó a estas dos ideologías ya mencionadas y acabó con la instauración de la guerra fría, comunismo vs capitalismo.
EL comunismo cayó (intencionadamente por el masón vendepatrias gorbachov) para dar paso a un mundo unipolar capitalista, perfecto para la ejecución de la última parte del plan: el enfrentamiento religioso.
La tercera y última guerra mundial durará apenas unas horas y acabará con el islam y el judaismo, dando paso a una sociedad descontenta con los valores tradicionales cristianos e instaurando un nuevo orden mundial satánico.
Lo que a partir de aquí ocurre está descrito en el apocalipsis, réase la biblia.
Amén.

Curioso que la urss cayera 10 años antes de 11s y 1 año antes en 1990 bush padre anuncia el nuevo orden mundial, que no es para nada nuevo, pero lo llaman así, en otras palabras caminamos hacia un totalitarismo de escala global, lo vemos diarimente, una sociedad cada vez más controlada, vigilada, en aeropuertos, pandemias prefabricadas (gripe a), globalismo, alianza de civilizaciones, ecumenismo...
http://www.youtube.com/watch?v=_CWBTL33MpA

bueno a mi no me coje ya, ni voy a tener niños tampoco asi que me la suda, asi que a vivir tios.

edit: fijate tbn que casulidá 11m se parece al simbolo del euro, 11s al del dolar y el 7j al de la libra esterlina.

Dios, de una posible ida de pinza ''razonada'' has pasado a la ida de pinza total con la foto de las monedas...

No se si la tercera guerra mundial será contra el islam, porque para que esos países tengan el poder económico que tienen los más ricos... Si pudieran, está claro que los atentados en Europa y Estados Unidos se quedarían cortos, pero saben que si se ponen tontos tienen todas las de perder. Tendrían que tener un poder militar demasiado grande, que dudo que algún día tengan. Eso si, estoy seguro que de aquí a unos añitos en occidente habrá guerras civiles entre islámicos y e infieles.

Mathias escribió:No se si la tercera guerra mundial será contra el islam, porque para que esos países tengan el poder económico que tienen los más ricos... Si pudieran, está claro que los atentados en Europa y Estados Unidos se quedarían cortos, pero saben que si se ponen tontos tienen todas las de perder. Tendrían que tener un poder militar demasiado grande, que dudo que algún día tengan. Eso si, estoy seguro que de aquí a unos añitos en occidente habrá guerras civiles entre islámicos y e infieles.

¿Hay alguna manera de evitar eso último? (No es una pregunta retórica)

Elelegido escribió:

Mathias escribió:No se si la tercera guerra mundial será contra el islam, porque para que esos países tengan el poder económico que tienen los más ricos... Si pudieran, está claro que los atentados en Europa y Estados Unidos se quedarían cortos, pero saben que si se ponen tontos tienen todas las de perder. Tendrían que tener un poder militar demasiado grande, que dudo que algún día tengan. Eso si, estoy seguro que de aquí a unos añitos en occidente habrá guerras civiles entre islámicos y e infieles.

¿Hay alguna manera de evitar eso último? (No es una pregunta recíproca)

Por desgracia no.

Mathias escribió:

Elelegido escribió:

Mathias escribió:No se si la tercera guerra mundial será contra el islam, porque para que esos países tengan el poder económico que tienen los más ricos... Si pudieran, está claro que los atentados en Europa y Estados Unidos se quedarían cortos, pero saben que si se ponen tontos tienen todas las de perder. Tendrían que tener un poder militar demasiado grande, que dudo que algún día tengan. Eso si, estoy seguro que de aquí a unos añitos en occidente habrá guerras civiles entre islámicos y e infieles.

¿Hay alguna manera de evitar eso último? (No es una pregunta recíproca)

Por desgracia no.

Pues yo creo que sí. Bastaría con educar a los descendientes de los inmigrantes con una base moral humanista y cívica. El problema es que para la mayoría de la gente, la educación de la sociedad no es importante.

Elelegido escribió:Pues yo creo que sí. Bastaría con educar a los descendientes de los inmigrantes con una base moral humanista y cívica.

Si fuera así, los atentados de Londres se habrían evitado, falta recordar que los que atentaron eran hijos de inmigrantes educados en la sociedad inglesa, gente incluso de clase media-alta? La solución sería ponserse un poco serios con esta gente, evitar cosas como las vergonzosas manifestaciones como aquella de Londres en las que se hablaba de verdaderos holocaustos etc. Pero nah, eso sería atentar contra su cultura... asi que insisto, no se puede evitar.

Mathias escribió:

Elelegido escribió:Pues yo creo que sí. Bastaría con educar a los descendientes de los inmigrantes con una base moral humanista y cívica.

Si fuera así, los atentados de Londres se habrían evitado, falta recordar que los que atentaron eran hijos de inmigrantes educados en la sociedad inglesa, gente incluso de clase media-alta? La solución sería ponserse un poco serios con esta gente, evitar cosas como las vergonzosas manifestaciones como aquella de Londres en las que se hablaba de verdaderos holocaustos etc. Pero nah, eso sería atentar contra su cultura... asi que insisto, no se puede evitar.

Si fuera así, tampoco tendrían los gitanos la fama que tienen. El problema, como ya digo es que nosotros mismos no nos lo tomamos en serio.

"En la escuela a mi hijo que solo le enseñen mates e inglés, a quien está bien o mal matar ya se lo enseñaré yo." - dicho por más de uno, y de dos.

Como ha dicho peter griffin en el capitulo de hoy, la proxima sera la 5ª guerra mundial ya que sera tan bestia que saltara la 3ª y la 4ª

Mientras siga habiendo miedo instaurado por nuestros amigos los estadounidenses no pasara nada, pero eso si, que no se anden con el bolo colgando...

Por desgracia seguro que la habrá, y sera en cuando las reservas de petroleo escasee de verdad

Bien, vamos por partes.
Primero, yo os puedo decir lo que creo que puede ocurrir, no lo que va a ocurrir exactamente, pk no soy Dios.
Segundo, siento desilusionar a estos geopolítiquillos de fin de semana pero para hablar con todas las de la ley hay que tener pruebas, documentos, videos, archivos... de los que dispongo en abundancia.
Quiero comentar tres puntos:
1.La guerra de afganistan fué en primer lugar (en palabras de rockefeller en el docmental de aaron russo) una guerra para crear oleoductos y gasoductos desde el caucaso a china, hasta entonces imposibles de realizar por el fanatismo anticapitalista de los taliban.Una vez depuestos, lo han conseguido.
2.Bin laden es un agente de la cia entrenado en los 80s como jefe de milicia y guerrilla contra lo sovieticos, por supuesto lo tienen en nómina.
3.Al qaeda no existe, es una farsa total.

Como se explica el 11s? bien no es muy complicado de entender.
Por un lado tenemos a la cia infiltrandose y entrenando agentes como bin laden para la creacion de grupos terroristas que aparentemente ante la opinion publica sean su enemigo pero secretamente trabajen para ellos.
Significa que los suicidas de los aviones trabajaban para la cia? en absoluto, los unicos que trabajan para la cia son gente como bin laden... es decir lideres cuya mision es promover el fanatismo islamico usando a hombres de a pie como instrumento para alcanzar un obejtivo determinado.
Es complicado.
Digamos la Cia es A, bin laden es B y los suicidas son C.
A publicamente es enemigo de B y C, cuando realmente A y B estan en el mismo bando, pues B es un agente de A, pero C no sabe que B es una gente de A al igual que el resto de habitantes de este planeta.
C son gente que en los telediarios se les denomina terroristas, son el "enemigo", pobre gente que ha sido educada para odiar a A (occidente para la opinion publica) e inmolarse si es necesario.
Pero vamos a ver amantes de la ciencia, hay documentales por cientificos e ingenieros que dicen que es IMPOSIBLE que una torre asi se venga abajo por el impacto de un avion.
Que la vigas de acero necesitan al menos 6000ºc para derretirse y hacer caer la torre y que en el momento de la explosion del avion solo se alcanzaron 1200ºc.
Vamos a ver, a quien cojones quieren engañar? solo a los tontolabas que no tienen ni puta idea (la imensa mayoria).
El 11s fue una demolicion controlada, vease que los edificios caen perfectamente de forma vertical, como un castillo de naipes, si no hubiera sido por demolicion, al menos la mitad del edifico habria quedado en pie, como un arbol que es talado en un punto determinado, es decir, quedaria un pedazo de tronco en pie, aqui no ha quedado nada.
Ademas, el edificio 7 fue dinamitado sin sufrir atentado alguno.pk? base de operaciones de la cia.
Una semana antes del atentado hay testigo que dicen que unos "tecnicos" realizaron obras en el edificio, estos tecnicos eran agentes de la cia plantando bombas.
Como se explica que 4 beduinos del desierto hagan chocar perfectamente un airbus 747 con total precision a esa velocidad cuando un mes antes no sabian ni pilotar correctamente una jodida avioneta?
Muchos puntos negros.
Lo que pasó fué que engañaron a 4 idiotas para inmolarse por alá, los pusieron como chivos expiatorios, pero la ejecucion exitosa de la operacion corrió a cargo de la cia, pk solo asi se podria haber burlado la seguridad aerea, del aeropuerto y colisionar de forma efectiva los aviones.
En el pentagono no se estrello ningun avion pk no hay restos, fue un misil, y a pesar de las fotos y videos de la colision ninguno ha sido hecho publico.
La historia está llena de mentiras.
Os acordais la guerra de cuba? supuestamente en 1898 el acorazado maine se hundio por un ataque español.Ningun ataque español fue realizado, fue un sabotaje encubierto y asi nos declararon la guerra quedandonos sin cuba.
EL ataque a pearl harbor lo mismo.3 dias antes del ataque TODOS los portaviones americanos zarpan rumbo desconocido.Curiosamente los acorazados (barcos ya obsoletos par el tipo de guerra que se avecinaba de inavsion en invasion isla tras isla) se dejaron como cebo y hacer creer a la opinion publica una mentira.
Una vez más el victimismo americano.
La bomba atómica, lo mismo.En julio de 1945 la bomba detonada era de fabricacion nazi, pues el proyecto manhattan estaba paralizado pue slos cientificos americanos iban muy por detras de la maquinaria nazi.Al acabar la guerra los documentos incautados fueron rapidamente llevados a norteamerica gracias a los cuales lograron completar la bomba.
Los americanos nunca en la guerra usaron bombas con "cola cuadrada", ese tipo de diseño era propio de la alemania nazi, concretamente de las fabricas krupp.
El bombardero b2 invisible esta basado en el bombardero northrop nazi ala volante.
Para que os hagais una idea, todo el armamento americano desde 1950 hasta hoy está basado en tecnología nazi.
En españa tenemos como prueba el cetme basado en la mp44.
En rusia el ak47 basado en el mp44.
lilttle boy

fat man


La historia está llena de mentiras.
Como decía The Boss en metal gear solid 3 "por supuesto nada de esto es oficial ni aparece en los libros de historia..."
Amén.

Matador, pero ahí no has descubierto las américas, ésos datos son realidades ya destapadas hace mucho. No son conspiraciones o mejor dicho, no son conspiraciones "silenciadas". Llegas tarde contando lo que todo eoliano sabe de sobra ( recuerda que somos eolianos seres inteligentes de cohone )..

PD_ Sí hay un video del pentágono y la cosa que se ve se parece bastante a algo alargado, relativamente pequeño y que va a toda hostia ( misil ).

no creo que ningun pais se atreva a abrir la caja de pandora

Que la vigas de acero necesitan al menos 6000ºc para derretirse y hacer caer la torre y que en el momento de la explosion del avion solo se alcanzaron 1200ºc.

Ala, te has pasado tres pueblos, creo recordar que la temperatura de fusión estaba por debajo de 1500º. Sí que es cierto que no se alcanzó pero no solo importa la temperatura de fusión sino también la de transición al cristal, que es la temperatura a partir de la cual disminuye mucho el módulo elástico (sobre los 800-900º) y por lo tanto soportan mucha menos tensión.

EDIT: acabo de mirar y el punto de fusión está entre 1300 y 1600º y lo que es más, el de ebullición del acero es de 3000º, si te fias de esas fuentes que dicen que el punto de fusión es 6000 normal que luego te creas esas conspiraciones.

Los demás detalles ya los comentó otra persona hace tiempo.

_Requiem_ escribió:1º crisis

Para mi solo esto....

1º GUERRA MUNDIAL: despues de la crisis de 1888 creo que fue las naciones querian "mas mundo" para ellos para colocar sus mercados....

2º GUERRA MUNDIAL: Crack del 29 ....

No se pero me da que estas guerras vienen cuando estamos recuperandonos de una crisis y despues de esta ...

La historia de matador de entrenar agentes de la cia y que alqaeda no existe flojea de algunos puntos...si te pones a pensar ¿los medios justifican los fines? ¿tirarse piedras contra su propio tejado para lograr algo? =/

La verdad es que este tema asusta bastante, esta mañana he visto un capitulo de Padre de Familia que me ha hecho acordarme de este Hilo, ya que Peter Griffin decia que despues de la 2ª Guerra Mundial viene la 5ª, porque sera tan asombrosa que se saltara la 3ª y 4ª.

dark_hunter escribió:

Que la vigas de acero necesitan al menos 6000ºc para derretirse y hacer caer la torre y que en el momento de la explosion del avion solo se alcanzaron 1200ºc.

Ala, te has pasado tres pueblos, creo recordar que la temperatura de fusión estaba por debajo de 1500º. Sí que es cierto que no se alcanzó pero no solo importa la temperatura de fusión sino también la de transición al cristal, que es la temperatura a partir de la cual disminuye mucho el módulo elástico (sobre los 800-900º) y por lo tanto soportan mucha menos tensión.

EDIT: acabo de mirar y el punto de fusión está entre 1300 y 1600º y lo que es más, el de ebullición del acero es de 3000º, si te fias de esas fuentes que dicen que el punto de fusión es 6000 normal que luego te creas esas conspiraciones.

Los demás detalles ya los comentó otra persona hace tiempo.

Perdón quise poner tantos datos que con la carrerilla se me fué la olla.
De todas formas no se alcanzó la tª pero de alcanzarse no explicaria la caída del edificio por dos razones:
Cuando derrites un boli bic la punta superior el peso de la parte derretida es menos de 1/10 del peso total del boli, en este caso edificio x, de haberse conseguido la tª ideal solo se habría aplastado las plantas colindantes al punto de impacto del avión, lo que dejaría al edificio como un boli bic quemado en forma vertical, es decir achatado en la parte superior pero de pie lo menos las 9/10 partes del boli/edificio.
La segunda razón es que para que un edificio caiga de forma vertical (caida libre) hace falta una explosion de los pilares internos SIMULTANEAMENTE cosa imposible ya que el avion entró de forma lateral no salió desde dentro del edificio hacia fuera.Solo una explosión interna podría derribar los pilares metálicos y hacer caer el edificio de esa forma.

p.d:perdón por los datos del acero, se me fué la olla.

Espero que tarde aún mucho en que estalle o mejor que no pase nunca, aunque eso es casi imposible, pero quién sabe..

Ser ultrax escribió:La historia de matador de entrenar agentes de la cia y que alqaeda no existe flojea de algunos puntos...si te pones a pensar ¿los medios justifican los fines? ¿tirarse piedras contra su propio tejado para lograr algo? =/

Lo que cuenta matador no es una historia sino una realidad de EEUU.
En Perú, por ejemplo, el tal Vladimiro Montesinos, que se encargaba de corromper a todo el país en la oscuridad, es un ex agente de la cia.
EEUU envía a medio mundo infinidad de agentes cuyos objetivos son la desestabilización de las zonas que a dicho país le interesa (¿por qué Africa sigue en guerra después de tanto tiempo?).
Para que lo entiendas, lee un poco acerca de la Escuela de las Americas, que se puede resumir en que es un lugar en donde EEUU entrena a futuros militares para enviarlos a distintos países americanos y crear grupos desestabilizadores (la gran mayoría de dictadores de america han sido alumnos de dicha escuela).

http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_las_Am%C3%A9ricas
http://www.viejoblues.com/escuelamericas.htm
http://www.derechos.org/nizkor/la/libros/soaGU/index.html
http://www.derechos.org/nizkor/la/libros/soaIC/index.html

EEUU es el cancer de este planeta.

Matador_ escribió:[...]hay que tener pruebas, documentos, videos, archivos... de los que dispongo en abundancia.

[...]docmental de aaron russo [...] hay documentales

No digo que no esté de acuerdo con la posibilidad de todo lo que dices, pero me ha hecho muchísima gracia.

pavel korchaguin escribió:EEUU es el cancer de este planeta.

+1

d3vil_h3ll escribió:Es una pregunta que me hago... veis factible que pueda haber otra guerra mundial tal y como esta el panorama hoy día. Hay dejo al pregunta. Un saludo

Sinceramente lo digo, si te planteas algo asi en serio, haztelo mirar, PRIMERO, mira las causas de la 1ª, y de la 2ª, despues,
vienes aqui, y vuelves a preguntarlo, porque a no ser que se repita una epoca colonial, majete mal lo veo.

Albert Einstein dijo “No sé cómo será la III Guerra Mundial, pero sí la IV… con piedras y palos.” por eso mismo no creo que se atrevan a llevar una guerra a gran escala o mundial ningun pais, lla 2 guerra acabo con las bomba atomicas hoy dia existen "mejores" armas que llevarian a la destrucion en cuestion de dias asi que ellos mismos si quieren que volvmamos a la edad de piedra

Matador_ escribió:

dark_hunter escribió:

Que la vigas de acero necesitan al menos 6000ºc para derretirse y hacer caer la torre y que en el momento de la explosion del avion solo se alcanzaron 1200ºc.

Ala, te has pasado tres pueblos, creo recordar que la temperatura de fusión estaba por debajo de 1500º. Sí que es cierto que no se alcanzó pero no solo importa la temperatura de fusión sino también la de transición al cristal, que es la temperatura a partir de la cual disminuye mucho el módulo elástico (sobre los 800-900º) y por lo tanto soportan mucha menos tensión.

EDIT: acabo de mirar y el punto de fusión está entre 1300 y 1600º y lo que es más, el de ebullición del acero es de 3000º, si te fias de esas fuentes que dicen que el punto de fusión es 6000 normal que luego te creas esas conspiraciones.

Los demás detalles ya los comentó otra persona hace tiempo.

Perdón quise poner tantos datos que con la carrerilla se me fué la olla.
De todas formas no se alcanzó la tª pero de alcanzarse no explicaria la caída del edificio por dos razones:
Cuando derrites un boli bic la punta superior el peso de la parte derretida es menos de 1/10 del peso total del boli, en este caso edificio x, de haberse conseguido la tª ideal solo se habría aplastado las plantas colindantes al punto de impacto del avión, lo que dejaría al edificio como un boli bic quemado en forma vertical, es decir achatado en la parte superior pero de pie lo menos las 9/10 partes del boli/edificio.
La segunda razón es que para que un edificio caiga de forma vertical (caida libre) hace falta una explosion de los pilares internos SIMULTANEAMENTE cosa imposible ya que el avion entró de forma lateral no salió desde dentro del edificio hacia fuera.Solo una explosión interna podría derribar los pilares metálicos y hacer caer el edificio de esa forma.

p.d:perdón por los datos del acero, se me fué la olla.

No sólo éso, un cúmulo de cosas hacen ver que lo de las torres estaba más preparado que los programas de tómbola.

Unos días antes la empresa de limpieza de las torres cambió por otra y testigos les veían mover "cajas" durante todo el día. El dueño de las torres cobró el seguro una semana antes. Estudios de arquitectos de todo el mundo a razón de las explosiones y forma de caer vistas en directo y en videos posteriores, encontrando en el polvo de las ruinas compuestos que sólo se dan en la reacción alumínica ( no se si el palabro es correcto, me refiero al aluminio ) de la termita..

Obviamente es un canteo lo que sucede en este mundo.

Matador_ escribió:...

Los de los nazis no es ningún secreto, está bastante documentado. Busca información sobre Operación Paperclip, y verás que mucha tecnología militar estadounidense de después de la guerra es de invención alemana.
Ahora, lo de la bomba atómica es totalmente falso. El proyecto Manhattan es enteramente estadounidense, y se consiguió con una inversión astronómica de dinero, recursos casi ilimitados y seguridad en el territorio. El proyecto alemán estaba condenado al fracaso por los sabotajes (como la destrucción de las fábricas de agua pesada de Noruega), la poca confianza en el proyecto al final de la guerra y los pocos recursos de los que disponían.

Cecil_Harvey escribió:El 8 de Abril de 2015.




Y no me preguntes por qué.

Mañana se acaba el mundo....





Y no me preguntes por qué.

Pasará cuando algún país empiece a invadir o tenga algo que otros quieran y éste no quiera vender.

Pero aún así ya se hacen guerras mundiales, mirad la guerra de Irak, Afganistán, todos contra "AlQaeda" o la Yihad islámica.

Mejor que no hayan más guerras mundiales, pues la II acabó con dos bombas nucleares, países enteros invadidos por cuatro poderosos y mucha, mucha miseria durante décadas.

El_senor_oscuro escribió:

Matador_ escribió:...

Ahora, lo de la bomba atómica es totalmente falso. El proyecto Manhattan es enteramente estadounidense, y se consiguió con una inversión astronómica de dinero, recursos casi ilimitados y seguridad en el territorio. El proyecto alemán estaba condenado al fracaso por los sabotajes (como la destrucción de las fábricas de agua pesada de Noruega), la poca confianza en el proyecto al final de la guerra y los pocos recursos de los que disponían.

Según mi conocimiento tienes razón a medias. Lo de alemania esta claro que era muy difícil que saliera sobre todo por como iba la guerra pero que USA uso a cientificos nazis en su bomba nuclear es un secreto a voces. Estados Unidos necesitaba más conocimientos para detener la sangria de los japoneses y esto sólo lo podían dar cientificos alemanes. Esto fue una de las razones por las que se quería quitar tan pronto Europa. Fijate como sería el tema que Stalin sacrificó muchas más vidas de las necesarias en su camino a Berlin porque se rumoreaba que allí había una gran cantidad de información y personas que sabian de este tema.
Aunque pienso que Alemania no pudo hacer nada en el tema de la bomba atómica, hay rumores muy extendidos que dicen que hay ciertos documentos que prueban que la primera bomba que se usó contra japón fue interceptada por Estados Unidos y fue creada por Alemania en su totalidad pero no fue usada al tener la guerra totalmente perdida.

De todas formas todo es pura conjetura porque nadie sabe realmente que pasó al 100% (y los que lo saben serán abono en algún cementerio).

Rokusho escribió:"Si la tercera Guerra Mundial se hace a golpes de bombas atómicas, los ejércitos de la Cuarta Guerra Mundial combatirán con mazos". -Albert Einstein-
Completamente de acuerdo.

Es curioso que lo diga alguien, que ayudo(pero que luego se retiro) a desarrollar la bomba atomica, la cual, mato a mas de 200.000 habitantes, la mayoria civiles of course.

hombre lo que si que es verdad es que muchos que abandonaron alemania como einstein forjaron la bomba segun los juicios de nuremberg unas declaraciones de un acusado nazi dijo que la falta de expertos en investigacion atomica no pudieron fabricarla y que hubieran tardado unos años mas en conseguirlo,aunque puede ser que lo hubieran conseguido antes con la ayuda de los japoneses .los americanos en 1945 capturaron un submarino nazi con destino a japon con muchos planos y piezas entre ellas partes para construir una bomba atomica ese submarino acabo en los alamos nuevo mexico

lo que dudo es si alemania hubiera tenido la bomba no hubiera dudado en usarla hitler aun perdiendo siempre queria hacer el mayor daño posible siempre lo hacia como quemar y destruir ciudades ocupadas antes de sus retiradas,acelerar el proceso de quema de judios

Es curioso que lo diga alguien, que ayudo(pero que luego se retiro) a desarrollar la bomba atomica, la cual, mato a mas de 200.000 habitantes, la mayoria civiles of course.

A mi lo que mas gracia me hace de todo el asunto de las bomba atómica es que es una muestra total y clara de "el que gana escribe la historia" y no me hace dudar de que si hubiera ganado Alemania la guerra ahora se diría con total normalidad y seria evidente y lógico que el genocidio judío "fue necesario", del mismo modo que se oye decir con total tranquilidad y convencimiento que el genocidio de 200.000 civiles con una sola bomba "fue necesario". Cada vez que leo algo de la bomba atómica o el proyecto Manhatan se me revuelven las tripas, la hipocresía total con la que se justifican este tipo de acciones y de la que se hace gala me asquea y me repujna tanto como las barbaridades que hicieron los Nazis y a sabiendas de que siendo la bomba atomica nada mas que una demostracion pura y dura de poder haber hecho algo tipo volar el monte fuji con ella mas la amenaza de "la siguiente en tokio" habria causado el mismo impacto para el gobierno Japones, pero la oportunidad de poder ver los efectos reales en una ciudad y gente real era demasiado tentador.

Seguramente al dia siguiente de que me toque la Loteria o la Primitiva, solo por joder......

Ya queda menos .

Enga, nos vemos.

No creo que veamos una 3ª guerra mundial a corto/medio plazo. El mundo actual lo manejan corporaciones y no los estados como ocurría antes y las guerras entre corporaciones no son con tanques y bombardeos. Además , ningún mandatario destará una guerra nuclear ya que acabaría con su lujoso estilo de vida que al final , es lo único que importa.

Eso sí , creo que los conflictos militares seguiran siendo el orden del dia en muchas zonas del planeta.

Nuku nuku escribió:

Es curioso que lo diga alguien, que ayudo(pero que luego se retiro) a desarrollar la bomba atomica, la cual, mato a mas de 200.000 habitantes, la mayoria civiles of course.

A mi lo que mas gracia me hace de todo el asunto de las bomba atómica es que es una muestra total y clara de "el que gana escribe la historia" y no me hace dudar de que si hubiera ganado Alemania la guerra ahora se diría con total normalidad y seria evidente y lógico que el genocidio judío "fue necesario", del mismo modo que se oye decir con total tranquilidad y convencimiento que el genocidio de 200.000 civiles con una sola bomba "fue necesario". Cada vez que leo algo de la bomba atómica o el proyecto Manhatan se me revuelven las tripas, la hipocresía total con la que se justifican este tipo de acciones y de la que se hace gala me asquea y me repujna tanto como las barbaridades que hicieron los Nazis y a sabiendas de que siendo la bomba atomica nada mas que una demostracion pura y dura de poder haber hecho algo tipo volar el monte fuji con ella mas la amenaza de "la siguiente en tokio" habria causado el mismo impacto para el gobierno Japones, pero la oportunidad de poder ver los efectos reales en una ciudad y gente real era demasiado tentador.

Lo que mas pena da es que el pais que tanto se queja de que otros paises puedan llegar a tener bombas nucleares, es el unico pais que las ha usado contra la poblacion asi. Algo de asco, dan.

La humanidad esta creciendo a pasos agigantados y la gente cada vez muere mas tarde los recursos acabaran agotandose desde petroleo hasta el mismisimo alimento y si a esto le sumamos los problemas climaticos que estan surgiendo...

Superpoblacion + Falta de Recursos + Caos climatico = SALVESE QUIEN PUEDA!!

A la puta mierda la globalizacion

Espero que no llegue, pero vamos, guerras habrán unas cuantas. La enemistad USA - Rusia ha sido sustituido por USA - Oriente.
Espero que se apañen y no nos salpiquen

vincentprice escribió:USA - Rusia ha sido sustituido por USA - Oriente.

Occidente VS Oriente queda mejor... porque todos los que amenazan a USA después lo hacen a Europa.

encontrando en el polvo de las ruinas compuestos que sólo se dan en la reacción alumínica ( no se si el palabro es correcto, me refiero al aluminio ) de la termita..

La termita es explosiva? Lo pregunto en serio porque si no lo es (yo creo que más bien lo que hace es arder) tendria el mismo efecto que un incendio, aunque esta sí llegaria al punto de fusión pero existirian los mismos problemas que ha indicado matador.

De todas maneras ya se pusieron documentos en otro hilo que ponian de manifiesto que para evitar víctimas los rascacielos se construyen de manera que colapsen sobre si mismos.

No digo que sea real la versión oficial, no encaja el derrumbamiento del WT7, pero no por ello hay que fiarse de todo lo que dice la teoria de la conspiración.


Saludos

No habia un hilo sobre la conspiración del 11s ?

EDIT :

hilo_tele5-11-s-demolicion-controlada-segun-arquitecto-r-gage_1127009

Nuku nuku escribió:

Es curioso que lo diga alguien, que ayudo(pero que luego se retiro) a desarrollar la bomba atomica, la cual, mato a mas de 200.000 habitantes, la mayoria civiles of course.

A mi lo que mas gracia me hace de todo el asunto de las bomba atómica es que es una muestra total y clara de "el que gana escribe la historia" y no me hace dudar de que si hubiera ganado Alemania la guerra ahora se diría con total normalidad y seria evidente y lógico que el genocidio judío "fue necesario", del mismo modo que se oye decir con total tranquilidad y convencimiento que el genocidio de 200.000 civiles con una sola bomba "fue necesario". Cada vez que leo algo de la bomba atómica o el proyecto Manhatan se me revuelven las tripas, la hipocresía total con la que se justifican este tipo de acciones y de la que se hace gala me asquea y me repujna tanto como las barbaridades que hicieron los Nazis y a sabiendas de que siendo la bomba atomica nada mas que una demostracion pura y dura de poder haber hecho algo tipo volar el monte fuji con ella mas la amenaza de "la siguiente en tokio" habria causado el mismo impacto para el gobierno Japones, pero la oportunidad de poder ver los efectos reales en una ciudad y gente real era demasiado tentador.

Puede que no fuera necesario tirar una bomba nuclear,pero se hizo y punto,hay que recordar tambien que estados unidos no fue la que atacó a japon porque si,lo hizo porque unos japonesitos atacaron Pearl Harbor ehhh,matando a unas 2000 personas,que se que 200.000 son mas,pero bueno.
Gracias a ello estados unidos ayudó en la lucha contra alemania decisivamente a favor de europa. Yo no es por nada,pero veo diferencias entre atacar porque si como hizo alemania y japon o defenderse como hizo estados unidos.