BeRReKà escribió:SECHI escribió:BeRReKà escribió:
¿Horizontal respecto a que? Al principio la masa está en todas direcciones, pero al final predomina el eje que tiene más masa y "arrastra" al resto.
Imaginate una sonda orbitando al sol con una orbita picada de 90°, cada vez que se acerque a otro cuerpo del sistema solar su órbita va a volver poco a poco al "plano del sistema solar".
Lo he dicho antes, digo horizontal para que se entienda pero ya se que no hay horizontal ni vertical. Todos los demas foreros lo han entendido.
Sobre lo que dices de un eje predominante que arrastre los demas ejes tienes algun enlace que lo explique?
Yo he buscado información sobre eso y no he encontrado.
En la nube de gas al principio de todo no hay ejes predominantea y si la gravedad afecta a todas por igual porque surge un eje mas fuerte si la masa es la misma?
Tienes mas información de todo eso?
@eXpineTe
Claro, es que ese es el tema, que todos sabemos que eso ocurre en todos los sistemas solares que hemos observado pero no encuentro una teoria con pruebas y calculos donde lo expliquen.
Gracias por buscar el vídeo
No, no tengo ningun enlace, es física mental.
Si hay más masa en un eje y pasa tiempo (cosa inevitable porqué ningún sistema es perfecto) al final toda la masa acabará en ese eje por acción de la gravedad y el tiempo, es inevitable.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
SECHI escribió:BeRReKà escribió:SECHI escribió:
Lo he dicho antes, digo horizontal para que se entienda pero ya se que no hay horizontal ni vertical. Todos los demas foreros lo han entendido.
Sobre lo que dices de un eje predominante que arrastre los demas ejes tienes algun enlace que lo explique?
Yo he buscado información sobre eso y no he encontrado.
En la nube de gas al principio de todo no hay ejes predominantea y si la gravedad afecta a todas por igual porque surge un eje mas fuerte si la masa es la misma?
Tienes mas información de todo eso?
@eXpineTe
Claro, es que ese es el tema, que todos sabemos que eso ocurre en todos los sistemas solares que hemos observado pero no encuentro una teoria con pruebas y calculos donde lo expliquen.
Gracias por buscar el vídeo
No, no tengo ningun enlace, es física mental.
Si hay más masa en un eje y pasa tiempo (cosa inevitable porqué ningún sistema es perfecto) al final toda la masa acabará en ese eje por acción de la gravedad y el tiempo, es inevitable.
Física mental?
Vale, tu explicación científica es lo que estaba buscando, podemos cerrar el hilo.
Creo que mañana me matriculo en la universidad para estudiar esa rama de la física
@eXpineTe
Muchas gracias por el video y la explicación. Ahora entro a trabajar pero lo mirare sin prisas cuando pueda. Un crack.
Gracias
SECHI escribió:@Perfect Ardamax
Viendo que controlas bastante del tema llevo muchos años pensando una cosa.
De pequeño siempre creia que los planetas del sistema solar tenían una orbita alrededor del sol pero que unas orbitas eran en vertical, otras en horizontal, otras en diagonal, etc... Iban dando vueltas alrededor del sol pero desde muchos angulos diferentes.
Pero mas tarde descubri que los planetas tienen una orbita alrededor del sol pero si los viéramos deade lejos todas sus orbitas son en horizontal y por eso puede haber la casualidad de que en un momento concreto todos los planetas se puedan alinear uno detras de otro.
Ya se que realmente en el espacio no hay horizontal ni vertical pero para que me entiendas es como si lo vieramos desde lejos.
Tambien se que realmente no todos los planetas tienen la misma alineacion, sino que algunos tienen sus orbitas unos grados desviados mas arriba o mas abajo..
La cuestión es que han observado otros sistemas solares y todos son asi, las obritas siempre son en horizontal pero en realidad y según las matematicas la gravedad afecta desde todos los puntos por igual, da igual que estes arriba del sol o alineado a Júpiter que te afectara exactamente igual.
Entonces, porque no hay sistemas planetarios donde existen planetas en orbitas diferentes respecto a su alineación?
Es decir, en la.imagen de arriba que he puesto, porque no Júpiter o cualquier otro planeta gira en vertical alrededor del sol?
Y porque no existen sistemas donde los planetas tengas orbitas verticales respecto a otros planetas?
zmxn escribió:debido a este ultimo comentario me he echo la siguiente pregunta:
Si apuntara a algún planeta cercano, se podría "ver" la superficie con calidad o solo es para capturas a larga distancia?
smaz escribió:Reakl escribió:No tiene que enfocar a ningún sitio. El JSWT no cambia el foco. O eso dicen los documentos oficiales. No necesita enfocar por la distancia.
Me sabe fatal la molestia que te estoy dando xD. Creo que estamos confundiendo enfoque con distancia focal pero vamos dejarlo ya, les daré la tabarra en el blog de naukas la próxima vez que pongan algún articulo sobre el JW
Gracias por tu tiempo
Enfoque grueso con la curvatura de los espejos individuales.
Enfoque fino con las ópticas internas de los instrumentos del Webb.
Según el nuevo trabajo, todas las galaxias que parecían ser demasiado masivas poseen seguramente agujeros negros muy activos en su interior, esto es, que consumen rápidamente grandes cantidades de gas. Y sabemos que cuando eso sucede y un agujero negro absorbe mucha materia, no la devora directamente, sino que la obliga a girar a su alrededor a velocidades cercanas a la de la luz. Entonces la materia, sobreexcitada, empieza a brillar con gran intensidad, y forma un anillo anaranjado alrededor del propio agujero negro, como vimos en las recientes imágenes de Sagitario A*, el agujero negro supermasivo de nuestra propia galaxia. El proceso hace que estas galaxias sean mucho más brillantes de lo que serían si su brillo sólo dependiera de la luz de sus estrellas.
Cuando los investigadores eliminaron estas galaxias de los análisis del Universo temprano, Chworowsky y sus colegas comprobaron que ninguna de las restantes era demasiado masiva como para no encajar en los modelos existentes.
«Por lo tanto -dice por su parte Finkelstein- la conclusión es que no hay crisis en el modelo estándar de Cosmología. Cada vez que tienes una teoría que, como esta, ha resistido todo tipo de pruebas durante tanto tiempo, necesitas una evidencia abrumadora para descartarla. Y ese, simplemente, no es el caso».
El Pingüino, originalmente la galaxia espiral NGC 2937, se ha deformado en una figura que se asemeja al animal que le da nombre: su centro galáctico brilla como un ojo, y sus brazos desenrollados forman ahora un pico, una cabeza, una columna vertebral y una cola desplegada. Por su parte, El Huevo, la galaxia elíptica NGC 2936, permanece casi inalterada al tener menor cantidad de gas y polvo. Se estima que el Pingüino y el Huevo están separadas por unos 100.000 años luz, una distancia bastante cercana en términos astronómicos. Para ponerlo en perspectiva, la Vía Láctea y su vecina más cercana, la galaxia de Andrómeda, están separadas por unos 2,5 millones de años luz.
cBS escribió:¿Alguien está siguiendo un poco los descubrimientos del Webb?. Pongo algunas cosillas interesantes...las fotos son una pasada.
Un nuevo estudio sugiere que el intenso brillo causado por los agujeros negros muy activos hace que esas galaxias parezcan mucho más grandes de lo que realmente sonSegún el nuevo trabajo, todas las galaxias que parecían ser demasiado masivas poseen seguramente agujeros negros muy activos en su interior, esto es, que consumen rápidamente grandes cantidades de gas. Y sabemos que cuando eso sucede y un agujero negro absorbe mucha materia, no la devora directamente, sino que la obliga a girar a su alrededor a velocidades cercanas a la de la luz. Entonces la materia, sobreexcitada, empieza a brillar con gran intensidad, y forma un anillo anaranjado alrededor del propio agujero negro, como vimos en las recientes imágenes de Sagitario A*, el agujero negro supermasivo de nuestra propia galaxia. El proceso hace que estas galaxias sean mucho más brillantes de lo que serían si su brillo sólo dependiera de la luz de sus estrellas.
Cuando los investigadores eliminaron estas galaxias de los análisis del Universo temprano, Chworowsky y sus colegas comprobaron que ninguna de las restantes era demasiado masiva como para no encajar en los modelos existentes.
«Por lo tanto -dice por su parte Finkelstein- la conclusión es que no hay crisis en el modelo estándar de Cosmología. Cada vez que tienes una teoría que, como esta, ha resistido todo tipo de pruebas durante tanto tiempo, necesitas una evidencia abrumadora para descartarla. Y ese, simplemente, no es el caso».
Sagitario A. El agujero negro de la Vía Láctea.
Nebulosa de Orion
NGC 1333. Estrellas recién nacidas y objetos planetariosEl Pingüino, originalmente la galaxia espiral NGC 2937, se ha deformado en una figura que se asemeja al animal que le da nombre: su centro galáctico brilla como un ojo, y sus brazos desenrollados forman ahora un pico, una cabeza, una columna vertebral y una cola desplegada. Por su parte, El Huevo, la galaxia elíptica NGC 2936, permanece casi inalterada al tener menor cantidad de gas y polvo. Se estima que el Pingüino y el Huevo están separadas por unos 100.000 años luz, una distancia bastante cercana en términos astronómicos. Para ponerlo en perspectiva, la Vía Láctea y su vecina más cercana, la galaxia de Andrómeda, están separadas por unos 2,5 millones de años luz.
"El pingüino y el huevo" Arp 142
Júpiter y su atmósfera
cBS escribió:¿Alguien está siguiendo un poco los descubrimientos del Webb?. Pongo algunas cosillas interesantes...las fotos son una pasada.
Un nuevo estudio sugiere que el intenso brillo causado por los agujeros negros muy activos hace que esas galaxias parezcan mucho más grandes de lo que realmente sonSegún el nuevo trabajo, todas las galaxias que parecían ser demasiado masivas poseen seguramente agujeros negros muy activos en su interior, esto es, que consumen rápidamente grandes cantidades de gas. Y sabemos que cuando eso sucede y un agujero negro absorbe mucha materia, no la devora directamente, sino que la obliga a girar a su alrededor a velocidades cercanas a la de la luz. Entonces la materia, sobreexcitada, empieza a brillar con gran intensidad, y forma un anillo anaranjado alrededor del propio agujero negro, como vimos en las recientes imágenes de Sagitario A*, el agujero negro supermasivo de nuestra propia galaxia. El proceso hace que estas galaxias sean mucho más brillantes de lo que serían si su brillo sólo dependiera de la luz de sus estrellas.
Cuando los investigadores eliminaron estas galaxias de los análisis del Universo temprano, Chworowsky y sus colegas comprobaron que ninguna de las restantes era demasiado masiva como para no encajar en los modelos existentes.
«Por lo tanto -dice por su parte Finkelstein- la conclusión es que no hay crisis en el modelo estándar de Cosmología. Cada vez que tienes una teoría que, como esta, ha resistido todo tipo de pruebas durante tanto tiempo, necesitas una evidencia abrumadora para descartarla. Y ese, simplemente, no es el caso».
Sagitario A. El agujero negro de la Vía Láctea.
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")