Las graves MENTIRAS HISTORICAS sobre las cruzadas

1, 2, 3
Durante un encuentro oficial sobre el diálogo islámico-cristiano el arzobispo Giuseppe Bernardini citó las declaraciones de un autorizado personaje musulmán, “Gracias a vuestras leyes democráticas os INVADIREMOS, gracias a nuestras leyes religiosas os DOMINAREMOS; los petrodólares que entran en las cajas de Arabia Saudita y de otros Gobiernos islámicos son usados para construir mezquitas y centros culturales en países cristianos con inmigración islámica, incluida Roma”.

”El mundo islámico acarrea en el útero de sus mujeres las armas que mañana CONQUISTARÁN Europa.”
Houari Boumediene, ex presidente de Argelia.



Es un texto un poco largo, pero merece mucho la pena, se lo dedico a todos los que describe mi firma:


(...) ¿Quiere saber qué fueron en realidad las Cruzadas? Una reacción defensiva contra el multisecular expansionismo militar de la Sumisión (significado de Islam). Un contrataque limitado que, precisamente por su naturaleza contenida, estaba condenado al fracaso a largo plazo. Y para que se quite de encima definitivamente cualquier resto de mala conciencia, así como para proveerse de argumentos contra los masoquistas de las cruzadas, le recomendamos que lea y medite el siguiente artículo. Lo agradecerá:

A los musulmanes les encanta hablar de las Cruzadas… y a los cristianos les encanta pedir perdón por ellas. Escuchando como relatan esta historia ambos grupos, uno podría creer que los musulmanes estaban ocupándose pacíficamente de sus propios asuntos en tierras que eran legítimamente musulmanas, cuando los ejércitos cristianos decidieron hacerles la guerra santa y “matar a millones”.

La verdad: Cada parte de este mito es una mentira. De acuerdo a las reglas que los musulmanes se aplican a sí mismos, las Cruzadas estaban perfectamente justificadas, y los excesos (excesos según los cánones cristianos) palidecen en comparación con el tratamiento que sufrieron históricamente a manos de los musulmanes las poblaciones conquistadas.

He aquí algunos datos rápidos:

La Primera Cruzada comenzó en 1095… 460 años después de que la primera ciudad cristiana fuese invadida por los ejércitos musulmanes; 457 años después de que Jerusalén fuese conquistada por los ejércitos musulmanes; 453 años después de que Egipto fuese tomado por los ejércitos musulmanes; 443 después de que los musulmanes saqueasen Italia por vez primera; 427 después de que los ejércitos musulmanes sometieran a sitio por primera vez a Constantinopla, capital cristiana; 380 años después de que casi toda España fuera conquistada por los ejércitos musulmanes; 363 años después de que Francia fuera atacada por vez primera por los ejércitos musulmanes; 249 años después de que la misma Roma fuera saqueada por un ejército musulmán, Y SOLO TRAS SIGLOS DE QUEMAS DE IGLESIAS, ASESINATOS, ESCLAVIZACIÓN Y CONVERSIONES FORZADAS DE CRISTIANOS.

Para cuando finalmente comenzaron las Cruzadas, los ejércitos musulmanes habían conquistado dos tercios del mundo cristiano.

Europa había sido acosada por los musulmanes desde los primeros años que siguieron a la muerte de Mahoma. Tan pronto como en 652, los seguidores de Mahoma lanzaron incursiones contra la isla de Sicilia, llevando a cabo 200 años después una ocupación completa que duró más de dos siglos y que estuvo jalonada de MATANZAS como la de la ciudad de Castrogiovanni, en la que murieron unos 8000 cristianos. En 1084, diez años antes de la Primera Cruzada, los musulmanes desencadenaron otra incursión devastadora contra Sicilia, quemando iglesias en Reggio, esclavizando monjes y violando a las monjas de un convento antes de llevarlas consigo como cautivas.

En teoría, las Cruzadas estaban motivadas por el acoso a los peregrinos cristianos que partían de Europa hacia Tierra Santa, muchos de los cuales fueron secuestrados, hostigados, forzados a convertirse al Islam o incluso asesinados (compárese esto con la justificación que el Islam hace de sus matanzas sobre la base de que, en tiempos de Mahoma, a los musulmanes se les denegó el acceso a La Meca en sus peregrinaciones).

Los cruzados sólo invadieron tierras que fueron cristianas. Nunca atacaron Arabia Saudita o saquearon La Meca como los musulmanes habían hecho (y continuaron haciendo) con Italia y Constantinopla.

El período de “ocupación” cruzada (de las tierras anteriormente suyas) duró menos de dos siglos. LA OCUPACIÓN MUSULMANA ESTÁ EN SU AÑO 1372


El período de “agresión” cruzada comprende unos 20 años de campaña militar real, gran parte de los cuales se gastaron en la organización y el viaje. (Tuvo lugar en 1098-1099, 1146-1148, 1188-1192, 1201-1204, 1218-1221, 1228-1229, y 1248-1250). En comparación, la Yijad musulmana tan sólo contra la isla de Sicilia duró 75 chirriantes años.

A diferencia de la Yijad, las Cruzadas nunca se justificaron con enseñanzas del Nuevo Testamento. Este es el motivo de que sean una anomalía, un hecho puntual entre catorce siglos de Yijad incansable que comenzaron mucho antes de las Cruzadas y que continuaron bien después de que éstas hubieran terminado.

El mayor crimen de los cruzados fue el saqueo de Jerusalén, en el que se dice que 30.000 personas fueron masacradas. Esta cifra es mínima comparada con el número de víctimas de la Yijad, desde la India a Constantinopla o Narbona. Sin embargo los musulmanes nunca se han disculpado por sus crímenes y nunca lo harán. LO QUE EN OTRAS RELIGIONES RECIBE EL NOMBRE DE “PECADO Y EXCESO” EN EL ISLAM ES LLAMADO “EL DESEO DE ALÁ”.

(...) ¿Quién fue el agredido y quién el agresor? Cuando, en el 638, el califa Omar conquista Jerusalén, ésta era ya desde hacía más de tres siglos cristiana. Poco después, los seguidores del Profeta invaden y destruyen las gloriosas iglesias primero de Egipto y luego del norte de Africa, llevando a la EXTINCIÓN DEL CRISTIANISMO en los lugares que habían tenido obispos como San Agustín. Toca luego a España, a Sicilia, a Grecia, a la que luego se llamará Turquía y donde las comunidades fundadas por San Pablo mismo se convierten en cúmulos de ruinas. En 1453, tras siete siglos de asedio, capitula y es islamizada la misma Constantinopla, la segunda Roma. El rodillo islámico alcanza los Balcanes, y como por milagro es detenido y obligado a retroceder ante los muros de Viena. Si se execra justamente la masacre de Jerusalén en el 1099, no se debe olvidar a Mahoma II en 1480 en Otranto, simple ejemplo de un cortejo sangriento de sufrimientos”.

(...) Según el conocido escritor católico Vittorio Messori, “sobre las Cruzadas ha sido construida por los iluministas una “leyenda negra” “como arma de la guerra psicológica contra la Iglesia romana”. Messori ha escrito en el “Corriere della Sera”, el principal diario italiano, que “es, en efecto, en el siglo XVIII europeo cuando, completando la obra de la Reforma, se establece el rosario de las “infamias romanas”, convertido en canónico”.

“Por lo que se refiere a las Cruzadas, la propaganda anticatólica inventó incluso el nombre: igual que el término Edad Media, elegido por la historiografía “iluminada” para indicar el paréntesis de oscuridad y fanatismo entre los esplendores de la Antigüedad y los del Renacimiento. Por descontado que quienes, hace novecientos años, asaltaron Jerusalén, se habrían sorprendido bastante si alguno les hubiera dicho que estaban realizando lo que se llamaría “primera Cruzada”. Aquello para ellos era itinerario, “peregrinación”, recorrido, pasaje. Aquellos mismos “peregrinos armados” se habrían sorprendido aún más si hubieran previsto que les sería atribuida la intención de convertir a los “infieles” o de asegurar vías comerciales a Occidente o de crear “colonias” europeas en Medio Oriente…”.
Messori revela que, lamentablemente, “en Occidente, la oscura invención “cruzada” ha acabado por apresar en el sentimiento de culpa a algunos hombres de la misma Iglesia, que no conocen como sucedieron de verdad las cosas”.

Además, explica Messori, “en Oriente, la leyenda se ha vuelto contra el entero Occidente: pagamos todos –y pagaremos todavía más– las consecuencias, con el deseo de revancha de las multitudes musulmanas que piden venganza contra el “Gran Satanás”, que no es sólo Estados Unidos, sino la entera cristiandad; aquella, justo, de las “Cruzadas”: ¿No son quizá los occidentales mismos quienes insisten en decir que ha sido una terrible, imperdonable agresión contra los píos, devotos, mansos seguidores del Corán?”.

Messori concluye su reflexión haciendo algunas preguntas: “Todavía hoy: ¿qué país musulmán reconoce a los otros que no sean los suyos, los derechos civiles o la libertad de culto? ¿Quién se indigna ante el genocidio de lo armenios ayer y de los sudaneses cristianos hoy? El mundo, según los devotos del Corán, ¿no está dividido en “territorio del Islam” y “territorio de la guerra”, esto es, todos los lugares todavía no musulmanes que deben serlo, por las buenas o por las malas?”.

(...) los supuestos perdones para los prisioneros que Saladino habría derramado generosamente por doquier, cuando la realidad histórica es que, tras la batalla de Hattin, todos los caballeros del Temple y el Hospital cautivos fueron pasados a cuchillo, o que después de la Toma de Jerusalén –¿les suena la palabra a los detractores de la toma de Granada?– tres cuartas partes de la población (quienes no pudieron pagar su rescate) fuesen vendidos como ESCLAVOS.[ /i]

Nota: en Al-Andalus, asi como otros territorios conquistados por el Islam, se traficaba en grandes cantidades con esclavos BLANCOS, desde soldados presos del campo de batalla, hasta campesinos capturados de las ciudades que arrasaban. Los musulmanes esclavizaban hasta de la actual Yugoslavia, tal cantidad de polacos, eslovacos, serbios, croatas, etc llegaron a esclavizar que la misma palabra ESCLAVO, es una evolución de ESLAVO.

El esclavo más famoso de la historia es Miguel de Cervantes, capturado por los turcos y vendido en Argel, donde estuvo 5 años hasta que sus familiares y amigos COMPRARON su libertad. Jeant Dumont define al Imperio Turco como el "imperio mafioso" pues su principal fuente de ingresos era el tráfico de personas. En el Argel donde Cervantes pasa 5 años hay una media de 30.000 esclavos adultos y 10.000 menores y mujeres, todos blancos de paises ocupados (Grecia, Serbia, Hungria) o de italianos, franceses y ESPAÑOLES capturados en sus incursiones armadas por costas mediterraneas. Los españoles esclavizados solian ser cristianos capturados después de que destruyeran sus ciudades o tras una revuelta arabe para matar infieles en sus tierras, cosa que paso con cierta frecuencia en Al-andalus.

Hasta el mismo Papa León X está a punto de ser capturado por una razzia turca cerca de Roma. Especialmente cruel es la ocupación en Croacia, Serbia y Grecia donde pueblos enteros son vendidos. Semanalmente se venden y subastan europeos, los tratos solo están permitidos a bereberes y turcos y el Sultán debe recibir una lista de las operaciones a efectos de imponer impuestos. Los blancos no vendidos son mandados a galeras o a canteras. Pere Michel Ricat, en un estudio sobre este fenómeno calcula que en la época de esplendor del imperio otomano 1.000.000 de blancos son esclavos dentro de sus fronteras.

“Un simple repaso a la historia –escribe Messori– incluso en sus líneas generales, confirma una verdad evidente: una cristiandad en continua postura defensiva respecto a una agresión musulmana, desde los inicios hasta hoy. (en Africa, por ejemplo, está en curso una ofensiva sangrienta para islamizar a las etnias que los sacrificios heroicos de generaciones de misioneros habían llevado al bautismo). Admitido –y probablemente no concedido– que alguno, en la historia, deba pedir excusas a otro ¿deberán ser quizá los católicos quienes se hagan perdonar por aquel acto de autodefensa, por aquel intento de tener al menos abierta la vía de la peregrinación a los lugares de Jesús que fue el ciclo de las Cruzadas?”.

(De otro texto) el multiculturalismo es la bancarrota frente a la demanda islámica de que toda civilización debe someterse a ellos. La [i]cultura de la tolerancia
se derrumba enfrentada a la sagrada e incuestionable intolerancia del Islam.

1212lasnavas.blogspot.com/2007/10/las-cruzadas.html

La religión de la paz...

En una encuesta realizada por un medio islámico (y hecha pública en la mayoria de los telediarios), en Marruecos solo un 20% de la población está en contra de la guerra santa (muchos no la harian, pero no ven mal que otros si). Hace poco, en el Reino Unido descubrieron que en mas del 80% de sus mezquitas se INCITABA CONSTANTEMENTE a la guerra santa y a matar infieles, espero que en el otro 20% no se incitara esporádicamente... en Pakistan un 80% de fieles se declaraba partidario de Al Qaeda ¿a que no lo dicen en Europa, cara a cara?

“El término ''ser humano'' no tiene sentido dentro del Islam. No hay nada como''‘la humanidad'', sólo la dualidad entre el creyente y el infiel. Fíjate en los enunciados éticos que hay en los Hadices. Un musulmán no debe mentir, engañar, matar o robar a otros musulmanes. [b]PERO UN MUSULMÁN PUEDE MENTIR, ENGAÑAR O MATAR A UN INFIEL SI ESO HACE AVANZAR AL ISLAM.”

Bill Warner, director del centro para el estudio del Islam.

La mayor parte del Corán versa sobre el tratamiento que se debe dar a los infieles, los “kafirs” (cafres). Hay 146 referencias al infierno en el Corán y sólo el 6% de los que acaban en el infierno lo hacen por fallos morales -asesinato, robo, etc. El restante 94% de razones para terminar en el Infierno consisten en el pecado intelectual de estar en desacuerdo con Mahoma en cualquier cosa, un crimen.

No, el Islam laico y moderado NO EXISTE. El Islam es una civilización teocrática donde la fe se confunde con la ley (Sharia o ley islamica revelada) Cuando el Islam es mayoritario sobre un territorio, los cristianos y los judíos tienen un estatus de inferioridad. El Islam no conoce ni la tolerancia, ni la reciprocidad, ni la caridad hacia el no musulmán, excluida la umma (comunidad de creyentes del Islam.
Guillaume Faye.



Añadido: El Islam y la esclavitud:



1.- 17 millones de africanos fueron vendidos como esclavos en el mundo árabe-musulmán, frente a los 11 millones destinados a las Américas.

2.- Entre los siglos XVI y XVIII más de un millón de cristianos fueron esclavizados por los musulmanes berberiscos del norte de África.

3.- Solo la colonización europea de África acabó con la esclavitud. En particular, el comercio de esclavos hacia los países musulmanes fue abolido solo al final del s. XIX cuando los ingleses expulsaron a los otomanos de Egipto. Tras la independencia de estos países, ha vuelto a resurgir, por ejemplo en Sudán.

Western Resistance da muchísimas informaciones adicionales sobre la esclavitud, y concluye que es consustancial e inseparable del Islam. Lo que no me esperaba yo es que los musulmanes hubieran llegado hasta las costas de Islandia en su búsqueda de esclavos, o que los antecesores del moro que reina actualmente en Marruecos estén entre los esclavistas mas brutales de la historia.

Pero lo mas importante, el Islam es esclavista por naturaleza. Mojamé tenía esclavas, a las que violaba de oficio, en algunos casos en el mismo día en que había pasado a cuchillo a sus maridos e hijos.

Léelos:

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part One

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part Two

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part Three

http://layijadeneurabia.com/2007/06...-la-esclavitud/


El 57% desaprueba las playas mixtas; el 83% aprueba que las mujeres lleven velo; el 40% rechaza toda relación con los judíos, el 75% rechaza que un musulmán pueda cambiar de religión.

http://layijadeneurabia.com/2007/12...a-la-poligamia/

Veneran al asesino de Theo Van Gogh, consideran que los asesinados en el 11/S se lo merecían, también se lo merecían los judíos y “deberían [los nazis] haber matado más”. Antes eran niños de 8/9 años los que decían “Marruecos conquistará Holanda”, ahora niños de 3 años escriben como les suena “que se joda Holanda”. Hmm, maravilloso, menudo educación para el futuro. No me extraña que este país esté tan callado.

http://noticiasdeeurabia.wordpress....-da-escalofros/
toxako!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! madremia cuando e visto lo largo que era se man quitado las leer mas
¿No lees libros nunca? esto son 3 paginas de Word...
Hay documentales muy buenos sobre este tema.
Y libros =mente buenos.

Si gusta la historia los encontraras amenos.
Curioso, nada nuevo bajo el sol [pos eso]
Pero muy nuevo para los miles y miles de endofobos anti cristianos que disfrutan flajélandose por ser occidentales, blandos y descendientes de una cultura cristiana.
Os recomiendo a todos este libro, y asi os iluminais.

LAS CRUZADAS VISTAS POR LOS ÁRABES
Amin Maalouf (Ed. Alianza)
texto copiado por Neo Berserker escribió:(en Africa, por ejemplo, está en curso una ofensiva sangrienta para islamizar a las etnias que los sacrificios heroicos de generaciones de misioneros habían llevado al bautismo)


A mí no me vendes eso de "heróicos" de ninguna manera... acabáramos. De heroicidad nada, ni las cruzadas ni nada que hayan hecho los cristianos. Ni mucho menos las misiones, "heróico" dice... Posclarocoño. ¿Y la Inquisición, también era "heróica"? Eso es un insulto.

Mezclar la religión con la política es un gran error. Y el islamismo es veterano en eso. Pero los cristianos han querido aprender a lo largo de la historia y quedarse con su parte del pastel, eso no lo quita nadie.

Muy interesante el texto. Hoy odio los fanatismos religiosos un poquito más que ayer.

Humanos, cambiad vuestra/o biblia/corán/etc por un cerebro y una personalidad propia.
chanrry escribió:Hay documentales muy buenos sobre este tema.
Y libros =mente buenos.

Este (son 4 partes) es muy bueno.
Claro, que lo mismo es demasiado objetivo para un islamofobico convencido como es Neo.

Neo Berserker escribió:Pero muy nuevo para los miles y miles de endofobos anti cristianos que disfrutan flajélandose por ser occidentales, blandos y descendientes de una cultura cristiana.

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Entre la tonteria que acabas de soltar, la firma que me llevas y los hilos que has creado, te vas a cubrir de gloria.
Me lo he leido entero, y personalmente, me creo parte de lo que dice. La verdad es que me importa mas bien poco, ya que no justifico la yihad con el barbarismo de las cruzadas que ocurrieron hace mil años, y si alguien lo hace es que es un imbecil.

Sin embargo leyendo el ultimo parrafo

Neo Berserker escribió:La religión de la paz...

En una encuesta realizada por un medio islámico, en Marruecos solo un 20% de la población está en contra de la guerra santa (muchos no la harian, pero no ven mal que otros si). Hace poco, en el Reino Unido descubrieron que en mas del 80% de sus mezquitas se INCITABA CONSTANTEMENTE a la guerra santa y a matar infieles, espero que en el otro 20% no se incitara esporádicamente... en Pakistan un 80% de fieles se declaraba partidario de Al Qaeda ¿a que no lo dicen en Europa, cara a cara?

“El término ''ser humano'' no tiene sentido dentro del Islam. No hay nada como''‘la humanidad'', sólo la dualidad entre el creyente y el infiel. Fíjate en los enunciados éticos que hay en los Hadices. Un musulmán no debe mentir, engañar, matar o robar a otros musulmanes. PERO UN MUSULMÁN PUEDE MENTIR, ENGAÑAR O MATAR A UN INFIEL SI ESO HACE AVANZAR AL ISLAM.”
Bill Warner, director del centro para el estudio del Islam.


La mayor parte del Corán versa sobre el tratamiento que se debe dar a los infieles, los “kafirs” (cafres). Hay 146 referencias al infierno en el Corán y sólo el 6% de los que acaban en el infierno lo hacen por fallos morales -asesinato, robo, etc. El restante 94% de razones para terminar en el Infierno consisten en el pecado intelectual de estar en desacuerdo con Mahoma en cualquier cosa, un crimen.

No, el Islam laico y moderado NO EXISTE. El Islam es una civilización teocrática donde la fe se confunde con la ley (Sharia o ley islamica revelada) Cuando el Islam es mayoritario sobre un territorio, los cristianos y los judíos tienen un estatus de inferioridad. El Islam no conoce ni la tolerancia, ni la reciprocidad, ni la caridad hacia el no musulmán, excluida la umma (comunidad de creyentes del Islam.
Guillaume Faye.


Veo el mismo odio de siempre del tipo este hacia el islam, no presenta fuentes de esas encuestas, que ademas estoy seguro que son falsas por conocer a marroquíes y musulmanes en general (aunque no pueda probarlo), y veo ademas que tu eres muy rápido en llamar endofobo a todo el que no esta de acuerdo contigo, y no ves la viga en el ojo propio (que eres un islamofobo de narices).
Rebate los puntos que veas erroneos, pero no sueltes berridos de histerico acomplejado cuando se te DEMUESTRA con investigadores e historia en la mano lo que no quieres ver, masoquista.

Contrario al Islam SI, ¿Islamofobo? la fobia es un miedo irracional hacia algo, yo rechazo el Islam con mucha razon, con fundamenos y con conocimiento, Si acaso tu podrias ser Cristianofobo...


Me han puesto esta gran respuesta en forocoches, es de tanta magnitud historica y cientifica, que me han dejado KO:


Imagen


Txukie tu al menos lo has leido... bien, lo que dice Bill Warner ¿por que no es cierto? ES EL DIRECTOR PARA EL ESTUDIO DEL ISLAM, el se ocupa del Islam politico (si, hay islam religioso y politico, y tienen las mismas raices profundas y fusionadas, por eso dicen que es una religion teocrática y que no puede haber Islam moderado)
Noticia de El Mundo acerca del documental de Las Cruzadas escribió:Refleja la colisión entre dos grandes creencias, el enfrentamiento entre dos de las religiones más antiguas y poderosas.


Eso tampoco me lo vende nadie ajajajaj, religiones que tienen dos mil años frente a... ¿cuántos años tiene la humanidad? ¿Alguien está seguro? Poderosas sí, no lo pongo en duda, y eso es lo que hace falta erradicar, el poder religioso. En todo el mundo. La cuestión no es ni erradicar no-musulmanes ni erradicar moros, ni negros, ni siquiera no-blancos.

Lo que hace falta para arreglar el mundo es acabar con estas religiones del demonio... [jaja]


Por cierto, la firma del muchacho tiene una cosa que está del todo mal, eso de "el fascismo del futuro se llamará antifascismo" tiene su miga, eh.



Edito: me meo con la imagen que te han puesto XD Y, por cierto, al otro muchacho no tienes por qué tacharlo de "cristianófobo", que es algo que deberían ser los mismos cristianos, deberían temerse a sí mismos.
Neo Berserker escribió:Rebate los puntos que veas erroneos, pero no sueltes berridos de histerico acomplejado cuando se te DEMUESTRA con investigadores e historia en la mano lo que no quieres ver, masoquista.


El tiparraco que ha escrito eso no es un historiador, es un panfletero totalmente rechazado por su propia comunidad periodistica.
No da pruebas, habla de encuestas realizadas por no se sabe quien con fuentes no se sabe donde.
Esto no es un estudio, es un panfleto.

Neo Berserker escribió:Contrario al Islam SI, ¿Islamofobo? la fobia es un miedo irracional hacia algo, yo rechazo el Islam con mucha razon, con fundamenos y con conocimiento, Si acaso tu podrias ser Cristianofobo...


http://es.wikipedia.org/wiki/Islamofobia

Y como he dicho muchas veces, no odio al cristianismo, odio a las iglesias en general y a los radicales de cualquier religion.

Neo Berserker escribió:Me han puesto esta gran respuesta en forocoches, es de tanta magnitud historica y cientifica, que me han dejado KO:

Imagen


Viendo los panfletos que te tragas como verdades, no me extraña que te pongan eso, a ver si empezando desde el nivel mas bajo consigues aprender a razonar como una persona normal y no como un borreguito.
4eVaH escribió:Os recomiendo a todos este libro, y asi os iluminais.

LAS CRUZADAS VISTAS POR LOS ÁRABES
Amin Maalouf (Ed. Alianza)


sólo por el título ya se ve que es muy imparcial e iluminador [tadoramo]
TRAS LA CONEXIÓN TERRORISTA MARROQUÍ: POLÍTICAS ESTATALES Y WAHABISMO SAUDÍ

Tema:

A diferencia de lo que suele pensarse, una encuesta llevada a cabo por el Pew Research Center indica que la intolerancia religiosa y la radicalización hunden sus raíces en lo más profundo de la sociedad marroquí.

(...) las autoridades marroquíes también son culpables de fomentar la intolerancia religiosa institucionalizada y ofrecer todo tipo de facilidades para la importación de la variedad más literal, rigurosa e inflexible del Islam: las enseñanzas de los seguidores de Muhammad Ibn Abdel Wahhab (que vivió hacia 1750), que confirió legitimidad religiosa a lo que era una monarquía tribal de Arabia Saudí.

http://cyberterrorism.blogspot.com/2004/04/tras-la-conexin-terrorista-marroqu.html


“Al final Europa va a ser islámica”

Udo Ulfkotte, experto en terrorismo.

http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/2006/10/27/al-final-europa-va-a-ser-islamica/



--- 4eVaH:
Os recomiendo a todos este libro, y asi os iluminais.

LAS CRUZADAS VISTAS POR LOS ÁRABES
Amin Maalouf (Ed. Alianza) -----

Asdrubal escribió:Sólo por el título ya se ve que es muy imparcial e iluminador [tadoramo]



[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Blablablah, blablablá, más panfletos xenófobos y pro-católicos, blablabla, blablablá, fuentes inventadas, blablablá, hay DOSCIENTOS hilos sobre el mismo tema.

Deja de hacer copy-paste de una vez en tu GUERRA SANTA contra el ateísmo y el islam. CANSAS.

Saludos
PhoboPie APRENDE A LEER, me citas a mi ¿o a Messori? joder que nivelazo...

Txukie ¿panfletos? o me lo explicas o pensaré que te cierras en banda frente a las "verdades incomodas" cual progre endofobo, por cierto.

Diskun ¿BLA BLA BLA ES TU UNICO ARGUMENTO? dime que es erroeo en esto, QUE fuentes historicas no son correctas, que es mentira y demas, pero no patalees.

Vaya madurez.
Neo Berserker escribió:Rebate los puntos que veas erroneos, pero no sueltes berridos de histerico acomplejado cuando se te DEMUESTRA con investigadores e historia en la mano lo que no quieres ver, masoquista.

Lo que yo te diga, te lo vas a pasar por el forro de los cojones, asi que paso.

¿Investigadores? ¿Historia?

Neo Berserker escribió:Contrario al Islam SI, ¿Islamofobo? la fobia es un miedo irracional hacia algo, yo rechazo el Islam con mucha razon, con fundamenos y con conocimiento, Si acaso tu podrias ser Cristianofobo...

Claro hombre, lo tuyo que va a ser irracional. Si esta mas que claro que tu odio y miedo hacia todo lo que huela a islam es fundado... [poraki]
¿cristianofobo, yo? [plas] Que triste que eres...

Neo Berserker escribió:Me han puesto esta gran respuesta en forocoches, es de tanta magnitud historica y cientifica, que me han dejado KO:


Imagen

Pa' magnitud historica y cientifica, el copy & paste que has puesto tu en el primer post. [rtfm] [buaaj]
O TE CIERRAS EN BANDA FRENTE A UNA VERDAD QUE TE DUELE, o directamente no sabes ni contrastar informacion.

Yo espero tus criticas FUNDADAS Y CONTRASTADAS al texto, pero no pataletas de niño pequeño.
A ver.... por lo menos no creo que nadie en el foro no pueda decir que tenemos un problema serio si en España entran miles de inmigrantes que no están dispuesto a adaptarse al modo de vida. ¿ O es que estamos gilipollas ?
No queréis verlo y os está dando en la cara. Cuando empiecen los problemas (quizás dentro de 5 años, 20, 50, no sé) pues ya empezaremos con: "deberíamos haber hecho caso antes".

A mí no me vendes eso de "heróicos" de ninguna manera... acabáramos. De heroicidad nada, ni las cruzadas ni nada que hayan hecho los cristianos. Ni mucho menos las misiones, "heróico" dice... Posclarocoño. ¿Y la Inquisición, también era "heróica"? Eso es un insulto.


Eso se lo dices tú al sacerdote de una parroquia de aquí que ha estado 40 años en Ruanda como misionero.
Ah, no, es cierto, él estuvo allí por los diamantes. Claro, ahora lo entiendo todo.
(Va para Neo Berserker)

Parece que lees mucho por lo que dices, pero viendo cómo has escrito mi nick demuestras que o bien no tienes ni puta idea de leer, o bien que tus ánimos de ofender, completamente fuera de lugar, te colocan donde deberías estar, a la altura del betún, y lo has hecho tú solito, mozo.

Por cierto, ¿te consideras cristiano? ¿eres practicante?

A centipado:

¿Qué tiene de heróico destruir pueblos, formas de vida, creencias y religiones con miles de años más de antigüedad? Al margen de las "ayudas humanitarias". No me refiero a esos misioneros, sino a los "misioneros" que iban a RECONVERTIR. ¿Es eso acaso distinto de los "misioneros" islamistas?
Neo Berserker escribió:O TE CIERRAS EN BANDA FRENTE A UNA VERDAD QUE TE DUELE, o directamente no sabes ni contrastar informacion.

Que me tengas que acusar tu a mi de encerrarme en banda, tiene guasa.

Neo Berserker escribió:Yo espero tus criticas FUNDADAS Y CONTRASTADAS al texto, pero no pataletas de niño pequeño.

Busca por ahi las cuatro partes del documental que te he puesto, y luego hablas.

En cuanto a lo de las pataletas... NO COMMENT [+risas]
No se si reportar o sentarme a esperar.. en cualquier caso

Imagen
Porcierto, me encanta la cueva de donde salió ese artículo http://www.thereligionofpeace.com/Espanol/Games-Muslims-Play.htm#crusades

[qmparto]

Lo dicho, o abres los ojos o yo que tu me iría a Arabia, que según cuentas ahí si que piensan como tú. Bueno, salvando que la religion de la que has escogido ser fanático no es la misma... nimiedades.
Neo Berserker escribió:PhoboPie APRENDE A LEER, me citas a mi ¿o a Messori? joder que nivelazo...

Txukie ¿panfletos? o me lo explicas o pensaré que te cierras en banda frente a las "verdades incomodas" cual progre endofobo, por cierto.

Diskun ¿BLA BLA BLA ES TU UNICO ARGUMENTO? dime que es erroeo en esto, QUE fuentes historicas no son correctas, que es mentira y demas, pero no patalees.

Vaya madurez.


Ya que te encanta pegar panfletos por lo menos podrias verificar su veracidad, Udo Ulfkotte no es experto en terrorismo como afirmas tu, es un periodista evangelizador. Es decir, un tipo poco imparcial.

Te he pedido las fuentes de las encuestas esas que salen en el articulo que has pegado al principio y me las sigues sin poner, se que te las crees a pies juntillas pero yo no.
La "cueva" es el blog EN ESPAÑOL que cito. Ahora bien, si lo tienen en sitio Nazi porque lo han copiado ¿ya de repente todo se vuelve neo nazi, o que?

PhoboPhile, usted perdone por no escribir bien su nick, parece que eso es peor que llamarte hijo de... tal y como te has puesto por ese detallle.

Soy agnostico, y la iglesia tiene muchos fallos, pero al Cesar l que es del Cesar, y las cruzadas fueron un acto puramente defensivo tras siglos de jihad.

SIGO ESPERANDO LAS CORRECCIONES AL TEXTO...
SIGO ESPERANDO LAS FUENTES DE ESAS ENCUESTAS
Neo Berserker escribió:La "cueva" es el blog EN ESPAÑOL que cito. Ahora bien, si lo tienen en sitio Nazi porque lo han copiado ¿ya de repente todo se vuelve neo nazi, o que?


Si si, si me lo he visto.
http://lareconquista1492.blogspot.com/ o también
http://1212lasnavas.blogspot.com/2007/10/las-cruzadas.html

Pero precisamente de donde han sacado esos blogs el artículo es de "ese sitio Nazi", donde porcierto también lo tienen "EN ESPAÑOL" (mira más abajo).

Tio, por favor...
Neo Berserker escribió:PhoboPhile, usted perdone por no escribir bien su nick, parece que eso es peor que llamarte hijo de... tal y como te has puesto por ese detallle.


No, es que eso de PhoboPie, preocupándote por las mayúsculas y todo, olía demasiado a ganas de faltar al respeto y ridiculizar. Lo que he dicho, te has ido a poner tú solito a un nivel más bajo, rebajándote a cachondearte de mí de una manera tan cutre. No es que me ponga de ninguna manera, es que has tirado por tierra cualquier posible seriedad que hubieras podido tener con anterioridar. Ya no me gusta el hilo... me pareció curioso.

Me alegro de que al menos hayas sabido encontrar la ironía en mi post anterior y de que reconozcas que la iglesia cristiana tiene fallos.

:Ð

Para mí eso ha sido suficiente, estimado agnóstico.

Ah, por si tienes curiosidad, lo preguntaba por eso de "Berserker".
Ya te la doy Txukie, no metas prisa que estoy con la web de elegido.

No la veo muy Nazi, por cierto... ¿que es lo que te jode tanto de ella?

Y aunque la hiciera un Nazi ¿si dicen cosas que son verdad, automaticamente vais a tacharlas de mentira por ser una basura (la persona)? joder pero si la seguridad social la copiamos del Nacional Socialismo... lo que no quiere decir que, si copias lo bueno, tenags forzosamente que copiar lo malo, como pensais muchos.

PhoboPhile si te pones asi por que se me pasó una h, vas a dialogar muy poco en los foros
Y yo que pensaba que alguien tan sabio y bien informado como tu se hubiese molestado en buscar por si mismo las fuentes del articulo [reojillo]
Asdrubal escribió:
sólo por el título ya se ve que es muy imparcial e iluminador [tadoramo]



Todos conocemos la historia

¿Que tiene de malo una vuelta de tuerca?

Y la iluminación viene después de leerlo, cuando uno es capaz de analizar por si mismo lo que hay de verdad y lo que hay de mentira en toda la historia.

Cuando uno es capaz de, por si mismo, interesarse por la otra versión de una historia que nos han dado de mamar desde pequeño.

Y por cierto, es mucho mas imparcial de lo que te puedes imaginar.

PD: De hecho lo compré por recomendación de nuestro queridisimo Cebrián.
Neo Berserker escribió:Ya te la doy Txukie, no metas prisa que estoy con la web de elegido.

No la veo muy Nazi, por cierto... ¿que es lo que te jode tanto de ella?

Y aunque la hiciera un Nazi ¿si dicen cosas que son verdad, automaticamente vais a tacharlas de mentira por ser una basura (la persona)? joder pero si la seguridad social la copiamos del Nacional Socialismo... lo que no quiere decir que, si copias lo bueno, tenags forzosamente que copiar lo malo, como pensais muchos.


El que la llamó nazi eras tu, yo sólo te parafraseaba, si quisiese etiquetarla podría empezar con "fanática", "sectaria" o "irracional" pero no es el caso.

Lo que deberías haber deducido a estas horas, esque esos no son precisamente los historiadores cualificados a los que antes aludías. Escribiran historias, pero son Spin-offs de la realidad, del mismo palo que los típicos comics a lo "y si la araña de spiderman hubiese picado a Superman?", pero más aburridas.
El director del centro estadounidense para el estudio del Islam es un don nadie... ya veo. Imparcialidad...

Yo he dado casi con la encuesta que me pide Tkuxie, te deje otras para que te entretengas. Espero alguna critica demostrada y fundada del texto, o los fanaticos parcialistas sereis vosotros, que tanto criticais a lo loco.
Neo Berserker escribió:El director del centro estadounidense para el estudio del Islam es un don nadie... ya veo. Imparcialidad...


Tu calla y búscame las fuentes, que aun no me las has dado y de esta no me escurres el bulto como sueles hacer siempre.
No encuentro la dichosa entrevista, estaba en uno de esoos blogs anti yihad, la tengo copiada en otro ordenador, en unos dias que acceda a el (no esta en mi casa) lo copio y con el google doy en un segundo.

Un poco de humor

Imagen

El Corán dice que cuando los musulmanes son suficientemente fuertes, deben tomar el poder político y aplicar la Sharía o ley islamica revelada

El Islam y la esclavitud:


1.- 17 millones de africanos fueron vendidos como esclavos en el mundo árabe-musulmán, frente a los 11 millones destinados a las Américas.

2.- Entre los siglos XVI y XVIII más de un millón de cristianos fueron esclavizados por los musulmanes berberiscos del norte de África.

3.- Solo la colonización europea de África acabó con la esclavitud. En particular, el comercio de esclavos hacia los países musulmanes fue abolido solo al final del s. XIX cuando los ingleses expulsaron a los otomanos de Egipto. Tras la independencia de estos países, ha vuelto a resurgir, por ejemplo en Sudán.

Western Resistance da muchísimas informaciones adicionales sobre la esclavitud, y concluye que es consustancial e inseparable del Islam. Lo que no me esperaba yo es que los musulmanes hubieran llegado hasta las costas de Islandia en su búsqueda de esclavos, o que los antecesores del moro que reina actualmente en Marruecos estén entre los esclavistas mas brutales de la historia.

Pero lo mas importante, el Islam es esclavista por naturaleza. Mojamé tenía esclavas, a las que violaba de oficio, en algunos casos en el mismo día en que había pasado a cuchillo a sus maridos e hijos.

Léelos:

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part One

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part Two

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part Three

http://layijadeneurabia.com/2007/06/09/el-islam-y-la-esclavitud/


El 57% desaprueba las playas mixtas; el 83% aprueba que las mujeres lleven velo; el 40% rechaza toda relación con los judíos, el 75% rechaza que un musulmán pueda cambiar de religión.

http://layijadeneurabia.com/2007/12/27/marruecos-el-44-de-la-poblacion-favorable-a-la-poligamia/

Veneran al asesino de Theo Van Gogh, consideran que los asesinados en el 11/S se lo merecían, también se lo merecían los judíos y “deberían [los nazis] haber matado más”. Antes eran niños de 8/9 años los que decían “Marruecos conquistará Holanda”, ahora niños de 3 años escriben como les suena “que se joda Holanda”. Hmm, maravilloso, menudo educación para el futuro. No me extraña que este país esté tan callado.

http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/2006/03/07/un-informe-de-escolares-en-holanda-da-escalofros/
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Lo que no se puede negar es que el cristianismo es una religión pacífica. Que se haya usado para justificar crímenes es cierto. pero, ¿el Islam? Es una religión xenófoba, guerrera y sin medias tintas.

Ante una aplicación radical, ¿con cuál os quedáis?
Neo Berserker escribió:No encuentro la dichosa entrevista, estaba en uno de esoos blogs anti yihad, la tengo copiada en otro ordenador, en unos dias que acceda a el (no esta en mi casa) lo copio y con el google doy en un segundo.



Que raro [qmparto] [qmparto]

Neo Berserker escribió:El Corán dice que cuando los musulmanes son suficientemente fuertes, deben tomar el poder político y aplicar la Sharía o ley islamica revelada

El Islam y la esclavitud:


Oh no mas panfletos [buuuaaaa]

Neo Berserker escribió:1.- 17 millones de africanos fueron vendidos como esclavos en el mundo árabe-musulmán, frente a los 11 millones destinados a las Américas.


Me la pela

Neo Berserker escribió:2.- Entre los siglos XVI y XVIII más de un millón de cristianos fueron esclavizados por los musulmanes berberiscos del norte de África.


Me la pela

Neo Berserker escribió:3.- Solo la colonización europea de África acabó con la esclavitud. En particular, el comercio de esclavos hacia los países musulmanes fue abolido solo al final del s. XIX cuando los ingleses expulsaron a los otomanos de Egipto. Tras la independencia de estos países, ha vuelto a resurgir, por ejemplo en Sudán.


Me la sigue pelando

Neo Berserker escribió:Western Resistance da muchísimas informaciones adicionales sobre la esclavitud, y concluye que es consustancial e inseparable del Islam. Lo que no me esperaba yo es que los musulmanes hubieran llegado hasta las costas de Islandia en su búsqueda de esclavos, o que los antecesores del moro que reina actualmente en Marruecos estén entre los esclavistas mas brutales de la historia.


Me la pela

Neo Berserker escribió:Pero lo mas importante, el Islam es esclavista por naturaleza. Mojamé tenía esclavas, a las que violaba de oficio, en algunos casos en el mismo día en que había pasado a cuchillo a sus maridos e hijos.


Que cabron el Mohamed ese
PD: Me la pela

Neo Berserker escribió:Léelos:

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part One

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part Two

Should The Islamic World Apologize For Slavery? - Part Three

http://layijadeneurabia.com/2007/06/09/el-islam-y-la-esclavitud/


Tengo cosas mejores que hacer, como decirte que me la pela

Neo Berserker escribió:El 57% desaprueba las playas mixtas; el 83% aprueba que las mujeres lleven velo; el 40% rechaza toda relación con los judíos, el 75% rechaza que un musulmán pueda cambiar de religión.

http://layijadeneurabia.com/2007/12/27/marruecos-el-44-de-la-poblacion-favorable-a-la-poligamia/


Atencion a la "fuente"

Fuente mazo de fiable escribió:Marruecos: el 44% de la población favorable a la poligamia. Es el resultado de una encuesta de alta fiabilidad. Estas cifras son también preocupantes: El 57% desaprueba las playas mixtas; el 83% aprueba que las mujeres lleven velo; el 40% rechaza toda relación con los judíos, el 75% rechaza que un musulmán pueda cambiar de religión.


A tomar por culo, una encuesta de alta fiabilidad, ya esta, no necesito saber nada mas, dime lo que sea que yo me lo creo todo.

Neo Berserker escribió:Veneran al asesino de Theo Van Gogh, consideran que los asesinados en el 11/S se lo merecían, también se lo merecían los judíos y “deberían [los nazis] haber matado más”. Antes eran niños de 8/9 años los que decían “Marruecos conquistará Holanda”, ahora niños de 3 años escriben como les suena “que se joda Holanda”. Hmm, maravilloso, menudo educación para el futuro. No me extraña que este país esté tan callado.

http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/2006/03/07/un-informe-de-escolares-en-holanda-da-escalofros/


Tu ultima "fuente" por desgracia no puedo verla, la tengo filtrada, pero tu tranquilo, cuando llegue a casa me encantara seguir dejandote en ridiculo.
Pues si te la pela la esclavitud de los negros a manos de los arabes y que se SILENCIA MUNDIALMENTE, es porque eres un grandisimo hijo de... de Alá, lo dejo ahi.

Ahora bien, prepararás orgulloso la fusta para darte cuando veas esclavitud y provocada por blancos, ahi si te pone.
Neo Berserker escribió:Pues si te la pela la esclavitud de los negros a manos de los arabes y que se SILENCIA MUNDIALMENTE, es porque eres un grandisimo hijo de... de Alá, lo dejo ahi.

Ahora bien, prepararás orgulloso la fusta para darte cuando veas esclavitud y provocada por blancos, ahi si te pone.


[maszz]

Al único al que la esclavitud de los negros le da igual aquí es a ti, que no tienes vergüenza alguna en usarlo como arma arrojadiza para demostrar la diarrea mental que es tu panfleto.

Y si vuelves a hacer referencias a insultos (tirar la piedra y esconder la mano), te reporto directo.

Y la esclavitud de los blancos también me la pela si te digo la verdad, digamos que ocurrió hace 200 años y tengo cosas mejores que hacer que preocuparme de eso, como por ejemplo reírme de tu "argumentación".
Txukie escribió:Imagen



Reportame, que ya lo habran hecho 20 o 30. Además ¿crees que no leen esto los moderadores?
Prefiero no reportarte, porque la verdad es que me lo paso muy bien desmontando tus panfletos.

Busca la fuente, busca!
1º Te basas en una sola encuesta que se pone COMO RESEÑA al final de TODO EL TEXTO. Ya te dije que, ademas y solo para ti, te la linkearé.

2º ¿Y tu, que has rebatido? NADA, lloriqueos y mas lloriqueos endofobos por que no puedes fustigarte por las cruzadas.
Txukie escribió:
Que raro [qmparto] [qmparto]



Oh no mas panfletos [buuuaaaa]



Me la pela



Me la pela



Me la sigue pelando



Me la pela



Que cabron el Mohamed ese
PD: Me la pela



Tengo cosas mejores que hacer, como decirte que me la pela



Atencion a la "fuente"



A tomar por culo, una encuesta de alta fiabilidad, ya esta, no necesito saber nada mas, dime lo que sea que yo me lo creo todo.



Tu ultima "fuente" por desgracia no puedo verla, la tengo filtrada, pero tu tranquilo, cuando llegue a casa me encantara seguir dejandote en ridiculo.


Coño, ahí, rebatiendo los argumentos...

Esto de mirar a otro lado cuando la cosa no nos interesa mola ¿eh? Cuando me quede sin palabras usaré tu fórmula del "Me la pela"

De verdad, luego encima pretenderás que se razone contigo, aunque te pongan como fuente una universidad entera, seguirás diciendo "me la pela". Sigue así machote.
Llamar llorica endofobo a otro, entra dentro del limite de respeto a otros usuarios que tiene como norma esta web?
No sé, yo pregunto. ein?
1. No puedes poner datos acusativos llamando a millones de personas asesinos o simpatizantes de asesinos sin una fuente fiable.

2. No has rebatido nada, te dedicas a copiar pegar panfletos y a dar calificativos como endofobo o cristianofobo a todo el que no piensa como tu.

3. En una encuesta que acabo de hacer a 4 musulmanes (3 marroquies y 1 de madagascar) ninguno esta a favor de la yihad. Alguna vez has hablado con algun musulman?

4. Las cruzadas me la pelan, ocurrieron hace mil años.

5. La esclavitud me la pela, se abolio hace 200 años.

6. Eres un troll

7. Eres un borrego

8. Para que veas que soy majo, he hecho lo que me has pedido y te he reportado


Edito:

Mr GrayFox escribió:Coño, ahí, rebatiendo los argumentos...

Esto de mirar a otro lado cuando la cosa no nos interesa mola ¿eh? Cuando me quede sin palabras usaré tu fórmula del "Me la pela"

De verdad, luego encima pretenderás que se razone contigo, aunque te pongan como fuente una universidad entera, seguirás diciendo "me la pela". Sigue así machote.


Que argumentos? Que los musulmanes son muy malos porque esclavizaron mas que los cristianos? Por favor!

Sin embargo de la fuente esa que ponía el y que yo critico no dices nada!
“El término ''ser humano'' no tiene sentido dentro del Islam. No hay nada como''‘la humanidad'', sólo la dualidad entre el creyente y el infiel. Fíjate en los enunciados éticos que hay en los Hadices. Un musulmán no debe mentir, engañar, matar o robar a otros musulmanes. [b]PERO UN MUSULMÁN PUEDE MENTIR, ENGAÑAR O MATAR A UN INFIEL SI ESO HACE AVANZAR AL ISLAM.”
Bill Warner, director del centro para el estudio del Islam.


¿TU SABES LEER?

Por cierto, el dato salio en telediarios, lo vi en antena 3.


Y EN PAISES COMO SUDAN (MUSULMANES) SIGUE VIGENTE LA ESCLAVITUD A LOS NEGROS EN VARIAS ZONAS, en Marruecos los tratan a las patadas y lo mas bonito que les sueltan es "esclavo" en arabia saudi igual

¿PERO NO LO CRITICAS? ah no, que son de fuera, entonces mola, chupiprogre HIPOCRITA y ENDOFOBO.

Y supongo que con esto me expulsan, ya se sabe de que lado tira este foro...
Nada nuevo bajo el sol, no se porque se arma tanto follón.
Lo que cuenta el creador del hilo es algo que ya se sabe.
109 respuestas
1, 2, 3