Las juventudes del PCE tachan el amor romántico de "capitalista" y "machista"

Estoy de acuerdo, debemos volver a los matrimonios concertados por los padres mediante su dote correspondiente, y a los matrimonios de conveniencia para heredar y acumular patrimonios, y de paso legalizar la poligamia para poder tener más mujeres con sus correspondientes dotes y herencias familiares al estilo musulmán.



EDIT: PO-PO-PO-PO-PO-POLEEEEEEEEEEE!!

Que dejen los tripis.

Fuente: libremercado

KorteX escribió:Fuente: libremercado

1- Falacia de manual.

2- Hay pruebas de que dijeron eso por Twitter.

Completamente demostrado desde hace tiempo. No es nada nuevo asi que no entiendo las sorpresas.

Narankiwi escribió:Que dejen los tripis.

Antes de menospreciar ciertos argumentos, lo mismo habria que analizarlos y comprobar cuan factible es esa critica, porque cualquiera que haya estudiado historia y los aspectos cotidianos de la sociedad occidental, no desecharia esa critica tan facilmente, mas cuando lo que dicen es una obviedad en ciertos aspectos. Te animo a que repases cualquier manual de “ Historia de las mentalidades” o lo mencionado anteriormente, aspectos cotidianos y me digas en que momento surge “ el amor romantico” y que contexto socioeconomico. Por otro lado, haciendo referencia a Disney, tampoco es una critica tan erronea es decir , podemos hacer una comparacion entre como Disney ha desarrollado los roles femeninos y como lo hace Ghibli, en el 2º existe un alegato bestial del rol femenino, desde la adolescencia hasta la madurez. En cambio, el rol femenino impuesto por Disney esta caracterizado por la sumision y personajes tipicos y topicos en los roles femeninos clasicos. Asi que, es una critica mas o menos factible desde cierto punto de vista, no veo los motivos para rechazar o despreciar esa critica.

Saludos

Por soplapolleces de este calibre deje yo las juventudes del pce

Post equivocado

KorteX escribió:Fuente: libremercado

https://twitter.com/UJCE/status/541294979575209984

Me da a mi que no.

Black29 escribió:Completamente demostrado desde hace tiempo. No es nada nuevo asi que no entiendo las sorpresas.

¿Que es lo que está demostrado? ¿Que el romanticismo es una forma de dominar a las mujeres?

norkieth escribió:

Narankiwi escribió:Que dejen los tripis.

Antes de menospreciar ciertos argumentos, lo mismo habria que analizarlos y comprobar cuan factible es esa critica, porque cualquiera que haya estudiado historia y los aspectos cotidianos de la sociedad occidental, no desecharia esa critica tan facilmente, mas cuando lo que dicen es una obviedad en ciertos aspectos. Te animo a que repases cualquier manual de “ Historia de las mentalidades” o lo mencionado anteriormente, aspectos cotidianos y me digas en que momento surge “ el amor romantico” y que contexto socioeconomico.

Puestos a ir mas lejos y citando algo propio del frikerio, podemos hacer una comparacion entre como Disney ha desarrollado los roles femeninos y como lo hace Ghibli, en el 2º existe un alegato bestial del rol femenino, desde la adolescencia hasta la madurez. Aun estoy esperando un producto Disney que sea capaz de plasmar esos aspectos y no de verguenza ajena.

Saludos

San Valentín, Disney, Romeo y Julieta. Una tradición cristiana convertida en consumismo y obras de ficción, una que se basa en adaptaciones de cuentos populares con moraleja y la otra una obra ambientada en el Renacimiento.

Yo creo que el análisis es muy vacío y superficial.

Vaya gilipollez que han dicho. Entiendo que el rollo ese del San Valentín y todo eso sea producto del capitalismo, ahí estaria de acuerdo, pero el tema ese de que las relaciones sentimentales sean fruto del capitalismo y el machismo es una chorrada.

Narankiwi escribió:

norkieth escribió:

Narankiwi escribió:Que dejen los tripis.

Antes de menospreciar ciertos argumentos, lo mismo habria que analizarlos y comprobar cuan factible es esa critica, porque cualquiera que haya estudiado historia y los aspectos cotidianos de la sociedad occidental, no desecharia esa critica tan facilmente, mas cuando lo que dicen es una obviedad en ciertos aspectos. Te animo a que repases cualquier manual de “ Historia de las mentalidades” o lo mencionado anteriormente, aspectos cotidianos y me digas en que momento surge “ el amor romantico” y que contexto socioeconomico.

Puestos a ir mas lejos y citando algo propio del frikerio, podemos hacer una comparacion entre como Disney ha desarrollado los roles femeninos y como lo hace Ghibli, en el 2º existe un alegato bestial del rol femenino, desde la adolescencia hasta la madurez. Aun estoy esperando un producto Disney que sea capaz de plasmar esos aspectos y no de verguenza ajena.

Saludos

San Valentín, Disney, Romeo y Julieta. Una tradición cristiana convertida en consumismo y obras de ficción, una que se basa en adaptaciones de cuentos populares con moraleja y la otra una obra ambientada en el Renacimiento.

Yo creo que el análisis es muy vacío y superficial.

Primero, vuelvo a insistir en un aspecto esencial es decir, analizar el contexto donde se realiza esas "criticas" es decir

" Las Juventudes del Partido Comunista de España prevén clausurar este lunes su III Escuela de Cuadros Manuel Tuñón de Lara, y entre las distintas ponencias celebradas este fin de semana destaca la dedicada al "amor romántico"

No he tenido el placer de asistir a esos actos, pero por formacion conozco la obra de Tuñon de Lara y por tanto, me imagino que sera una ponencia basada en aspectos sociales y economicos ( ambitos de estudio del citado historiador, al menos una parte considerable ), haciendo hincapie en como en el S XIX se "populariza" el amor romantico y por ende, es un fenomeno paralelo al desarrollo del mundo capitalista. Por tanto, los jovenes del PCE parten de una postura mas o menos aceptada a nivel historico. Despues citan a Disney y la razon es obvia, puedes decirme que roles femeninos nos nuestra en sus productos. Es que si analizamos sus criticas (aparte es absurdo reducir unas jornadas a un titular ) y se ponen en contexto, son de una obviedad considerable y no dicen ninguna tonteria.

Saludos

coyote-san escribió:Estoy de acuerdo, debemos volver a los matrimonios concertados por los padres mediante su dote correspondiente, y a los matrimonios de conveniencia para heredar y acumular patrimonios, y de paso legalizar la poligamia para poder tener más mujeres con sus correspondientes dotes y herencias familiares al estilo musulmán.

Podemos aprieta y escuece, hay que llamar la atención de cualquier modo.

EDIT: PO-PO-PO-PO-PO-POLEEEEEEEEEEE!!

Pura paranoia lo tuyo (o vuestro).


Sobre lo del hilo, nada que no sorprenda. Hace ya tiempo que se sobrepasó los límites de la cordura con esto del feminismo o feminazismo, podedle la etiqueta que querais.

congrio7 escribió:

coyote-san escribió:Estoy de acuerdo, debemos volver a los matrimonios concertados por los padres mediante su dote correspondiente, y a los matrimonios de conveniencia para heredar y acumular patrimonios, y de paso legalizar la poligamia para poder tener más mujeres con sus correspondientes dotes y herencias familiares al estilo musulmán.

Podemos aprieta y escuece, hay que llamar la atención de cualquier modo.

EDIT: PO-PO-PO-PO-PO-POLEEEEEEEEEEE!!

Pura paranoia lo tuyo (o vuestro).

No es paranoia, sino una deducción basada en conductas de marketing frecuentes y en otros casos anteriores de corte similar. ¿No has oído las frases: "que hablen de mí, aunque sea mal" o "toda publicidad es buena"?

Esto lo lee Trotsky y se muere otra vez del susto.

Comunistas, ¿qué diablos os ha pasado? Antes molabais, ahora en cambio sois más rancios que Martinez el Facha.

Saludos.

@norkieth

No todo Disney es machista, ni siquiera todos los cuentos populares. ¿Dónde está el machismo en Romeo y Julieta? Qué además no pertenece al siglo XIX.

No, no parten de una base histórica adecuada si están considerando obras de ficción como base, a menos que quieran hablar del machismo en la representación del amor romántico EN LA FICCIÓN. Mientras no analicen datos históricos reales, poco rigor tienen.

Además, a lo largo de la historia el amor romántico es el menos machista de todos xD, es el más libre, el más idealista y el que no sigue las convenciones sociales, que, por entonces, allá en el siglo XIX podía ser machista por el papel que la mujer tenía en la sociedad.

No sé, si hablaran de ficción, todavía, pero hablar del amor romántico porque sí, y más a estas alturas de la actualidad, me parece de tomarse tripis.

Yo no haría un estudio de la vida deportiva de la población afroamericana con la base de "una tribu en la cancha" y "los blancos no la saben meter".

Quien sepa un poco sobre la historia del comunismo sabrá que estas ocurrencias son el pan nuestro de cada dia, todo muy al estilo de la URSS de Stalin o cualquier otro país satélite del este de Europa.

Y razón no les falta.

Narankiwi escribió:@norkieth

No todo Disney es machista, ni siquiera todos los cuentos populares. ¿Dónde está el machismo en Romeo y Julieta? Qué además no pertenece al siglo XIX.

No, no parten de una base histórica adecuada si están considerando obras de ficción como base, a menos que quieran hablar del machismo en la representación del amor romántico EN LA FICCIÓN. Mientras no analicen datos históricos reales, poco rigor tienen.

Además, a lo largo de la historia el amor romántico es el menos machista de todos xD, es el más libre, el más idealista y el que no sigue las convenciones sociales, que, por entonces, allá en el siglo XIX podía ser machista por el papel que la mujer tenía en la sociedad.
.

Vamos por partes, los cuentos populares y mas concretamente en los que se basa Disney, poseen un machismo innegable y una lectura moralizante es decir:

http://es.wikipedia.org/wiki/Cuentos_de_Mam%C3%A1_Ganso

Son cuentos para determinar nuestros roles en la sociedad y como deberiamos "actuar". Obviamente Disney no parte de esos textos, mas bien de las recopilaciones y modificaciones de los hermanos Grimm, pero el objetivo es el mismo. Posteriormente, no he leido Romeo y Julieta , pero conozco la historia por encima y su relacion se puede trasladar a las denominadas Redes Sociales del Antiguo Regimen es decir, toda relacion social estaba sometida a unas reglas sociales concretas, con especial enfasis en reforzar los grupos sociales y no tomar decisiones erroneas que pudiesen alterar los lazos personales ( soladaridad, prestigio social etc etc ), de ahi que la postestad final estuviese en los padres, por tanto los hijos estaban sometidos a un control estricto, donde ninguno de ellos tenia voz ni voto, con especial incidencia en el sexo femenino( explicacion algo chusquera, pero es un tema algo complejo y ahora no sabria explicarlo mejor )

Posteriormente, los jovenes del PCE relacionan el amor romantico, ese "libre" y sin ningun tipo de ataduras sociales al S XIX ( siglo del romanticismo ) y en ese contexto tambien se desarrolla ( fortalece ) el mundo capitalista. Por tanto no es erroneo sostener que el desarrollo de la sociedad burguesa, el amor "libre" y el capitalismo son fenomenos paralelos en el tiempo. De igual manera, habria que destacar que una cosa es la pureza de los textos de Becquer ( ejemplo al azar) y los roles de los sexos, donde es evidente la sumision de la mujer.

Por ultimo, nos podemos ir a la fuente original y comprobar cuan objetiva es

http://www.outono.net/elentir/2014/12/0 ... pitalista/

Analizamos unas ponencias en base a dos tuits, porque algo me dice que el autor desconoce que aspectos se ha tratado en esas conferencias.

Saludos

dogma95 escribió:Quien sepa un poco sobre la historia del comunismo sabrá que estas ocurrencias son el pan nuestro de cada dia, todo muy al estilo de la URSS de Stalin o cualquier otro país satélite del este de Europa.

Si por que desde luego no tiene ni puñetera idea de historia ni de la urss ni rda.

Al hilo, con amor romántico se refieren al estereotipo de mujer florero y hombre que conquista a mujer, no hace falta dser muy inteligente para comprender a lo que se refieren.

coyote-san escribió:

congrio7 escribió:

coyote-san escribió:Estoy de acuerdo, debemos volver a los matrimonios concertados por los padres mediante su dote correspondiente, y a los matrimonios de conveniencia para heredar y acumular patrimonios, y de paso legalizar la poligamia para poder tener más mujeres con sus correspondientes dotes y herencias familiares al estilo musulmán.

Podemos aprieta y escuece, hay que llamar la atención de cualquier modo.

EDIT: PO-PO-PO-PO-PO-POLEEEEEEEEEEE!!

Pura paranoia lo tuyo (o vuestro).

No es paranoia, sino una deducción basada en conductas de marketing frecuentes y en otros casos anteriores de corte similar. ¿No has oído las frases: "que hablen de mí, aunque sea mal" o "toda publicidad es buena"?

¿que tiene eso que ver? ¿no insinuas que es el PP el que está hablando y dando publicidad de los comunistas, aunque sea mal?

Narankiwi escribió:@norkieth

No todo Disney es machista, ni siquiera todos los cuentos populares. ¿Dónde está el machismo en Romeo y Julieta? Qué además no pertenece al siglo XIX.

No, no parten de una base histórica adecuada si están considerando obras de ficción como base, a menos que quieran hablar del machismo en la representación del amor romántico EN LA FICCIÓN. Mientras no analicen datos históricos reales, poco rigor tienen.

Además, a lo largo de la historia el amor romántico es el menos machista de todos xD, es el más libre, el más idealista y el que no sigue las convenciones sociales, que, por entonces, allá en el siglo XIX podía ser machista por el papel que la mujer tenía en la sociedad.

No sé, si hablaran de ficción, todavía, pero hablar del amor romántico porque sí, y más a estas alturas de la actualidad, me parece de tomarse tripis.

Yo no haría un estudio de la vida deportiva de la población afroamericana con la base de "una tribu en la cancha" y "los blancos no la saben meter".

Pero las bases históricas y científicas no tienen cabida en el comunismo, uno de muchos ejemplos podría ser el caso de Lysenko y su "biología proletaria" inventándose teorías delirantes y rechazando la genética agrícola donde lo único que consiguó fue grandes pérdidas de las cosechas en la URSS provocando centenares de miles de muertes.

@rukario23

Si por que desde luego no tiene ni puñetera idea de historia ni de la urss ni rda.

Al hilo, con amor romántico se refieren al estereotipo de mujer florero y hombre que conquista a mujer, no hace falta dser muy inteligente para comprender a lo que se refieren.

Conozco lo suficiente para poder hablar del comunismo y no se que tendrás que decir sobre el capitalismo en todo este asunto del amor romántico a no ser que se le quiera culpar de todos los males como hacen en los paises comunistas. Vamos, hasta en el amor existe el capitalismo para algunos.

La URSS basa toda su ideología en el socialismo científico, y para no tener cabida la ciencia en ella, en menos de 50 años pasaron de ser un pais rural y analfabeto en su mayoría a erradicar el analfabetismo y enviar el primer hombre al espacio.

rukario23 escribió:La URSS basa toda su ideología en el socialismo científico, y para no tener cabida la ciencia en ella, en menos de 50 años pasaron de ser un pais rural y analfabeto en su mayoría a erradicar el analfabetismo y enviar el primer hombre al espacio.

Te olvidas de los millones de muertos del holodomor en Ucrania, el ferrocarril 501 y 503 donde murieron miles de personas por capricho del amo, el Belomorkanal, un canal que atravesaba el mar blanco donde murieron centenares de miles de personas en su construcción tratadas peor que a animales y así podría estar escribiendo durante mucho tiempo.
Curioso es que los que pretendían saltar el muro de Berlín para dejar atrás lo que tenían eran los de la parte del este, vamos, que si tan bien estaban los que vivían mas allá del telón de acero debería haber sido al revés ¿No?

No, si ya lo cantaban los Pet Shop Boys, el amor es un concepto burgués

http://m.youtube.com/watch%3Fv%3Ds7w0eqUBp3c&ved=0CCMQyCkwAA&usg=AFQjCNGPXU7NYPZc1E3zPZRoF1PZej2gxQ&sig2=HIIZyKorx8sFv5tt4z-xNA

Si estabas en la carcel no querrías una vida de lujos ¿No?

y si, gente que iba al este del muro la había, pero es mas bonitto soltar dogmas como loros.

vik_sgc escribió:

KorteX escribió:Fuente: libremercado

https://twitter.com/UJCE/status/541294979575209984

Me da a mi que no.

Black29 escribió:Completamente demostrado desde hace tiempo. No es nada nuevo asi que no entiendo las sorpresas.

¿Que es lo que está demostrado? ¿Que el romanticismo es una forma de dominar a las mujeres?

Que el amor romántico es una forma de dominar a las personas en primer termino, y a las mujeres en segundo termino. Como la religión por ejemplo.

El amor romántico esta basado en la posesión y la dependencia. Y ya sabemos de que lado caen las responsabilidades.

@Narankiwi ¿Que el amor romantico es que mas libre que existe? Madre mía.

Se refiere a amor romántico por ser de la época romántica, no?

Es decir, a la idea de amor que tenían los románticos del sigo XVIII y el XIX, donde la mujer estaba "presa" de su familia y el amante suspiraba por ella intentando "salvarla" para llevarla con él.

No?

Si es así, la noticia está redactada de forma deliberadamente ambigua para provocar.
Si no es así, me parece hilar muy fino ya que el amor en su sentido más romántico es el que, precisamente, va de romper tabúes sociales, liberarse de normas y vivir enamorado.

Edito: P.D. Romeo y Julieta, es más bien una lección contra el amor en contra de lo que mandaban las tradiciones. Amor rebelde = muerte de los amantes. Más claro agua

VozdeLosMuertos escribió:Se refiere a amor romántico por ser de la época romántica, no?

Es decir, a la idea de amor que tenían los románticos del sigo XVIII y el XIX, donde la mujer estaba "presa" de su familia y el amante suspiraba por ella intentando "salvarla" para llevarla con él.

No?

Si es así, la noticia está redactada de forma deliberadamente ambigua para provocar.
Si no es así, me parece hilar muy fino ya que el amor en su sentido más romántico es el que, precisamente, va de romper tabúes sociales, liberarse de normas y vivir enamorado.

Se refiere al amor romántico que entiende la sociedad actual como tal. Y desde luego de libertad no entiende. Mas bien se basa en la posesion y la dependencia emocional, donde por ejemplo, los celos son una muestra de amor en vez de un chantaje emocional.

a follar todos y punto, ni cenas ni abrazos ni pollas,
si solo es gastar dinero....

Black29 escribió:Que el amor romántico es una forma de dominar a las personas en primer termino, y a las mujeres en segundo termino. Como la religión por ejemplo.

El amor romántico esta basado en la posesión y la dependencia. Y ya sabemos de que lado caen las responsabilidades.

@Narankiwi ¿Que el amor romantico es que mas libre que existe? Madre mía.

Black29 escribió:Se refiere al amor romántico que entiende la sociedad actual como tal. Y desde luego de libertad no entiende. Mas bien se basa en la posesion y la dependencia emocional, donde por ejemplo, los celos son una muestra de amor en vez de un chantaje emocional.

Joder, prefería preguntar porque no me creo lo que leo. Primero, porque das por demostrada tu postura así de buenas a primeras. Segundo porque yo en el romanticismo no veo posesión, veo dedicación a la persona que más quieres en tu vida. Una dedicación que puede terminar eventualmente, pero que mientras exista se basa en una elección personal de dar a la otra persona el amor que la profesas. No se basa en que la otra persona te posee, se basa en que tú eliges mostrar esa dedicación por la otra persona.

Y por dedicación hablo tanto de sentimientos como de deseo sexual.

Tú de lo que estás hablando es de posesión, nada de amor romántico. El que considera que posee a otra persona no profesa amor por esa persona en tanto que no es capaz de respetar los límites de dicha persona. Y yo, cuando hablo de dedicación, tengo claro que dicha dedicación pasa por respetar los límites de la persona por la que sientes amor.

vik_sgc escribió:
Joder, prefería preguntar porque no me creo lo que leo. Primero, porque das por demostrada tu postura así de buenas a primeras. Segundo porque yo en el romanticismo no veo posesión, veo dedicación a la persona que más quieres en tu vida. Una dedicación que puede terminar eventualmente, pero que mientras exista se basa en una elección personal de dar a la otra persona el amor que la profesas. No se basa en que la otra persona te posee, se basa en que tú eliges mostrar esa dedicación por la otra persona.

Y por dedicación hablo tanto de sentimientos como de deseo sexual.

Tú de lo que estás hablando es de posesión, nada de amor romántico. El que considera que posee a otra persona no profesa amor por esa persona en tanto que no es capaz de respetar los límites de dicha persona. Y yo, cuando hablo de dedicación, tengo claro que dicha dedicación pasa por respetar los límites de la persona por la que sientes amor.

A ver, porque creo que no me estoy explicando bien.

Una cosa es como debería ser el amor, que es como tu lo estas describiendo, y otra como la sociedad lo entiende y lo profesa. Cuando me refiero al amor romántico hablo de aquel tipo de amor que nos venden peliculas, anuncios, obras literarias etc.. y que se basan en la anulación personal, en la devoción, en la dependencia y en la sumisión.

¿Me vas a decir que el tipo de amor que se ve por ejemplo en Crepusculo no es una amor enfermizo? ¿No se dan todos esos conceptos de los que te hablo? Pues es un bestseller y un referente para los adolescentes.

¿No es un síntoma claro ver a aquellas personas que pierden a su pareja y se pierden a si mismas? Eso no es amor, eso es dependencia emocional. Y no me estoy refiriendo a que "se pase mal", eso es inevitable, me refiero a gente que cae en depresiones, que tiende a la autodestrucción, que le pierden el sentido a la vida etc..

Es mucho mas sano amar a través de la apreciación, la colaboración, y la construcción de las personas como individuos que se asocian y no que se fusionan en uno. ¿cuantas veces hemos escuchado, leido, aprendido que somos medias naranjas? Que estamos incompletos y que necesitamos a otra persona.

A eso me refiero.

Black29 escribió:¿Me vas a decir que el tipo de amor que se ve por ejemplo en Crepusculo no es una amor enfermizo? ¿No se dan todos esos conceptos de los que te hablo? Pues es un bestseller y un referente para los adolescentes.

Eso no es amor romántico.

Black29 escribió:¿No es un síntoma claro ver a aquellas personas que pierden a su pareja y se pierden a si mismas? Eso no es amor, eso es dependencia emocional. Y no me estoy refiriendo a que "se pase mal", eso es inevitable, me refiero a gente que cae en depresiones, que tiende a la autodestrucción, que le pierden el sentido a la vida etc..

Por lo general casi todo el mundo se acaba encontrando. De todas formas, perderse a uno mismo no es amor romántico, es perderse a uno mismo, es no quererse a uno mismo. Y sí, te puedes querer a ti mismo y a la vez profesar amor por otra persona. Eso que dices no es amor romántico.

Black29 escribió:Es mucho mas sano amar a través de la apreciación, la colaboración, y la construcción de las personas como individuos que se asocian y no que se fusionan en uno. ¿cuantas veces hemos escuchado, leido, aprendido que somos medias naranjas? Que estamos incompletos y que necesitamos a otra persona.

A eso me refiero.

Si, se a qué te refieres. Pero yo creo que estás ampliando el término de amor romántico a cosas que no caen dentro de él.

vik_sgc escribió:

Black29 escribió:¿Me vas a decir que el tipo de amor que se ve por ejemplo en Crepusculo no es una amor enfermizo? ¿No se dan todos esos conceptos de los que te hablo? Pues es un bestseller y un referente para los adolescentes.

Eso no es amor romántico.

Black29 escribió:¿No es un síntoma claro ver a aquellas personas que pierden a su pareja y se pierden a si mismas? Eso no es amor, eso es dependencia emocional. Y no me estoy refiriendo a que "se pase mal", eso es inevitable, me refiero a gente que cae en depresiones, que tiende a la autodestrucción, que le pierden el sentido a la vida etc..

Por lo general casi todo el mundo se acaba encontrando. De todas formas, perderse a uno mismo no es amor romántico, es perderse a uno mismo, es no quererse a uno mismo. Y sí, te puedes querer a ti mismo y a la vez profesar amor por otra persona. Eso que dices no es amor romántico.

Black29 escribió:Es mucho mas sano amar a través de la apreciación, la colaboración, y la construcción de las personas como individuos que se asocian y no que se fusionan en uno. ¿cuantas veces hemos escuchado, leido, aprendido que somos medias naranjas? Que estamos incompletos y que necesitamos a otra persona.

A eso me refiero.

Si, se a qué te refieres. Pero yo creo que estás ampliando el término de amor romántico a cosas que no caen dentro de él.

Cómo han publicitado Crepúsculo, ¿como una obra de amor enfermizo o cómo una obra de amor rómantico?

Black29 escribió:Se refiere al amor romántico que entiende la sociedad actual como tal. Y desde luego de libertad no entiende. Mas bien se basa en la posesion y la dependencia emocional, donde por ejemplo, los celos son una muestra de amor en vez de un chantaje emocional.

Es curioso que, al final, la mejor definición de amor (en mi opinión) llegue de la Biblia (y no, no soy precisamente creyente):

LECTURA DE LA PRIMERA CARTA DEL APOSTOL SAN PABLO A LOS CORINTIOS 12,31- 13,8 escribió:El amor es comprensivo, el amor e servicial y no tiene envidia; el amor no es presumido ni se envanece; no es mal educado ni egoísta; no se irrita ni guarda rencor; no se alegra con la injusticia, sino que goza con la verdad. Disculpa sin límites, cree sin límites, espera sin límites, soporta sin límites.

Claro que en ese mismo texto habla de la sumisión de la mujer, norma en esa época y -por tanto- no es algo a tener en cuenta.

Moralizando que es gerundio, además de ignorantes: seguro que ni se han leído Romeo y Julieta, donde es ella el carácter fuerte y dominante y él es bastante pelele

Black29 escribió:Cómo han publicitado Crepúsculo, ¿como una obra de amor enfermizo o cómo una obra de amor rómantico?

Vale, esa es tu respuesta... defines conceptos en base a la publicidad, la cual sabemos que nunca engaña.

¿El problema no residirá más bien en que la parte más liberal del sistema pervierte los conceptos para poder vender mucho más? Y bueno, también hay otro problema; que parece que tú has caído en ese error de definir algunos conceptos en base a lo que te venden.

Pues tienen razón. El romanticismo es un insulto al amor. Aunque no lo definiría como machista. Porque despué sde todo si quieres pinchar tienes que pasar por el proceso absurdo de enamorar románticamente a la persona.

Que dejen las drogas !!

El amor romántico, es algo que va inplicito en el ser humano, y es algo que no lo decidimos nosotros, si no que va marcado en nuestros genes. Es una estrategia evolutiva, para conseguir la mejor pareja, y por lo tanto el candidato mas adecuado para cuidar de la progenie, y por eso a muchas mujeres, les gusta el romanticismo en la pareja.
Existen muchos estudios que concluyen, en que el amor en las pareja, es simplemente un instrumento para que la familia siga cohesionada, y por lo tanto, den mas seguridad y oportunidades a la descendencia.

Así sí que van a salir buenos cuadros para el partido, camaradas

Garranegra escribió:Que dejen las drogas !!

El amor romántico, es algo que va inplicito en el ser humano, y es algo que no lo decidimos nosotros, si no que va marcado en nuestros genes. Es una estrategia evolutiva, para conseguir la mejor pareja, y por lo tanto el candidato mas adecuado para cuidar de la progenie, y por eso a muchas mujeres, les gusta el romanticismo en la pareja.
Existen muchos estudios que concluyen, en que el amor en las pareja, es simplemente un instrumento para que la familia siga cohesionada, y por lo tanto, den mas seguridad y oportunidades a la descendencia.

El amor no es el amor romántico. El amor romántico es una idealización de un amor.

Pilar Sampedro caracteriza el amor romántico de la siguiente manera:
Algunos elementos son prototípicos: inicio súbito (amor a primera vista), sacrificio por el otro, pruebas de amor, fusión con el otro, olvido de la propia vida, expectativas mágicas, como la de encontrar un ser absolutamente complementario (la media naranja), vivir en una simbiosis que se establece cuando los individuos se comportan como si de verdad tuviesen necesidad uno del otro para respirar y moverse, formando así, entre ambos, un todo indisoluble.2

Los mitos del amor romántico como caldo de cultivo de relaciones violentas en adolescentes

El “amor romántico” es un conjunto de mitos, por ello una creencia, aunque formulada de modo que aparece como una verdad, resistente al razonamiento, y al cambio. Carlos Yela (2003), considera que los mitos románticos son el conjunto de creencias socialmente compartidas sobre la “supuesta verdadera naturaleza del amor”, y, al igual que sucede en otros ámbitos, también los mitos románticos suelen ser ficticios, absurdos, engañosos. irracionales e imposibles de cumplir.

Putos flipaos.

Yo estoy enamorado como un tonto de una chica q tg a 614 kmtrs,yo abdo sin curro y ella siempre viene y estoy ahorrando tido lo q puedo para darle una sorpresa...y aparecerle en su casa,q se q le hace ilu.
Por esa chica doy lo q puedo y lo q no tg.y ella por mi.
Podra acabarse o no,pero antw todo,ahi algo q siempre le quiero ensenar: ser digna y tener dignidad en si misma cono persona.
Sus amigo me dicen q se paso 30 anos picando y q soy el primer chico que realmente quiere( cosas como llorar por decir te quiero,pq lo siente y nunca lo dijo) ..de estas cosas q ves q la tia sexualmente sabe lepe,y pyede llegar a niveles dulcemente sordidos,pero ves q como pareja es torpe,cono,que le falta rodaje para gestionar cosas y va aprebdiendo commigo...nos queremoa,nos buscamos y que cojones nos amamos...

Eso es ser machista? Anda y que les den con un rail de ferrocarril,y q sigan vendiendo el periodico ese raruno a ver si el camarada arenas deja de sufrir dilataciones anales en el talego xd xd xd

Black29 escribió:Completamente demostrado desde hace tiempo. No es nada nuevo asi que no entiendo las sorpresas.

Totalmente de acuerdo. Ya se ha dicho en más de una ocasión que el día de San Valentín es un invento de los comercios para vender (igual que el Papá Noel de coca cola). Lo del machismo puede parecer un poco trallado, pero viendo el comportamiento habitual de la gente en estas materias, la verdad es que no es tan descabellado.

elliachutodohot escribió:Putos flipaos.

Yo estoy enamorado como un tonto de una chica q tg a 614 kmtrs,yo abdo sin curro y ella siempre viene y estoy ahorrando tido lo q puedo para darle una sorpresa...y aparecerle en su casa,q se q le hace ilu.
Por esa chica doy lo q puedo y lo q no tg.y ella por mi.
Podra acabarse o no,pero antw todo,ahi algo q siempre le quiero ensenar: ser digna y tener dignidad en si misma cono persona.
Sus amigo me dicen q se paso 30 anos picando y q soy el primer chico que realmente quiere( cosas como llorar por decir te quiero,pq lo siente y nunca lo dijo) ..de estas cosas q ves q la tia sexualmente sabe lepe,y pyede llegar a niveles dulcemente sordidos,pero ves q como pareja es torpe,cono,que le falta rodaje para gestionar cosas y va aprebdiendo commigo...nos queremoa,nos buscamos y que cojones nos amamos...

Eso es ser machista? Anda y que les den con un rail de ferrocarril,y q sigan vendiendo el periodico ese raruno a ver si el camarada arenas deja de sufrir dilataciones anales en el talego xd xd xd

Que ignorantes, verdad?

Aquí es machista hasta el feminismo.

Claro, claro, el romanticismo es capitalista, aunque el romanticismo naciera cientos, por no decir miles, de años antes. De hecho el amor de Don Quijote por Dulcinea del Toboso era un canto al capitalismo que los humanos han intentado descifrar desde los albores de los tiempos, con escaso éxito hasta la llegada del congreso de las juventudes del Partido Comunista.

Qué ganas de juntar las churras con las merinas, a la par que vaya pedazo de falacia "post hoc ergo propter hoc" se han marcado.

nikiforo escribió:

elliachutodohot escribió:Putos flipaos.

Yo estoy enamorado como un tonto de una chica q tg a 614 kmtrs,yo abdo sin curro y ella siempre viene y estoy ahorrando tido lo q puedo para darle una sorpresa...y aparecerle en su casa,q se q le hace ilu.
Por esa chica doy lo q puedo y lo q no tg.y ella por mi.
Podra acabarse o no,pero antw todo,ahi algo q siempre le quiero ensenar: ser digna y tener dignidad en si misma cono persona.
Sus amigo me dicen q se paso 30 anos picando y q soy el primer chico que realmente quiere( cosas como llorar por decir te quiero,pq lo siente y nunca lo dijo) ..de estas cosas q ves q la tia sexualmente sabe lepe,y pyede llegar a niveles dulcemente sordidos,pero ves q como pareja es torpe,cono,que le falta rodaje para gestionar cosas y va aprebdiendo commigo...nos queremoa,nos buscamos y que cojones nos amamos...

Eso es ser machista? Anda y que les den con un rail de ferrocarril,y q sigan vendiendo el periodico ese raruno a ver si el camarada arenas deja de sufrir dilataciones anales en el talego xd xd xd

Que ignorantes, verdad?

intebto ser sarcastico eb el ultimo parrafo ya se q el ultimo parrafo no tiene q ver nada entre si,lo q haga un puto asesino,pq eso de arenas preso politico no se lo cree ni ellos( y te lo dice uno de la cgt y simpatizante tb de podemos,q en el fondo yo soy un poco reformista) asi?

Bien.repito.el pc no se si habra cambiado algo deade que yo pasaba con esa jente.te dire q el retraso mental del que hacian gala hizo que los de mi generacion,al menos en vigo lo abandonaran,pq aquello mas que una siglas politicas,parecian una escusa para tener un sitio social pa fumar canutos...

Entre tu y yo..contestame con un si o un no vale irse por las ramas.
Cuando sientes y te enamoras y haces locuras por una tia...eres un puto machista?

El amor romantico como lo entiende el 100% de la poblacion de a pie,es machista? Si o no.
Pero no

elliachutodohot escribió:intebto ser sarcastico eb el ultimo parrafo ya se q el ultimo parrafo no tiene q ver nada entre si,lo q haga un puto asesino,pq eso de arenas preso politico no se lo cree ni ellos( y te lo dice uno de la cgt y simpatizante tb de podemos,q en el fondo yo soy un poco reformista) asi?

Bien.repito.el pc no se si habra cambiado algo deade que yo pasaba con esa jente.te dire q el retraso mental del que hacian gala hizo que los de mi generacion,al menos en vigo lo abandonaran,pq aquello mas que una siglas politicas,parecian una escusa para tener un sitio social pa fumar canutos...

Entre tu y yo..contestame con un si o un no vale irse por las ramas.
Cuando sientes y te enamoras y haces locuras por una tia...eres un puto machista?

El amor romantico como lo entiende el 100% de la poblacion de a pie,es machista? Si o no.
Pero no

Bueno pues te contesto, ya ves...: NO y NO. Pero ya te digo yo que no van por ahi los tiros.

Bajo mi punto de vista es una reflexion bastante sana, creo que mas acertada en su relacion con el fin capitalista que con el machismo. Algo prefectamente licito para discutir y si se puede, para mejorar. Pero nada como para llevarse las manos a la cabeza y empezar a tachar a la gente del pce como drogadictos o retrasados mentales. Que algunos sacais las antorchas rapido segun con que gente y ahi, a mi por lo menos, me encontrais de frente. Pero claro, Arenas pertenecio al grapo y nada mas. muy logico todo.

PD: Podrias hacer un pequeño esfuerzo y escribir un poco mejor, me ha costado muchisimo entenderte.

rukario23 escribió:Si estabas en la carcel no querrías una vida de lujos ¿No?

y si, gente que iba al este del muro la había, pero es mas bonitto soltar dogmas como loros.

No son dogmas las atrocidades del comunismo, lo dicen los libros de historia.