Las películas se ven mejor en el formato HD-DVD de la 360 que en Blu-Ray de la PS3...

1, 2, 3, 4
frann_pc escribió:bueno si ms distribuye a windows en hd-dvd y dell solo vende con windows montado. como lo piensan hacer? ten en cuenta que en el mundo de los pc's MS es quizas la empresa mas influyente, y si esta apuesta por el hd-dvd creo que en el mundo de los compatibles la balanza esta bastante inclinada. ademas recordar la extraña relacion de amistad que mantienen los presidentes de mac y MS. y poner a sony vaio como empresa influyente en este mundo me parece una sobrada. sony en el mundo del pc's es una mierda en cuanto a volumen de venta (que no como marca)

saludos ;-)


Windows Vista vendrá en DVDs de toda la vida.

Ms no es para nada influyente a nivel hardware, en esos temas Dell, HP y Apple son los que mandan.
israel escribió:
Entonces los HD-DVD simple capa nacieron jodidos... porque tienen 15gb, es decir, solo 6gb mas que un DVD9. A duras penas entraría una peli en 1080p...


Tienen la capacidad justa... es suficiente. Teniendo en cuenta que casi todo lo decente usará doble capa.
inthedark está baneado del subforo por "No especificado"
tzare escribió:
no soy un experto, pero parece ser que las primeras pelis en BRD usan todavia MPEG2, lo que hace que sean algo peores que sus homonimas en HDDVD

Sobre el precio te refieres a los lectores? porke de ser asi el mas barato del mercado es ps3 a 500€, empatado con el combo XTS+HDDVD


hay has fallado XD si nos ponemos a mirar la ps3 como reproductor barato puedo decir que el hddvd de la 360 vale 200,158 en algunos sitios y para pc vale asi que tendriamos el reproductor mas barato del todo el mercado en peliculas de alta definicion por 158 [fies] [jaja] [jaja] [jaja]
inthedark escribió:
hay has fallado XD si nos ponemos a mirar la ps3 como reproductor barato puedo decir que el hddvd de la 360 vale 200,158 en algunos sitios y para pc vale asi que tendriamos el reproductor mas barato del todo el mercado en peliculas de alta definicion por 158 [fies] [jaja] [jaja] [jaja]


ein?

Que yo sepa el HD-DVD de x360 es solo un simple lector, tienes que conectarlo o bien a la Xbox360 o bien a un PC... y un PC capaz de reproducir HD no cuesta 0€ precisamente...
otra victoria para 360 entonces. Mucha camapaña de la true HD pero que se queda a medio camino
los albertos escribió:otra victoria para 360 entonces. Mucha camapaña de la true HD pero que se queda a medio camino


¿Pero no crees que esto tiene mas que ver con la edición de la película en si que con el formato?

Es como decir que el LaserDisc es superior al DVD porque una edición particular de BladeRunner se ve mejor en LD que en DVD. :Ð
Israel escribió:Que yo sepa el HD-DVD de x360 es solo un simple lector, tienes que conectarlo o bien a la Xbox360 o bien a un PC... y un PC capaz de reproducir HD no cuesta 0€ precisamente...


La cosa es quejarse. El que tenga un pc medianamente potente. Vamos a dia de hoy no desfasado y tenga una X360, le viene de perlas el HDDVD de la X360. Buscar 44 pies al gato en esto es ya desvariar y mucho
Jur...

Los Albertos, HD-DVD es TrueHD también.

HD-DVD y Blu-Ray se graban a 1080p, que es el standar de la industria de ocio doméstico desde ya.

Sobre las comparaciones de video... pues son ridículas, y más en en este caso.

Las películas que se han ya se han editado en los dos formatos (ediciones de Warner y Paramount) son exactamente las mismas en ambos formatos.

Las únicas diferencias son porque las editoras no aprovechan el potencial del Blu-Ray de forma partidista.

Por ejemplo, Warner no incluye pistas DD True HD en Blu-Ray.

Un saludo.
Ni en nochevieja parais eh, que tios, yo por ahora no pienso en los reproductores hd, seguro que cuando lo necesite de verdad hay uno en el carrefour por 100 euros.

SaLu2 feliz año y buen pedo, yo ya voy un poco y no he empezado.
corpa está baneado del subforo por "No especificado"
los albertos escribió:otra victoria para 360 entonces. Mucha camapaña de la true HD pero que se queda a medio camino


Tu entre que confundes el culo con las témporas y crees que la guerra de formatos tiene que ver con los codecs de video empiezas bien el año [fies]
Adama escribió:La cosa es quejarse. El que tenga un pc medianamente potente. Vamos a dia de hoy no desfasado y tenga una X360, le viene de perlas el HDDVD de la X360. Buscar 44 pies al gato en esto es ya desvariar y mucho


Yo no digo que no tío. Pero vamos, reproducir HD-DVD no cuesta 160€, son 160€ mas una Xbox360 o un ordenador actual.

La PS3 cuesta 500€ y no necesitas nada mas. Seamos justos.
shadow land escribió:2horas a 1080p a una calidad decente en VC-1 ocupa sin audio una media de 8-9gigas. Ahora añade el audio 7.1 a la ecuación ;)

Los videos de IGN estan bastante comprimidos...


Hostia, se me olvido calcular el audio, y encima DTS 7.1 xD A la mierda estereo de toda la vida en ogg y a volar.

Cierto lo de IGN lo que no quita que se vean de escandalo.
Jur...

El DTS HD de momento es 5.1

La única película con 7.1 canales es Innocense (7.1 PCM)

Un saludo.
la verdad es que el 7.1 esta mu bien, pero la gente normal, no tiene casas como para empacar un 7.1 en un salón...

amos, yo lo pondría en mi cuarto de tener pelas, pero aún teniendolas... no lo haría. Si no puedo poner correctamente un 5.1... como voy a poner un 7.1?
shadow land escribió:la verdad es que el 7.1 esta muy bien, pero la gente normal, no tiene casas como para empacar un 7.1 en un salón...

amos, yo lo pondría en mi cuarto de tener pelas, pero aún teniendolas... no lo haría. Si no puedo poner correctamente un 5.1... como voy a poner un 7.1?
Soy muy vago entendiendo esto pero ¿hay alguna diferencia abismal entre 5.1 y 7.1?

Otra pregunta que no tiene nada que ver con la primera ¿home cinema o altavoces? [tomaaa]
Tommy Vercetti escribió:Soy muy vago entendiendo esto pero ¿hay alguna diferencia abismal entre 5.1 y 7.1?

Otra pregunta que no tiene nada que ver con la primera ¿home cinema o altavoces? [tomaaa]

7.1 añade un altavoz a cada lateral (izquierda y derecha) ofreciendo la completa reproducción de sonido en 360º (cosa que no consigue el 5.1 salvo que estes perfectamente configurado, en el centro del area de escucha y la señal pensada para dar 360º).

Home cinema es el nombre de marketing para el "average joe" o sea, el que no tiene ni puta idea de lo que compra, pero lo hace por que alguien le ha dicho que lo tiene que hacer. Eso incorpora el 5.1 (o lo que sea) con el reproductor dvd. Pero suelen ser un churro
Mr.Gray Fox escribió:

No sé, yo te digo que tengo un AMD 3000+, 1GB de ram, y una 9200SE, y no soy capaz ni de ver el trailer del GTHD. E incluso empieza a raspar un poquito viendo el del UT2007.



Pues algo haces mal muchacho.

Yo tengo un XP2600, 512Mb de ram y una 9200 y me van esos videos perfectamente.
tzare está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo"
Adama escribió:
La cosa es quejarse. El que tenga un pc medianamente potente. Vamos a dia de hoy no desfasado y tenga una X360, le viene de perlas el HDDVD de la X360. Buscar 44 pies al gato en esto es ya desvariar y mucho


quejarse de que? aki nadie se ha kejado, pero los pcs no los regalan, y a 300€ menos. Y si los que tienen pc se kieren comprar el add on pues perfecto, pero el coste real es el que es, ni nas, ni menos.
Lo he dicho desde el primer día... estos formatos nuevos no le importan a nadie, no aportan absolutamente nada. Los DVDs se ven de puta madre para el 99.9% de los seres vivos.
cuanta razon veo en estas palabras :D
Los DVDs se ven de puta madre para el 99.9% de los seres vivos.


Si pudieras ver como se ven en mi loewe articos de 32 pulgadas....eso no se mejora ni con HD DVD ni con blue ray ni con la polla santisima.

La imagen que me da mi televisor con los DVDS es lo mas cristalino que e visto en mi puta vida,inmejorable,esque no se puede mejorar lo digo en serio,porque mejor que eso serian hologramas.

Ami el HD y el BR para las peliculas no me interesa un carajo como podeis ver.
tzare está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo"
Arkayz escribió:

Si pudieras ver como se ven en mi loewe articos de 32 pulgadas....eso no se mejora ni con HD DVD ni con blue ray ni con la polla santisima.

La imagen que me da mi televisor con los DVDS es lo mas cristalino que e visto en mi puta vida,inmejorable,esque no se puede mejorar lo digo en serio,porque mejor que eso serian hologramas.

Ami el HD y el BR para las peliculas no me interesa un carajo como podeis ver.


lo que a ti te interese es una cosa. Pero yo te recomendaria pasarte por un oculista si crees que no se mejora con un formato en HD......
corpa está baneado del subforo por "No especificado"
Arkayz escribió:

Si pudieras ver como se ven en mi loewe articos de 32 pulgadas....eso no se mejora ni con HD DVD ni con blue ray ni con la polla santisima

La imagen que me da mi televisor con los DVDS es lo mas cristalino que e visto en mi puta vida,inmejorable,esque no se puede mejorar lo digo en serio,porque mejor que eso serian hologramas.

Ami el HD y el BR para las peliculas no me interesa un carajo como podeis ver.


AY-QUE-ME-LOL! [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
La imagen que me da mi televisor con los DVDS es lo mas cristalino que e visto en mi puta vida,inmejorable,esque no se puede mejorar lo digo en serio,porque mejor que eso serian hologramas


A algunos todavia les dura el hype que acompaño a la Revolution cuando se especulaba sobre ella en inet..........hologramas XD
shadow land escribió:7.1 añade un altavoz a cada lateral (izquierda y derecha) ofreciendo la completa reproducción de sonido en 360º (cosa que no consigue el 5.1 salvo que estés perfectamente configurado, en el centro del área de escucha y la señal pensada para dar 360º).

Home cinema es el nombre de marketing para el "average joe" o sea, el que no tiene ni puta idea de lo que compra, pero lo hace por que alguien le ha dicho que lo tiene que hacer. Eso incorpora el 5.1 (o lo que sea) con el reproductor dvd. Pero suelen ser un churro
Gracias, entonces es lo mismo "Home Theater"

Si ya te digo yo que poniendo las dos bocinas del estéreo a cada lado y ponerle no se que efecto viendo la película de FF7 el tío que se sube con la moto por el techo del túnel se oía como se paseaba por mi habitación[looco]
Arkayz escribió:

Si pudieras ver como se ven en mi loewe articos de 32 pulgadas....eso no se mejora ni con HD DVD ni con blue ray ni con la polla santisima.

La imagen que me da mi televisor con los DVDS es lo mas cristalino que e visto en mi puta vida,inmejorable,esque no se puede mejorar lo digo en serio,porque mejor que eso serian hologramas.

Ami el HD y el BR para las peliculas no me interesa un carajo como podeis ver.


aunque suene algo descabellado.. te puedo decir que estas en lo cierto.

a partir de las 36 pulgadas es que se puede empezar a notar la diferencia de calidad entre un DVD y un HD o BL.

en estos casos yo solo recomendaria un HD-dvd o un BL para aquellos que tengan un plama de 40"" 1080p o un proyector de alta calidad....

para ver pelis pegado a un monitor de pc prefiero escribir paja en EOL. pelis para TVs y monitores de pc para internet(amenos que sea un lcd o plasma con vga de mas de 26"").


actualización:

de cnet:
"Today, however, the premium for 1080p is still pretty steep, and unless you're getting a very large set, say 50 inches or more, we don't recommend basing a buying decision on whether or not the television has 1080p native resolution."

http://www.cnet.com/4520-7874_1-5137915-1.html?tag=tnav

aqui hablan un poco mas de las minimas diferencias que no se pueden apreciar.
nxname escribió:
aunque suene algo descabellado.. te puedo decir que estas en lo cierto.

Si no lo has visto con tus propios ojos es dificil de juzgar.

El problema es que para notar que falta algo tienes que verlo primero, hasta que no ves HD de verdad no te das cuenta de las limitaciones del SD.

Lo de que incluso en imagenes tan pequeñas se note la diferencia entre HD y SD es por que los videos suelen estar codificados en YUV 4:2:0 lo que provoca que la resolucion del color (no de intensidad de luz) sea 4 veces menor es decir en NTSC aproximadamente 320x240 de resolucion de color en un DVD.

Normalmente no se nota mucho pero hay ciertos colores en los que puede destrozar la calidad de imagen como el rojo.
Jur...

Por esa misma regla de tres, no se apreciaría diferencia de resolución entre un DVD-Video NTSC y uno PAL... y se nota a primera vista en cualquier TV.


Vamos a hablar de resolución, y a hacer un ejercicio de matemática simple:

DVD-Video NTSC : 720*480 líneas entrelazadas
Total resolución : 345.600 píxeles (0,35 megapíxel redondeando)

DVD-Video PAL : 720*576 líneas entrelazadas
Total resolución : 414.720 píxeles (0,41 megapíxel redondeando)


Ahora vamos con unas pantallas LCD/Plasma convencionales

Plasma: 720*1024
Total resolución: 737.280 píxeles (0,74 megapíxel redondeando)

LCD : 1366*768 píxeles
Total resolución : 1.049.088 píxeles (1 megapíxel redondeando)


Por último, la resolución de los Full HD y los 1080p

1080p: 1920*1080 progresivos
Total resolución: 2.073.600 (2 megapíxel redondeando)

Que cada uno saque sus conclusiones, para ver que formato aprovecha mejor una LCD convencional, o si hay o no diferencia de aprovechar el 40% de la pantalla a aprovecharlo al 100%-200%.

Un saludo.
Yo creo que como todo, esta relacionado con el uso que le vayas a dar, yo tengo una lcd de 20" a 720p y se ve cojonudo pero no creo qeu me compre HDDVD o BR puesto que en 20" no voy a notar la diferencia ni de coña.
Eso si, el que tenga una de 40 pulgadas para arriba seguro qeu tiene dinero y se puede comprar los dos reproductores cuando esten a precios asequibles.
O mas todavia un hibrido que no me extrañaria que sacasen de aqui a un tiempo.

Saludos!
Ashtyr escribió:

Pues algo haces mal muchacho.

Yo tengo un XP2600, 512Mb de ram y una 9200 y me van esos videos perfectamente.


Si, pero mi PC tiene todo un poco recortado, que a pesar de poder con el F.E.A.R., que ni yo mismo me lo creía, anda un poco corto para ver vídeos y editar imágenes y vídeo de más de 50 megas en HD.

Ya he intentado ver el vídeo del GTHD hace 10 minutos, a ver si quitando todos los programas secundarios ganaba algo de fluidez pero nada, simplemente veo fotos, con una musica de fondo, pero lo que se dice movimiento... nada de nada.


Yo lo que no entiendo, es por qué la gente se gasta tantísimo dinero en una tele HD, cuando un monitor de ordenador un poco decente, o un proyector a buen precio hace maravillas.
yo no hace mucho vi una comparativa, de el señor de los anillos version dvd y version hdvd, y la nitidez es increible
http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

Yo, particularmente, apostaria por el bluray de sony, mas capacidad= a mas calidad(se que no tiene pk ser asi...), otra cosa que veo un pelotazo es k los Bdisk no se rayen, pero estoy seguro k triunfara, el soporte que sea mas barato, y asequible para la gente, cuando hablo de esto, tb me refiero a grabadoras, discos virgenes y demás, la gente el tema de los back ups, ya lo ven, como algo prioritario en este sentido...

Tpoco me extrañaria que dentro de nada veamos grabadoras y lectores, compatibles con ambas tecnologias...
Podeis probar con estos videos.
http://www.drfoster.f2s.com/trailers_hd-dvd.shtml

yo he visto el de king kong en 17" a 1024x768 y se nota cuando es hd y cuando no es hd.

pd. son videos en wmv a unos 8 o 9 mb/s el HD-DVD y el Bray tienen mas bitrate y se ven mejor.
nxname escribió:de cnet:
"Today, however, the premium for 1080p is still pretty steep, and unless you're getting a very large set, say 50 inches or more, we don't recommend basing a buying decision on whether or not the television has 1080p native resolution."

http://www.cnet.com/4520-7874_1-5137915-1.html?tag=tnav

aqui hablan un poco mas de las minimas diferencias que no se pueden apreciar.

Ahí habla de 1080p respecto de las otras resoluciones HD. Viene a deicr que se nota cambio de SD a cualquier HD, pero no tanto de 720p a 1080p con pantallas no demasiado grandes.
escarpene está baneado por "troll estafador"
buen dato, aunque yo me compro la consola para jugar lo otro es un addon...
Despues me comprare un reproductor dedicado y de calidad del formato que me llame la atencion
salU2
Para que comprar otro aparato, si puede venir incluido, y te puedes ahorrar unos euros?¿
israel escribió:Lo he dicho desde el primer día... estos formatos nuevos no le importan a nadie, no aportan absolutamente nada. Los DVDs se ven de puta madre para el 99.9% de los seres vivos. ;)


Se nota que eres de esos que no ha visto una peli en hdtv en una tele en condiciones.
Johny27 escribió:
Se nota que eres de esos que no ha visto una peli en hdtv en una tele en condiciones.


Es que esta sucediendo lo mismo que con las primeras pelis en DVD, nadie las creía necesarias "por que el VHS se ve de puta madre", y se veía, y se ha visto siempre, de puta pena (y el sonido ni hablemos). Y con los formatos de alta definición pasa lo mismo.

Eso, y el autoconvencimiento.
shadow land escribió:
Es que esta sucediendo lo mismo que con las primeras pelis en DVD, nadie las creía necesarias "por que el VHS se ve de puta madre", y se veía, y se ha visto siempre, de puta pena (y el sonido ni hablemos). Y con los formatos de alta definición pasa lo mismo.

Eso, y el autoconvencimiento.


Ahora colgaré un cachito de una peli que tengo por aquí en hd (720p) y en xvid triple pasada (SDTV). A ver si tienen cojones a decirme que no se nota.

Por cierto, puedo colgar un cachito de 1 minuto no? Una vez me dijeron que si.
no deberías de infringir ningún CR, ya que solo es un cacho, es como las pruebas de audio de las webs que venden música... no creo que pase nada...
Coño mirad las fotos del enlace que puse de lotr en dvd vs hdvd y vereis la diferencia...
tzare escribió:Pero yo te recomendaria pasarte por un oculista si crees que no se mejora con un formato en HD.....


Pero tio,en serio,tendrias que ver como se ven los DVD en mi tele te lo juro.Esque mas que eso no se que podra ser!!Por eso lo digo.No creo que notara mucho la diferencia con una peli HD la verdad.
Arkayz escribió:

Pero tio,en serio,tendrias que ver como se ven los DVD en mi tele te lo juro.Esque mas que eso no se que podra ser!!Por eso lo digo.No creo que notara mucho la diferencia con una peli HD la verdad.


Loewe es la mejor tele SD del mercado por algo, no por simple chorra. Aplica filtros y filtros de todo tipo a la imagen para procesarla y dejarla lo más fina y nitida posible.

Pero primero ve una peli en HD y luego habla. Por que si ves una peli 720p en un plasma decente, se te cae la mandibula al suelo al ver cualquier peli SD en cualquier tele SD.
yo no hace mucho vi una comparativa, de el señor de los anillos version dvd y version hdvd, y la nitidez es increible http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html


PERO POR DIOS,SI ASI VEO YO LOS DVD COÑO!!!

Mecawen la puta,invito a cualquiera a que se pase por mi casa aver una pelicula cualquiera para que se llebe un megaowned.
Arkayz escribió:

PERO POR DIOS,SI ASI VEO YO LOS DVD COÑO!!!

Mecawen la puta,invito a cualquiera a que se pase por mi casa aver una pelicula cualquiera para que se llebe un megaowned.


Lo siento, pero o exageras o no ves tres en un burro. Lo que dices es tontería, te lo dice un ex usuario de loewe.
Solo hay que bajarse un trailer de la pagina de Apple a 720p y otro a 480p para ver la diferencia, es abismal. Otra cosa es si tira o no, ya sabemos lo optimizado que esta QT para Windows... menos mal que tenemos el VLC.
VLC es una patata para ver hdtv. Mejor instalar coreavc, cambiarle la extensión de mov a mkv, y se verá con 2 veces menos requisitos que con vlc.
Lo siento, pero o exageras o no ves tres en un burro. Lo que dices es tontería, te lo dice un ex usuario de loewe.


Te juro que yo lo veo asi de nitido,nose que loewe abras tenido tu pero hay loewes y loewes,y como ya e dicho,invito a cualquiera a que se pase por mi casa y ponemos una peli,por ejemplo la del señor de los anillos que es la que sale en la comparativa y pista.
Arkayz escribió:

Te juro que yo lo veo asi de nitido,nose que loewe abras tenido tu pero hay loewes y loewes,y como ya e dicho,invito a cualquiera a que se pase por mi casa y ponemos una peli,por ejemplo la del señor de los anillos que es la que sale en la comparativa y pista.


pues yo te invito a comprarte un monitor panoramico de ordenador y babear con una peli 720p.
shadow land escribió:pues yo te invito a comprarte un monitor panoramico de ordenador y babear con una peli 720p.


Dentro poco,pillaremos un DVD HD,cuando vea una peli,os dire y si tengo que rectificar lo dicho pos rectifico que ami no se me caen los anillos por eso,pero vamos,de momento me mantengo a que los DVD los veo de nitidos iwal que esas imagenes.
Arkayz escribió:

Dentro poco,pillaremos un DVD HD,cuando vea una peli,os dire y si tengo que rectificar lo dicho pos rectifico que ami no se me caen los anillos por eso,pero vamos,de momento me mantengo a que los DVD los veo de nitidos iwal que esas imagenes.


si no tienes una tele HD, es tontería comprarse un soporte HD. Seguiras viendolo en SD.
si no tienes una tele HD, es tontería comprarse un soporte HD. Seguiras viendolo en SD


Tengo una tele HD :) (y en cosa de una semana tendre otra para mi habitacion xD)
177 respuestas
1, 2, 3, 4