› Foros › Off-Topic › Miscelánea
PreOoZ escribió:Los periodistas de TVE denuncian el “ninguneo” de la marcha de PodemosEl Consejo de Informativos de TVE califica como "grave falta de profesionalidad" el "ninguneo" en el telediario de la marcha de Podemos
TVE abrió el telediario con el tiempo y relegó al partido de Pablo Iglesias por detras de PP y PSOE, en contra de la valoración de "la prensa internacional y la práctica totalidad de la española"
http://www.infolibre.es/noticias/medios ... _1027.html
Cuerpo de la noticia:El Consejo de Informativos de TVE califica como "grave falta de profesionalidad" que el telediario del mediodía del pasado sábado abriera con información de el tiempo, que como segundo titular situara la presencia de Rajoy en Cataluña, incluyendo una declaración del presidente; a continuación la convención en Valencia del PSOE (en la que se ha destacó la ausencia de Susana Díaz) y, por fin, como cuarto titular del día, la marcha de Podemos de Madrid.
Ya en el desarrollo del informativo, esta noticia fue relegada al minuto diez y se le dedicó poco más de un minuto, con una intervención en directo de la periodista y un vídeo de 52 segundos.
Para el órgano de representación de la redacción, se trataba "de la noticia política del fin de semana, como lo entendió la prensa internacional y la práctica totalidad de la española", lo que les hace dictaminar que "solo atendiendo a criterios que nada tienen que ver con el periodismo se entiende la decisión del editor de los telediarios del fin de semana".
El Consejo de Informativos afirma en su nota: "Queremos expresar nuestra más profunda preocupación ante la deriva de los telediarios y el progresivo abandono de los criterios estrictamente informativos a la hora de abordar la actualidad. Con esa forma de actuar se priva a los espectadores de su derecho a recibir una información independiente, objetiva y veraz y se siembra el descrédito de TVE"
Tras referirse a las críticas que la actitud de ese telediario ha merecido por parte de medios y periodistas internacionales, la nota concluye: "Como órgano encargado de velar por el respeto a la independencia editorial de los informativos de TVE, exigimos que sus responsables actúen conforme a criterios periodísticos y que TVE cumpla con la función que le asigna la ley como medio de comunicación público, sufragado por todos los españoles".
Ya el propio sábado, el tratamiento dado a la marcha de Podemos causó las primeras críticas en la redacción, ya que se consideraba que como una muestra clara de que "la actual dirección se mueve más por criterios de fidelidad política a quien les ha nombrado, que a realizar una información plural y profesional". Quizás sea esta la razón que haya detrás de la manifestación de un miembro del Consejo que exclamaba "esta ha sido una más, grave, pero solo una más".
Se ve que al menos en Televisión Española, parte de la gente tiene sentido común. Pero no fue algo exclusivo de TVE, que siendo más grave por su carácter público... en Antena 3 sin ir más lejos tuvieron que pasar más de 20 minutos de telediario para que le dedicaran apenas 1 minuto. No era importante... de ahí el tiempo que le dedican.
Ya será el miedete.
Montaron escribió:
¿En cuatro y la sexta se ha dado la cobertura suficiente que merece el líder o tampoco ? Y os quejáis de antena 3 que es de los mismos que la sexta. No tiene sentido querer dirigir un informativo y tener la pataleta. A los de PODEMOS os están haciendo la cama en la derecha para quitarse al PSOE y aun así os parece poco. Ya os gustaría ver a Pablo Iglesias el tertuliano transformar la primera en la tuerka.
Venga, hasta luego.
PreOoZ escribió:Montaron escribió:
¿En cuatro y la sexta se ha dado la cobertura suficiente que merece el líder o tampoco ? Y os quejáis de antena 3 que es de los mismos que la sexta. No tiene sentido querer dirigir un informativo y tener la pataleta. A los de PODEMOS os están haciendo la cama en la derecha para quitarse al PSOE y aun así os parece poco. Ya os gustaría ver a Pablo Iglesias el tertuliano transformar la primera en la tuerka.
Venga, hasta luego.
¿Cómorrr? ¿¿¿Así que yo pongo una noticia con fuente donde los trabajadores de TVE se quejan del tratamiento a la marcha del cambio y tú te dedicas a soltar unos escuetos a la par que interesantes "os quejáis", "os están haciendo la cama", "os parece poco", "ya os gustaría"????
Una marcha que como cualquiera que llena la Puerta dle Sol en Madrid tiene una repercusión brutal... ¡pero no en nuestros telediarios! ¡Pa' qué! ¡Eso es publicidad a PABLEMOS! ¡Rojillos! Anda por favor... que hasta la prensa internacional dio más cobertura a la marcha que la española. Y no es triste, es tristísimo. A ti, que llenen la Puerta del Sol te importa siempre y cuando no sea PABLEMOS quienes la llenen... ¿no? xD.
Antena 3 tiene unos noticieros repugnantes. Imagino que a ti te gustarán.
Venga, ¡hasta luego!.
Torres escribió:Bueno habrá que reconducir el hilo no?? que es sobre las promesas de podemos.., alguien se las cree????
. Defenderemos medidas que permitan no solo la creación de muchas nuevas PYMES, sino también el crecimiento y desarrollo de las existentes, para
que puedan competir con sus homólogas europeas y para facilitar su internacionalización. En este sentido es fundamental que el Banco Europeo de Inversiones
(BEI) siga potenciando las líneas de acceso al crédito a las pymes con el fin de estimular la actividad económica
Defenderemos políticas ambiciosas para hacer avanzar la investigación y el desarrollo científico, al servicio de la calidad de vida, de la creación de riqueza y del bienestar de los ciudadanos
Vamos a luchar por defender lo que de verdad importa a los ciudadanos españoles. Las personas deben ser siempre el centro de todas las políticas
Las generaciones futuras constituyen nuestro mejor proyecto; por ello, el compromiso de Podemos es llevar a cabo políticas educativas y de formación que desarrollen el extraordinario potencial de nuestros jóvenes y garantizar entornos estables que permitan a esos jóvenes desarrollar sus proyectos vitales
Defenderemos la solidaridad como motor de integración europea, con especial atención a quienes están en una situación de mayor vulnerabilidad. Seguiremos promoviendo iniciativas a favor de quienes más han sufrido las consecuencias de la crisis y el desempleo.
Mejoraremos la calidad de vida de las personas a medida que envejecen, ampliando y favoreciendo oportunidades de toda índole que les permitan desarrollar una vida saludable, participativa y segura.
Perseguiremos las malas prácticas y las situaciones de abuso a la confianza debida a las personas mayores en el ámbito familiar, comercial, financiero y de los servicios asistenciales
http://podemos.info/programa/
eoliTH escribió:KoX escribió:Me hace gracia este argumento, ya que dejas caer lo mal que nos va a ir por podemos, una cosa te voy a decir errar es humano, si podemos no cumple no se le vota más, pero lo que no puede ser es que PPSOE siga recibiendo votos, eso sí que es lamentable pq estamos como estamos por su culpa.
Creo que algunos no llegáis a entender que porque los unos sean unos inútiles y corruptos, no queda automáticamente justificado el apoyo a los otros. Es decir, puedes no apoyar a PPSOE y también estar en contra de Podemos. Estar en contra de Podemos no quiere decir estar a favor de PPSOE automáticamente.
Podemos tiene un peligro potencial, y es el de iniciar un régimen comunista en España. Algunos decís, España no es Venezuela, Podemos / Pablo Iglesias ya han dicho que no son comunistas, Pablo Iglesias es comunista pero Podemos no lo es... La cuestión es que yo no votaría a un partido cuyo dirigente fuera un neonazi por ejemplo, por mucho que él dijera que su partido va a ser tolerante. No me fío. Las relaciones de Podemos con Venezuela e Irán huelen mal. Diréis que siempre decimos lo mismo, como es lógico. Puedo repetir todos los días la misma canción (Podemos recibe dinero de Venezuela para instaurar chavismo en España) que sigue siendo verdad. Entiendo que muchos os fiéis de Pablo Iglesias, yo no. Leed artículos de venezolanos sobre Podemos y dirán que ellos o sus padres también confiaron en Chavez / Maduro y ahora desearían poder volver atrás. 4 años de gobierno pueden hacer mucho en manos peligrosas.
Por supuesto la propaganda va calando, y es que es necesario ridiculizar todas estas afirmaciones como paranoicas, cobardes, que son a favor de la casta actual, etc., pero no lo son. Son posibilidades basadas en hechos ya sucedidos en el pasado en circunstancias similares en otros países.
Torres escribió:Bueno habrá que reconducir el hilo no?? que es sobre las promesas de podemos.., alguien se las cree????
PreOoZ escribió:...
Reakl escribió:Pues por lo que yo veo en el gráfico de venezuela, es que cuando gobernaba el partido "del sistema", estaba a nivel de México, y que desde que empezó a gobernar chavez, ha ido bajando hasta situarse a día de hoy a medio camino entre méxico y Uruguay. Por lo que mal, lo que es mal, no lo han hecho.
Hay que ser idiotas para poner a Venezuela de ejemplo de lo mal que se hacen las cosas cuando los datos dicen que chavez ha reducido la pobreza, cuando podrían perfectamente haber escogido a méxico.
Me gustaría ver los datos de ecuador.
PreOoZ escribió:Hay mucho más, porque aunque es un programa eventual y de circunstancias, la verdad es que dice cosas bonitas y buenas. ¿Opináis como yo? Tenéis el programa en su página web, lo dejo en spoiler por si las moscashttp://podemos.info/programa/
PreOoZ escribió:@Gurlukovich y @Finrod_, son sacadas del programa del PP para europeas http://www.pp.es/sites/default/files/do ... s_2014.pdf
POPULISMO.
Finrod_ escribió:PreOoZ escribió:@Gurlukovich y @Finrod_, son sacadas del programa del PP para europeas http://www.pp.es/sites/default/files/do ... s_2014.pdf
POPULISMO.
Y con eso que me pretendes decir, si tu mejor ataque es que el PP está lleno de buenas voluntades, vendedores de humo y discursos vacios entonces te dire que has descubierto algo que yo ya sabía... es que si yo hubiese votado alguna vez al PP en mi vida Si quieres debatimos su programa, o el de las generales pasadas y también lo puedo tirar a la basura, o debatimos su nefasta gestión, pero hubiese jurado que en el titulo ponía Podemos... habrá sido un fallo.
PreOoZ escribió:@Gurlukovich y @Finrod_, son sacadas del programa del PP para europeas http://www.pp.es/sites/default/files/do ... s_2014.pdf
POPULISMO.
Gurlukovich escribió:Creo que los datos más interesantes de Venezuela no están en los 90 y 2000, sino en los 70-80, donde los indicadores eran la hostia en vinagre comparados con esos dos. Entonces había habido una subida de precios del petróleo y todo era vino y rosas, pero cayó el precio, los gobiernos siguieron gastando a base de préstamos y de imprimir dinero, y el país se fue progresivamente al carajo hasta mas o menos el golpe de estado contra Chávez. Después volvieron a subir los precios del petróleo, dando otro burbujistico respiro que tocaba a su fin incluso antes de que los precios cayeran.
IcemanSF escribió:Del programa de podemos se pueden sacar las mismas chorradas populistas, si a estas alturas vuestro mayor argumento sigue siendo atacar al pp...
IcemanSF escribió:PreOoZ escribió:@Gurlukovich y @Finrod_, son sacadas del programa del PP para europeas http://www.pp.es/sites/default/files/do ... s_2014.pdf
POPULISMO.
Del programa de podemos se pueden sacar las mismas chorradas populistas, si a estas alturas vuestro mayor argumento sigue siendo atacar al pp...
PreOoZ escribió:IcemanSF escribió:PreOoZ escribió:@Gurlukovich y @Finrod_, son sacadas del programa del PP para europeas http://www.pp.es/sites/default/files/do ... s_2014.pdf
POPULISMO.
Del programa de podemos se pueden sacar las mismas chorradas populistas, si a estas alturas vuestro mayor argumento sigue siendo atacar al pp...
Claro claro. Que el PP diga eso de Podemos, dice mucho del PP.
AMDFanboy escribió:La mano derecha de Maduro admira a Podemos diciendo que el chavismo da la vuelta al mundo,y Podemos se desquita diciendo que no tienen como referente a Venezuela.
https://www.youtube.com/watch?v=ukzOb07E9WE
Y aún seguirán negando que no tienen nada que ver con el chavismo venezolano, tranquilos.
Saintkueto escribió:Si lo dijeran los verdes, Podemos se convertiria en un partido de esa ideologia? Si lo dicen unos neonazis? Si lo dice el partido pirata?
Creo yo que podemos tendra que defender lo que hace, no lo que otros dicen que hace
PreOoZ escribió:Finrod_ escribió:PreOoZ escribió:@Gurlukovich y @Finrod_, son sacadas del programa del PP para europeas http://www.pp.es/sites/default/files/do ... s_2014.pdf
POPULISMO.
Y con eso que me pretendes decir, si tu mejor ataque es que el PP está lleno de buenas voluntades, vendedores de humo y discursos vacios entonces te dire que has descubierto algo que yo ya sabía... es que si yo hubiese votado alguna vez al PP en mi vida Si quieres debatimos su programa, o el de las generales pasadas y también lo puedo tirar a la basura, o debatimos su nefasta gestión, pero hubiese jurado que en el titulo ponía Podemos... habrá sido un fallo.
Pues que aquí se ha criticado mucho eso, las propuestas de las europeas de Podemos, sobre todo desde la bancada popular... pero resulta que ellos tienen un programa repugnante y lleno de ambigüedades, lo que da más pie a la crítica, sabiendo que son ellos quienes echan pestes sobre Podemos en estos aspectos también.
slash_94 escribió:Volviendo al asunto, aunque no me guste Podemos porque históricamente las medidas que proponen sean similares a las que han llevado a cabo otros países cuya situación actual dista bastante de ser buena (Venezuela, Bolivia, etc), obviamente no tengo bola de cristal, ni yo ni nadie, así que no podemos descalificar a Podemos (xd) si aún no han gobernado.
slash_94 escribió:Ah, por cierto, aquí me gustaría recordar a los simpatizantes de este partido que, al igual que a ellos les revienta este hecho (el que se les critique sin haber gobernado), ellos también deberían guardarse sus palabras en relación a partidos como Ciudadanos, UPyD, IU, etc (con los que tampoco me siento identificado)., ya que ellos tampoco han tenido la oportunidad de legislar, porque he asistido a una asamblea de mi pueblo de este partido y madre mía, he escuchado cada burrada que daba miedo.
slash_94 escribió:Lo que necesita España es dejarse de hostias y que se cree un Partido socialdemócrata que siga las pautas de la socialdemocracia nórdica, con gente preparada de verdad. Porque qué queréis que os diga, al igual que una licenciada en Ciencias Políticas ostente la cartera de Sanidad es para pegarse un tiro, también lo es que un Licenciado en lo mismo ostente el gobierno de una nación. Un presidente del gobierno debería tener al menos las carreras de económicas y derecho. ¿Requisitos altos y excluyentes? Sí. ¿Necesarios? también. Al igual que a un neurocirujano se le exige unos conocimientos no alcanzables por cualquiera.
Finrod_ escribió:Y me parece justo que los critiques, a ellos, pero si me has leido alguna vez en general poco me habras leido bien del PP, supongo que también puedo hablar igual de bien de Podemos. Y es cuando le exijo propuestas realistas a mi juicio a Podemos también lo hago al PP, y por ahora ni uno ni otro se va a llevar mi voto.
IcemanSF escribió:Es curioso que el coletariado empezase critiando el bipartidismo, pero ahora que han cogido fuerza, o estás con ellos o estás con el pp.
IcemanSF escribió:Es curioso que el coletariado empezase critiando el bipartidismo, pero ahora que han cogido fuerza, o estás con ellos o estás con el pp.
Reakl escribió:IcemanSF escribió:Es curioso que el coletariado empezase critiando el bipartidismo, pero ahora que han cogido fuerza, o estás con ellos o estás con el pp.
Sabes que no es cierto. Estás con el PP si usas sus mismos argumentos. Aquí hay gente que no es de podemos y no hay mucho problema con ellos. El problema suele venir de soltar una perla gorda para atacar gratuitamente a podemos. Podemos tiene sus fallos, como todo lo hecho por humanos, pero cuando se ataca con calumnias, normal que se meta en el saco de los que se dedican a calumniar.
IcemanSF escribió:Reakl escribió:IcemanSF escribió:Es curioso que el coletariado empezase critiando el bipartidismo, pero ahora que han cogido fuerza, o estás con ellos o estás con el pp.
Sabes que no es cierto. Estás con el PP si usas sus mismos argumentos. Aquí hay gente que no es de podemos y no hay mucho problema con ellos. El problema suele venir de soltar una perla gorda para atacar gratuitamente a podemos. Podemos tiene sus fallos, como todo lo hecho por humanos, pero cuando se ataca con calumnias, normal que se meta en el saco de los que se dedican a calumniar.
O sea que atacar a podemos es estar con el pp? Curioso... Le hacéis un flaco favor a podemos con argumentos así.
Reakl escribió:slash_94 escribió:Volviendo al asunto, aunque no me guste Podemos porque históricamente las medidas que proponen sean similares a las que han llevado a cabo otros países cuya situación actual dista bastante de ser buena (Venezuela, Bolivia, etc), obviamente no tengo bola de cristal, ni yo ni nadie, así que no podemos descalificar a Podemos (xd) si aún no han gobernado.
Hombre, no se si te has dado cuenta, pero para poder saber si un tipo de política es buena o mala no puedes mirar el resultado si no la evolución. Si solo tienes 100€ en el banco, estás jodido, pero no es lo mismo haber tenido 10 y haber llegado al 100 que haber tenido 1000 y haber llegado a 100.
Pues si miras las estadísticas, precisamente desde la entrada de Chavez, el país ha ido aumentando su PIB y disminuyendo la población bajo el umbral de pobreza. Así a nivel global. Luego podemos entrar a valorar cosas pequeñas como la chapuza de maduro con el precio de los productos básicos, pero a nivel global ha mejorado, contrario que otros paises como México donde los corruptos gobiernan que sigue empeorando, que si mismo cuando gobernaban los corruptos antes de la entrada de Chavez.
Así que lanzo la piedra: me da a mi que lo que importa de cara a la mejora de un país no es directamente la filosofía aplicada (pues al fin y al cabo una arquitectura bien diseñada funciona), si no que tiene mucho más que ver la corrupción. Y mediante lógica básica y matemática simple: si crezco 3 pero despilfarro/robo/regalo a amiguetes 4, pierdo. Sin teorias rocambolescas ni venta de arquitecturas económicas al gusto.slash_94 escribió:Ah, por cierto, aquí me gustaría recordar a los simpatizantes de este partido que, al igual que a ellos les revienta este hecho (el que se les critique sin haber gobernado), ellos también deberían guardarse sus palabras en relación a partidos como Ciudadanos, UPyD, IU, etc (con los que tampoco me siento identificado)., ya que ellos tampoco han tenido la oportunidad de legislar, porque he asistido a una asamblea de mi pueblo de este partido y madre mía, he escuchado cada burrada que daba miedo.
No metas a todos en el mismo saco por lo que digan unos, que hacen mucho ruido. A estos partidos se les puede criticar cosas, no por haber gobernado. Estos algo tienen, que tienen varios miembros en el parlamento (el gobierno en un sistema democrático parlamentario es el parlamento y el senado, no el partido más votado salvo que este tenga la absoluta). Pero la opinión de uno no es la opinión de otro. A mi me parece que YPyD se ha convertido en un partido visagra del bipartidismo y que C's ha declarado en sus intenciones cosas feas. Pero eso es mi opinión, no la de podemos ni la de sus votantes.slash_94 escribió:Lo que necesita España es dejarse de hostias y que se cree un Partido socialdemócrata que siga las pautas de la socialdemocracia nórdica, con gente preparada de verdad. Porque qué queréis que os diga, al igual que una licenciada en Ciencias Políticas ostente la cartera de Sanidad es para pegarse un tiro, también lo es que un Licenciado en lo mismo ostente el gobierno de una nación. Un presidente del gobierno debería tener al menos las carreras de económicas y derecho. ¿Requisitos altos y excluyentes? Sí. ¿Necesarios? también. Al igual que a un neurocirujano se le exige unos conocimientos no alcanzables por cualquiera.
Y eso es lo que busca podemos. Lleva por activa y por pasiva diciendo que se fijan en los paises nórdicos, y vinieron desde el principio buscando socialdemocracia, de forma radical y sin tapujos, pero lo que siempre han pedido son cosas que podrían haber pasado por un PSOE anterior a su corrupción, con su lado más agresivo o menos, pero en ese camino. De hecho, ahora se le acusa de haberse pasado a la socialdemocrácia. Por lo que muy desencaminados no iban.
Y no, un presidente debe saber de política. No de derecho. Y un ministro de economía de economía, y uno de justicia de derecho, pero un presidente que va a ser la cabeza de un cambio en una arquitectura política lo que tiene que saber es de política, de arquitectura social, haber estudiado las diferentes políticas del mundo, que su trabajo es hacer eso. Al contrario, una persona que ha estudiado derecho lo que sabe es como funciona la arquitectura actual. Lo cual es bastante opuesto a la idea de cambiarla porque ha aprendido que las cosas son así. El abogado usa las leyes, el político las crea. Es tan absurdo poner a un abogado a hacer leyes como lo es poner a un decorador de interiores a construir un edificio. Podrá saber como usar el edificio a la perfección para sacarle el máximo partido a tu casa, podrá tirar una pared o hacer otra para mejorar el interior, pero desde luego que no va a saber por qué se ha puesto una viga ahí, porque ese no es su campo.
IcemanSF escribió:De la misma calaña xDD
Es increíble vuestro sectarismo.
Y si critico al pp de qué calaña soy? Y si critico a podemos y al pp a la vez?
Reakl escribió:Creo que mirar lo que pasó en los 70-80 no es lo más ideal para juzgar si lo que hizo chavez fué positivo o negativo para Venezuela. Quienes hundieron el país fueron precisamente los que gobernaron entre los 90 y 2004, una panda de corruptos que robaban a sus ciudadanos. Y Chavez, sin entrar a mirar en detalle, mejoró la situación. ¿Que lo podría haber hecho mejor? No lo se, carezco de una bola de cristal que funcione bien. Pero lo que está claro es que no puedes usar el estado actual de un país para medir si algo se ha hecho bien o no. Hay que medir un segmento de tiempo, y en ese segmento ha mejorado. No es lo mismo pasar de 10 a 100€ que pasar de 1000 a 100€. En ambos casos 100€ es poco dinero, pero en el primer caso has ganado, en el segundo has perdido.
IcemanSF escribió:Y si critico al pp de qué calaña soy? Y si critico a podemos y al pp a la vez?
minmaster escribió:IcemanSF escribió:Y si critico al pp de qué calaña soy? Y si critico a podemos y al pp a la vez?
Curioso que no te vea tan a menudo en los hilos donde se habla del PP criticarlos...
De todas formas lo triste de gente como tú es esa obsesión con criticar a Podemos como si fuera el mayor mal del siglo XXI. Para mi cualquier partido que aún no ha gobernado, excepto los nazis, fascistas y demás calaña, es infinitamente mejor gobernando que PPSOE. Me alegraría tanto de un gobierno de Podemos como de uno de Ciudadanos, UPyD o de cualquier partido similar.
Ahora se han enfadado en Venezuela con razón porque los han tenido allí, los han pagado, los han mimado, los han cuidado, han tenido despachos, han tenido enorme influencia, con Monedero con cargo casi oficial en el Gobierno y resulta que ahora reniegan de ello. Es bonito eso de que no sea ni original el 'tic, tac'. No sólo la política de agresión, la retórica de la venganza, del agravio es suyo, sino tampoco el tic, tac.
Sciro escribió:Cadena de telemadrid, nada que decir.
Namco69 escribió:Lo que yo no pillo es porque hay gente que tiene interes en hundir a podemos. O son afiliados a un partido en concreto y se están haciendo caquita encima o no lo entiendo.
Gurlukovich escribió:Tij taj. De verdad que raro que pronuncian en Madrid.Namco69 escribió:Lo que yo no pillo es porque hay gente que tiene interes en hundir a podemos. O son afiliados a un partido en concreto y se están haciendo caquita encima o no lo entiendo.
Puede que opinemos que Podemos dice más tonterías de lo habitual en política hasta límites que pueden resultar peligrosos para el sostenimiento del estado.
Namco69 escribió:Gurlukovich escribió:Tij taj. De verdad que raro que pronuncian en Madrid.Namco69 escribió:Lo que yo no pillo es porque hay gente que tiene interes en hundir a podemos. O son afiliados a un partido en concreto y se están haciendo caquita encima o no lo entiendo.
Puede que opinemos que Podemos dice más tonterías de lo habitual en política hasta límites que pueden resultar peligrosos para el sostenimiento del estado.
Más insostenible me parece el estado tal y como está.
AMDFanboy escribió:Ahora dirán que Telemadrid manipula.
Faltaría más.
Contra la manipulación, manipulación. No cabe otra estrategiaSciro escribió:Cadena de telemadrid, nada que decir.
Pero el "tic, tac", no es lo único sacado del chavismo bolibananero:
http://www.leanoticias.com/wp-content/u ... en-015.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-1Z_OrmllnBE/U ... ODEMOS.jpg
http://nsae01.casimages.net/img/2014/09 ... 200729.jpg
Aquí otro video interesantísimo del Hugo Chávez democrático:
https://www.youtube.com/watch?v=OLqE2biLFY4
Sólo viendo vídeos de Hugo Chávez, ya podremos predecir el futuro del discurso de Pablemos
AMDFanboy escribió:Ahora dirán que Telemadrid manipula.
Faltaría más.
Contra la manipulación, manipulación. No cabe otra estrategia
AMDFanboy escribió:Pero el "tic, tac", no es lo único sacado del chavismo bolibananero:
http://www.leanoticias.com/wp-content/u ... en-015.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-1Z_OrmllnBE/U ... ODEMOS.jpg
http://nsae01.casimages.net/img/2014/09 ... 200729.jpg
semana que sintiendose respaldados empiezen a saltarse lineas rojas y acabaremos mal.
Aquí otro video interesantísimo del Hugo Chávez democrático:
https://www.youtube.com/watch?v=OLqE2biLFY4
Sólo viendo vídeos de Hugo Chávez, ya podremos predecir el futuro del discurso de Pablemos
basslover escribió:AMDFanboy escribió:Ahora dirán que Telemadrid manipula.
Faltaría más.
Contra la manipulación, manipulación. No cabe otra estrategia
No, no manipula:
¿Tus fuentes de información se basan en vídeos con cortes sacadas de contexto de Youtube?