› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Axtwa Min escribió:@minmaster aunque es cierto lo que dices, lo que te ha faltado es añadir que cuando se expropia hay una indemnización y los okupas no pagan nada ¿ves las 7 diferencias?
Axtwa Min escribió:Además el movimiento okupa es ideológico, no lo hacen por necesidad, que luego mucho perro y mucha flauta y cuando les llaman por teléfono todos tienen un iPhone 6.
drow25 escribió:
Te entiendo perfectamente, con leer unos cuantos de mensajes tuyos se ve perfectamnete de que pie cojeas...
Solo te repetire una cosa: MIEDO.
En serio, estoy pasandolo en grande esta semana viendo como de acojonados estais gente como tu. Impagable.
Ah, y para ti y para @Wiplash , son los mandamases de la UE a los que tanto adora y chupa la po*** Rajoy y el resto de su patido los que quieren que por cojones aceptemos unos 5.000 inmigrantes todos los años sin poder negarnos...
Axtwa Min escribió:drow25 escribió:
Te entiendo perfectamente, con leer unos cuantos de mensajes tuyos se ve perfectamnete de que pie cojeas...
Solo te repetire una cosa: MIEDO.
En serio, estoy pasandolo en grande esta semana viendo como de acojonados estais gente como tu. Impagable.
Ah, y para ti y para @Wiplash , son los mandamases de la UE a los que tanto adora y chupa la po*** Rajoy y el resto de su patido los que quieren que por cojones aceptemos unos 5.000 inmigrantes todos los años sin poder negarnos...
Te equivocas, repito. Tengo una sola casa, no tengo bicicleta, tengo un coche de mierda, gano menos de 21000 euros anuales... bueno la empresa la han vendido por tanto quizá gane menos porque nos bajen el sueldo. De verdad que no tengo miedo si viene un partido político que me va a regalar todo si no lo puedo pagar. No perderé mi casa, no pagaré luz ni el agua e incluso me regalen una bici.
@Reakl la inmigración es una herramienta, puede ser a favor o en contra de las clases medias y bajas. Por ejemplo si tienes tan sólo un millón de parados e importas inmigrantes para crear una bolsa de paro más grande y bajar sueldos, eso hizo Aznar.
La inmigración ilegal es incontrolable y cuesta dinero al Estado de derecho, si fuéramos otro país, por ejemplo Marruecos nos daría igual porque el gasto social en los inmigrantes es cero.
No podemos permitirnos con 5 millones de parados meter más gente en el país y si hay un problema de nacimientos respecto a mortalidad, es porque tener un hijo ahora para muchas familias es inviable, así que la gente ahorra no teniendo hijos. Lo que no es humano es estar pasando hambre y tener un hijo tras otro.
Se te escapan muchas cosas, pero bueno, tú eres el que dice que sólo debería haber medios de comunicación públicos porque con un censor... digo controlador habría veracidad y libertad de expresión
Wiplash escribió:Los únicos puntos que NO estoy de acuerdo son éstos:
- Eliminacion de vallas fronterizas anti-persona y del SIVE (sistema de vigilancia de la GC) y Eurosur (red de vigilancia europea)
- No deportacion de inmigrantes
Si hay algo que no necesita ahora mismo España, es inmigrantes sin ningún tipo de formación, ya que aquí falta trabajo y primero van los españoles, es más todos los inmigrantes que estén aquí en paro deberían ser deportados a su país de origen.
Los inmigrantes sin formación son sólo útiles en países donde sobra el trabajo y pueden servir de mano de obra barata, pero España no es el caso.
Además que es eso de eliminar las fronteras?, vamos a dejar que los africanos entre como manadas para tener que cobijarlos y darles comida con nuestros impuestos, iríamos directamente a la ruina. No tiene sentido, no sé si es porque Podemos quiere hacer postureo de izquierdas haciéndose los buenos con los de diferente cultura o es que son gilipollas. En fin yo soy de izquierdas pero no estoy nada de acuerdo en que los negros entre como una plaga en mi país dejándome sin trabajo y sin sitio.
Axtwa Min escribió:@minmaster luego en esto de los okupas hay categorías, si son de corte izquierdista son guays pero si son de corte falangista y sólo dan de comer a los Españoles son una lacra.
Axtwa Min escribió:Además el movimiento okupa es ideológico, no lo hacen por necesidad, que luego mucho perro y mucha flauta y cuando les llaman por teléfono todos tienen un iPhone 6.
minmaster escribió:Axtwa Min escribió:@minmaster luego en esto de los okupas hay categorías, si son de corte izquierdista son guays pero si son de corte falangista y sólo dan de comer a los Españoles son una lacra.
No sé para que me he molestado en contestarte... cuando te hayas desintoxicado de tanto 13tv e Intereconomía me avisas y hablamos como personas normales... si todavía tienes solución que lo dudo...
Axtwa Min escribió:la inmigración es una herramienta, puede ser a favor o en contra de las clases medias y bajas. Por ejemplo si tienes tan sólo un millón de parados e importas inmigrantes para crear una bolsa de paro más grande y bajar sueldos, eso hizo Aznar.
Axtwa Min escribió:La inmigración ilegal es incontrolable y cuesta dinero al Estado de derecho, si fuéramos otro país, por ejemplo Marruecos nos daría igual porque el gasto social en los inmigrantes es cero.
Axtwa Min escribió:No podemos permitirnos con 5 millones de parados meter más gente en el país y si hay un problema de nacimientos respecto a mortalidad, es porque tener un hijo ahora para muchas familias es inviable, así que la gente ahorra no teniendo hijos. Lo que no es humano es estar pasando hambre y tener un hijo tras otro.
Reakl escribió:Axtwa Min escribió:la inmigración es una herramienta, puede ser a favor o en contra de las clases medias y bajas. Por ejemplo si tienes tan sólo un millón de parados e importas inmigrantes para crear una bolsa de paro más grande y bajar sueldos, eso hizo Aznar.
Tú mismo lo estás diciendo. No es la inmigración. Son las condiciones laborales. Si tienes una legislación de mierda que permite importar extranjeros para pagarles una basura, claro que las condiciones empeoran. Pero no es culpa de la inmigración, si no de la legislación laboral. Obliga a pagar a los inmigrantes lo mismo que a un español de su misma cualificación y verás como no pasa nada.Axtwa Min escribió:La inmigración ilegal es incontrolable y cuesta dinero al Estado de derecho, si fuéramos otro país, por ejemplo Marruecos nos daría igual porque el gasto social en los inmigrantes es cero.
Por eso hay que legalizarla.Axtwa Min escribió:No podemos permitirnos con 5 millones de parados meter más gente en el país y si hay un problema de nacimientos respecto a mortalidad, es porque tener un hijo ahora para muchas familias es inviable, así que la gente ahorra no teniendo hijos. Lo que no es humano es estar pasando hambre y tener un hijo tras otro.
Eso es totalmente incorrecto. El problema de la baja natalidad es que para criar un hijo lo que se necesita no es dinero, si no tiempo. Un hijo no sale tan caro, pero debido a que la gente está ahogada gracias al señor ansar que redujo el poder adquisitivo de los ciudadanos obligándo a cada familia a tener 2 o 3 trabajos, e incluso 4 para poder llegar a final de mes, es lo que ha hecho que la natalidad baje. Y esto fué la puntilla de algo que ya se estaba cociendo, porque la integración de la mujer al mercado laboral no ha implicado un cambio o mezcla de roles, si no que ha derivado en que ambos miembros de la pareja tengan que trabajar para poder mantener su casa. No es que ahora hombre y mujer trabajen ambos 4 horas y se encarguen ambos del hogar, ni es que la mitad de las familias la mujer trabaja y el hombre se encarga del hogar y las otras al revés. No. Ha derivado en que se ha obligado a ambos a trabajar debido a la subida de precios, la inflación articifial y el estancamiento de sueldos haciendo que en lugar de dar la opción a la mujer a incorporarse al mercado laboral, se le ha obligado a incorporarse y al final todo el mundo paga.
Lo cual quiere decir que trabajo hay, simplemente que lo concentran los trabajadores. Por eso el problema sigue sin ser de la inmigración, si no de la legislación laboral. No puede ser que un país moderno y occidental como españa requiera de una semiesclavitud para poder tener una vida media, nada de alto standing, con dos personas trabajando o quedandose a vivir en el umbral de la pobreza. Es culpa de como se han llevado la legislación laboral que en lugar de haber utilizado los avances sociales y tecnologicos para mejorar la calidad de vida de las personas y conseguir que tengan que trabajar menos, se ha utilizado para tener más mano de obra por el mismo precio. Multiplicamos el precio del pan x4, multiplicamos el salario x2, y tenemos el doble de mano de obra para poder tener más beneficios, y encima se creen que son más ricos porque ganan el doble.
drow25 escribió:Axtwa Min escribió:drow25 escribió:
Te entiendo perfectamente, con leer unos cuantos de mensajes tuyos se ve perfectamnete de que pie cojeas...
Solo te repetire una cosa: MIEDO.
En serio, estoy pasandolo en grande esta semana viendo como de acojonados estais gente como tu. Impagable.
Ah, y para ti y para @Wiplash , son los mandamases de la UE a los que tanto adora y chupa la po*** Rajoy y el resto de su patido los que quieren que por cojones aceptemos unos 5.000 inmigrantes todos los años sin poder negarnos...
Te equivocas, repito. Tengo una sola casa, no tengo bicicleta, tengo un coche de mierda, gano menos de 21000 euros anuales... bueno la empresa la han vendido por tanto quizá gane menos porque nos bajen el sueldo. De verdad que no tengo miedo si viene un partido político que me va a regalar todo si no lo puedo pagar. No perderé mi casa, no pagaré luz ni el agua e incluso me regalen una bici.
@Reakl la inmigración es una herramienta, puede ser a favor o en contra de las clases medias y bajas. Por ejemplo si tienes tan sólo un millón de parados e importas inmigrantes para crear una bolsa de paro más grande y bajar sueldos, eso hizo Aznar.
La inmigración ilegal es incontrolable y cuesta dinero al Estado de derecho, si fuéramos otro país, por ejemplo Marruecos nos daría igual porque el gasto social en los inmigrantes es cero.
No podemos permitirnos con 5 millones de parados meter más gente en el país y si hay un problema de nacimientos respecto a mortalidad, es porque tener un hijo ahora para muchas familias es inviable, así que la gente ahorra no teniendo hijos. Lo que no es humano es estar pasando hambre y tener un hijo tras otro.
Se te escapan muchas cosas, pero bueno, tú eres el que dice que sólo debería haber medios de comunicación públicos porque con un censor... digo controlador habría veracidad y libertad de expresión
Me dan igual tus pertenencias y lo que ganes, peperos los hay de toda condicion social. Ser pobre no libra a uno de ser tonto (y lo de pobre, obviamente, no va por ti).
Lo repito: MIEDO, que vienen los comunistas, jajajajjaja.
Reakl escribió:Axtwa Min escribió:la inmigración es una herramienta, puede ser a favor o en contra de las clases medias y bajas. Por ejemplo si tienes tan sólo un millón de parados e importas inmigrantes para crear una bolsa de paro más grande y bajar sueldos, eso hizo Aznar.
Tú mismo lo estás diciendo. No es la inmigración. Son las condiciones laborales. Si tienes una legislación de mierda que permite importar extranjeros para pagarles una basura, claro que las condiciones empeoran. Pero no es culpa de la inmigración, si no de la legislación laboral. Obliga a pagar a los inmigrantes lo mismo que a un español de su misma cualificación y verás como no pasa nada.Axtwa Min escribió:La inmigración ilegal es incontrolable y cuesta dinero al Estado de derecho, si fuéramos otro país, por ejemplo Marruecos nos daría igual porque el gasto social en los inmigrantes es cero.
Por eso hay que legalizarla.Axtwa Min escribió:No podemos permitirnos con 5 millones de parados meter más gente en el país y si hay un problema de nacimientos respecto a mortalidad, es porque tener un hijo ahora para muchas familias es inviable, así que la gente ahorra no teniendo hijos. Lo que no es humano es estar pasando hambre y tener un hijo tras otro.
Eso es totalmente incorrecto. El problema de la baja natalidad es que para criar un hijo lo que se necesita no es dinero, si no tiempo. Un hijo no sale tan caro, pero debido a que la gente está ahogada gracias al señor ansar que redujo el poder adquisitivo de los ciudadanos obligándo a cada familia a tener 2 o 3 trabajos, e incluso 4 para poder llegar a final de mes, es lo que ha hecho que la natalidad baje. Y esto fué la puntilla de algo que ya se estaba cociendo, porque la integración de la mujer al mercado laboral no ha implicado un cambio o mezcla de roles, si no que ha derivado en que ambos miembros de la pareja tengan que trabajar para poder mantener su casa. No es que ahora hombre y mujer trabajen ambos 4 horas y se encarguen ambos del hogar, ni es que la mitad de las familias la mujer trabaja y el hombre se encarga del hogar y las otras al revés. No. Ha derivado en que se ha obligado a ambos a trabajar debido a la subida de precios, la inflación articifial y el estancamiento de sueldos haciendo que en lugar de dar la opción a la mujer a incorporarse al mercado laboral, se le ha obligado a incorporarse y al final todo el mundo paga.
Lo cual quiere decir que trabajo hay, simplemente que lo concentran los trabajadores. Por eso el problema sigue sin ser de la inmigración, si no de la legislación laboral. No puede ser que un país moderno y occidental como españa requiera de una semiesclavitud para poder tener una vida media, nada de alto standing, con dos personas trabajando o quedandose a vivir en el umbral de la pobreza. Es culpa de como se han llevado la legislación laboral que en lugar de haber utilizado los avances sociales y tecnologicos para mejorar la calidad de vida de las personas y conseguir que tengan que trabajar menos, se ha utilizado para tener más mano de obra por el mismo precio. Multiplicamos el precio del pan x4, multiplicamos el salario x2, y tenemos el doble de mano de obra para poder tener más beneficios, y encima se creen que son más ricos porque ganan el doble.
Reakl escribió:Axtwa Min escribió:la inmigración es una herramienta, puede ser a favor o en contra de las clases medias y bajas. Por ejemplo si tienes tan sólo un millón de parados e importas inmigrantes para crear una bolsa de paro más grande y bajar sueldos, eso hizo Aznar.
Tú mismo lo estás diciendo. No es la inmigración. Son las condiciones laborales. Si tienes una legislación de mierda que permite importar extranjeros para pagarles una basura, claro que las condiciones empeoran. Pero no es culpa de la inmigración, si no de la legislación laboral. Obliga a pagar a los inmigrantes lo mismo que a un español de su misma cualificación y verás como no pasa nada.Axtwa Min escribió:La inmigración ilegal es incontrolable y cuesta dinero al Estado de derecho, si fuéramos otro país, por ejemplo Marruecos nos daría igual porque el gasto social en los inmigrantes es cero.
Por eso hay que legalizarla.Axtwa Min escribió:No podemos permitirnos con 5 millones de parados meter más gente en el país y si hay un problema de nacimientos respecto a mortalidad, es porque tener un hijo ahora para muchas familias es inviable, así que la gente ahorra no teniendo hijos. Lo que no es humano es estar pasando hambre y tener un hijo tras otro.
Eso es totalmente incorrecto. El problema de la baja natalidad es que para criar un hijo lo que se necesita no es dinero, si no tiempo. Un hijo no sale tan caro, pero debido a que la gente está ahogada gracias al señor ansar que redujo el poder adquisitivo de los ciudadanos obligándo a cada familia a tener 2 o 3 trabajos, e incluso 4 para poder llegar a final de mes, es lo que ha hecho que la natalidad baje. Y esto fué la puntilla de algo que ya se estaba cociendo, porque la integración de la mujer al mercado laboral no ha implicado un cambio o mezcla de roles, si no que ha derivado en que ambos miembros de la pareja tengan que trabajar para poder mantener su casa. No es que ahora hombre y mujer trabajen ambos 4 horas y se encarguen ambos del hogar, ni es que la mitad de las familias la mujer trabaja y el hombre se encarga del hogar y las otras al revés. No. Ha derivado en que se ha obligado a ambos a trabajar debido a la subida de precios, la inflación articifial y el estancamiento de sueldos haciendo que en lugar de dar la opción a la mujer a incorporarse al mercado laboral, se le ha obligado a incorporarse y al final todo el mundo paga.
Lo cual quiere decir que trabajo hay, simplemente que lo concentran los trabajadores. Por eso el problema sigue sin ser de la inmigración, si no de la legislación laboral. No puede ser que un país moderno y occidental como españa requiera de una semiesclavitud para poder tener una vida media, nada de alto standing, con dos personas trabajando o quedandose a vivir en el umbral de la pobreza. Es culpa de como se han llevado la legislación laboral que en lugar de haber utilizado los avances sociales y tecnologicos para mejorar la calidad de vida de las personas y conseguir que tengan que trabajar menos, se ha utilizado para tener más mano de obra por el mismo precio. Multiplicamos el precio del pan x4, multiplicamos el salario x2, y tenemos el doble de mano de obra para poder tener más beneficios, y encima se creen que son más ricos porque ganan el doble.
Wiplash escribió:Los únicos puntos que NO estoy de acuerdo son éstos:
- Eliminacion de vallas fronterizas anti-persona y del SIVE (sistema de vigilancia de la GC) y Eurosur (red de vigilancia europea)
- No deportacion de inmigrantes
Si hay algo que no necesita ahora mismo España, es inmigrantes sin ningún tipo de formación, ya que aquí falta trabajo y primero van los españoles, es más todos los inmigrantes que estén aquí en paro deberían ser deportados a su país de origen.
Los inmigrantes sin formación son sólo útiles en países donde sobra el trabajo y pueden servir de mano de obra barata, pero España no es el caso.
Además que es eso de eliminar las fronteras?, vamos a dejar que los africanos entre como manadas para tener que cobijarlos y darles comida con nuestros impuestos, iríamos directamente a la ruina. No tiene sentido, no sé si es porque Podemos quiere hacer postureo de izquierdas haciéndose los buenos con los de diferente cultura o es que son gilipollas. En fin yo soy de izquierdas pero no estoy nada de acuerdo en que los negros entre como una plaga en mi país dejándome sin trabajo y sin sitio.
bpSz escribió:Wiplash escribió:Los únicos puntos que NO estoy de acuerdo son éstos:
- Eliminacion de vallas fronterizas anti-persona y del SIVE (sistema de vigilancia de la GC) y Eurosur (red de vigilancia europea)
- No deportacion de inmigrantes
Si hay algo que no necesita ahora mismo España, es inmigrantes sin ningún tipo de formación, ya que aquí falta trabajo y primero van los españoles, es más todos los inmigrantes que estén aquí en paro deberían ser deportados a su país de origen.
Los inmigrantes sin formación son sólo útiles en países donde sobra el trabajo y pueden servir de mano de obra barata, pero España no es el caso.
Además que es eso de eliminar las fronteras?, vamos a dejar que los africanos entre como manadas para tener que cobijarlos y darles comida con nuestros impuestos, iríamos directamente a la ruina. No tiene sentido, no sé si es porque Podemos quiere hacer postureo de izquierdas haciéndose los buenos con los de diferente cultura o es que son gilipollas. En fin yo soy de izquierdas pero no estoy nada de acuerdo en que los negros entre como una plaga en mi país dejándome sin trabajo y sin sitio.
Muchos son refugiados de guerra y gente que está siendo desplazada por el follón que hay en Siria. Dejemos que se ahoguen en la fosa común del mediterráneo???
Namco69 escribió:Lo estoy flipando:
Namco69 escribió:Lo estoy flipando:
slash_94 escribió:Namco69 escribió:Lo estoy flipando:
La mejor es la que sale con el café del Starbucks, lo que no puede pagarse la gente son 7 pavos por un café de mierda.
hellknight escribió:Estos solo tiene un nombre . GENTUZA TODOS .
Axtwa Min escribió:hellknight escribió:Estos solo tiene un nombre . GENTUZA TODOS .
¿Por pensar diferente a ti son gentuza?
Pd: pues son guapillas las chicas.
Thalandor escribió:coñe, pulseras para detectar tontos, fantástico!
PP - 25,4%
PSOE - 22,0%
Podemos - 21,9%
Ciudadanos - 15,2%
Esquerra - 2,8%
CIU - 2,5%
IU - 2,5 %
PNV - 1,4%
UPyD - 0,8%
Por Invymark
PP 27,8%
Podemos 23,6%
PSOE 21,5%
C’s 6,4%
UPyD 4%
IU 3,8%
Por Invymark
ermesrasta escribió:Hostia puta, qué lamentable...
http://www.unmadriddecentro.es/
Vamos, que lo de respetar los resultados de unas elecciones legítimas lo mandamos a tomar por culo democráticamente no? A ver esa ley mordaza qué tal funciona ahora
slash_94 escribió:@javstark la democracia me gusta hasta que el pueblo no me quiere. Qué sinvergüenzas, pero bueno, si únicamente son 500 personas, tontos los hay en todos los lados.
@minmaster yo estoy seguro al 100% de que la pájara está haciendo contactos con los concejales de los demás partidos para comprarlos a título individual, es que no me cabe la más mínima duda.