› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Axtwa Min escribió:charlypsp escribió:Todos tienen reuniones de puterios, pero no es lo mismo visitar por ejemplo la casa de Julio Anguita que el barco de Florentino Perez.
Yo no me fio de ninguno de esos dos, ambos tienen intereses particulares y no tienen porque ser buenos para el Estado.
Por otra parte, las reuniones de puterío sin testigos, cámaras, tacografos y tal, no es muy democrático, da igual con quién te reúnas.
Axtwa Min escribió:charlypsp escribió:Todos tienen reuniones de puterios, pero no es lo mismo visitar por ejemplo la casa de Julio Anguita que el barco de Florentino Perez.
Yo no me fio de ninguno de esos dos, ambos tienen intereses particulares y no tienen porque ser buenos para el Estado.
Por otra parte, las reuniones de puterío sin testigos, cámaras, tacografos y tal, no es muy democrático, da igual con quién te reúnas.
PreOoZ escribió:Axtwa Min escribió:charlypsp escribió:Todos tienen reuniones de puterios, pero no es lo mismo visitar por ejemplo la casa de Julio Anguita que el barco de Florentino Perez.
Yo no me fio de ninguno de esos dos, ambos tienen intereses particulares y no tienen porque ser buenos para el Estado.
Por otra parte, las reuniones de puterío sin testigos, cámaras, tacografos y tal, no es muy democrático, da igual con quién te reúnas.
¿Decantaría tu voto que un líder de cualquier partido haga esto?
bpSz escribió:Pablo Iglesias intenta sin éxito convencer al juez Castro para ir en las listas de Podemos
Tras la incorporación del exJEMAD Julio Rodríguez, el líder de Podemos llamó este fin de semana al juez del caso Nóos' para proponerle ir en las listas por Mallorca
Castro, que ya había rechazado en julio una oferta de la dirección balear del partido, ha reconocido a infoLibre que se siente "honrado" pero seguirá en el juzgado para ser "congruente"
http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html
-Señor, la maquinaria fascista funciona a pleno rendimiento.
Lazebrazul escribió:Otro fichaje, me parece que ya estava confirmado pero no como número uno:
http://www.lavozdealmeria.es/Noticias/9 ... Da-capital
David bravo ha sido varias veces portada aquí en EOL, ¿lo será ahora?
Axtwa Min escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Hombre, el contrato único es la manera de conseguir recortar derechos al trabajador adheridos al derecho laboral de los contratos actuales. Te cargas todos los contratos y creas una nueva figura con sus nuevos derechos, todos construidos bajo un buen relato secundado por los medios de comunicación. Así se cierra el círculo y se abre paso al liberalismo, que junto con el TTIP arrasaría nuestro país hasta dejarlo al peor estilo subdesarrollado.
Podemos lleva tiempo diciendo que subirá impuestos a los salarios más altos y que lo hará de manera gradual, relajando la presión para los que actualmente la tienen más alta. Creo que eso podría ser una buena respuesta para que te quedases tranquil@.
No te olvides que en ese contrato único también podrían contratarte por horas, no vayas a creer que cambiar las diferentes modalidades va a ir por otro lado que el de eliminar derechos, como ya decía antes. La lógica es bien simple, tenemos unos mínimos, si los borramos de un plumazo crearemos nuevos puestos de trabajo, de peor calidad que antes, por debajo de aquellos mínimos, pero la gente trabajará y eso hará que haya más dinero.
Sería una lógica con sentido si no fuera porque no es más que pan para hoy y hambre para mañana. Sólo se profundiza en la desigualdad y en debilitar la posición negociadora del trabajador, cosa que acaba produciendo fallos en el propio sistema, de hecho esta crisis podría ser una consecuencia de este tipo de soluciones "desreguladoras".
Los derechos laborales tienen que defenderlo los trabajadores y sus organizaciones, los sindicatos que tenemos no valen, son como los viejos partidos, hacen falta sindicatos nuevos.
En el tema de los derechos, ¿tú crees que tenemos más ahora los trabajadores? Yo levo 18 años en la misma empresa y contrato indefinido, para despedirme es cuestión de calcular mi sueldo, días por año legales y sale un suma, si me quieren despedir pagan y listo.
El contrato único intenta motivar a los empresarios a mantener los puestos de trabajo, porque ahora por desgracia cuando tienen que pasar a indefinido liquidan al trabajador y buscan a otro. ¿Qué medidas propone Podemos para incentivar al empresario a no sustituir a sus trabajadores cuando tiene que indefinirlos?
No sabemos con exactitud en que condiciones se aplicará el TTIP, además de que hay ciertos movimiento políticos que todo lo que venga de EEUU es malo por defecto.
En el tema impuestos volvemos a lo de siempre, se aprieta a los asalariados me da igual si son 20.000 brutos o 200.000 sigue siendo un trabajador por cuenta ajena, porque esta controlado ese ingreso. Las medidas contra los que ingresan por sociedades, intereses y patrimonio, y las grandes empresas que mueven más millones que muchos países del tercer mundo, son muy difícil de controlar y habría que ver hasta donde tienen metidas las raíces de la corrupción. A parte, medidas eficaces contra la elusión fiscal, cuando Monedero es el primero que se hizo el loco al presentar su declaración de ingresos a través de una sociedad unipersonal... no sé, no me inspira confianza.
Es que yo veo muy buenos propósitos y medidas que se aplicarán a condición de que se cumplan cosas que hasta hoy nadie ha logrado. Por tanto dudo sinceramente que Podemos pueda, valga la redundancia, luchar contra los poderes facticos, sobre todo en un mercado global y teniendo que pertenecer a Europa del euro.
Lucy_Sky_Diam escribió:Axtwa Min escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Hombre, el contrato único es la manera de conseguir recortar derechos al trabajador adheridos al derecho laboral de los contratos actuales. Te cargas todos los contratos y creas una nueva figura con sus nuevos derechos, todos construidos bajo un buen relato secundado por los medios de comunicación. Así se cierra el círculo y se abre paso al liberalismo, que junto con el TTIP arrasaría nuestro país hasta dejarlo al peor estilo subdesarrollado.
Podemos lleva tiempo diciendo que subirá impuestos a los salarios más altos y que lo hará de manera gradual, relajando la presión para los que actualmente la tienen más alta. Creo que eso podría ser una buena respuesta para que te quedases tranquil@.
No te olvides que en ese contrato único también podrían contratarte por horas, no vayas a creer que cambiar las diferentes modalidades va a ir por otro lado que el de eliminar derechos, como ya decía antes. La lógica es bien simple, tenemos unos mínimos, si los borramos de un plumazo crearemos nuevos puestos de trabajo, de peor calidad que antes, por debajo de aquellos mínimos, pero la gente trabajará y eso hará que haya más dinero.
Sería una lógica con sentido si no fuera porque no es más que pan para hoy y hambre para mañana. Sólo se profundiza en la desigualdad y en debilitar la posición negociadora del trabajador, cosa que acaba produciendo fallos en el propio sistema, de hecho esta crisis podría ser una consecuencia de este tipo de soluciones "desreguladoras".
Los derechos laborales tienen que defenderlo los trabajadores y sus organizaciones, los sindicatos que tenemos no valen, son como los viejos partidos, hacen falta sindicatos nuevos.
En el tema de los derechos, ¿tú crees que tenemos más ahora los trabajadores? Yo levo 18 años en la misma empresa y contrato indefinido, para despedirme es cuestión de calcular mi sueldo, días por año legales y sale un suma, si me quieren despedir pagan y listo.
El contrato único intenta motivar a los empresarios a mantener los puestos de trabajo, porque ahora por desgracia cuando tienen que pasar a indefinido liquidan al trabajador y buscan a otro. ¿Qué medidas propone Podemos para incentivar al empresario a no sustituir a sus trabajadores cuando tiene que indefinirlos?
No sabemos con exactitud en que condiciones se aplicará el TTIP, además de que hay ciertos movimiento políticos que todo lo que venga de EEUU es malo por defecto.
En el tema impuestos volvemos a lo de siempre, se aprieta a los asalariados me da igual si son 20.000 brutos o 200.000 sigue siendo un trabajador por cuenta ajena, porque esta controlado ese ingreso. Las medidas contra los que ingresan por sociedades, intereses y patrimonio, y las grandes empresas que mueven más millones que muchos países del tercer mundo, son muy difícil de controlar y habría que ver hasta donde tienen metidas las raíces de la corrupción. A parte, medidas eficaces contra la elusión fiscal, cuando Monedero es el primero que se hizo el loco al presentar su declaración de ingresos a través de una sociedad unipersonal... no sé, no me inspira confianza.
Es que yo veo muy buenos propósitos y medidas que se aplicarán a condición de que se cumplan cosas que hasta hoy nadie ha logrado. Por tanto dudo sinceramente que Podemos pueda, valga la redundancia, luchar contra los poderes facticos, sobre todo en un mercado global y teniendo que pertenecer a Europa del euro.
Estoy de acuerdo en lo de los sindicatos, aunque hay matices, no es lo mismo UGT o CCOO que están vendidos que CGT, que siguen viviendo de sus afiliados y cuotas.
Sobre lo de que despiden a los que van a pasar a indefinido, la verdad que no sé por qué lo harán, porque ellos tienen ayudas que les incentivan, además de un año completo para despedirles sin tener que pagar ninguna indemnización. Pero vamos, que me da lo mismo, también se han aprobado eres y ertes muy fraudulentos que se echan atrás desde los tribunales. Las empresas ahora han visto el filón de despedir y contratar por la mitad y quieren todas reducir costes. Con el TTIP lo tendrán mucho más fácil, la legislación menos restrictiva es la que se impone, así que listos, después no será el juzgado el que analice la legalidad o no, serán los arbitrajes a nivel europeo los que lo decidan, así que doblemente gracioso, y si algún juez osa oponerse, la empresa deberá ser indemnizada por el estado.
Como se puede ver es una auténtica locura. Dentro de unos años nos reiremos de aquellos que decían que no era para tanto.
Sobre los trabajadores por cuenta ajena, yo creo que hay una gran diferencia entre 20000 y 200000€. Que tú no, pues es tú parecer, pero yo creo que el que más tiene más debe pagar, es libre de cobrar menos si quiere por verse tremendamente perjudicado. Incluso puede hacer donaciones, para así verse beneficiado jurídicamente.
Sobre monedero, que no cometió ningún delito, que pagó de más y que después se fue por lo que había hecho no sé qué más hay que decir. Ojalá todos los políticos fueran así de honestos. Y que conste que yo en este foro pedí su cabeza por la falta de coherencia entre sus actos y sus palabras, pero eso que hizo él es algo común que pasa todos los días y que no es ningún delito, seamos justos y no nos olvidemos.
Luego podemos compararle con Esperanza Aguirre, que es concejal en Madrid y la comunidad le ha estado pagando la luz de su casa durante más de un año. No sé cómo verás eso. Es que salvo con EQUO, Podemos sale sin arañazo alguno en cualquier comparación con partido político alguno. Así que creo que es justo que las cosas se apunten como son.
PreOoZ escribió:O sea Axtwa Min, que tú mismo afirmas que no sabes si fue un despiste o no, pero lo que sí sabes es que un posible despiste lo desautoriza, es un falso, es hipócrita y cínico.
Pues para poder ser un despiste te has quedado a gusto.
¿En qué ha utilizado Monedero ese dinero? ¿Ha hecho algo distinto en cuanto a Hacienda que no nos pueda suceder a cualquiera de nosotros? Porque te recuerdo que SÍ pagó a Hacienda. Lo único que hizo después es pagar lo que se le exigía de Hacienda, que para eso están trabajando en Hacienda, para encontrar fallos, problemas o fraudes. Apuesto a que nadie todavía es capaz de llamarlo fraude... al menos con un poco de sentido común.
Cristina Honorato, portavoz adjunta de Participa Sevilla, la marca que respaldó Podemos en las últimas elecciones municipales, ha sido detenida este miércoles, junto a otros 12 activistas de la Plataforma Antidesahucios de Coria del Río (Sevilla), por encerrarse en una oficina bancaria que promueve el desalojo de tres familias por impagos.
Los fichajes del general Julio Rodríguez, el catedrático Javier Pérez Royo o la jueza Victoria Rosell -también estuvo a punto el juez Castro- han sido un sonoro golpe de efecto para Podemos, muy necesitado de un empujón para relanzar su desinflada carrera electoral. Un movimiento seguramente acertado en términos tácticos, pero también teóricamente contradictorio con los principios fundacionales del partido: ni han pasado por primarias, ni se ha consultado en ningún momento a los simpatizantes. La dirección diseñó un proceso a su medida para elaborar las listas, reservarse la opción de incorporar candidatos a dedo, y ahora la ha ejercido, sin que nadie le haya planteado objeción alguna.
Axtwa Min escribió:¿no os da vergüenza ajena que cobre 240.000 euros por un informe de dos hojas a países que tienen gente pasando hambre? Ese trabajo lo tenía que haber regalado. Ni Urdangarín cobraba tanto por los informes del Instituto Nox.
Korso10 escribió:Axtwa Min escribió:¿no os da vergüenza ajena que cobre 240.000 euros por un informe de dos hojas a países que tienen gente pasando hambre? Ese trabajo lo tenía que haber regalado. Ni Urdangarín cobraba tanto por los informes del Instituto Nox.
Esa frase es digna de Inda; la leo y le pongo hasta la voz
Unas preguntas:
¿Han publicado el informe en algún sitio? ¿Alguna prueba de que tenga 2 hojas? Por otro lado:
Esto cabe en cuatro líneas y explica cualquier tipo de fenómeno electromagnético. Lo que ocupe un informe no tiene por que se indicativo ni de su calidad, ni del trabajo que haya detrás.
Aquí también hay gente pasando hambre, ¿prohibimos las empresas en España? ¿Obligamos a la gente a trabajar gratis?
¿El instituto Nox de qué hace informes? ¿De calidad del aire?
A tu pregunta, créeme si te digo que lo que cobre Monedero por "hacer un informe de dos hojas" está bastante más abajo en mi escala de vergüenza ajena.
nhoped escribió:Korso10 escribió:Axtwa Min escribió:¿no os da vergüenza ajena que cobre 240.000 euros por un informe de dos hojas a países que tienen gente pasando hambre? Ese trabajo lo tenía que haber regalado. Ni Urdangarín cobraba tanto por los informes del Instituto Nox.
Esa frase es digna de Inda; la leo y le pongo hasta la voz
Unas preguntas:
¿Han publicado el informe en algún sitio? ¿Alguna prueba de que tenga 2 hojas? Por otro lado:
Esto cabe en cuatro líneas y explica cualquier tipo de fenómeno electromagnético. Lo que ocupe un informe no tiene por que se indicativo ni de su calidad, ni del trabajo que haya detrás.
Aquí también hay gente pasando hambre, ¿prohibimos las empresas en España? ¿Obligamos a la gente a trabajar gratis?
¿El instituto Nox de qué hace informes? ¿De calidad del aire?
A tu pregunta, créeme si te digo que lo que cobre Monedero por "hacer un informe de dos hojas" está bastante más abajo en mi escala de vergüenza ajena.
Es que hay gente que piensa que contra más hojas tiene un libro/informe/borrador/... de mejor calidad es, como hay gente que piensa que contra más horas pasas sentado en una silla en el trabajo más eficiente eres (vamos, el típico calienta sillas). Son creencias muy extendidas.
Un saludo,
Axtwa Min escribió:@sciro ¿En serio? Con dinero privado se compran voluntades, quiero recordartelo por si acaso lo has olvidado. Supongamos que esos 240.000 euros no fueron por dos hojas de informe, que fueron para que cuando Podemos llegué al poder se acuerde de sus amigos suramericanos... no sé, quizá soy mal pensado.
PreOoZ escribió:Axtwa Min escribió:@sciro ¿En serio? Con dinero privado se compran voluntades, quiero recordartelo por si acaso lo has olvidado. Supongamos que esos 240.000 euros no fueron por dos hojas de informe, que fueron para que cuando Podemos llegué al poder se acuerde de sus amigos suramericanos... no sé, quizá soy mal pensado.
No estás inventando solo, estás también divagando hasta límites insospechados. Monedero que tú y yo sepamos y no somos los únicos, no ha utilizado ese dinero para absolutamente nada de lo que tú estás diciendo, ni tampoco para Podemos. Es más, apuesto a que si indagas un poco sabrás a dónde ha ido a parar parte de ese dinero.... y no es el hijo predilecto del gorila venezolano.
Alucinante lo que dices. Prueba a comprar mi voluntad anda, a ver hasta dónde llegas.
PreOoZ escribió:Pero quién se va a molestar por lo que hubiese cobrado un político en su vida privada y en el pasado cuando no lo era. De verdad que alucino. Yo no me molesto, pueden cobrar lo que les dé la gana o lo que le permita su propia suerte. Yo ahí no entro.
También me resulta curioso que echas pestes a quienes dices ser de Podemos y justifican lo que tú ahora rechazas. Vamos, que según tú lo que hizo Monedero es una mierda, el mismo argumento que utilizan supuestamente los votantes de Podemos para justificar lo que dice Pablo Iglesias en cada tertulia. ¿Estás actuando como Pablo Iglesias?
Es acojonante. El patrimonio de cualquier persona es SU patrimonio y yo no soy quién para discutirlo, incluso siendo votante de Podemos. A mí me da igual cuánto dinero cobrara Albert Rivera en laCaixa y me da igual el puesto que tuviese. Meda exactamente igual. A otros igual no, a ti por ejemplo lo de Monedero te jode.
Ejemplo claro:
- Chst.. que me he enterado que este político tiene 300.000 napos por la venta de su casa y eso aun comprándose un piso cuando no era político... "POSIBLE SOBORNO INCOMING".
- Chst.. que me he enterado que este político tiene acciones de ACS compradas cuando no era político... "POSIBLE DELITO/FRAUDE INCOMING".
NO.
Gurlukovich escribió:PreOoZ escribió:Pero quién se va a molestar por lo que hubiese cobrado un político en su vida privada y en el pasado cuando no lo era. De verdad que alucino. Yo no me molesto, pueden cobrar lo que les dé la gana o lo que le permita su propia suerte. Yo ahí no entro.
También me resulta curioso que echas pestes a quienes dices ser de Podemos y justifican lo que tú ahora rechazas. Vamos, que según tú lo que hizo Monedero es una mierda, el mismo argumento que utilizan supuestamente los votantes de Podemos para justificar lo que dice Pablo Iglesias en cada tertulia. ¿Estás actuando como Pablo Iglesias?
Es acojonante. El patrimonio de cualquier persona es SU patrimonio y yo no soy quién para discutirlo, incluso siendo votante de Podemos. A mí me da igual cuánto dinero cobrara Albert Rivera en laCaixa y me da igual el puesto que tuviese. Meda exactamente igual. A otros igual no, a ti por ejemplo lo de Monedero te jode.
Ejemplo claro:
- Chst.. que me he enterado que este político tiene 300.000 napos por la venta de su casa y eso aun comprándose un piso cuando no era político... "POSIBLE SOBORNO INCOMING".
- Chst.. que me he enterado que este político tiene acciones de ACS compradas cuando no era político... "POSIBLE DELITO/FRAUDE INCOMING".
NO.
A Monedero se le podría poner a parir por no ser consecuente con lo que defiende, y serlo a pesar de tener otras opciones más acordes.
Tacramir escribió:Luego ya los fanboys peperos, que esos van a dar por culo siempre, si cobra mucho porque es un especulador, si cobra poco, porque está rompiendo el mercado con esos precios...
Axtwa Min escribió:Gurlukovich escribió:PreOoZ escribió:Pero quién se va a molestar por lo que hubiese cobrado un político en su vida privada y en el pasado cuando no lo era. De verdad que alucino. Yo no me molesto, pueden cobrar lo que les dé la gana o lo que le permita su propia suerte. Yo ahí no entro.
También me resulta curioso que echas pestes a quienes dices ser de Podemos y justifican lo que tú ahora rechazas. Vamos, que según tú lo que hizo Monedero es una mierda, el mismo argumento que utilizan supuestamente los votantes de Podemos para justificar lo que dice Pablo Iglesias en cada tertulia. ¿Estás actuando como Pablo Iglesias?
Es acojonante. El patrimonio de cualquier persona es SU patrimonio y yo no soy quién para discutirlo, incluso siendo votante de Podemos. A mí me da igual cuánto dinero cobrara Albert Rivera en laCaixa y me da igual el puesto que tuviese. Meda exactamente igual. A otros igual no, a ti por ejemplo lo de Monedero te jode.
Ejemplo claro:
- Chst.. que me he enterado que este político tiene 300.000 napos por la venta de su casa y eso aun comprándose un piso cuando no era político... "POSIBLE SOBORNO INCOMING".
- Chst.. que me he enterado que este político tiene acciones de ACS compradas cuando no era político... "POSIBLE DELITO/FRAUDE INCOMING".
NO.
A Monedero se le podría poner a parir por no ser consecuente con lo que defiende, y serlo a pesar de tener otras opciones más acordes.
Yo le critico por eso, no coinciden sus actos con sus palabras, y no podéis decir que ahora no es nada de Podemos porque es un miembro fundador.
@PreOooz Por favor, sé serio. A Pedro Sanchez se le ha echado mierda por ser un consejero de Caja Madrid. A Rivera por haber trabajado en la Caixa ya es del Ibex 32, a Felipe Gonzalez porque era y es amigo de Carlos Slim, y así un sin parar.
Donde has trabajado antes de entrar en política y después se mira con lupa y se critica a muerte, porque siempre cae la sospecha de que estás en política por hacer favores o que al salir los cargos que te dan son por haber favorecido cuando ejercías.
Existe ahora un tema de trasparencia, quieren que todos los políticos dejen en una web lo que ganan y el patrimonio que tengan, para que cuando terminen se vea si se han enriquecido. Así que sí, sí es importante saber el dinero que tienen y de donde les ha llegado antes de entrar en política.
@bpsz Estás muy pesadito con el Ebole... es amiguete, no es objetivo.
Black29 escribió:
Ah, ¿Y daba miedo que Monedero tocara algun cargo público y se convirtiera en un siervo de paises Latinoamericanos? No se es que no veo la relacion entre cobrar de la banca, del IBEX 35, con cobrar de paises.
Axtwa Min escribió:Black29 escribió:
Ah, ¿Y daba miedo que Monedero tocara algun cargo público y se convirtiera en un siervo de paises Latinoamericanos? No se es que no veo la relacion entre cobrar de la banca, del IBEX 35, con cobrar de paises.
¿No lo ves? Si ese país hubiera sido EEUU, Rusia o China tampoco le darías importancia entonces.
Black29 escribió:Axtwa Min escribió:Black29 escribió:
Ah, ¿Y daba miedo que Monedero tocara algun cargo público y se convirtiera en un siervo de paises Latinoamericanos? No se es que no veo la relacion entre cobrar de la banca, del IBEX 35, con cobrar de paises.
¿No lo ves? Si ese país hubiera sido EEUU, Rusia o China tampoco le darías importancia entonces.
Pues no, ¿hacer trabajos de consultoria con paises es un problema?
¿Me vas a comparar un informe intelectual con una fórmula matemática?¿En serio? Cualquiera que entienda un poquito, no mucho, un poquito de matemáticas sabe de sobra todo el trabajo que puede llevar resolverlo, puede ser un trabajo de años. Pero las ideas que ha pergeñado Monedero las puede haber resuelto en una mañana o en una tarde.
luego el valor que le quiera dar no me meto, es una cuestión entre él y sus clientes, pero dos hojas por 240.000 euros me parece vergonzoso.
Korso10 escribió:@Axtwa Min
Veo que no has contestado a ninguna de las preguntas. Las repito:
¿Han publicado el informe en algún sitio?
¿Alguna prueba de que tenga 2 hojas?
Y añado:
¿De dónde sacas que cobró 240.000€ por lo que fuera que hiciese?
Me gustaría saber de qué fuentes sacas estas tres afirmaciones.¿Me vas a comparar un informe intelectual con una fórmula matemática?¿En serio? Cualquiera que entienda un poquito, no mucho, un poquito de matemáticas sabe de sobra todo el trabajo que puede llevar resolverlo, puede ser un trabajo de años. Pero las ideas que ha pergeñado Monedero las puede haber resuelto en una mañana o en una tarde.
Te estoy poniendo las ecuaciones de Maxwell como ejemplo de que la extensión de un trabajo no tiene por qué ser indicativo de la calidad del mismo ni del trabajo que lleva detrás. Por tu segunda frase veo que estás diciendo implícitamente que un "informe intelectual" no implica tanto esfuerzo, ni puede ser un trabajo de años. Entrecomillo lo de informe intelectual porque no he visto ese informe -ni tú tampoco- pero claro, las ideas que haya pergreñado Monedero, que ignoras, las puede haber resuelto en una mañana o en una tarde. Todo correctoluego el valor que le quiera dar no me meto, es una cuestión entre él y sus clientes, pero dos hojas por 240.000 euros me parece vergonzoso.
Te lo he puesto antes. Si haces esa afirmación, convendría citar alguna fuente, de lo contrario podríamos pensar que te lo estás inventando.
pitering escribió:Hola, alguien sabe que tiene de cierto esto
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-te ... ticia.html
pitering escribió:Hola, alguien sabe que tiene de cierto esto
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-te ... ticia.html
Axtwa Min escribió:En ningún sitio, no ha enseñado el informe. Tan sólo mostró 2 hojas para justificar los 425.000 euros que cobró por el informe. Los 240.000 son los que intentaba no declarar.
Axtwa Min escribió:Poco antes de cobrar por este informe compró uno por 90.000 euros que coincide con lo que estaba trabajando, al estilo caso NOX, copio y pego informes de otros y cobro como si fueran míos, claro esto no se puede demostrar porque nadie ha visto el informe.
Axtwa Min escribió:¿Monedero es economista?
Un informe es un informe, si me dices que era un ensayo le puede llevar hasta años prepararlo, escribirlo, editarlo, corregirlo y publicarlo.
Axtwa Min escribió:Y de lo principal no dices ni mu. Podemos y su cúpula, Monedero, Errejón, Iglesias, Bescansa, no paran de criticar la evasión fiscal, el fraude fiscal y entiendo también que la elusión fiscal porque van contra las SICAV, y resulta que Monedero tiene una sociedad unipersonal para no declarar el IRPF.
Lo que digo siempre, subir el IRPF sólo jode a los trabajadores porque los verdaderos ricos, como Monedero, no tributan nada por eso.
¿no os da vergüenza ajena que cobre 240.000 euros por un informe de dos hojas a países que tienen gente pasando hambre?
Axtwa Min escribió:En ningún sitio, no ha enseñado el informe. Tan sólo mostró 2 hojas para justificar los 425.000 euros que cobró por el informe.
Axtwa Min escribió:Los 240.000 son los que intentaba no declarar.
Monedero pudo haber ocasionado un quebranto para las arcas públicas de en torno a 130.000 euros. Y es que el político sólo pagó en impuestos esos 70.157 euros, cuando debió haber abonado más de 200.000 si lo hubiese declarado como persona física.
Axtwa Min escribió:Poco antes de cobrar por este informe compró uno por 90.000 euros que coincide con lo que estaba trabajando
Monedero pagó a Viu Europa 69.000 euros por ese supuesto estudio económico, extenso y de gran complejidad técnica, pese a haber cobrado 425.150 euros por supuestos trabajos similares.
Axtwa Min escribió:al estilo caso NOX
Axtwa Min escribió:copio y pego informes de otros y cobro como si fueran míos, claro esto no se puede demostrar porque nadie ha visto el informe.
Axtwa Min escribió:¿Monedero es economista?
Axtwa Min escribió:Un informe es un informe, si me dices que era un ensayo le puede llevar hasta años prepararlo, escribirlo, editarlo, corregirlo y publicarlo.
Axtwa Min escribió:Y de lo principal no dices ni mu. Podemos y su cúpula, Monedero, Errejón, Iglesias, Bescansa, no paran de criticar la evasión fiscal, el fraude fiscal y entiendo también que la elusión fiscal porque van contra las SICAV, y resulta que Monedero tiene una sociedad unipersonal para no declarar el IRPF.
bpSz escribió:pitering escribió:Hola, alguien sabe que tiene de cierto esto
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-te ... ticia.html
Lo que se sabe es que la máquina del fango está a todo trapo y que en breve saldrán a decir que es una de las muchas trolas que suelta el abc
Edito https://www.facebook.com/TeresaRodrigue ... 9645736731
Sobre la máquina del fango hilo_evole-destapa-en-prime-time-la-manipulacion-de-los-medios-de-informacion-espanoles_2134088
pitering escribió:Hola, alguien sabe que tiene de cierto esto
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-te ... ticia.html
Thalandor escribió:bpSz escribió:pitering escribió:Hola, alguien sabe que tiene de cierto esto
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-te ... ticia.html
Lo que se sabe es que la máquina del fango está a todo trapo y que en breve saldrán a decir que es una de las muchas trolas que suelta el abc
Edito https://www.facebook.com/TeresaRodrigue ... 9645736731
Sobre la máquina del fango hilo_evole-destapa-en-prime-time-la-manipulacion-de-los-medios-de-informacion-espanoles_2134088
Zas a ABC excepto una cosa...me estás diciendo que ha cargado a Bruselas una multa de tráfico?
Korso10 escribió:@Axtwa Min
Vale, así que hemos pasado de aquí:¿no os da vergüenza ajena que cobre 240.000 euros por un informe de dos hojas a países que tienen gente pasando hambre?
A aquíAxtwa Min escribió:En ningún sitio, no ha enseñado el informe. Tan sólo mostró 2 hojas para justificar los 425.000 euros que cobró por el informe.
Con lo que confirmas que has mentido. Ni el informe tenía dos hojas -no se ha hecho público-, ni cobró 240.000€ -la factura es de 425.150€-. Sigamos:Axtwa Min escribió:Los 240.000 son los que intentaba no declarar.
Sigues afirmando cosas sin citar una sola fuente. Voy a citar yo una, para variar.Monedero pudo haber ocasionado un quebranto para las arcas públicas de en torno a 130.000 euros. Y es que el político sólo pagó en impuestos esos 70.157 euros, cuando debió haber abonado más de 200.000 si lo hubiese declarado como persona física.
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/20 ... b456d.html
Vaya, así que tampoco son 240.000€Axtwa Min escribió:Poco antes de cobrar por este informe compró uno por 90.000 euros que coincide con lo que estaba trabajando
Y seguimos sin fuentes. Venga, vamos a citar alguna:Monedero pagó a Viu Europa 69.000 euros por ese supuesto estudio económico, extenso y de gran complejidad técnica, pese a haber cobrado 425.150 euros por supuestos trabajos similares.
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/20 ... b456d.html
Vaya, tampoco son 90.000€. Es curioso, sin embargo, que El Mundo sepa -todo supuestamente, claro- que el informe de Monedero sea similar al que encargó, cuando no se ha hecho público ninguno de ellos.Axtwa Min escribió:al estilo caso NOX
Te lo insinué antes, pero el caso NOX no existe. Supongo que te refieres al caso Nóos.Axtwa Min escribió:copio y pego informes de otros y cobro como si fueran míos, claro esto no se puede demostrar porque nadie ha visto el informe.
Exacto, luego, ¿en base a qué estás acusando?Axtwa Min escribió:¿Monedero es economista?
No, aunque empezó la carrera de económicas.Axtwa Min escribió:Un informe es un informe, si me dices que era un ensayo le puede llevar hasta años prepararlo, escribirlo, editarlo, corregirlo y publicarlo.
Y un vaso es un vaso, y un plato es un plato. Mira, te paso un informe sobre el estado del sistema educativo español, que involucra a seis personas sólo en la redacción, y que tiene algo menos de 600 páginas. Como no es un ensayo, se debería hacer en un rato y, según tus palabras, gratis si el país tiene a gente pasando hambre.
http://ntic.educacion.es/cee/informe2015/i2015cee.pdfAxtwa Min escribió:Y de lo principal no dices ni mu. Podemos y su cúpula, Monedero, Errejón, Iglesias, Bescansa, no paran de criticar la evasión fiscal, el fraude fiscal y entiendo también que la elusión fiscal porque van contra las SICAV, y resulta que Monedero tiene una sociedad unipersonal para no declarar el IRPF.
Un par de apuntes:
Yo no he entrado -en esta ocasión al menos- en este hilo a defender a Monedero, ni a Podemos y su cúpula. Me he limitado a demostrar que estás mintiendo. A mí es que eso de echar mierda a ver si cuela, no me gusta leerlo. Si te hubieses limitado a decir que consideras a Monedero un hipócrita por criticar la evasión fiscal mientras intenta pagar el mínimo posible de impuestos, créeme que no te hubiese rebatido ni una coma.
Por otro lado, mira lo que te ha enlazado @_Locke_ que, a diferencia de tí, cita fuentes.
Korso10 escribió:Sí, puedes verlo en el portal de transparencia, forma parte de los gastos asociados a la asignación de oficinas:
https://transparencia.podemos.info/cuen ... peo/gastos
Sólo hay que poner multa en el concepto y sale.
Axtwa Min escribió:Dos cosas, yo puedo estar equivocado, eso no te lo discuto, pero mentir implica intención y eso tendrías que demostrarlo, siempre saltáis con lo de mientes, cuando es más educado decir "te equivocas" y luego demostrarlo con enlaces o lo que quieras. Si piensas que miento muy bien, pero si me acusas de mentir demuestra que lo hago a propósito.
Axtwa Min escribió:Haran escribió:Para mí es una grave falta de respeto que me acuses de metiroso. Te reporto por faltarme a él ya que supongo que las dos otras opciones además son pura burla.
http://noticiasdealcorcon.com/dos-nueva ... o-canaleja
Torrejon
Y todaslas que no recuerdo.
Mira te lo digo así sin vaselina, MIENTES.
En Madrid y municipios sólo verás la bandera en organismo oficiales y para de contar, para dos fachas que la pongan en el balcón o pegada en el coche ya estás diciendo que esto es como cuando vivía Franco. La gente en Madrid está muy acomplejada con el tema, llevar la bandera española aunque sea la democrática es visto como de ser facha.
Vamos es que además de mentiroso eres ignorante.
Segunda cosa, las fuentes, las pones y te dicen "esa no vale porque es del grupo tal y manipula" o lo dice tal "y ya sabemos que piensa".
En lo básico no es mentira, 240.000 a 425000, mira mejor para él que le he puesto menos dinero, en las dos hojas es lo que enseño para demostrar que había un informe detrás, esto de las hojas tuvo tela en los debates.
No te preocupes, para la próxima ocasión por cada frase meto 2-3 enlaces no sea que si no digo algo con completa exactitud es que trato de mentir o engañar o no sé yo ya el crimen.
Korso10 escribió:Axtwa Min escribió:Dos cosas, yo puedo estar equivocado, eso no te lo discuto, pero mentir implica intención y eso tendrías que demostrarlo, siempre saltáis con lo de mientes, cuando es más educado decir "te equivocas" y luego demostrarlo con enlaces o lo que quieras. Si piensas que miento muy bien, pero si me acusas de mentir demuestra que lo hago a propósito.
1) http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id ... XX2eTJ3yEX
¿Dónde ves ahí que ponga algo sobre la intencionalidad?
2) Creo que es la primera vez que acuso a alguien de mentir, y la cuenta es de 2006.
search.php?st=0&sk=t&sd=d&keywords=mentira&author_id=90058
3) Intento no hacer acusaciones a la ligera. De hecho releí el post anterior antes de mandarlo y cambié mentir a sabiendas por mentir, precisamente porque, aunque creo que has mentido a sabiendas en algunas de tus afirmaciones, no tengo pruebas ni ganas de buscarlas.
4) Si vas a dar lecciones de ética, predica con el ejemplo:Axtwa Min escribió:Haran escribió:Para mí es una grave falta de respeto que me acuses de metiroso. Te reporto por faltarme a él ya que supongo que las dos otras opciones además son pura burla.
http://noticiasdealcorcon.com/dos-nueva ... o-canaleja
Torrejon
Y todaslas que no recuerdo.
Mira te lo digo así sin vaselina, MIENTES.
En Madrid y municipios sólo verás la bandera en organismo oficiales y para de contar, para dos fachas que la pongan en el balcón o pegada en el coche ya estás diciendo que esto es como cuando vivía Franco. La gente en Madrid está muy acomplejada con el tema, llevar la bandera española aunque sea la democrática es visto como de ser facha.
Vamos es que además de mentiroso eres ignorante.
viewtopic.php?p=1740232706
------------Segunda cosa, las fuentes, las pones y te dicen "esa no vale porque es del grupo tal y manipula" o lo dice tal "y ya sabemos que piensa".
Pues ponlas y entonces critica. La solución si te dicen que Alerta Digital (por poner un ejemplo) no es una fuente fiable no es no poner ninguna, en todo caso es buscar otra.En lo básico no es mentira, 240.000 a 425000, mira mejor para él que le he puesto menos dinero, en las dos hojas es lo que enseño para demostrar que había un informe detrás, esto de las hojas tuvo tela en los debates.
Mira la definición de mentira, lo es.No te preocupes, para la próxima ocasión por cada frase meto 2-3 enlaces no sea que si no digo algo con completa exactitud es que trato de mentir o engañar o no sé yo ya el crimen.
No hace falta citar fuentes para dar una opinión, ni siguiera para argumentar -aunque suele ayudar-, pero para según qué acusaciones es bastante recomendable, más que nada porque te obliga a mirarlas, y lo mismo te das cuenta de que te has equivocado en algo. Por ejemplo, cuando yo te he acusado de mentir, he citado fuentes que lo demuestran. Tú en cambio no lo hiciste en el post que he citado antes.
Axtwa Min escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Axtwa Min escribió:Los derechos laborales tienen que defenderlo los trabajadores y sus organizaciones, los sindicatos que tenemos no valen, son como los viejos partidos, hacen falta sindicatos nuevos.
En el tema de los derechos, ¿tú crees que tenemos más ahora los trabajadores? Yo levo 18 años en la misma empresa y contrato indefinido, para despedirme es cuestión de calcular mi sueldo, días por año legales y sale un suma, si me quieren despedir pagan y listo.
El contrato único intenta motivar a los empresarios a mantener los puestos de trabajo, porque ahora por desgracia cuando tienen que pasar a indefinido liquidan al trabajador y buscan a otro. ¿Qué medidas propone Podemos para incentivar al empresario a no sustituir a sus trabajadores cuando tiene que indefinirlos?
No sabemos con exactitud en que condiciones se aplicará el TTIP, además de que hay ciertos movimiento políticos que todo lo que venga de EEUU es malo por defecto.
En el tema impuestos volvemos a lo de siempre, se aprieta a los asalariados me da igual si son 20.000 brutos o 200.000 sigue siendo un trabajador por cuenta ajena, porque esta controlado ese ingreso. Las medidas contra los que ingresan por sociedades, intereses y patrimonio, y las grandes empresas que mueven más millones que muchos países del tercer mundo, son muy difícil de controlar y habría que ver hasta donde tienen metidas las raíces de la corrupción. A parte, medidas eficaces contra la elusión fiscal, cuando Monedero es el primero que se hizo el loco al presentar su declaración de ingresos a través de una sociedad unipersonal... no sé, no me inspira confianza.
Es que yo veo muy buenos propósitos y medidas que se aplicarán a condición de que se cumplan cosas que hasta hoy nadie ha logrado. Por tanto dudo sinceramente que Podemos pueda, valga la redundancia, luchar contra los poderes facticos, sobre todo en un mercado global y teniendo que pertenecer a Europa del euro.
Estoy de acuerdo en lo de los sindicatos, aunque hay matices, no es lo mismo UGT o CCOO que están vendidos que CGT, que siguen viviendo de sus afiliados y cuotas.
Sobre lo de que despiden a los que van a pasar a indefinido, la verdad que no sé por qué lo harán, porque ellos tienen ayudas que les incentivan, además de un año completo para despedirles sin tener que pagar ninguna indemnización. Pero vamos, que me da lo mismo, también se han aprobado eres y ertes muy fraudulentos que se echan atrás desde los tribunales. Las empresas ahora han visto el filón de despedir y contratar por la mitad y quieren todas reducir costes. Con el TTIP lo tendrán mucho más fácil, la legislación menos restrictiva es la que se impone, así que listos, después no será el juzgado el que analice la legalidad o no, serán los arbitrajes a nivel europeo los que lo decidan, así que doblemente gracioso, y si algún juez osa oponerse, la empresa deberá ser indemnizada por el estado.
Como se puede ver es una auténtica locura. Dentro de unos años nos reiremos de aquellos que decían que no era para tanto.
Sobre los trabajadores por cuenta ajena, yo creo que hay una gran diferencia entre 20000 y 200000€. Que tú no, pues es tú parecer, pero yo creo que el que más tiene más debe pagar, es libre de cobrar menos si quiere por verse tremendamente perjudicado. Incluso puede hacer donaciones, para así verse beneficiado jurídicamente.
Sobre monedero, que no cometió ningún delito, que pagó de más y que después se fue por lo que había hecho no sé qué más hay que decir. Ojalá todos los políticos fueran así de honestos. Y que conste que yo en este foro pedí su cabeza por la falta de coherencia entre sus actos y sus palabras, pero eso que hizo él es algo común que pasa todos los días y que no es ningún delito, seamos justos y no nos olvidemos.
Luego podemos compararle con Esperanza Aguirre, que es concejal en Madrid y la comunidad le ha estado pagando la luz de su casa durante más de un año. No sé cómo verás eso. Es que salvo con EQUO, Podemos sale sin arañazo alguno en cualquier comparación con partido político alguno. Así que creo que es justo que las cosas se apunten como son.
Del TTIP no voy a entrar porque ignoro que medidas se aplicarán finalmente en Europa y en que condiciones si se llegan a aplicar. Lo que te dije antes te lo repito, todo lo que venga de EEUU para determinados posicionamientos ideológicos es malo, sea lo que sea.
Si tienes nómina tranquilo que de Hacienda no escapas, ganes 20.000 ó 200.000, y ya el de 20.000 paga un 25% y el que gana 200.000 ya paga un 47% ¿crees que aún tiene que pagar más el de 47% y menos el de 20.000?
En mi opinión deberían pagar los dos menos, más de un 40% de un sueldo me parece desproporcionado y un 25% de alguien que gana 20.000 es injusto.
Esperanza Aguirre es un personaje impresentable lo mires como lo mires y yo jamás he votado a esa individua.
Monedero no sólo hizo lo contrario de lo que predica, ya fuera por despiste o totalmente premeditado, a parte de no ser ético le desautoriza para cualquier defensa que quiera hacer de las buenas formas, el respeto a la legalidad, el mirar por los menos favorecidos, porque cada vez que le veo me da una grima que no puedo con ella y pienso ¿cómo puede ser alguien tan falso, tan hipócrita y tan cínico? Y luego está el dime con quién andas y te diré quién eres, así que Pablito Iglesias me parece del mismo pelaje.
Por último me gustaría preguntarte ¿Para qué sirve según tú el programa electoral?
...todo lo que venga de EEUU para determinados posicionamientos ideológicos es malo, sea lo que sea.
Si tienes nómina tranquilo que de Hacienda no escapas, ganes 20.000 ó 200.000, y ya el de 20.000 paga un 25% y el que gana 200.000 ya paga un 47% ¿crees que aún tiene que pagar más el de 47% y menos el de 20.000?
Esperanza Aguirre es un personaje impresentable lo mires como lo mires y yo jamás he votado a esa individua.
Monedero no sólo hizo lo contrario de lo que predica, ya fuera por despiste o totalmente premeditado, a parte de no ser ético le desautoriza para cualquier defensa que quiera hacer de las buenas formas...
... el respeto a la legalidad...
... el mirar por los menos favorecidos, porque cada vez que le veo me da una grima que no puedo con ella y pienso ¿cómo puede ser alguien tan falso, tan hipócrita y tan cínico? Y luego está el dime con quién andas y te diré quién eres,
... así que Pablito Iglesias me parece del mismo pelaje.
Por último me gustaría preguntarte ¿Para qué sirve según tú el programa electoral?
Axtwa Min escribió:Ya procuraré de todos modos antes de afirmar algo poner un enlace que lo respalde, así el que miente es el que da la información, a mí se me podrá tachar de manipulador por poner enlaces dudosos.
Lucy_Sky_Diam escribió:Espero que se entienda con nitidez mi punto de vista.
Lucy_Sky_Diam escribió:Pues para mi el programa electoral es un contrato entre votante y votado. Considero que nunca debería permitirse que un partido electo pudiera llevar la contraria a su programa, dado que en tal caso no se le habría votado para que tomara tales decisiones y por tanto, el poder otorgado por estos debería verse retirado.
Locos escribió:Y nadie cuenta nada de las solcuines anticontaminacion de Podemos.
http://www.elmundo.es/madrid/2015/11/12 ... b45f2.html
Es la noticia del día en Madrid.
Menuda hay liada!!
Korso10 escribió:Locos escribió:Y nadie cuenta nada de las solcuines anticontaminacion de Podemos.
http://www.elmundo.es/madrid/2015/11/12 ... b45f2.html
Es la noticia del día en Madrid.
Menuda hay liada!!
Iba a pasar de contestarte, pero bueh.
1) Ahora Madrid -no Podemos- gobierna desde las municipales, mayo de este año, como muy pronto.
2) El protocolo de actuación actual, lo que tú llamas "soluciones anticontaminación de Podemos" se aprobó en febrero de este año y entró en vigor en marzo:
http://www.observatoriomovilidad.es/en/ ... acion.html
https://ecomovilidad.net/madrid/el-prot ... aminacion/
http://www.madrid.es/UnidadesDescentral ... aDefJG.pdf
¿Quién gobernaba en Madrid en febrero?