› Foros › Off-Topic › Miscelánea
minmaster escribió:Locos escribió:En vez de favorecer el mercado del alquiler penalizamos a traves de multas o impuestos a los propietarios.
Si yo tengo 20 pisos vacíos y no los alquilo, ¿se ha pensado el porque no lo hago? ¿no será por las dificultades en poder recuperar mi propiedad?
La mayoría que tiene más de 20 pisos vacíos son los bancos, los bancos no quieren alquilar para poder vender las propiedades o deshacerse de ellas más fácilmente, si tienes a alguien en una casa alquilada lógicamente no puedes echarlo cuando te de la gana para vender la casa...
Habláis como si hubiera lo de que una persona física tenga 20 casas vacías es muy habitual...
minmaster escribió:Locos escribió:En vez de favorecer el mercado del alquiler penalizamos a traves de multas o impuestos a los propietarios.
Si yo tengo 20 pisos vacíos y no los alquilo, ¿se ha pensado el porque no lo hago? ¿no será por las dificultades en poder recuperar mi propiedad?
La mayoría que tiene más de 20 pisos vacíos son los bancos, los bancos no quieren alquilar para poder vender las propiedades o deshacerse de ellas más fácilmente, si tienes a alguien en una casa alquilada lógicamente no puedes echarlo cuando te de la gana para vender la casa...
Habláis como si hubiera lo de que una persona física tenga 20 casas vacías es muy habitual...
minmaster escribió:Locos escribió:En vez de favorecer el mercado del alquiler penalizamos a traves de multas o impuestos a los propietarios.
Si yo tengo 20 pisos vacíos y no los alquilo, ¿se ha pensado el porque no lo hago? ¿no será por las dificultades en poder recuperar mi propiedad?
La mayoría que tiene más de 20 pisos vacíos son los bancos, los bancos no quieren alquilar para poder vender las propiedades o deshacerse de ellas más fácilmente, si tienes a alguien en una casa alquilada lógicamente no puedes echarlo cuando te de la gana para vender la casa...
Habláis como si hubiera lo de que una persona física tenga 20 casas vacías es muy habitual...
kinbi escribió:minmaster escribió:Locos escribió:En vez de favorecer el mercado del alquiler penalizamos a traves de multas o impuestos a los propietarios.
Si yo tengo 20 pisos vacíos y no los alquilo, ¿se ha pensado el porque no lo hago? ¿no será por las dificultades en poder recuperar mi propiedad?
La mayoría que tiene más de 20 pisos vacíos son los bancos, los bancos no quieren alquilar para poder vender las propiedades o deshacerse de ellas más fácilmente, si tienes a alguien en una casa alquilada lógicamente no puedes echarlo cuando te de la gana para vender la casa...
Habláis como si hubiera lo de que una persona física tenga 20 casas vacías es muy habitual...
20 es una exageración, pero conozco a muchiiiiiisima gente que no alquila la vivienda por los problemas para luego echar al inquilino. Pon facilidades para que se alquile y para que se recupere la vivienda y siempre será mejor que el castigo, vamos, matices que se dice.
Axtwa Min escribió:Pero sí mucha gente tiene una o dos casas vacías y no las alquila porque no hay garantías de que la justicia actúe cuando debe y como debe si no te pagan el alquiler, si te destrozan la casa, etc.
kinbi escribió:20 es una exageración, pero conozco a muchiiiiiisima gente que no alquila la vivienda por los problemas para luego echar al inquilino. Pon facilidades para que se alquile y para que se recupere la vivienda y siempre será mejor que el castigo, vamos, matices que se dice.
Pero si penalizas al banco este lo va a repercutir directamente en el precio pagando esa cantidad el de siempre, el ciudadano medio. Si por la subida del precio final tiene que mantenerlas un tiempo más lo hará sin dudarlo.
¿O creemos que el banco a rebajar su margen de beneficios en favor de nadie?
Axtwa Min escribió:minmaster escribió:Locos escribió:En vez de favorecer el mercado del alquiler penalizamos a traves de multas o impuestos a los propietarios.
Si yo tengo 20 pisos vacíos y no los alquilo, ¿se ha pensado el porque no lo hago? ¿no será por las dificultades en poder recuperar mi propiedad?
La mayoría que tiene más de 20 pisos vacíos son los bancos, los bancos no quieren alquilar para poder vender las propiedades o deshacerse de ellas más fácilmente, si tienes a alguien en una casa alquilada lógicamente no puedes echarlo cuando te de la gana para vender la casa...
Habláis como si hubiera lo de que una persona física tenga 20 casas vacías es muy habitual...
Pero sí mucha gente tiene una o dos casas vacías y no las alquila porque no hay garantías de que la justicia actúe cuando debe y como debe si no te pagan el alquiler, si te destrozan la casa, etc. Si hubiera garantías de que puedes alquilar y que no va a ser un pozo de problemas, habría mucho más alquiler y por competencia bajarían los precios y mejoraría la calidad para captar inquilinos.
La vivienda, su precio, se debería regular por si misma, pero si no lo hace como era el caso subiendo a un 12% anual, es el gobierno el que tenía que haber actuado de raíz y esa raíz era el precio del suelo que eso sí es bien común de la humanidad y en concreto afecta directamente al Estado. Es el Estado el que tenía que haber puesto un límite al precio del suelo y no lo hizo. Es más, ya puestos en plan intervencionista limitar el precio máximo de las viviendas por metro cuadrado según valores catrastales, pero no interesaba, se ingresaba mucho dinero en impuestos.
Podemos actúa como izquierda casposa, poniendo multas no soluciona el problema, es igual que poner multas a la contaminación, se pagan y se sigue contaminando, a los anuncios en TV, se pagan y se siguen poniendo, así todo.
Laguna_I escribió:....Si, y que te deje con el culo al aire el propietario cuando le dé la gana. Es bastante fácil deshacerse de los inquilinos, solamente con que los avises con tiempo y el contrato, voilá, te lo digo yo que tengo un piso alquilado.
Axtwa Min escribió:minmaster escribió:Locos escribió:En vez de favorecer el mercado del alquiler penalizamos a traves de multas o impuestos a los propietarios.
Si yo tengo 20 pisos vacíos y no los alquilo, ¿se ha pensado el porque no lo hago? ¿no será por las dificultades en poder recuperar mi propiedad?
La mayoría que tiene más de 20 pisos vacíos son los bancos, los bancos no quieren alquilar para poder vender las propiedades o deshacerse de ellas más fácilmente, si tienes a alguien en una casa alquilada lógicamente no puedes echarlo cuando te de la gana para vender la casa...
Habláis como si hubiera lo de que una persona física tenga 20 casas vacías es muy habitual...
Pero sí mucha gente tiene una o dos casas vacías y no las alquila porque no hay garantías de que la justicia actúe cuando debe y como debe si no te pagan el alquiler, si te destrozan la casa, etc. Si hubiera garantías de que puedes alquilar y que no va a ser un pozo de problemas, habría mucho más alquiler y por competencia bajarían los precios y mejoraría la calidad para captar inquilinos.
La vivienda, su precio, se debería regular por si misma, pero si no lo hace como era el caso subiendo a un 12% anual, es el gobierno el que tenía que haber actuado de raíz y esa raíz era el precio del suelo que eso sí es bien común de la humanidad y en concreto afecta directamente al Estado. Es el Estado el que tenía que haber puesto un límite al precio del suelo y no lo hizo. Es más, ya puestos en plan intervencionista limitar el precio máximo de las viviendas por metro cuadrado según valores catrastales, pero no interesaba, se ingresaba mucho dinero en impuestos.
Podemos actúa como izquierda casposa, poniendo multas no soluciona el problema, es igual que poner multas a la contaminación, se pagan y se sigue contaminando, a los anuncios en TV, se pagan y se siguen poniendo, así todo.
Axtwa Min escribió:minmaster escribió:Tacramir escribió:Podemos propone crear un nuevo impuesto para gravar los pisos vacíos y un régimen sancionador para quienes tengan al menos 10 viviendas sin usar. En los casos graves se llegaría a la expropiación del uso
La expropiación está recogida en la Constitución y se hace habitualmente por el Estado. No veo el problema.Tacramir escribió:En todo caso se esta penalizando el tener muchas propiedades
No. Se penaliza el tener muchas propiedades vacías. Si tienes 20 casas las pones en alquiler y nadie te va a sancionar ni expropiar. Tampoco veo el problema.
Te han explicado y has ignorado, que expropiar no es gratis, de hecho sale más caro incluso que el Estado cediera terreno y construyera las casas directamente.
Si empiezan a dar casas gratis vendo la mía, liquido la hipoteca y pido una.
minmaster escribió:Locos escribió:En vez de favorecer el mercado del alquiler penalizamos a traves de multas o impuestos a los propietarios.
Si yo tengo 20 pisos vacíos y no los alquilo, ¿se ha pensado el porque no lo hago? ¿no será por las dificultades en poder recuperar mi propiedad?
La mayoría que tiene más de 20 pisos vacíos son los bancos, los bancos no quieren alquilar para poder vender las propiedades o deshacerse de ellas más fácilmente, si tienes a alguien en una casa alquilada lógicamente no puedes echarlo cuando te de la gana para vender la casa...
Habláis como si hubiera lo de que una persona física tenga 20 casas vacías es muy habitual...
Axtwa Min escribió:Pero sí mucha gente tiene una o dos casas vacías y no las alquila porque no hay garantías de que la justicia actúe cuando debe y como debe si no te pagan el alquiler, si te destrozan la casa, etc. Si hubiera garantías de que puedes alquilar y que no va a ser un pozo de problemas, habría mucho más alquiler y por competencia bajarían los precios y mejoraría la calidad para captar inquilinos.
La vivienda, su precio, se debería regular por si misma, pero si no lo hace como era el caso subiendo a un 12% anual, es el gobierno el que tenía que haber actuado de raíz y esa raíz era el precio del suelo que eso sí es bien común de la humanidad y en concreto afecta directamente al Estado. Es el Estado el que tenía que haber puesto un límite al precio del suelo y no lo hizo. Es más, ya puestos en plan intervencionista limitar el precio máximo de las viviendas por metro cuadrado según valores catrastales, pero no interesaba, se ingresaba mucho dinero en impuestos.
Podemos actúa como izquierda casposa, poniendo multas no soluciona el problema, es igual que poner multas a la contaminación, se pagan y se sigue contaminando, a los anuncios en TV, se pagan y se siguen poniendo, así todo.
Black29 escribió:
¿Estas diciendo que ante medidas asi te aprovecharias por la puta jeta?
Axtwa Min escribió:Black29 escribió:
¿Estas diciendo que ante medidas asi te aprovecharias por la puta jeta?
Yo no soy muy listo y he llegado a ahí, otros que sean un poco más listos que yo además lo harían. Hay que pensar mal de la humanidad, porque la humanidad es mala en el fondo.
@kox la cantidad de publicidad que puede emitir una cadena de TV está regulado por ley, si se pasan les multan, como les renta más saltarse la ley para vender publicidad pagan la multa y siguen en su línea metiendo más publicidad que lo que fija la ley.
Black29 escribió:Axtwa Min escribió:Black29 escribió:
¿Estas diciendo que ante medidas asi te aprovecharias por la puta jeta?
Yo no soy muy listo y he llegado a ahí, otros que sean un poco más listos que yo además lo harían. Hay que pensar mal de la humanidad, porque la humanidad es mala en el fondo.
@kox la cantidad de publicidad que puede emitir una cadena de TV está regulado por ley, si se pasan les multan, como les renta más saltarse la ley para vender publicidad pagan la multa y siguen en su línea metiendo más publicidad que lo que fija la ley.
¿Mas listos o mas mala gente que tú?
Axtwa Min escribió:
¿Tú crees que yo soy malo?
Black29 escribió:Axtwa Min escribió:
¿Tú crees que yo soy malo?
Pensar mal de la gente y ser un aprovechado no lo calificaría yo de algo deseable.
_Locke_ escribió:Axtwa Min escribió:Yo no soy muy listo
Nos tenías engañados.
Black29 escribió:Axtwa Min escribió:minmaster escribió:
La expropiación está recogida en la Constitución y se hace habitualmente por el Estado. No veo el problema.
No. Se penaliza el tener muchas propiedades vacías. Si tienes 20 casas las pones en alquiler y nadie te va a sancionar ni expropiar. Tampoco veo el problema.
Te han explicado y has ignorado, que expropiar no es gratis, de hecho sale más caro incluso que el Estado cediera terreno y construyera las casas directamente.
Si empiezan a dar casas gratis vendo la mía, liquido la hipoteca y pido una.
¿Estas diciendo que ante medidas asi te aprovecharias por la puta jeta?
PreOoZ escribió:¿Dónde va a poner Podemos casas gratis para pegarnos entre todos? Quiero decir, ¿en serio Mrcolin piensas que por vender tu casa te van a dar una casa? En qué mundo vivimos.
Mrcolin escribió:PreOoZ escribió:¿Dónde va a poner Podemos casas gratis para pegarnos entre todos? Quiero decir, ¿en serio Mrcolin piensas que por vender tu casa te van a dar una casa? En qué mundo vivimos.
Entonces si no las van a dar, ¿que van a hacer con todas las que expropies de los abusones que tienen 10 casas?
PreOoZ escribió:Mrcolin escribió:PreOoZ escribió:¿Dónde va a poner Podemos casas gratis para pegarnos entre todos? Quiero decir, ¿en serio Mrcolin piensas que por vender tu casa te van a dar una casa? En qué mundo vivimos.
Entonces si no las van a dar, ¿que van a hacer con todas las que expropies de los abusones que tienen 10 casas?
¿A todos los abusones que tengan más de 10 casas vacías durante X tiempo quieres decir? Pues entiendo que le darán un toque de atención primero y le obligarán a facilitar el hogar a quien nada tiene y acredita que sea así. No a gente que tenga la enorme cara dura de decir cosas como las que has dicho tú, que no solo desprecias el interés de Podemos en prestar un hogar a quien nada tiene sino que querrías aprovechar la situación, para ser tú quien le quita a quien nada tiene, un hogar... que entiendo sería TEMPORAL.
Si crees que lo que digo no es así, coméntame.
Mrcolin escribió:
Muy bonito lo que tu comentas.... ¿quién es el que "nada tiene"? ¿El que trabaja en negro y lo mismo gana lo mismo que tu o más? ¿Ese no tiene cara dura y yo si por aprovecharme?
Si es una cosa que está o estaba pasando con las becas... ¿te parece justo?
Por cierto, yo no le quitaría nada a nadie. En tal caso sería el Estado el que le quitaría la casa a uno para darsela a otro que la necesita porque no puede pagarsela.... o no (y conozco casos de gente que sus padres han ganado muuuucho dinero y ahora con la crisis resulta que no pueden pagar la hipoteca. ¿Este caso también es para darles una casa porque no pueden pagar una?). Como ves, no es tan facil darle a algo al que "nada tiene".
PreOoZ escribió:Mrcolin escribió:PreOoZ escribió:¿Dónde va a poner Podemos casas gratis para pegarnos entre todos? Quiero decir, ¿en serio Mrcolin piensas que por vender tu casa te van a dar una casa? En qué mundo vivimos.
Entonces si no las van a dar, ¿que van a hacer con todas las que expropies de los abusones que tienen 10 casas?
¿A todos los abusones que tengan más de 10 casas vacías durante X tiempo quieres decir? Pues entiendo que le darán un toque de atención primero y le obligarán a facilitar el hogar a quien nada tiene y acredita que sea así. No a gente que tenga la enorme cara dura de decir cosas como las que has dicho tú, que no solo desprecias el interés de Podemos en prestar un hogar a quien nada tiene sino que querrías aprovechar la situación, para ser tú quien le quita a quien nada tiene, un hogar... que entiendo sería TEMPORAL.
Si crees que lo que digo no es así, coméntame.
Axtwa Min escribió:
Vas a darle casas a quién las necesita sí sin más, porque lo valen, vas a meter a perroflautas en un piso vacío de 240 metros cuadrados en la Castellana, por poner un ejemplo y romper todo el equilibrio de clases que existe en España... eso provocaría una 2º guerra civil como poco. Aunque eso no va a ocurrir, si se reparten las casas las mejores ya irán para la gente afín al gobierno.
Aún no te has enterado que las casas que se regalan tienen paredes de pladur y el ladrillo de calidad justa... en fin.
PreOoZ escribió:Axtwa Min escribió:
Vas a darle casas a quién las necesita sí sin más, porque lo valen, vas a meter a perroflautas en un piso vacío de 240 metros cuadrados en la Castellana, por poner un ejemplo y romper todo el equilibrio de clases que existe en España... eso provocaría una 2º guerra civil como poco. Aunque eso no va a ocurrir, si se reparten las casas las mejores ya irán para la gente afín al gobierno.
Aún no te has enterado que las casas que se regalan tienen paredes de pladur y el ladrillo de calidad justa... en fin.
¿Tienes alguna prueba de que se vayan a dar casas, así sinmás? ¿Porque lo valen? Estás llamando perroflautas a quienes tienen sin cubrir necesidades básicas y haciendo tuyo el discurso, también de la duda, hacia toda esa gente. Además de que eres absolutamente catastrofista. Quien tiene más de 10 pisos vacíos es que tiene un serio problema.
Primero, la persona que tiene esa cantidad de pisos cogiendo mierda durante tiempo y tiempo puede ser por:
- Dejadez / Le sobra la pasta.
- No los necesita.
- Es un completo inútil que no sabe ni alquier un piso pero sin embargo es propietario de su inutilidad (en este caso habría que ayudarle).
¿Me dices algún motivo racional y positivo para tener más de 10 pisos sin utilizar durante mucho tiempo?
Mrcolin escribió:¿Lo tiene que haber? ¿Me tiene que quitar el gobierno algo que me he ganado con mi sudor para darselo a uno que puede que si puede que no, no tenga donde caerse muerto? Está claro que muchos trabajan en negro porque no tienen otra cosa...pero eso no quita que pueden ganar más que otro pero a efectos legales les corresponden todas las ayudas.
PreOoZ escribió:Mrcolin escribió:¿Lo tiene que haber? ¿Me tiene que quitar el gobierno algo que me he ganado con mi sudor para darselo a uno que puede que si puede que no, no tenga donde caerse muerto? Está claro que muchos trabajan en negro porque no tienen otra cosa...pero eso no quita que pueden ganar más que otro pero a efectos legales les corresponden todas las ayudas.
Tú sigue dudando de la pobreza de la gente, que flaco favor les haces... e igual es lo que quieres.
Hombre, que alguien tenga 10 pisos cogiendo mierda es que se la suda todo, ni más ni menos. Yo tengo 10 pisos y saco aunque sea 400 euros por cada uno de ellos. 4.000 pavos al mes. Y vivo a la sopa boba... ¡anda! Igual ya lo has entendido. Quien tiene 10 pisos no es porque necesite 4.000 pavos al mes, un sueldo al que nos gustaría tener a cualquiera. Y eso tirando un alquiler medio/bajo...
En vez de echar mierda a quien tiene 10 pisos comiendo mierda, te dedicas a echar mierda a gente que no tiene ni para pagar su propia comida y ves fatal que haya un partido que se ponga en pie de guerra contra gente que actúa de esa manera. Que los alquile y problema solucionado.. pero que no haga como tú y se dedique además a intentar joder a QUIEN NADA TIENE.
Mrcolin escribió:No estoy echando mierda a gente que no tiene para pagar su propia comida. Es un problema real, que pasaba cuando se daban becas y si no te diste cuenta es porque tenías los ojos cerrados (y los sigues queriendo tener así).
¿Porque la gente no suele dar dinero a la gente que pide? Porque la mayoría piensan que se lo van a gastar en droga, alcohol, etc. ¿Si o no? Pues con esto pasa lo mismo. Habrá quien de verdad lo necesite y habrá quien viva casi mejor que tu (te repito que tengo un caso muy muy cercano).
Mientras que no falten pisos (que no faltan hoy por hoy) me la tiene que sudar quien tenga 2, 3 o 27 pisos
Phantom_1 escribió:Yo no entiendo por qué hay que ir a por la gente normal que pueda tener 10 pisos por las razones que sean cuando son los bancos los que tienen cientos, a ellos es a los que hay que obligar a alquilarlos como vivienda social.
PreOoZ escribió:¿Me dices algún motivo racional y positivo para tener más de 10 pisos sin utilizar durante mucho tiempo?
Axtwa Min escribió:PreOoZ escribió:¿Me dices algún motivo racional y positivo para tener más de 10 pisos sin utilizar durante mucho tiempo?
¿Qué no hay compradores?
PreOoZ escribió:Axtwa Min escribió:PreOoZ escribió:¿Me dices algún motivo racional y positivo para tener más de 10 pisos sin utilizar durante mucho tiempo?
¿Qué no hay compradores?
¿Tú dejarías 10 pisos vacíos porque no puedas ALQUILARLOS a 800 euros? Yo comprendo que sea tu decisión, pero al margen de pensar "hostiás que vienen los comunistas y me la expropian", podrías siquiera empezar a valorar poner un precio asequible y normal a esos pisos para su alquiler. Repito, si tienes más de 10 pisos vacíos no es por falta de dinero.
¿Conoces a alguien que tenga más de 10 pisos vacíos? ¿Aunque sea de oídas?
Axtwa Min escribió:
¿Tu no entiendes que hay pisos que no se pueden alquilar por debajo del precio de mercado según que zonas porque genera conflictos si empiezas a introducir gente de otro nivel social diferente? El precio de la vivienda va en función de muchos factores, uno de ellos es la localización. Por eso hay buenos barrios y malos barrios.
pantxo escribió:Axtwa Min escribió:
¿Tu no entiendes que hay pisos que no se pueden alquilar por debajo del precio de mercado según que zonas porque genera conflictos si empiezas a introducir gente de otro nivel social diferente? El precio de la vivienda va en función de muchos factores, uno de ellos es la localización. Por eso hay buenos barrios y malos barrios.
Y el premio al comentario clasista 2015 es para..."No me bajes el precio de los alquileres, que me viene la plebe"
pantxo escribió:Axtwa Min escribió:
¿Tu no entiendes que hay pisos que no se pueden alquilar por debajo del precio de mercado según que zonas porque genera conflictos si empiezas a introducir gente de otro nivel social diferente? El precio de la vivienda va en función de muchos factores, uno de ellos es la localización. Por eso hay buenos barrios y malos barrios.
Y el premio al comentario clasista 2015 es para..."No me bajes el precio de los alquileres, que me viene la plebe"
pantxo escribió:Y el premio al comentario clasista 2015 es para..."No me bajes el precio de los alquileres, que me viene la plebe"
Phantom_1 escribió:Yo no entiendo por qué hay que ir a por la gente normal que pueda tener 10 pisos por las razones que sean cuando son los bancos los que tienen cientos, a ellos es a los que hay que obligar a alquilarlos como vivienda social.
PreOoZ escribió:No quería responder, la verdad, pero voy a animar a decir:
Pasar de 800 euros a 600 euros un alquiler de un piso, no hace que venga gente de un nivel social distinto. Es absolutamente falso y exagerado. Quien paga 800 euros tiene más o menos el mismo nivel adquisitivo que quien lo hace con 600 euros, pero el de los 600 euros se alquila bastante más rápido... en un mismo barrio.
De hecho, yo vivo en un barrio donde hay pisos NUEVOS desde los 400 euros de alquiler hasta los 1200. Pisos que valen desde 130-140k hasta los 500-600k y nadie se mata entre nadie, convivimos de forma absolutamente normal. Sencillamente porque ni yo soy tan pobre ni ellos tan ricos.
Al final va a ser cierto lo que dice Podemos de "arriba y abajo"... pero das la razón tú, Axtwa Min.
Axtwa Min escribió:@elvicent y el que tenga 5 coches es también un especulador, 5 coches y un solo culo, le sobran 4.
Axtwa Min escribió:PD: Más de 10 pisos tienen todos los bancos, cualquier constructora en promoción de viviendas y las inmobiliarias. Eso no quiere decir que estén guardando pisos para especular, es que el mercado no da de si. Especular se puede hasta con un solo piso.
elvicent escribió:
Los guardan para especular en el momento en que no los ponen a la venta/alquiler ahora que el precio es más bajo esperando a que el precio suba para ganar más dinero. Los bancos tienen parados miles de pisos con ese fin.
Mrcolin escribió:PreOoZ escribió:Mrcolin escribió:
Entonces si no las van a dar, ¿que van a hacer con todas las que expropies de los abusones que tienen 10 casas?
¿A todos los abusones que tengan más de 10 casas vacías durante X tiempo quieres decir? Pues entiendo que le darán un toque de atención primero y le obligarán a facilitar el hogar a quien nada tiene y acredita que sea así. No a gente que tenga la enorme cara dura de decir cosas como las que has dicho tú, que no solo desprecias el interés de Podemos en prestar un hogar a quien nada tiene sino que querrías aprovechar la situación, para ser tú quien le quita a quien nada tiene, un hogar... que entiendo sería TEMPORAL.
Si crees que lo que digo no es así, coméntame.
Muy bonito lo que tu comentas.... ¿quién es el que "nada tiene"? ¿El que trabaja en negro y lo mismo gana lo mismo que tu o más? ¿Ese no tiene cara dura y yo si por aprovecharme?
Si es una cosa que está o estaba pasando con las becas... ¿te parece justo?
Por cierto, yo no le quitaría nada a nadie. En tal caso sería el Estado el que le quitaría la casa a uno para darsela a otro que la necesita porque no puede pagarsela.... o no (y conozco casos de gente que sus padres han ganado muuuucho dinero y ahora con la crisis resulta que no pueden pagar la hipoteca. ¿Este caso también es para darles una casa porque no pueden pagar una?). Como ves, no es tan facil darle a algo al que "nada tiene".