› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Mrcolin escribió:Reakl escribió:Mrcolin escribió:Seguís sin saber lo que es el "impuesto al sol"...
Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.
Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?
Black29 escribió:Mrcolin escribió:Reakl escribió:Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.
Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?
No, simplemente no pago impuesto de circulacion si voy en bicicleta.
Mrcolin escribió:Reakl escribió:Mrcolin escribió:Seguís sin saber lo que es el "impuesto al sol"...
Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.
Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?
Mrcolin escribió:Reakl escribió:Mrcolin escribió:Seguís sin saber lo que es el "impuesto al sol"...
Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.
Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?
Reakl escribió:Mrcolin escribió:Reakl escribió:Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.
Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?
¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.
CNC escribió:Mrcolin escribió:Reakl escribió:Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.
Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?
En tu afirmación faltan muchos datos, entre ellos, que lo que más pagas en términos proporcionales, es el mantenimiento y los impuestos, es decir, lo que menos pagas es por el KW, que por otro lado se lo han montado de cojones para aun no poniendo la calefacción no baja la factura.
Quiero decirte con esto, que lo que dices es mentira, porque solo te ahorrarías esos KW y no el mantenimiento, que ya de por si es una barbaridad. Ósea, que no se trata de no pagar el enganche, se trata de no pagar el KW con autoabastecimiento.
odeigorri escribió:Según Greenpeace España, el programa de PODEMOS es el más verde.
Axtwa Min escribió:Siento mi ignorancia, pero... ¿qué tiene que ver la ley mordaza con la ecología? Lo digo sin ironía.
Finaliza la acción de Greenpeace en el Congreso contra la Ley Mordaza con tres activistas detenidos
Escaladores de la organización han permanecido más de cuatro horas descolgados de la grúa de las obras del Congreso desde donde han desplegado una pancarta de 32 m2.
Esta acción de Greenpeace se suma a las múltiples convocatorias #SinMordazas que se llevan sucediendo esta semana desde diferentes colectivos y movimientos sociales.
Esta tarde, manifestación a las 19:30 desde Neptuno hasta Sol y a las 00:00 horas, breve concentración ciudadana pacífica y en silencio de cinco minutos frente al Congreso.
Con la aplicación de la nueva Ley, la protesta pacífica podría suponer multas por valor de hasta 343.400 euros
Tras más de cuatro horas y media colgados de la grúa próxima al Congreso de los Diputados, los activistas de Greenpeace que desde primera hora de la mañana han llevado a cabo una acción de protesta pacífica contra la Ley Mordaza, han sido detenidos y trasladados a la comisaría de Moratalaz. Todavía se desconocen los cargos de los que podrían ser acusados.
La acción pacífica de Greenpeace ha comenzado esta mañana cuando tres activistas de la organización han escalado una grúa de las obras del Congreso y desde ella han desplegado una pancarta con 32 m2 con el lema: “La protesta es un derecho”. Con esta acción, la organización ecologista ha querido mostrar su rechazo a la Nueva Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal que entrarán mañana en vigor, y que fueron aprobadas por las Cortes el pasado 26 de marzo con los únicos votos favorables del Partido Popular. Con la aplicación de la nueva Ley, esta protesta pacífica podría suponer multas por valor de hasta 343.400 euros, siempre sujeto a las ambigüedades de la Ley ya que podría confluir con otros artículos y que la cantidad sería aún mayor.
“Hoy, hemos vuelto a decir alto y claro, no a las Leyes Mordaza, no a la la restricción a los derechos de expresión, reunión y manifestación”, ha declarado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace. “Mañana empieza una etapa negra para nuestra democracia, pero hoy hemos dejado claro que la sociedad civil no va a permitir que la silencien a través de leyes injustas e innecesarias”.
Esta acción de Greenpeace se suma a las múltiples convocatorias #SinMordazas (1) que se llevan sucediendo esta semana desde diferentes colectivos y movimientos sociales, y que culminan esta tarde con una manifestación a las 19:30 desde Neptuno hasta la Puerta del Sol, y a las 00:00 horas, cuando entren en vigor las reformas, se realizará una breve concentración ciudadana pacífica y en silencio #YoConvoco de cinco minutos frente al Congreso de los Diputados.
kenshinbh escribió:Axtwa Min escribió:Siento mi ignorancia, pero... ¿qué tiene que ver la ley mordaza con la ecología? Lo digo sin ironía.
Directamente nada, pero indirectamente podría afectar a los activistas cuando se manifiestan:Finaliza la acción de Greenpeace en el Congreso contra la Ley Mordaza con tres activistas detenidos
Escaladores de la organización han permanecido más de cuatro horas descolgados de la grúa de las obras del Congreso desde donde han desplegado una pancarta de 32 m2.
Esta acción de Greenpeace se suma a las múltiples convocatorias #SinMordazas que se llevan sucediendo esta semana desde diferentes colectivos y movimientos sociales.
Esta tarde, manifestación a las 19:30 desde Neptuno hasta Sol y a las 00:00 horas, breve concentración ciudadana pacífica y en silencio de cinco minutos frente al Congreso.
Con la aplicación de la nueva Ley, la protesta pacífica podría suponer multas por valor de hasta 343.400 euros
Tras más de cuatro horas y media colgados de la grúa próxima al Congreso de los Diputados, los activistas de Greenpeace que desde primera hora de la mañana han llevado a cabo una acción de protesta pacífica contra la Ley Mordaza, han sido detenidos y trasladados a la comisaría de Moratalaz. Todavía se desconocen los cargos de los que podrían ser acusados.
La acción pacífica de Greenpeace ha comenzado esta mañana cuando tres activistas de la organización han escalado una grúa de las obras del Congreso y desde ella han desplegado una pancarta con 32 m2 con el lema: “La protesta es un derecho”. Con esta acción, la organización ecologista ha querido mostrar su rechazo a la Nueva Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal que entrarán mañana en vigor, y que fueron aprobadas por las Cortes el pasado 26 de marzo con los únicos votos favorables del Partido Popular. Con la aplicación de la nueva Ley, esta protesta pacífica podría suponer multas por valor de hasta 343.400 euros, siempre sujeto a las ambigüedades de la Ley ya que podría confluir con otros artículos y que la cantidad sería aún mayor.
“Hoy, hemos vuelto a decir alto y claro, no a las Leyes Mordaza, no a la la restricción a los derechos de expresión, reunión y manifestación”, ha declarado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace. “Mañana empieza una etapa negra para nuestra democracia, pero hoy hemos dejado claro que la sociedad civil no va a permitir que la silencien a través de leyes injustas e innecesarias”.
Esta acción de Greenpeace se suma a las múltiples convocatorias #SinMordazas (1) que se llevan sucediendo esta semana desde diferentes colectivos y movimientos sociales, y que culminan esta tarde con una manifestación a las 19:30 desde Neptuno hasta la Puerta del Sol, y a las 00:00 horas, cuando entren en vigor las reformas, se realizará una breve concentración ciudadana pacífica y en silencio #YoConvoco de cinco minutos frente al Congreso de los Diputados.
http://www.greenpeace.org/espana/es/news/2015/Junio/Finaliza-la-accion-de-Greenpeace-en-el-Congreso-contra-la-Ley-Mordaza-con-tres-activistas-detenidos/
Mrcolin escribió:cbd escribió:Findeton escribió:
Como Cs+PP saquen menos de 176 escaños, como predicen algunas encuestas como la de El País... me voy de juerga. Y como Podemos quede por encima del PSOE, monto un casino con furcias en la Luna, como Bender
El miedo ya ha cambiado de bando. Ahora tenemos la ilusión
Después ves esto y sabes por que España esta en la mierda, por que se lo merece...
https://youtu.be/JRrRBv3QjVo
Que España está en la mierda es completamente mentira. Ya lo podréis repetir un millón de veces para hacer creer a la gente lo que no es.
España sigue siendo de las potencias más importantes a nivel mundial y eso que nos hemos comido una crisis del copón... ¿Que hay muchas cosas que cambiar/mejorar? Por supuesto. ¿Que necesitamos un cambio radical? Para nada.
Mrcolin escribió:Reakl escribió:Mrcolin escribió:
Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?
¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.
Yo la pago antes de utilizarla de hecho...
Y lo comparo porque lo que estás pagando es estar enganchado a la red eléctrica. No el sol ni tonterías varias. Y si estás enganchado, puedes hacer uso de ello cuando te venga en gana (como cualquier seguro de coche, moto, médico). Todas estas cosas las pagas porque "tenerlas", no por su uso.
Reakl escribió:Yo pago un café después de tomarmelo y no pasa tampoco nada. El orden de como se paga no afecta al producto.
Pero quitando la tontería, ¿me puedes decir cómo demonios, si no utilizo la red, se desgasta? Porque básicamente si algo por muy conectado a la red que esté, si el circuito está cerrado, por ahí no pasa electricidad. Por lo que dificilmente va a consumirse nada por estar conectado. En el mejor de los casos es que si viertes electricidad a la red lo consimas, pero que se cobren eso de lo que te tienen que pagar ellos a ti por tu electricidad, no al revés. Que el balance final salía negativo hasta el punto de que a mucha gente le salía más a cuenta no producir su propia energía.
Black29 escribió:http://unpaiscontigo.es/directo/
PETAO Oviedo.
Estará Owen Jones en el acto.
Black29 escribió:http://unpaiscontigo.es/directo/
PETAO Oviedo.
Estará Owen Jones en el acto.
Reakl escribió:Mrcolin escribió:Reakl escribió:¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.
Yo la pago antes de utilizarla de hecho...
Y lo comparo porque lo que estás pagando es estar enganchado a la red eléctrica. No el sol ni tonterías varias. Y si estás enganchado, puedes hacer uso de ello cuando te venga en gana (como cualquier seguro de coche, moto, médico). Todas estas cosas las pagas porque "tenerlas", no por su uso.
Yo pago un café después de tomarmelo y no pasa tampoco nada. El orden de como se paga no afecta al producto.
Pero quitando la tontería, ¿me puedes decir cómo demonios, si no utilizo la red, se desgasta? Porque básicamente si algo por muy conectado a la red que esté, si el circuito está cerrado, por ahí no pasa electricidad. Por lo que dificilmente va a consumirse nada por estar conectado. En el mejor de los casos es que si viertes electricidad a la red lo consimas, pero que se cobren eso de lo que te tienen que pagar ellos a ti por tu electricidad, no al revés. Que el balance final salía negativo hasta el punto de que a mucha gente le salía más a cuenta no producir su propia energía.
Mrcolin escribió:Transforma todo eso al seguro del coche y verás que el simil que he puesto antes no dista mucho de esto:
- Pagas un seguro y si no tienes accidente, ¿qué estás pagando?
- Si no tengo ningún accidente, ¿qué gastos ocasiono?
Mrcolin escribió:Cumpliendo estas 2 premisas... ¿me puedes explicar porque tengo que pagar un seguro?
Reakl escribió:Mrcolin escribió:Transforma todo eso al seguro del coche y verás que el simil que he puesto antes no dista mucho de esto:
- Pagas un seguro y si no tienes accidente, ¿qué estás pagando?
- Si no tengo ningún accidente, ¿qué gastos ocasiono?
Y si lo comparas con una bicicleta, también. Un seguro es un servicio de protección. Estamos hablando de un consumo.Mrcolin escribió:Cumpliendo estas 2 premisas... ¿me puedes explicar porque tengo que pagar un seguro?
Muy sencillo, porque si tienes un accidente con otra persona, te toca pagar, y no tienes un duro, la otra persona que no es culpable de nada se queda sin coche. Por eso el seguro obligatorio es el de terceros, el otro lo compras porque te da la gana. Y no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
Mrcolin escribió:Y si tu no pagas nada, ¿quién debe pagar el mantenimiento del contador, cableado, etc etc que si llega a tu casa?
Ponte que todos en tu manzana utilizan el autoconsumo, ¿quién mantiene "la central" que abastece esa zona?
odeigorri escribió:Simple, por que en este país es obligatorio y si tienes coche no te queda mas cojones que pagar pero tanto que os gusta mirar para las americas, allí no es obligatorio pagar el seguro de un coche, ni siquiera la itv. De todas formas un coche no es algo necesario, ni básico para vivir, mas bien es un lujo, pero la luz si que lo es. Te recuerdo que torres mas altas han caído y que el día de mañana podrías ser tu uno de los que lo necesite, entonces seguro que te pareceria de puta madre, tiene cojones que tengáis envidia, de que les diesen los requisitos mínimos para vivir a una familia que lo necesita, es lamentable que haya gente con esas miras.
Reakl escribió:Mrcolin escribió:Y si tu no pagas nada, ¿quién debe pagar el mantenimiento del contador, cableado, etc etc que si llega a tu casa?
Ponte que todos en tu manzana utilizan el autoconsumo, ¿quién mantiene "la central" que abastece esa zona?
¿Si yo entro una tienda y no compro nada, quién limpia el suelo por donde yo paso? ¿quién mantiene a los distribuidores si no compro nada?
¿Y si entro y en vez de gastarme 50 euros en comida porque tengo mi propio huerto, me gasto 1 en un paquete de chicles? Pues ya está tu respuesta.
Aquí hay dos casos de uso, en el que un usuario consume electricidad y en el que la vierte a la red. En el primer caso, se cobran de lo que consume. En el segundo, se cobran de la parte que ganan al vender mi electricidad. Fácil y para todos los públicos.
odeigorri escribió:De todas formas un coche no es algo necesario, ni básico para vivir, mas bien es un lujo, pero la luz si que lo es.
Reakl escribió:Mrcolin escribió:Reakl escribió:¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.
Yo la pago antes de utilizarla de hecho...
Y lo comparo porque lo que estás pagando es estar enganchado a la red eléctrica. No el sol ni tonterías varias. Y si estás enganchado, puedes hacer uso de ello cuando te venga en gana (como cualquier seguro de coche, moto, médico). Todas estas cosas las pagas porque "tenerlas", no por su uso.
Yo pago un café después de tomarmelo y no pasa tampoco nada. El orden de como se paga no afecta al producto.
Pero quitando la tontería, ¿me puedes decir cómo demonios, si no utilizo la red, se desgasta? Porque básicamente si algo por muy conectado a la red que esté, si el circuito está cerrado, por ahí no pasa electricidad. Por lo que dificilmente va a consumirse nada por estar conectado. En el mejor de los casos es que si viertes electricidad a la red lo consimas, pero que se cobren eso de lo que te tienen que pagar ellos a ti por tu electricidad, no al revés. Que el balance final salía negativo hasta el punto de que a mucha gente le salía más a cuenta no producir su propia energía.
Axtwa Min escribió:Hay que tener en cuenta varios factores por los cuales Reakl opina estas cosas sobre el tema eléctrico.
En primer lugar porque es algo que Podemos ataca constantemente, además de la corrupción y los bancos, el siguiente gran enemigo del cambio son las eléctricas. Esas empresas que contratan expresidentes y tienen beneficios y claro eso es muy malo, una empresa que tiene beneficios y metiéndonos unas facturas brutales comparadas con Europa.
Segundo, la electricidad es un bien básico tanto como el aire o el agua al parecer, al mismo nivel que la comida pero por debajo de la ropa que ya sabemos que es un artículo de lujo y tendrá un 25% de IVA.
Tercero, al parecer la electricidad no tiene coste alguno producirla, así que nos roban descaradamente. Esto según el pensamiento monotemático de los fans de "las eléctricas son malvadas".
La realidad es que la mayor parte del recibo de la luz no depende de las comercializadoras, que el gobierno podría quitar esa presión de más, al igual que hace con la gasolina y el gasoil que nos infla a impuestos. Que es a veces muy difícil determinar si una familia no paga la luz porque no puede o porque no quiere, que la luz es un sector con un fraude enorme y mucha gente vive enganchada sin pagar nada.
Ya no digo pueblos chavolistas, en donde tengo mi casa algunos vecinos que no se han dado de alta aún, pusieron fusibles en el contador para darse suministro, les precintaron el contador, pues rompieron el precinto y volvieron a dar corriente, incluso estuve 3 días sin luz porque me robaron mi fusible para ponérselo uno de ellos.
Lo triste de todo esto es que Pablo Iglesias amenaza con expropiar las eléctricas para dar luz gratis y bajar la factura... no hace falta, baja los gastos, tasas e impuestos que tiene la luz, con eso ya estaría solucionado.
Axtwa Min escribió:Hay que tener en cuenta varios factores por los cuales Reakl opina estas cosas sobre el tema eléctrico.
En primer lugar porque es algo que Podemos ataca constantemente, además de la corrupción y los bancos, el siguiente gran enemigo del cambio son las eléctricas. Esas empresas que contratan expresidentes y tienen beneficios y claro eso es muy malo, una empresa que tiene beneficios y metiéndonos unas facturas brutales comparadas con Europa.
Segundo, la electricidad es un bien básico tanto como el aire o el agua al parecer, al mismo nivel que la comida pero por debajo de la ropa que ya sabemos que es un artículo de lujo y tendrá un 25% de IVA.
Tercero, al parecer la electricidad no tiene coste alguno producirla, así que nos roban descaradamente. Esto según el pensamiento monotemático de los fans de "las eléctricas son malvadas".
La realidad es que la mayor parte del recibo de la luz no depende de las comercializadoras, que el gobierno podría quitar esa presión de más, al igual que hace con la gasolina y el gasoil que nos infla a impuestos. Que es a veces muy difícil determinar si una familia no paga la luz porque no puede o porque no quiere, que la luz es un sector con un fraude enorme y mucha gente vive enganchada sin pagar nada.
Ya no digo pueblos chavolistas, en donde tengo mi casa algunos vecinos que no se han dado de alta aún, pusieron fusibles en el contador para darse suministro, les precintaron el contador, pues rompieron el precinto y volvieron a dar corriente, incluso estuve 3 días sin luz porque me robaron mi fusible para ponérselo uno de ellos.
Lo triste de todo esto es que Pablo Iglesias amenaza con expropiar las eléctricas para dar luz gratis y bajar la factura... no hace falta, baja los gastos, tasas e impuestos que tiene la luz, con eso ya estaría solucionado.
elliachutodohot escribió:curiosamente lo mismo es mas facil expropiar,pq si yo te quito la subencion,ya te apuñalare como usuario final para que tu pagues lo que me quitan ...y mas!.
mira castor.
y sabes pq en un estado de derecho se expropia?
pq eso tb indica que el capitalismo no funciona,pq al final se demuestra que somos como niños,pero con juguetes mas caros....quiero decir...es triste que tenga que entrar "papa estado" a darte un meco y decirte,"vete pa cama que ya recojo yo el salon,que lo dejaste echo unos zorros,gilipollas"
Axtwa Min escribió:elliachutodohot escribió:curiosamente lo mismo es mas facil expropiar,pq si yo te quito la subencion,ya te apuñalare como usuario final para que tu pagues lo que me quitan ...y mas!.
mira castor.
y sabes pq en un estado de derecho se expropia?
pq eso tb indica que el capitalismo no funciona,pq al final se demuestra que somos como niños,pero con juguetes mas caros....quiero decir...es triste que tenga que entrar "papa estado" a darte un meco y decirte,"vete pa cama que ya recojo yo el salon,que lo dejaste echo unos zorros,gilipollas"
Matas moscas a cañonazos es efectivo pero innecesario, además de destrozar más de lo que es preciso.
Expropiar no es barato, porque tienes que indemnizar adecuadamente al expropiado. Luego creas una inseguridad jurídica lo que hace que los inversores se vayan del país y no solo eso, que vengan nuevos.
En el tema del capitalismo, no sé, es el sistema en que se ha desarrollado la mejor sociedad posible, las alternativas han demostrado en la práctica ser mucho peores, como cualquier otro sistema siempre falla en lo mismo, la ambición, el egoísmo y la envidia de las personas.
Expropiar una eléctrica, por ejemplo Endesa, poco hará que baje el recibo de la luz y todo lo que regale el gobierno siendo nacional esa empresa irá a impuestos que pagaremos todos. Para eso mejor que bajen la parte fija y los impuestos + gastos añadidos a la factura, porque repito por enésima vez, lo que se paga de consumo es poco.
elliachutodohot escribió:Axtwa Min escribió:Hay que tener en cuenta varios factores por los cuales Reakl opina estas cosas sobre el tema eléctrico.
En primer lugar porque es algo que Podemos ataca constantemente, además de la corrupción y los bancos, el siguiente gran enemigo del cambio son las eléctricas. Esas empresas que contratan expresidentes y tienen beneficios y claro eso es muy malo, una empresa que tiene beneficios y metiéndonos unas facturas brutales comparadas con Europa.
Segundo, la electricidad es un bien básico tanto como el aire o el agua al parecer, al mismo nivel que la comida pero por debajo de la ropa que ya sabemos que es un artículo de lujo y tendrá un 25% de IVA.
Tercero, al parecer la electricidad no tiene coste alguno producirla, así que nos roban descaradamente. Esto según el pensamiento monotemático de los fans de "las eléctricas son malvadas".
La realidad es que la mayor parte del recibo de la luz no depende de las comercializadoras, que el gobierno podría quitar esa presión de más, al igual que hace con la gasolina y el gasoil que nos infla a impuestos. Que es a veces muy difícil determinar si una familia no paga la luz porque no puede o porque no quiere, que la luz es un sector con un fraude enorme y mucha gente vive enganchada sin pagar nada.
Ya no digo pueblos chavolistas, en donde tengo mi casa algunos vecinos que no se han dado de alta aún, pusieron fusibles en el contador para darse suministro, les precintaron el contador, pues rompieron el precinto y volvieron a dar corriente, incluso estuve 3 días sin luz porque me robaron mi fusible para ponérselo uno de ellos.
Lo triste de todo esto es que Pablo Iglesias amenaza con expropiar las eléctricas para dar luz gratis y bajar la factura... no hace falta, baja los gastos, tasas e impuestos que tiene la luz, con eso ya estaría solucionado.
curiosamente lo mismo es mas facil expropiar,pq si yo te quito la subencion,ya te apuñalare como usuario final para que tu pagues lo que me quitan ...y mas!.
mira castor.
y sabes pq en un estado de derecho se expropia?
pq eso tb indica que el capitalismo no funciona,pq al final se demuestra que somos como niños,pero con juguetes mas caros....quiero decir...es triste que tenga que entrar "papa estado" a darte un meco y decirte,"vete pa cama que ya recojo yo el salon,que lo dejaste echo unos zorros,gilipollas"
KoX escribió:Estoy de acuerdo que expropiar no, está claro que bajando IVA ya sería un avance, porque sí la luz es un bien de primera necesidad.
Pero sobretodo vigilar, la multa que le ha caído a las eléctricas es una mierda, alguien tuvo que decir pactemos precios, los precios no se pactan solos. A prisión con ellos!!!! Y la multa que sirva para un fin concreto.
Y luego si tenemos un sistema hidrológico y apenas llueve ya, veremos a ver que hacemos.
maxpower91 escribió:KoX escribió:Estoy de acuerdo que expropiar no, está claro que bajando IVA ya sería un avance, porque sí la luz es un bien de primera necesidad.
Pero sobretodo vigilar, la multa que le ha caído a las eléctricas es una mierda, alguien tuvo que decir pactemos precios, los precios no se pactan solos. A prisión con ellos!!!! Y la multa que sirva para un fin concreto.
Y luego si tenemos un sistema hidrológico y apenas llueve ya, veremos a ver que hacemos.
Eso es más normal.
Hay que acabar con las puertas giratorias, y meter gente preparada y formada adecuadamente a los Consejos de Administración de esas empresas. Gente imparcial, con un sueldo digno para ellos, pero no injusto para los demás.
Difícil mandar sobre una empresa que es privada, pero con diálogo, y ciertos límites gubernamentales para el político de turno para cuando deje de serlo... Se puede hacer.
Hay que estudiar los impuestos. Intentar que Europa vea la energía eléctrica como algo que no debe llevar el IVA General. Quizás tampoco de primera necesidad, como para aplicarle el IVA Superreducido, pero aplicarle el Reducido del 10% sería un grandísimo paso.
Luego amortizar de déficit de otras maneras, y no mediante un impuesto directo en la factura del consumidor.
Redefinir el mercado. No puede ser que tengamos más potencia instalada de la que se demanda, y luego tengamos que comprarla en Interconexiones al extranjero diariamente. Subiendo el precio de la energía, no mucho, pero tontamente.
Invertir el renovables, que no tienen gasto de combustible. Algo lento, tedioso, y caro. Pero poco a poco, se puede hacer mejor.
Claro está que el Estado ha de obligar a las eléctricas a ello. Pero ha de garantizarles qué después de las próximas elecciones, y de un supuesto cambio de gobierno, se mantendrán las ayudas y se protegerá la inversión que estas hagan. A fuerza bruta, no se consigue nada.
KoX escribió:
Exacto, pero más importante que las puertas giratorias, para mi, es como manipulan el mercado eléctrico sin consecuencias. (Fue cuando Soria tuvo que intervenir para fijar el precio de la luz, que se ve que si es el PP que se mete a controlar el precio de las cosas no es de rojos ni de izquierdistas mierdosos)
…Imaginemos que el coste de una red de transporte y distribución asciende a 100.000 um anuales y que el coste del kWh es de 1 um por kWh. Si este sistema eléctrico sólo abastece a dos personas, una de las cuales consume 4.000 kWh al año y la otra 16.000 kWh al año, el coste agregado del sistema por año será de 120.000 um (100.000 um de transporte y distribución y 20.000 de generación eléctrica). Como decíamos, hay varias opciones para distribuir este coste agregado entre ambos usuarios. Una, repartir a partes iguales los costes fijos de 100.000 e individualizar los costes variables: en tal caso, un consumidor pagará 54.000 um año y el otro 66.000. La otra, establecer un término fijo que no cubra la totalidad de los costes fijos (por ejemplo, 20.000 um al año por persona) y variabilizar el resto: en tal caso, el individuo que menos electricidad consume pagaría 36.000 um (20.000 um por término fijo común, 12.000 por su porción individual del resto de costes fijos y 4.000 por los costes de la energía) y quien más consume, 84.000 (20.000 por los costes fijos comunes, 48.000 por los costes fijos individualizados y 16.000 por el coste de la energía consumida). Supongamos ahora que el consumidor que más electricidad demandaba se pasa a un régimen de autoconsumo y supongamos, por simplificar, que durante un año no demanda nada de electricidad de la red (porque genera toda la que consume). En tal caso, sus costes se reducirán a 20.000 um (el término fijo común) y, en contrapartida, los costes del otro consumidor aumentarán de 36.000 a 84.000 (tendrá que hacerse cargo de todos los otros costes fijos de la red –80.000 um– más su consumo eléctrico de 4.000 um).
He ahí el motivo que alega el Gobierno para introducir el mal llamado impuesto al sol, técnicamente conocido en un principio como tarifa de respaldo: dado que el término fijo de la factura eléctrica en España no cubre todos los costes fijos del sistema, se inventa un término fijo complementario para aquellos autoconsumidores que deseen estar conectados a la red. En realidad, sería mucho más honrado y transparente que el Ejecutivo modificara la estructura de la tarifa eléctrica para todos los españoles: si su preferencia es que todos contribuyan al mantenimiento de los costes fijos del sistema en proporción a su potencia contratada, debería aumentar el término potencia (fijo) de la factura y rebajar el término energía (variable). Lo que no tiene mucho sentido es que cree una tarificación excepcional para el autoconsumo (y además muy mal diseñada, ya que el peaje de respaldo no será un término fijo, sino variable en función de los kWh generados por cada instalación de autoconsumo). O los costes fijos del sistema eléctrico se distribuyen proporcionalmente entre todos según la potencia contratada o, si seguimos distribuyéndolos como hasta ahora, según en parte la intensidad de nuestro consumo eléctrico, no hay ninguna razón para excluir al autoconsumo de este régimen.
…
http://juanramonrallo.com/2015/10/impue ... ealidades/
bpSz escribió:Anonymous liberará el día 19 por la tarde una o varias informaciones claves para decidir el voto.
Se dice que es una información relativa a Ciudadanos.
bpSz escribió:Anonymous liberará el día 19 por la tarde una o varias informaciones claves para decidir el voto.
Se dice que es una información relativa a Ciudadanos.
Gurlukovich escribió:Knowledge is Free, pero hoy no, el sábado.
PORTUENSE_14 escribió:Pero ese "Anonymous" no es un fake que esta usando el nombre de ese grupo para ir acusando sin pruebas a ciudadanos... ¿?
bpSz escribió:Anonymous liberará el día 19 por la tarde una o varias informaciones claves para decidir el voto.
Se dice que es una información relativa a Ciudadanos.
PORTUENSE_14 escribió:Pero ese "Anonymous" no es un fake que esta usando el nombre de ese grupo para ir acusando sin pruebas a ciudadanos... ¿?
¿Quien se cree lo que dice bertin osborne?
https://www.youtube.com/watch?v=JY2WN8gml9Q