Las promesas de Podemos (debatamos amistosamente)

Mrcolin escribió:
Reakl escribió:
Mrcolin escribió:Seguís sin saber lo que es el "impuesto al sol"...

Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.


Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?


No, simplemente no pago impuesto de circulacion si voy en bicicleta.
El problema con las eléctricas es que las tasas fijas son desproporcionadas. No hay más.
Black29 escribió:
Mrcolin escribió:
Reakl escribió:Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.


Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?


No, simplemente no pago impuesto de circulacion si voy en bicicleta.


No me contestes no... Tu utilizas la red electrica y no se paga sola... No quieres pagar? No la utilices. ¿Pagas Canal+ aunque no pongas la tele?¿O pagas menos que el resto porque la enciendes poco? Apuesto a que no...
Mrcolin escribió:
Reakl escribió:
Mrcolin escribió:Seguís sin saber lo que es el "impuesto al sol"...

Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.


Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?

¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.
Mrcolin escribió:
Reakl escribió:
Mrcolin escribió:Seguís sin saber lo que es el "impuesto al sol"...

Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.


Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?


En tu afirmación faltan muchos datos, entre ellos, que lo que más pagas en términos proporcionales, es el mantenimiento y los impuestos, es decir, lo que menos pagas es por el KW, que por otro lado se lo han montado de cojones para aun no poniendo la calefacción no baja la factura.

Quiero decirte con esto, que lo que dices es mentira, porque solo te ahorrarías esos KW y no el mantenimiento, que ya de por si es una barbaridad. Ósea, que no se trata de no pagar el enganche, se trata de no pagar el KW con autoabastecimiento.
Reakl escribió:
Mrcolin escribió:
Reakl escribió:Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.


Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?

¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.


Yo la pago antes de utilizarla de hecho...
Y lo comparo porque lo que estás pagando es estar enganchado a la red eléctrica. No el sol ni tonterías varias. Y si estás enganchado, puedes hacer uso de ello cuando te venga en gana (como cualquier seguro de coche, moto, médico). Todas estas cosas las pagas porque "tenerlas", no por su uso.

CNC escribió:
Mrcolin escribió:
Reakl escribió:Está bastante claro. Ese impuesto son palos en las ruedas al autoconsumo (que no energías renovables, pues afecta exclusivamente a la única energía renovable que se puede instalar en cualquier casa) para pagar los favores a las eléctricas que se encargan de mantener girando las puertas giratorias tanto para ellos como para los precedentes que les han colocado ahí.


Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?


En tu afirmación faltan muchos datos, entre ellos, que lo que más pagas en términos proporcionales, es el mantenimiento y los impuestos, es decir, lo que menos pagas es por el KW, que por otro lado se lo han montado de cojones para aun no poniendo la calefacción no baja la factura.

Quiero decirte con esto, que lo que dices es mentira, porque solo te ahorrarías esos KW y no el mantenimiento, que ya de por si es una barbaridad. Ósea, que no se trata de no pagar el enganche, se trata de no pagar el KW con autoabastecimiento.

Efectivamente lo que te ahorras es el KW. El mantenimiento le tendrás que pagar...digo yo vamos. ¿Si un día se estropea tu conexión a la red eléctrica deberían arreglartelo si no estás pagando dicho mantenimiento?
Otro tema es que en % sea mucho o poco... pero eso lo pagamos todos por igual tengamos o no placas solares...
Según Greenpeace España, el programa de PODEMOS es el más verde.
Imagen
Normal, fuman mas verde esos perroflautas populistas.
@Mrcolin
Pero es que precisamente el canon al sol es por el mero hecho de tener placas porque no consumes, nadie ha dicho que no quisiera pagar el enganche, es ahí el problema.

Es decir, por el artículo 33 que el gobierno cobra el canon, a los que tienen chalet en la playa, donde solo hacen uso de la electricidad es unos pocos meses, deberían de aplicarles el canon, no?. Porque por lo que yo entiendo la justificación que da el gobierno, es que el no uso implica que los demás paguemos más. Toma que es pastilla de goma.

Un Saludo...
odeigorri escribió:Según Greenpeace España, el programa de PODEMOS es el más verde.
Imagen


Siento mi ignorancia, pero... ¿qué tiene que ver la ley mordaza con la ecología? Lo digo sin ironía.

@CNC Va por delante que yo no estoy de acuerdo con la ley del impuesto al Sol, pero tampoco es como la contáis.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 78391.html

Lo que me parece criminal es que quieran penalizar a la gente que usará batería tesla, eso es denunciable porque si no estás conectado pues no tienes porque pagar. Esto es como los biocombustibles que tampoco los dejan usar para vehículos particulares, ¿será porque CHL es la distribuidora única de carburantes y el gobierno pilla?

Como ves Ciudadanos está en contra de esa ley, también, un punto más a su favor.
Axtwa Min escribió:Siento mi ignorancia, pero... ¿qué tiene que ver la ley mordaza con la ecología? Lo digo sin ironía.


Directamente nada, pero indirectamente podría afectar a los activistas cuando se manifiestan:

Finaliza la acción de Greenpeace en el Congreso contra la Ley Mordaza con tres activistas detenidos

Escaladores de la organización han permanecido más de cuatro horas descolgados de la grúa de las obras del Congreso desde donde han desplegado una pancarta de 32 m2.

Esta acción de Greenpeace se suma a las múltiples convocatorias #SinMordazas que se llevan sucediendo esta semana desde diferentes colectivos y movimientos sociales.

Esta tarde, manifestación a las 19:30 desde Neptuno hasta Sol y a las 00:00 horas, breve concentración ciudadana pacífica y en silencio de cinco minutos frente al Congreso.

Con la aplicación de la nueva Ley, la protesta pacífica podría suponer multas por valor de hasta 343.400 euros

Tras más de cuatro horas y media colgados de la grúa próxima al Congreso de los Diputados, los activistas de Greenpeace que desde primera hora de la mañana han llevado a cabo una acción de protesta pacífica contra la Ley Mordaza, han sido detenidos y trasladados a la comisaría de Moratalaz. Todavía se desconocen los cargos de los que podrían ser acusados.

La acción pacífica de Greenpeace ha comenzado esta mañana cuando tres activistas de la organización han escalado una grúa de las obras del Congreso y desde ella han desplegado una pancarta con 32 m2 con el lema: “La protesta es un derecho”. Con esta acción, la organización ecologista ha querido mostrar su rechazo a la Nueva Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal que entrarán mañana en vigor, y que fueron aprobadas por las Cortes el pasado 26 de marzo con los únicos votos favorables del Partido Popular. Con la aplicación de la nueva Ley, esta protesta pacífica podría suponer multas por valor de hasta 343.400 euros, siempre sujeto a las ambigüedades de la Ley ya que podría confluir con otros artículos y que la cantidad sería aún mayor.

“Hoy, hemos vuelto a decir alto y claro, no a las Leyes Mordaza, no a la la restricción a los derechos de expresión, reunión y manifestación”, ha declarado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace. “Mañana empieza una etapa negra para nuestra democracia, pero hoy hemos dejado claro que la sociedad civil no va a permitir que la silencien a través de leyes injustas e innecesarias”.

Esta acción de Greenpeace se suma a las múltiples convocatorias #SinMordazas (1) que se llevan sucediendo esta semana desde diferentes colectivos y movimientos sociales, y que culminan esta tarde con una manifestación a las 19:30 desde Neptuno hasta la Puerta del Sol, y a las 00:00 horas, cuando entren en vigor las reformas, se realizará una breve concentración ciudadana pacífica y en silencio #YoConvoco de cinco minutos frente al Congreso de los Diputados.


http://www.greenpeace.org/espana/es/news/2015/Junio/Finaliza-la-accion-de-Greenpeace-en-el-Congreso-contra-la-Ley-Mordaza-con-tres-activistas-detenidos/
kenshinbh escribió:
Axtwa Min escribió:Siento mi ignorancia, pero... ¿qué tiene que ver la ley mordaza con la ecología? Lo digo sin ironía.


Directamente nada, pero indirectamente podría afectar a los activistas cuando se manifiestan:

Finaliza la acción de Greenpeace en el Congreso contra la Ley Mordaza con tres activistas detenidos

Escaladores de la organización han permanecido más de cuatro horas descolgados de la grúa de las obras del Congreso desde donde han desplegado una pancarta de 32 m2.

Esta acción de Greenpeace se suma a las múltiples convocatorias #SinMordazas que se llevan sucediendo esta semana desde diferentes colectivos y movimientos sociales.

Esta tarde, manifestación a las 19:30 desde Neptuno hasta Sol y a las 00:00 horas, breve concentración ciudadana pacífica y en silencio de cinco minutos frente al Congreso.

Con la aplicación de la nueva Ley, la protesta pacífica podría suponer multas por valor de hasta 343.400 euros

Tras más de cuatro horas y media colgados de la grúa próxima al Congreso de los Diputados, los activistas de Greenpeace que desde primera hora de la mañana han llevado a cabo una acción de protesta pacífica contra la Ley Mordaza, han sido detenidos y trasladados a la comisaría de Moratalaz. Todavía se desconocen los cargos de los que podrían ser acusados.

La acción pacífica de Greenpeace ha comenzado esta mañana cuando tres activistas de la organización han escalado una grúa de las obras del Congreso y desde ella han desplegado una pancarta con 32 m2 con el lema: “La protesta es un derecho”. Con esta acción, la organización ecologista ha querido mostrar su rechazo a la Nueva Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal que entrarán mañana en vigor, y que fueron aprobadas por las Cortes el pasado 26 de marzo con los únicos votos favorables del Partido Popular. Con la aplicación de la nueva Ley, esta protesta pacífica podría suponer multas por valor de hasta 343.400 euros, siempre sujeto a las ambigüedades de la Ley ya que podría confluir con otros artículos y que la cantidad sería aún mayor.

“Hoy, hemos vuelto a decir alto y claro, no a las Leyes Mordaza, no a la la restricción a los derechos de expresión, reunión y manifestación”, ha declarado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace. “Mañana empieza una etapa negra para nuestra democracia, pero hoy hemos dejado claro que la sociedad civil no va a permitir que la silencien a través de leyes injustas e innecesarias”.

Esta acción de Greenpeace se suma a las múltiples convocatorias #SinMordazas (1) que se llevan sucediendo esta semana desde diferentes colectivos y movimientos sociales, y que culminan esta tarde con una manifestación a las 19:30 desde Neptuno hasta la Puerta del Sol, y a las 00:00 horas, cuando entren en vigor las reformas, se realizará una breve concentración ciudadana pacífica y en silencio #YoConvoco de cinco minutos frente al Congreso de los Diputados.


http://www.greenpeace.org/espana/es/news/2015/Junio/Finaliza-la-accion-de-Greenpeace-en-el-Congreso-contra-la-Ley-Mordaza-con-tres-activistas-detenidos/


Vale, gracias por la aclaración.

PD: Tampoco estoy a favor de la ley mordaza, quería dejar este punto claro.
Mrcolin escribió:
cbd escribió:
Findeton escribió:
Como Cs+PP saquen menos de 176 escaños, como predicen algunas encuestas como la de El País... me voy de juerga. Y como Podemos quede por encima del PSOE, monto un casino con furcias en la Luna, como Bender [360º]

El miedo ya ha cambiado de bando. Ahora tenemos la ilusión :)

Después ves esto y sabes por que España esta en la mierda, por que se lo merece...
https://youtu.be/JRrRBv3QjVo


Que España está en la mierda es completamente mentira. Ya lo podréis repetir un millón de veces para hacer creer a la gente lo que no es.
España sigue siendo de las potencias más importantes a nivel mundial y eso que nos hemos comido una crisis del copón... ¿Que hay muchas cosas que cambiar/mejorar? Por supuesto. ¿Que necesitamos un cambio radical? Para nada.


No hombre, con un 25% de paro casi, que no pasa nada. Es un país de puta madre y eso.

[facepalm]
Mrcolin escribió:
Reakl escribió:
Mrcolin escribió:
Date de baja en la red eléctrica. Veŕas todo lo que te cobran...
Lo que no puedes es estar enganchado a la red electrica 24h al día y pagar solo cuando decidas utilizarla
¿Tu pagas el seguro del coche solo cuando tienes un accidente?

¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.


Yo la pago antes de utilizarla de hecho...
Y lo comparo porque lo que estás pagando es estar enganchado a la red eléctrica. No el sol ni tonterías varias. Y si estás enganchado, puedes hacer uso de ello cuando te venga en gana (como cualquier seguro de coche, moto, médico). Todas estas cosas las pagas porque "tenerlas", no por su uso.

Yo pago un café después de tomarmelo y no pasa tampoco nada. El orden de como se paga no afecta al producto.

Pero quitando la tontería, ¿me puedes decir cómo demonios, si no utilizo la red, se desgasta? Porque básicamente si algo por muy conectado a la red que esté, si el circuito está cerrado, por ahí no pasa electricidad. Por lo que dificilmente va a consumirse nada por estar conectado. En el mejor de los casos es que si viertes electricidad a la red lo consimas, pero que se cobren eso de lo que te tienen que pagar ellos a ti por tu electricidad, no al revés. Que el balance final salía negativo hasta el punto de que a mucha gente le salía más a cuenta no producir su propia energía.
Reakl escribió:Yo pago un café después de tomarmelo y no pasa tampoco nada. El orden de como se paga no afecta al producto.

Pero quitando la tontería, ¿me puedes decir cómo demonios, si no utilizo la red, se desgasta? Porque básicamente si algo por muy conectado a la red que esté, si el circuito está cerrado, por ahí no pasa electricidad. Por lo que dificilmente va a consumirse nada por estar conectado. En el mejor de los casos es que si viertes electricidad a la red lo consimas, pero que se cobren eso de lo que te tienen que pagar ellos a ti por tu electricidad, no al revés. Que el balance final salía negativo hasta el punto de que a mucha gente le salía más a cuenta no producir su propia energía.


Te equivocas, el circuito eléctrico es como uno hidráulico, si tu abres el grifo sale el agua al instante porque está a presión, esa presión hay que mantenerla, además de mantener el circuito limpio y estable.

Tu pagas por tener acceso al servicio cuando te de la gana, luego pagarás más o menos según lo que gastes, de esa parte es de la que ingresas las eléctricas, así que el problema es que estamos pagando un montón de gastos sobrevenidos e impuestos que están en lado del gobierno.

Pero da igual, seguir pensando que las eléctricas son esas empresas malvadas que nos sacan las tripas.
http://unpaiscontigo.es/directo/

PETAO Oviedo.

Estará Owen Jones en el acto.
Buenas, ¿alguien me puede pasar la carta de Pablo Iglesias de su propaganda electoral? La que habla de su abuela.

Muchas gracias!!
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Black29 escribió:http://unpaiscontigo.es/directo/

PETAO Oviedo.

Estará Owen Jones en el acto.


Me encanta Owen Jones pero va a ser curioso cuando hable, a saber cuantos le entienden
Black29 escribió:http://unpaiscontigo.es/directo/

PETAO Oviedo.

Estará Owen Jones en el acto.

Y el streaming tambien esta movidillo, de momento ya van mas de 1800 viendolo online y subiendo
jijiiji igualito igualito que el de ciudadanos , ni por el streaming tienen peña, solo158 viéndolo online, esto le escocera a mas de uno, jojojo
Reakl escribió:
Mrcolin escribió:
Reakl escribió:¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.


Yo la pago antes de utilizarla de hecho...
Y lo comparo porque lo que estás pagando es estar enganchado a la red eléctrica. No el sol ni tonterías varias. Y si estás enganchado, puedes hacer uso de ello cuando te venga en gana (como cualquier seguro de coche, moto, médico). Todas estas cosas las pagas porque "tenerlas", no por su uso.

Yo pago un café después de tomarmelo y no pasa tampoco nada. El orden de como se paga no afecta al producto.

Pero quitando la tontería, ¿me puedes decir cómo demonios, si no utilizo la red, se desgasta? Porque básicamente si algo por muy conectado a la red que esté, si el circuito está cerrado, por ahí no pasa electricidad. Por lo que dificilmente va a consumirse nada por estar conectado. En el mejor de los casos es que si viertes electricidad a la red lo consimas, pero que se cobren eso de lo que te tienen que pagar ellos a ti por tu electricidad, no al revés. Que el balance final salía negativo hasta el punto de que a mucha gente le salía más a cuenta no producir su propia energía.


Transforma todo eso al seguro del coche y verás que el simil que he puesto antes no dista mucho de esto:
- Pagas un seguro y si no tienes accidente, ¿qué estás pagando?
- Si no tengo ningún accidente, ¿qué gastos ocasiono?

Cumpliendo estas 2 premisas... ¿me puedes explicar porque tengo que pagar un seguro?
Si me dices una razón por la que debería pagar un seguro de un coche y no el estar enganchado a la luz eléctrica, te doy la razón (y no como a los tontos eh que escrito no se como se puede interpretar, que aquí estoy para aprender)
Mrcolin escribió:Transforma todo eso al seguro del coche y verás que el simil que he puesto antes no dista mucho de esto:
- Pagas un seguro y si no tienes accidente, ¿qué estás pagando?
- Si no tengo ningún accidente, ¿qué gastos ocasiono?

Y si lo comparas con una bicicleta, también. Un seguro es un servicio de protección. Estamos hablando de un consumo.

Mrcolin escribió:Cumpliendo estas 2 premisas... ¿me puedes explicar porque tengo que pagar un seguro?

Muy sencillo, porque si tienes un accidente con otra persona, te toca pagar, y no tienes un duro, la otra persona que no es culpable de nada se queda sin coche. Por eso el seguro obligatorio es el de terceros, el otro lo compras porque te da la gana. Y no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
Reakl escribió:
Mrcolin escribió:Transforma todo eso al seguro del coche y verás que el simil que he puesto antes no dista mucho de esto:
- Pagas un seguro y si no tienes accidente, ¿qué estás pagando?
- Si no tengo ningún accidente, ¿qué gastos ocasiono?

Y si lo comparas con una bicicleta, también. Un seguro es un servicio de protección. Estamos hablando de un consumo.

Mrcolin escribió:Cumpliendo estas 2 premisas... ¿me puedes explicar porque tengo que pagar un seguro?

Muy sencillo, porque si tienes un accidente con otra persona, te toca pagar, y no tienes un duro, la otra persona que no es culpable de nada se queda sin coche. Por eso el seguro obligatorio es el de terceros, el otro lo compras porque te da la gana. Y no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.


Y si tu no pagas nada, ¿quién debe pagar el mantenimiento del contador, cableado, etc etc que si llega a tu casa?
Ponte que todos en tu manzana utilizan el autoconsumo, ¿quién mantiene "la central" que abastece esa zona?
Simple, por que en este país es obligatorio y si tienes coche no te queda mas cojones que pagar pero tanto que os gusta mirar para las americas, allí no es obligatorio pagar el seguro de un coche, ni siquiera la itv. De todas formas un coche no es algo necesario, ni básico para vivir, mas bien es un lujo, pero la luz si que lo es. Te recuerdo que torres mas altas han caído y que el día de mañana podrías ser tu uno de los que lo necesite, entonces seguro que te pareceria de puta madre, tiene cojones que tengáis envidia, de que les diesen los requisitos mínimos para vivir a una familia que lo necesita, es lamentable que haya gente con esas miras.
Mrcolin escribió:Y si tu no pagas nada, ¿quién debe pagar el mantenimiento del contador, cableado, etc etc que si llega a tu casa?
Ponte que todos en tu manzana utilizan el autoconsumo, ¿quién mantiene "la central" que abastece esa zona?

¿Si yo entro una tienda y no compro nada, quién limpia el suelo por donde yo paso? ¿quién mantiene a los distribuidores si no compro nada?

¿Y si entro y en vez de gastarme 50 euros en comida porque tengo mi propio huerto, me gasto 1 en un paquete de chicles? Pues ya está tu respuesta.

Aquí hay dos casos de uso, en el que un usuario consume electricidad y en el que la vierte a la red. En el primer caso, se cobran de lo que consume. En el segundo, se cobran de la parte que ganan al vender mi electricidad. Fácil y para todos los públicos.
Esta podría ser la madre o la abuela de cualquiera de los de aquí, estos son los mangantes de los que habláis que quieren vivir sin trabajar, que desfachatez.
https://www.youtube.com/watch?v=5O-eQhK0xbw
El coche será un lujo para quien lo tenga para pasear los domingos, los que trabajamos en sitios donde el transporte público no llega solo tenemos dos opciones, o ir en taxi o coche propio, y como que sale más económico la segunda opción. Ir en bici ni vale cuando está en a más de 30kilómetros ida y 30 vuelta, por si se os ocurría mentarlo.
odeigorri escribió:Simple, por que en este país es obligatorio y si tienes coche no te queda mas cojones que pagar pero tanto que os gusta mirar para las americas, allí no es obligatorio pagar el seguro de un coche, ni siquiera la itv. De todas formas un coche no es algo necesario, ni básico para vivir, mas bien es un lujo, pero la luz si que lo es. Te recuerdo que torres mas altas han caído y que el día de mañana podrías ser tu uno de los que lo necesite, entonces seguro que te pareceria de puta madre, tiene cojones que tengáis envidia, de que les diesen los requisitos mínimos para vivir a una familia que lo necesita, es lamentable que haya gente con esas miras.

Si no es en esta legislatura, será en la siguiente. Cuando vuelva a salir el PP en las listas y sean el mayor desastre político de la historia de la humanidad, esto va a cambiar. Tarde o pronto. Lo que los de arriba no entienden( si es que saben algo muy básico de macroeconomía) es que en un mundo globalizado se tiende al equilibrio. Por eso ahora los países pobres viven mejor que antes y los ricos viven peor. Y eso poco a poco va a ir equilibrandose. Sí se PUEDE.
Reakl escribió:
Mrcolin escribió:Y si tu no pagas nada, ¿quién debe pagar el mantenimiento del contador, cableado, etc etc que si llega a tu casa?
Ponte que todos en tu manzana utilizan el autoconsumo, ¿quién mantiene "la central" que abastece esa zona?

¿Si yo entro una tienda y no compro nada, quién limpia el suelo por donde yo paso? ¿quién mantiene a los distribuidores si no compro nada?

¿Y si entro y en vez de gastarme 50 euros en comida porque tengo mi propio huerto, me gasto 1 en un paquete de chicles? Pues ya está tu respuesta.

Aquí hay dos casos de uso, en el que un usuario consume electricidad y en el que la vierte a la red. En el primer caso, se cobran de lo que consume. En el segundo, se cobran de la parte que ganan al vender mi electricidad. Fácil y para todos los públicos.


¿Por qué tengo que comprar yo algo que no quiero?¿Por qué tienen que comprarte la electricidad que sobra por que sí, además siendo solar producida en el momento que más hay disponible?¿Qué pasa con esa electricidad si no la puedo guardar de ninguna manera?, porque la electricidad no son melones que puedas meter en un almacén.

Tu estás produciendo un exceso de energía que nadie te ha pedido, pues si te sobra regalala, total si no se usa se pierde. El tema es que si todo el mundo se autoabastece ¿quién paga el mantenimiento de la red y las instalaciones?

Y volviendo a lo de siempre, si en realidad la electricidad en España es muy barata, lo caro es todos los impuestos y gastos añadidos por decreto 33, en vez de dar por saco con lo que ganan las comercializadoras que el gobierno que entre toca esas partidas... no espera, que si hacen eso no sablean a los ciudadanos... vaya, no va a poder ser, mejor buscar como culpables a los que ganan dinero en este negocio aunque sea la tajada más pequeña.
odeigorri escribió:De todas formas un coche no es algo necesario, ni básico para vivir, mas bien es un lujo, pero la luz si que lo es.


Ahí has derrapado bastante.
Yo para vivir necesito trabajar, y para ir a trabajar necesito coche. No todos vivimos en grandes ciudades con metro y autobuses. Si vives en zonas rurales, rara vez puedes compartir vehiculo, y tampoco hay transporte público que se ajuste a los horarios laborales.
No vivo en las faldas de una montaña (bueno, casi). Pero vivo a 7 km. de una ciudad de 12000 habitantes (que por aquí es de lo más grande), y mi trabajo queda a solo 2 km. de esta. Pero el coche para mi, mi familia, y el resto de habitantes de ciertos lugares es totalmente necesario si no se mejora el transporte público.

Reakl escribió:
Mrcolin escribió:
Reakl escribió:¿Tú pagas la gasolina cuando no usas el coche? Pues ya está. No se a que viene comparar un seguro con un consumo.


Yo la pago antes de utilizarla de hecho...
Y lo comparo porque lo que estás pagando es estar enganchado a la red eléctrica. No el sol ni tonterías varias. Y si estás enganchado, puedes hacer uso de ello cuando te venga en gana (como cualquier seguro de coche, moto, médico). Todas estas cosas las pagas porque "tenerlas", no por su uso.

Yo pago un café después de tomarmelo y no pasa tampoco nada. El orden de como se paga no afecta al producto.

Pero quitando la tontería, ¿me puedes decir cómo demonios, si no utilizo la red, se desgasta? Porque básicamente si algo por muy conectado a la red que esté, si el circuito está cerrado, por ahí no pasa electricidad. Por lo que dificilmente va a consumirse nada por estar conectado. En el mejor de los casos es que si viertes electricidad a la red lo consimas, pero que se cobren eso de lo que te tienen que pagar ellos a ti por tu electricidad, no al revés. Que el balance final salía negativo hasta el punto de que a mucha gente le salía más a cuenta no producir su propia energía.


Hasta un Contador, la línea es de la compañía eléctrica. A partir del Contador, la instalación es propiedad del usuario.
Cuando tú cortas la luz de tu casa, efectivamente, no circula corriente por el circuito. Pero esa linea no la pagas en la factura, es tuya.
Luego al Contador, por normativa, siempre ha de llegar electricidad.

- Primero, porque es algo de obligado cumplimiento para las eléctricas. Tú pagas, y la obligación de ellas es que la luz esté disponible desde que aprietas el interruptor de tu casa. Lo cual, lleva indirectamente al segundo y tercer motivo...

- Por distribución, es totalmente imposible cortar el circuito eléctrico antes del Contador. Vamos, no imposible, pero todo lo que va antes del Contador ha de hacerse manualmente por Técnicos.
Si estás dado de alta, ha de ser así. Si no, tendrían que ir Técnicos a todas horas cada vez que alguien necesite luz. Por no hablar, del tiempo que tarda entre que lo solicites y vayan. Lo cual, haría que los costes fueran inasumibles para todo el mundo. Más práctico y barato, que la línea transporte siempre.

- Luego, como tercer motivo, la línea por la que se abastece tu hogar es compartida por sectores con otras viviendas. Si se cortarse antes del Contador, habría que hacerlo en un punto muy cercano a éste, que es la Caja de Acometida. Tan cercano está, que no merece la pena, pues no variaría prácticamente nada el coste de mantenimiento.

Como puedes ver, son razones técnicas e insalvables. El coste de los gastos es un tema que ya varía, pero la manera de hacerlo no se puede cambiar, se hace así en España y en todo el mundo.

El "impuesto al Sol" es una canallada, pero mezclais conceptos:

Está la Tarifa de Peaje, que es la de mantenimiento. Esa, a los particulares, ya le varía según el consumo. Entre menos kW/h gastes, menos estás pagando de mantenimiento. Que pueda ser más barato no lo discuto, pero hasta ahí, ya está lo mejor regulado que se puede.
Entre más "desgastes", más pagas. Y entre menos, menos pagas.

Luego, está la de Peaje de Respaldo. Esa, es el "impuesto al Sol". Hasta su imposición, la Tarifa de Peaje se pagó siempre, sin problema por parte de quién tenía Placas Fotovoltaicas. Luego, les obligaron a pagar esa tarifa, que es... Básicamente lo mismo que el Peaje [sonrisa] .
Se le llamó "impuesto al Sol", porque no tiene ningún sentido más allá de acabar con el "abastecimiento renovable". Es cobrar dos veces por lo mismo.
Teóricamente, afecta al autoconsumo, pero también a ellos. Pero claro, la red es suya. Para que me entendais, prefirieron sacarse un ojo, para que al otro le quitaran los dos.
Se la sacaron de la manga, amparándose en que las Placas Fotovoltaicas necesitaban usar la red cuando no generan. Pero claro, para eso se supone que estaba la de Peaje...

Pero vamos, la de Peaje (mantenimiento) siempre se pagó, y sin problemas. Por eso digo que mezclais conceptos. Las quejas de quién tiene placas, vienen por pagar lo mismo dos veces, no porque haya que pagar mantenimiento de línea.
Hay que tener en cuenta varios factores por los cuales Reakl opina estas cosas sobre el tema eléctrico.

En primer lugar porque es algo que Podemos ataca constantemente, además de la corrupción y los bancos, el siguiente gran enemigo del cambio son las eléctricas. Esas empresas que contratan expresidentes y tienen beneficios y claro eso es muy malo, una empresa que tiene beneficios y metiéndonos unas facturas brutales comparadas con Europa.

Segundo, la electricidad es un bien básico tanto como el aire o el agua al parecer, al mismo nivel que la comida pero por debajo de la ropa que ya sabemos que es un artículo de lujo y tendrá un 25% de IVA.

Tercero, al parecer la electricidad no tiene coste alguno producirla, así que nos roban descaradamente. Esto según el pensamiento monotemático de los fans de "las eléctricas son malvadas".

La realidad es que la mayor parte del recibo de la luz no depende de las comercializadoras, que el gobierno podría quitar esa presión de más, al igual que hace con la gasolina y el gasoil que nos infla a impuestos. Que es a veces muy difícil determinar si una familia no paga la luz porque no puede o porque no quiere, que la luz es un sector con un fraude enorme y mucha gente vive enganchada sin pagar nada.

Ya no digo pueblos chavolistas, en donde tengo mi casa algunos vecinos que no se han dado de alta aún, pusieron fusibles en el contador para darse suministro, les precintaron el contador, pues rompieron el precinto y volvieron a dar corriente, incluso estuve 3 días sin luz porque me robaron mi fusible para ponérselo uno de ellos.

Lo triste de todo esto es que Pablo Iglesias amenaza con expropiar las eléctricas para dar luz gratis y bajar la factura... no hace falta, baja los gastos, tasas e impuestos que tiene la luz, con eso ya estaría solucionado.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
Axtwa Min escribió:Hay que tener en cuenta varios factores por los cuales Reakl opina estas cosas sobre el tema eléctrico.

En primer lugar porque es algo que Podemos ataca constantemente, además de la corrupción y los bancos, el siguiente gran enemigo del cambio son las eléctricas. Esas empresas que contratan expresidentes y tienen beneficios y claro eso es muy malo, una empresa que tiene beneficios y metiéndonos unas facturas brutales comparadas con Europa.

Segundo, la electricidad es un bien básico tanto como el aire o el agua al parecer, al mismo nivel que la comida pero por debajo de la ropa que ya sabemos que es un artículo de lujo y tendrá un 25% de IVA.

Tercero, al parecer la electricidad no tiene coste alguno producirla, así que nos roban descaradamente. Esto según el pensamiento monotemático de los fans de "las eléctricas son malvadas".

La realidad es que la mayor parte del recibo de la luz no depende de las comercializadoras, que el gobierno podría quitar esa presión de más, al igual que hace con la gasolina y el gasoil que nos infla a impuestos. Que es a veces muy difícil determinar si una familia no paga la luz porque no puede o porque no quiere, que la luz es un sector con un fraude enorme y mucha gente vive enganchada sin pagar nada.

Ya no digo pueblos chavolistas, en donde tengo mi casa algunos vecinos que no se han dado de alta aún, pusieron fusibles en el contador para darse suministro, les precintaron el contador, pues rompieron el precinto y volvieron a dar corriente, incluso estuve 3 días sin luz porque me robaron mi fusible para ponérselo uno de ellos.

Lo triste de todo esto es que Pablo Iglesias amenaza con expropiar las eléctricas para dar luz gratis y bajar la factura... no hace falta, baja los gastos, tasas e impuestos que tiene la luz, con eso ya estaría solucionado.

curiosamente lo mismo es mas facil expropiar,pq si yo te quito la subencion,ya te apuñalare como usuario final para que tu pagues lo que me quitan ...y mas!.
mira castor.

y sabes pq en un estado de derecho se expropia?
pq eso tb indica que el capitalismo no funciona,pq al final se demuestra que somos como niños,pero con juguetes mas caros....quiero decir...es triste que tenga que entrar "papa estado" a darte un meco y decirte,"vete pa cama que ya recojo yo el salon,que lo dejaste echo unos zorros,gilipollas"
Axtwa Min escribió:Hay que tener en cuenta varios factores por los cuales Reakl opina estas cosas sobre el tema eléctrico.

En primer lugar porque es algo que Podemos ataca constantemente, además de la corrupción y los bancos, el siguiente gran enemigo del cambio son las eléctricas. Esas empresas que contratan expresidentes y tienen beneficios y claro eso es muy malo, una empresa que tiene beneficios y metiéndonos unas facturas brutales comparadas con Europa.

Segundo, la electricidad es un bien básico tanto como el aire o el agua al parecer, al mismo nivel que la comida pero por debajo de la ropa que ya sabemos que es un artículo de lujo y tendrá un 25% de IVA.

Tercero, al parecer la electricidad no tiene coste alguno producirla, así que nos roban descaradamente. Esto según el pensamiento monotemático de los fans de "las eléctricas son malvadas".

La realidad es que la mayor parte del recibo de la luz no depende de las comercializadoras, que el gobierno podría quitar esa presión de más, al igual que hace con la gasolina y el gasoil que nos infla a impuestos. Que es a veces muy difícil determinar si una familia no paga la luz porque no puede o porque no quiere, que la luz es un sector con un fraude enorme y mucha gente vive enganchada sin pagar nada.

Ya no digo pueblos chavolistas, en donde tengo mi casa algunos vecinos que no se han dado de alta aún, pusieron fusibles en el contador para darse suministro, les precintaron el contador, pues rompieron el precinto y volvieron a dar corriente, incluso estuve 3 días sin luz porque me robaron mi fusible para ponérselo uno de ellos.

Lo triste de todo esto es que Pablo Iglesias amenaza con expropiar las eléctricas para dar luz gratis y bajar la factura... no hace falta, baja los gastos, tasas e impuestos que tiene la luz, con eso ya estaría solucionado.


Estoy de acuerdo que expropiar no, está claro que bajando IVA ya sería un avance, porque sí la luz es un bien de primera necesidad.

Pero sobretodo vigilar, la multa que le ha caído a las eléctricas es una mierda, alguien tuvo que decir pactemos precios, los precios no se pactan solos. A prisión con ellos!!!! Y la multa que sirva para un fin concreto.

Y luego si tenemos un sistema hidrológico y apenas llueve ya, veremos a ver que hacemos.
elliachutodohot escribió:curiosamente lo mismo es mas facil expropiar,pq si yo te quito la subencion,ya te apuñalare como usuario final para que tu pagues lo que me quitan ...y mas!.
mira castor.

y sabes pq en un estado de derecho se expropia?
pq eso tb indica que el capitalismo no funciona,pq al final se demuestra que somos como niños,pero con juguetes mas caros....quiero decir...es triste que tenga que entrar "papa estado" a darte un meco y decirte,"vete pa cama que ya recojo yo el salon,que lo dejaste echo unos zorros,gilipollas"


Matas moscas a cañonazos es efectivo pero innecesario, además de destrozar más de lo que es preciso.

Expropiar no es barato, porque tienes que indemnizar adecuadamente al expropiado. Luego creas una inseguridad jurídica lo que hace que los inversores se vayan del país y no solo eso, que vengan nuevos.

En el tema del capitalismo, no sé, es el sistema en que se ha desarrollado la mejor sociedad posible, las alternativas han demostrado en la práctica ser mucho peores, como cualquier otro sistema siempre falla en lo mismo, la ambición, el egoísmo y la envidia de las personas.

Expropiar una eléctrica, por ejemplo Endesa, poco hará que baje el recibo de la luz y todo lo que regale el gobierno siendo nacional esa empresa irá a impuestos que pagaremos todos. Para eso mejor que bajen la parte fija y los impuestos + gastos añadidos a la factura, porque repito por enésima vez, lo que se paga de consumo es poco.
Axtwa Min escribió:
elliachutodohot escribió:curiosamente lo mismo es mas facil expropiar,pq si yo te quito la subencion,ya te apuñalare como usuario final para que tu pagues lo que me quitan ...y mas!.
mira castor.

y sabes pq en un estado de derecho se expropia?
pq eso tb indica que el capitalismo no funciona,pq al final se demuestra que somos como niños,pero con juguetes mas caros....quiero decir...es triste que tenga que entrar "papa estado" a darte un meco y decirte,"vete pa cama que ya recojo yo el salon,que lo dejaste echo unos zorros,gilipollas"


Matas moscas a cañonazos es efectivo pero innecesario, además de destrozar más de lo que es preciso.

Expropiar no es barato, porque tienes que indemnizar adecuadamente al expropiado. Luego creas una inseguridad jurídica lo que hace que los inversores se vayan del país y no solo eso, que vengan nuevos.

En el tema del capitalismo, no sé, es el sistema en que se ha desarrollado la mejor sociedad posible, las alternativas han demostrado en la práctica ser mucho peores, como cualquier otro sistema siempre falla en lo mismo, la ambición, el egoísmo y la envidia de las personas.

Expropiar una eléctrica, por ejemplo Endesa, poco hará que baje el recibo de la luz y todo lo que regale el gobierno siendo nacional esa empresa irá a impuestos que pagaremos todos. Para eso mejor que bajen la parte fija y los impuestos + gastos añadidos a la factura, porque repito por enésima vez, lo que se paga de consumo es poco.

¿Quién quiere expropiar a Endesa?
elliachutodohot escribió:
Axtwa Min escribió:Hay que tener en cuenta varios factores por los cuales Reakl opina estas cosas sobre el tema eléctrico.

En primer lugar porque es algo que Podemos ataca constantemente, además de la corrupción y los bancos, el siguiente gran enemigo del cambio son las eléctricas. Esas empresas que contratan expresidentes y tienen beneficios y claro eso es muy malo, una empresa que tiene beneficios y metiéndonos unas facturas brutales comparadas con Europa.

Segundo, la electricidad es un bien básico tanto como el aire o el agua al parecer, al mismo nivel que la comida pero por debajo de la ropa que ya sabemos que es un artículo de lujo y tendrá un 25% de IVA.

Tercero, al parecer la electricidad no tiene coste alguno producirla, así que nos roban descaradamente. Esto según el pensamiento monotemático de los fans de "las eléctricas son malvadas".

La realidad es que la mayor parte del recibo de la luz no depende de las comercializadoras, que el gobierno podría quitar esa presión de más, al igual que hace con la gasolina y el gasoil que nos infla a impuestos. Que es a veces muy difícil determinar si una familia no paga la luz porque no puede o porque no quiere, que la luz es un sector con un fraude enorme y mucha gente vive enganchada sin pagar nada.

Ya no digo pueblos chavolistas, en donde tengo mi casa algunos vecinos que no se han dado de alta aún, pusieron fusibles en el contador para darse suministro, les precintaron el contador, pues rompieron el precinto y volvieron a dar corriente, incluso estuve 3 días sin luz porque me robaron mi fusible para ponérselo uno de ellos.

Lo triste de todo esto es que Pablo Iglesias amenaza con expropiar las eléctricas para dar luz gratis y bajar la factura... no hace falta, baja los gastos, tasas e impuestos que tiene la luz, con eso ya estaría solucionado.

curiosamente lo mismo es mas facil expropiar,pq si yo te quito la subencion,ya te apuñalare como usuario final para que tu pagues lo que me quitan ...y mas!.
mira castor.

y sabes pq en un estado de derecho se expropia?
pq eso tb indica que el capitalismo no funciona,pq al final se demuestra que somos como niños,pero con juguetes mas caros....quiero decir...es triste que tenga que entrar "papa estado" a darte un meco y decirte,"vete pa cama que ya recojo yo el salon,que lo dejaste echo unos zorros,gilipollas"


Expropiar de una manera simpática no es fácil. Yo de acuerdo estoy con que nunca se tenían que haber privatizado, pero una vez echo, hacer que vuelvan a ser del Estado es algo tremendamente complejo, largo y tedioso en una democracia. Después de tantos años siendo privadas, no todo se puede cambiar de la noche a la mañana.

Yo de gestión económica ni idea, eso es algo que tendrán que defender quien sepa de gestionar una empresa. Pero hasta dónde se, como trabajador, a veces da miedo la frialdad con que hablan de ciertos temas.

Soy obrero, socialista y voy a votar a Podemos. Pero ante todo, soy una persona justa.
Muchos trabajadores dependemos del sistema eléctrico del país, si se expropia, sería un caos.
Incluso en las contratas, los trabajadores (y jefes. Que los de contratas no siempre son Amancio Ortega precisamente) que trabajan directa o indirectamente para una eléctrica, hemos de chuparnos años de pruebas y estudios para trabajar en éstas, o para éstas.
Cursos de formación a 400 km. de distancia, exámenes de 4 partes consecutivas (si suspendes la primera, olvídate de hacer el resto, y a esperar), inversiones en material (ropa ignífuga, vehículos, etc.) contundentes...
Eso tiene un coste, para obreros, y autónomos con PYMES. Y ya no vamos a ponernos a debatir si ante una expropiación ha de amortizarse o no, casi es lo de menos mientras sigas pudiendo trabajar...
¿Pero quién me garantiza a mi que seguiré teniendo trabajo?, ¿que mi jefe podrá seguir pagando mi sueldo con semejante vacío?, ¿que me garantiza a mi que los futuros trabajadores tendrán que pasar pruebas de igual dificultad para entrar?.

Yo voto a Podemos, para (como socialista) no tirar a la basura los siguientes 4 años de mi vida, que básicamente para eso ya tengo al PSOE. Pero si al final, su actitud tira por tierra otros tantos años de estudio y pruebas por parte de trabajadores normales y corrientes... Igual es peor el remedio que la enfermedad.
Y es que si nos vamos a la calle, o mañana es facilísimo entrar a trabajar para una eléctrica del Estado... ¿Quien me devuelve a mi, ya no el dinero, si no todos estos años dedicados en mi vida?.

Lo dicho, son temas delicados. Si Podemos hace meses que rebajó su discurso sobre la expropiación, fue porque igual se dieron cuenta de que el tema eléctrico era algo que afectaba de una manera "más terrenal" de lo que parecía, y que las consecuencia podían recaer sobre gente normal y corriente.
Que oye, todo el mundo se equivoca, y mi voto lo siguen manteniendo ahora más que nunca. Pero luego no os extrañéis si por la razón que sea, han de hacer menos de lo que prometieron. No por falsedad, si no porque no es tan fácil como cuando lo ves en la tele.

KoX escribió:Estoy de acuerdo que expropiar no, está claro que bajando IVA ya sería un avance, porque sí la luz es un bien de primera necesidad.

Pero sobretodo vigilar, la multa que le ha caído a las eléctricas es una mierda, alguien tuvo que decir pactemos precios, los precios no se pactan solos. A prisión con ellos!!!! Y la multa que sirva para un fin concreto.

Y luego si tenemos un sistema hidrológico y apenas llueve ya, veremos a ver que hacemos.


Eso es más normal.

Hay que acabar con las puertas giratorias, y meter gente preparada y formada adecuadamente a los Consejos de Administración de esas empresas. Gente imparcial, con un sueldo digno para ellos, pero no injusto para los demás.
Difícil mandar sobre una empresa que es privada, pero con diálogo, y ciertos límites gubernamentales para el político de turno para cuando deje de serlo... Se puede hacer.

Hay que estudiar los impuestos. Intentar que Europa vea la energía eléctrica como algo que no debe llevar el IVA General. Quizás tampoco de primera necesidad, como para aplicarle el IVA Superreducido, pero aplicarle el Reducido del 10% sería un grandísimo paso.
Luego amortizar de déficit de otras maneras, y no mediante un impuesto directo en la factura del consumidor.

Redefinir el mercado. No puede ser que tengamos más potencia instalada de la que se demanda, y luego tengamos que comprarla en Interconexiones al extranjero diariamente. Subiendo el precio de la energía, no mucho, pero tontamente.

Invertir el renovables, que no tienen gasto de combustible. Algo lento, tedioso, y caro. Pero poco a poco, se puede hacer mejor.
Claro está que el Estado ha de obligar a las eléctricas a ello. Pero ha de garantizarles qué después de las próximas elecciones, y de un supuesto cambio de gobierno, se mantendrán las ayudas y se protegerá la inversión que estas hagan. A fuerza bruta, no se consigue nada.
maxpower91 escribió:
KoX escribió:Estoy de acuerdo que expropiar no, está claro que bajando IVA ya sería un avance, porque sí la luz es un bien de primera necesidad.

Pero sobretodo vigilar, la multa que le ha caído a las eléctricas es una mierda, alguien tuvo que decir pactemos precios, los precios no se pactan solos. A prisión con ellos!!!! Y la multa que sirva para un fin concreto.

Y luego si tenemos un sistema hidrológico y apenas llueve ya, veremos a ver que hacemos.


Eso es más normal.

Hay que acabar con las puertas giratorias, y meter gente preparada y formada adecuadamente a los Consejos de Administración de esas empresas. Gente imparcial, con un sueldo digno para ellos, pero no injusto para los demás.
Difícil mandar sobre una empresa que es privada, pero con diálogo, y ciertos límites gubernamentales para el político de turno para cuando deje de serlo... Se puede hacer.

Hay que estudiar los impuestos. Intentar que Europa vea la energía eléctrica como algo que no debe llevar el IVA General. Quizás tampoco de primera necesidad, como para aplicarle el IVA Superreducido, pero aplicarle el Reducido del 10% sería un grandísimo paso.
Luego amortizar de déficit de otras maneras, y no mediante un impuesto directo en la factura del consumidor.

Redefinir el mercado. No puede ser que tengamos más potencia instalada de la que se demanda, y luego tengamos que comprarla en Interconexiones al extranjero diariamente. Subiendo el precio de la energía, no mucho, pero tontamente.

Invertir el renovables, que no tienen gasto de combustible. Algo lento, tedioso, y caro. Pero poco a poco, se puede hacer mejor.
Claro está que el Estado ha de obligar a las eléctricas a ello. Pero ha de garantizarles qué después de las próximas elecciones, y de un supuesto cambio de gobierno, se mantendrán las ayudas y se protegerá la inversión que estas hagan. A fuerza bruta, no se consigue nada.


Exacto, pero más importante que las puertas giratorias, para mi, es como manipulan el mercado eléctrico sin consecuencias. (Fue cuando Soria tuvo que intervenir para fijar el precio de la luz, que se ve que si es el PP que se mete a controlar el precio de las cosas no es de rojos ni de izquierdistas mierdosos)
KoX escribió:
Exacto, pero más importante que las puertas giratorias, para mi, es como manipulan el mercado eléctrico sin consecuencias. (Fue cuando Soria tuvo que intervenir para fijar el precio de la luz, que se ve que si es el PP que se mete a controlar el precio de las cosas no es de rojos ni de izquierdistas mierdosos)


Intervencionismo al mas bajo nivel y con un descaro de comunista de libro. El PP tiene de liberal lo que Pablo Iglesias de moderado.

El tema se les fue de las manos, las eléctricas vieron una oportunidad de ajustar el precio ya que a veces pagan casi lo mismo que cobran, no siempre porque de ser así no ganarían nada y ganan, pero abierta la oportunidad pues allí fueron.
Si la factura de la luz no estuviera cargada con toda clase de impuestos y gastos del que las comercializadores no sacan tajada, sería otro tema, pero el gobierno pilla de ahí y quiere que las eléctricas se comporten como deben, claro en un año electoral no puedes dejar que se dispare la factura de la luz porque no te vota ni el tato.

Las comercializadoras están hasta los cojones de que las señalen con el dedo acusador, así que en sus facturas dicen: "Mirad lo que nosotros cobramos y lo que el gobierno se lleva"

https://www.iberdrola.es/clientes/hogar ... ectricidad

62% de la factura no es consumo eléctrico y el 38% suministro, transporte y consumo.

[boing]
Un análisis de Rallo sobre el impuesto al sol
…Imaginemos que el coste de una red de transporte y distribución asciende a 100.000 um anuales y que el coste del kWh es de 1 um por kWh. Si este sistema eléctrico sólo abastece a dos personas, una de las cuales consume 4.000 kWh al año y la otra 16.000 kWh al año, el coste agregado del sistema por año será de 120.000 um (100.000 um de transporte y distribución y 20.000 de generación eléctrica). Como decíamos, hay varias opciones para distribuir este coste agregado entre ambos usuarios. Una, repartir a partes iguales los costes fijos de 100.000 e individualizar los costes variables: en tal caso, un consumidor pagará 54.000 um año y el otro 66.000. La otra, establecer un término fijo que no cubra la totalidad de los costes fijos (por ejemplo, 20.000 um al año por persona) y variabilizar el resto: en tal caso, el individuo que menos electricidad consume pagaría 36.000 um (20.000 um por término fijo común, 12.000 por su porción individual del resto de costes fijos y 4.000 por los costes de la energía) y quien más consume, 84.000 (20.000 por los costes fijos comunes, 48.000 por los costes fijos individualizados y 16.000 por el coste de la energía consumida). Supongamos ahora que el consumidor que más electricidad demandaba se pasa a un régimen de autoconsumo y supongamos, por simplificar, que durante un año no demanda nada de electricidad de la red (porque genera toda la que consume). En tal caso, sus costes se reducirán a 20.000 um (el término fijo común) y, en contrapartida, los costes del otro consumidor aumentarán de 36.000 a 84.000 (tendrá que hacerse cargo de todos los otros costes fijos de la red –80.000 um– más su consumo eléctrico de 4.000 um).
He ahí el motivo que alega el Gobierno para introducir el mal llamado impuesto al sol, técnicamente conocido en un principio como tarifa de respaldo: dado que el término fijo de la factura eléctrica en España no cubre todos los costes fijos del sistema, se inventa un término fijo complementario para aquellos autoconsumidores que deseen estar conectados a la red. En realidad, sería mucho más honrado y transparente que el Ejecutivo modificara la estructura de la tarifa eléctrica para todos los españoles: si su preferencia es que todos contribuyan al mantenimiento de los costes fijos del sistema en proporción a su potencia contratada, debería aumentar el término potencia (fijo) de la factura y rebajar el término energía (variable). Lo que no tiene mucho sentido es que cree una tarificación excepcional para el autoconsumo (y además muy mal diseñada, ya que el peaje de respaldo no será un término fijo, sino variable en función de los kWh generados por cada instalación de autoconsumo). O los costes fijos del sistema eléctrico se distribuyen proporcionalmente entre todos según la potencia contratada o, si seguimos distribuyéndolos como hasta ahora, según en parte la intensidad de nuestro consumo eléctrico, no hay ninguna razón para excluir al autoconsumo de este régimen.


http://juanramonrallo.com/2015/10/impue ... ealidades/
Anonymous liberará el día 19 por la tarde una o varias informaciones claves para decidir el voto.

Se dice que es una información relativa a Ciudadanos.
pradogalder está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
bpSz escribió:Anonymous liberará el día 19 por la tarde una o varias informaciones claves para decidir el voto.

Se dice que es una información relativa a Ciudadanos.

Imagen
bpSz escribió:Anonymous liberará el día 19 por la tarde una o varias informaciones claves para decidir el voto.

Se dice que es una información relativa a Ciudadanos.


A mi me parece fatal, deberian ser informaciones claves sobre todos los partidos. A mi es que los leaks partidistas no me inspiran mucha confianza
Pero ese "Anonymous" no es un fake que esta usando el nombre de ese grupo para ir acusando sin pruebas a ciudadanos... ¿?

¿Quien se cree lo que dice bertin osborne?

https://www.youtube.com/watch?v=JY2WN8gml9Q
Knowledge is Free, pero hoy no, el sábado. XD
Gurlukovich escribió:Knowledge is Free, pero hoy no, el sábado. XD


Si tan gordo es lo que tienen que decir.. ya tardan en decirlo... menudos vendehumos.. mucho decir pero sin pruebas..
PORTUENSE_14 escribió:Pero ese "Anonymous" no es un fake que esta usando el nombre de ese grupo para ir acusando sin pruebas a ciudadanos... ¿?

Sinceramente, no lo se XD
bpSz escribió:Anonymous liberará el día 19 por la tarde una o varias informaciones claves para decidir el voto.

Se dice que es una información relativa a Ciudadanos.

Parece seria y fiable la información.
Chicos de verdad!!!! ¿ Realmente creéis que es tan importante quien la tenga más grade, o quien la caga más a estas alturas?.

Ya os digo, que como no haya unanimidad de fuerzas políticas en retomar el rumbo de España, nos van a dar por culo 30 veces. Los próximos años nos aguardan recortes brutales y nosotros aquí discutiendo tonterías, porque lo importante es cómo vamos afrontar la nueva crisis que se nos viene. (Dicho por economistas)
Seguimos haciendo recortes?, hacemos un simpa? Nos salimos de Euro?, nos bajamos los pantalones hasta el infinito?.

Creo que nos tendríamos que preguntar realmente que decisiones serias van a tomar nuestros políticos en caso de un nuevo recortes causados con la nueva crisis (Mas que nueva, que se agrava), y luego ya si eso discutimos si C,s ha dicho, o si Podemos ha dejado de decir, creo que el debate se está enfocando en la dirección equivocada, porque los que mandan son los de fuera, y los de dentro solo siguen directrices.

La cuestión de fondo, es quien va a tener pelotas a decir, hasta aquí.

Reflexionar….

Un Saludo…
Otra de campaña electoral: Que bueno, sobretodo la mujer esa que parece a la de la chicas de oro. Hay otra que se ve que es muy calificada hablando (no sé si habrá sido maestra) y el hombre que me da la sensación de que lo lee [carcajad]

https://www.youtube.com/watch?v=Y8i1uEM3xsk
PORTUENSE_14 escribió:Pero ese "Anonymous" no es un fake que esta usando el nombre de ese grupo para ir acusando sin pruebas a ciudadanos... ¿?

¿Quien se cree lo que dice bertin osborne?

https://www.youtube.com/watch?v=JY2WN8gml9Q

Y hace un año o dos salió Bertin en un programa de debate politico (no sé si fue en la Sexta o en Telecinco) totalmente indignado con el PP, de que se necesitaba un cambio politico, y ademas pidiendo que la gente comprase productos alimenticios de Marca España.

Y ahora tiene un programa suyo en TVE, no voy a pensar mal, no voy a pensar mal... [barret]
7088 respuestas
1138, 139, 140, 141, 142