Lio a la vista por un video del PP...

Retroakira escribió:
Al PP le está pasando EXACTAMENTE lo mismo que al PSOE en la legislatura del 1996-2000.

Sólo que el PP está demostrando ser bastante mas miserable. Almunia simplemente daba pena.

Si, aun tengo en la memoria la campaña de los doberman. Al psoe le dió un resultado ¨excelente¨, mayoria absoluta del pp.
Si estos no espabilan les va a dar el mismo resultado ¨excelente¨.
En lo de miserable discrepo un poco, me parecen los 2 igual.

Saludos.

Joserana escribió:En lo de miserable discrepo un poco, me parecen los 2 igual.

La oposición de Almunia fue acoso y derribo también, pero almenos, encuanto a la negociación con ETA tuvieron la dignidad de no jugar a los títeres con los cadáveres de los asesinados.

Joserana escribió:Si, aun tengo en la memoria la campaña de los doberman. Al psoe le dió un resultado ¨excelente¨, mayoria absoluta del pp.
Si estos no espabilan les va a dar el mismo resultado ¨excelente¨.
En lo de miserable discrepo un poco, me parecen los 2 igual.

Efectivamente. La campaña del doberman le dió muy buenos resultados al PSOE, porque le salvó de una derrota prácticamente segura. ¿Tú sabes cuándo fue eso? Eso no fue en el 2000, fue en el 93. En aquel momento Aznar estaba lanzado y muchas encuestas le daban como ganador, pero la estrategia aquella prolongó un poco más la agonía del gobierno de Felipe.

Y en cuanto a los paralelismos con el 96-2000, el PSOE no llegó ni de lejos a tanto. Dieron guerra sobre todo al principio, pero poco a poco fueron perdiendo gas y se quedaron en estado catatónico. Al menos tuvieron la decencia de no tratar de disimularlo a base de broncas como el PP hace ahora.

Maestro Yoda escribió:El problema es que mucha gente simplemente no acepta lo que ocurrió, y la única investigación que les vale es la que les dé la razón. ¿Acaso no te has fijado cómo han ido variando sus teorías a medida que se iban desplomando los argumentos que utilizaban? Fíjate también cómo evitan hablar de aquellos hechos contra los que no pueden luchar.

Valnir, una investigación seria no consiste en lo que está haciendo LD, que es estar con la caña de pescar buscando desesperadamente un clavo ardiendo al que agarrarse. Una investigación seria consiste en no fiarse de absolutamente nada que no esté respaldado por pruebas.

yo me conformo con que se instruya un sumario como de verdad, venga, nos dejamos de bromas y empezamos.

Solo un apunte, no se si os acordais pero durante la comisión se vetaron un montón de comparecencias que pidió el PP ¿ esto es buscar la verdad? en fin..

Valnir escribió:
yo me conformo con que se instruya un sumario como de verdad, venga, nos dejamos de bromas y empezamos.

Solo un apunte, no se si os acordais pero durante la comisión se vetaron un montón de comparecencias que pidió el PP ¿ esto es buscar la verdad? en fin..

Si los vetos son del tipo "la palomitera de un cine que vió pasar a dos tios con cara de etarras que decían nosequé de unos trenes el 9M" me parece normal que se veten.

Retroakira escribió:

Si los vetos son del tipo "la palomitera de un cine que vió pasar a dos tios con cara de etarras que decían nosequé de unos trenes el 9M" me parece normal que se veten.

pues va a ser que no

http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276248219

bueno y ahora que alguien tenga narices a decir que esto es lo que hace alguien cuando no tiene nada que ocultar.

Valnir escribió:
pues va a ser que no

Pues di alguno que tuviese un valor mínimamente relativo (no te pido ya realmente importantes, sino...)

Valnir escribió:
pues va a ser que no

http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276248219

bueno y ahora que alguien tenga narices a decir que esto es lo que hace alguien cuando no tiene nada que ocultar.

me tengo que citar a mi mismo?

El pp ya siguió esta estrategia de acoso y derribo, sólo que con la colaboración del psoe. Fue hace dos elecciones autonómicas para la cav (2001, creo recordar). El proceso acabó con una frase antológica: "a la sociedad vasca todavía le falta madurez" en boca de aznar.

La coalición eaj-ea consiguió récord de votos.

alberdi escribió:El pp ya siguió esta estrategia de acoso y derribo, sólo que con la colaboración del psoe. Fue hace dos elecciones autonómicas para la cav (2001, creo recordar). El proceso acabó con una frase antológica: "a la sociedad vasca todavía le falta madurez" en boca de aznar.

La coalición eaj-ea consiguió récord de votos.

No aprendieron. Y el video lo demuestra.

Aunque cada vez tengo más claro que el video no es más que otra forma de sacar votos fuera del País Vasco.

No hacen nada para normalizar la situación del país, y prefieren que Euskadi sea su excusa para ganar votos en Valladolid (con todos mis respetos a los vallisoletanos)

En las próximas autonómicas, preveo un ostión monumental de la San Gil y sus majorettes.

Oh... escribió:
No aprendieron. Y el video lo demuestra.

Aunque cada vez tengo más claro que el video no es más que otra forma de sacar votos fuera del País Vasco.

No hacen nada para normalizar la situación del país, y prefieren que Euskadi sea su excusa para ganar votos en Valladolid (con todos mis respetos a los vallisoletanos)

En las próximas autonómicas, preveo un ostión monumental de la San Gil y sus majorettes.

En valladolid no se, pero en León están moviendo al electorado que da gusto. Eso si, el del PSOE/IU, que entre liadas nacionales y liadas locales (pucherazos y demás), el PP no levanta cabeza.

Bueno, he leído una explicación del porqué de la tira cómica de Gara y quiero compartirla con vosotros:

Manipulación de un chiste que parodiaba al PP

(...) El pasado 5 de junio, el secretario general del PP, Angel Acebes, afirmaba que «por muy duro que parezca, el proyecto de Zapatero es ya el de ETA». A Tasio excelente humorista gráfico como a muchísimas personas en este país, la afirmación de Acebes le pareció un chiste cuando la leyó el 6 de junio. Así que le dio forma al dislate del PP y el 7 de junio salió publicado en su tira cómica. Todos los lectores de GARA entendieron su sentido sin necesidad de mayores explicaciones. Su trabajo aparece ahora recogido para cerrar un spot publicitario del PP. Y el mismo Angel Acebes se ha atrevido a decir que «no existe ningún tipo de tergiversación; es la interpretación que hace GARA del proceso de negociación entre socialistas y ETA-Batasuna»(...)

Esta intervención y otras, en este blog de recomendada lectura.

maponk escribió:
?cual exito???la tregua???han entregado ya las armas???se han entregado los terroristas con asuntos pendientes con la justicia??


salu2

Estoy contigo,lo único que han echo es rendirse ante los terroristas y entregarles lo que quieren.

resadent escribió:Estoy contigo,lo único que han echo es rendirse ante los terroristas y entregarles lo que quieren.

Aquí ya pregunté el otro día qué les han entregado, y bien poco ha salido. Pásate si quieres y me lo concretas, aunque me juego algo a que no vuelvo a verte el careto.

así que yo recuerde se habló de cesiones cuando se cargaron a fungairiño y cuando se permitió a ehak presentarse a las elecciones.

chao

uno_ke_va escribió:Primero tendrán que demostrar que no fue responsable directo (por aquello de acción/reacción).


Ilustranos, oh tu que todo lo sabes. Y no me digas que al PP porque sinceramente, me parecería tan fantasioso como las armas de destrucción masiva de Irak.

1- Decir que el PP fue responsable directo es como decir que el Gobierno español es responsable directo del terrorismo. Es decir, una gilipollez como un pino (un pino grande).

2-Pues sí, al PP. Toda esa gente de moral al pairo decidió votar al PSOE no por la guerra, sino por el ataque terrorista, al echarle la culpa al PP. Si no hay culpa, desde su punto de vista, lo lógico es que votaran al PP; ya que esos eran los votos que se esperaba que iban a recibir los peperos.
Y las armas de destrucción masiva no son fantasiosas: el error está en el tiempo. Irak compró cepas de muchos gérmenes como brucella y E. coli (y quería hacerse con una cepa de viruela) para experimentar y hacerlos más virulentos. Lo que pasa es que parece ser que abandonaron esos programas. No sé si por caros o porque les faltaba tecnología, o porque no les veían utilidad. El caso es que las tuvieron. También tenían gases neurotóxicos.

caton escribió:
1- Decir que el PP fue responsable directo es como decir que el Gobierno español es responsable directo del terrorismo. Es decir, una gilipollez como un pino (un pino grande).

2-Pues sí, al PP. Toda esa gente de moral al pairo decidió votar al PSOE no por la guerra, sino por el ataque terrorista, al echarle la culpa al PP. Si no hay culpa, desde su punto de vista, lo lógico es que votaran al PP; ya que esos eran los votos que se esperaba que iban a recibir los peperos.
Y las armas de destrucción masiva no son fantasiosas: el error está en el tiempo. Irak compró cepas de muchos gérmenes como brucella y E. coli (y quería hacerse con una cepa de viruela) para experimentar y hacerlos más virulentos. Lo que pasa es que parece ser que abandonaron esos programas. No sé si por caros o porque les faltaba tecnología, o porque no les veían utilidad. El caso es que las tuvieron. También tenían gases neurotóxicos.

Hasta Bush ha reconocido que no habia ningun arma de destruccion masiva en Irak.

Decis mentiras y hasta os las creeis vosotros.

caton escribió:Y las armas de destrucción masiva no son fantasiosas: el error está en el tiempo.

Vamos, que con un poco de suerte todavía puede ocurrir que los USA vengan a "liberarnos" de Franco. Vaya polleces hay que oír.

blix salió de irak sin poder asegurar que habían destruído sus armas, o es que no os acordáis de sus quejas porque no le dejaban visitar las zonas que él quería hasta que al final lo echaron de allí, la excusa perfecta para bush & company.

chao

Bou escribió:
Vamos, que con un poco de suerte todavía puede ocurrir que los USA vengan a "liberarnos" de Franco. Vaya polleces hay que oír.

Resulta gracioso cómo la gente puede llegar a defender a un tipejo como Sadam Hussein con tal de que esa defensa concuerde con sus ideas preconcebidas.

Juas, esto se puede ver de la siguiente forma:

"El PP hace publicidad de las tiras comicas del diario Gara"....

La catadura moral del que utiliza eso en un video (sacado además de un diario que deberian aborrecer) deja pocas dudas.

País.....

caton escribió:Resulta gracioso cómo la gente puede llegar a defender a un tipejo como Sadam Hussein con tal de que esa defensa concuerde con sus ideas preconcebidas.

Y repugnante resulta que tú defiendas a Franco.

Bou escribió:
Y repugnante resulta que tú defiendas a Franco.

Sorpréndeme y pon un enlace a eso. Es que no recuerdo haberlo defendido. Aunque si eres más específico y me dices en qué asunto lo defendí, lo mismo lo recuerdo.

Bou escribió:
Vamos, que con un poco de suerte todavía puede ocurrir que los USA vengan a "liberarnos" de Franco. Vaya polleces hay que oír.

Por suerte o por desgracia aquí no hay petroleo

caton escribió:
Sorpréndeme y pon un enlace a eso. Es que no recuerdo haberlo defendido. Aunque si eres más específico y me dices en qué asunto lo defendí, lo mismo lo recuerdo.

Busca tú uno en el que Bou defienda a Saddam.

PD Perdón por decir lo obvio, sé que querías decirlo tú.

LLioncurt escribió:
Busca tú uno en el que Bou defienda a Saddam.

PD Perdón por decir lo obvio, sé que querías decirlo tú.

Es que al hombre se le llena la boca de críticas a un gobierno que ha derrocado a un dictador sanguinario; y no dice nada al respecto: sólo que los EEUU son malitos, y el PP también, por apoyarlos. Y a la gente de Irak, que les den; que se queden con su dictador, que a los izquierdistas les conviene.

No sé de que me sorprendo, dar la información sesgada es el estilo de los medios de propaganda socialistas; y claro, ese vicio se pega.

caton escribió:
Es que al hombre se le llena la boca de críticas a un gobierno que ha derrocado a un dictador sanguinario; y no dice nada al respecto: sólo que los EEUU son malitos, y el PP también, por apoyarlos. Y a la gente de Irak, que les den; que se queden con su dictador, que a los izquierdistas les conviene.

No sé de que me sorprendo, dar la información sesgada es el estilo de los medios de propaganda socialistas; y claro, ese vicio se pega.

Sí, vamos, no has visto que últimamente en Iraq todos salen con castañuelas de lo contento que están?

Que sadam sea un hijoputa no quiere decir que la invasión ilegítima de un país sea justificada. Y si se hace como se ha hecho, menos todavía.

caton escribió:Sorpréndeme y pon un enlace a eso. Es que no recuerdo haberlo defendido.

Venga, te animo a que hagas tú lo propio y encuentres un mensaje mío en el que defienda a Hussein.

En cuanto lo hagas prometo rectificar y dejar este foro, hasta entonces por lo que a mí respecta eres SUBNORMAL rozando lo VEGETAL, y un franquista de mierda.




Por cierto, ya hay nuevo vídeo del PP, esta vez de las nuevas generaciones de León a quienes seguro recordareis de hilos anteriores.

http://www.nnggleon.org/

Joas, nada más empezar el vídeo, primera frase, primera mentira.

Bou escribió:
En cuanto lo hagas prometo rectificar y dejar este foro, hasta entonces por lo que a mí respecta eres SUBNORMAL rozando lo VEGETAL, y un franquista de mierda.

Paisano , creo que te has pasado tres pueblos(y has llegado al mio, Aldaia) pero bueno.

No se de k os estrañais es todo cierto gracias a ETA y 3 portadores de mochilas el PSOE gobierna en la actualidad.

Es lo cq creo y no quiero ofender a nadie.

xa5vi escribió:No se de k os estrañais es todo cierto gracias a ETA y 3 portadores de mochilas el PSOE gobierna en la actualidad.

Es lo cq creo y no quiero ofender a nadie.

Fijate que a mi más que ofenderme hasta me hace gracia...

valmur escribió:Paisano , creo que te has pasado tres pueblos(y has llegado al mio, Aldaia) pero bueno.

Valmur, según lo veo yo hay que ser subnormal para entender que defiendo a Hussein, y hay que ser subnormal para decir que lo hago sabiendo que no es así.

Por falta de escrúpulos o de entendederas, tengo que considerarlo subnormal.

Pero bueno, que me reporte, igual acabo expulsado.

Me voy a cagar en vuestras muelas ya.