ROTOR escribió:Supongo que una civilización tipo 2 de Kardashev podría hacerlo, pero a efectos prácticos sale mejor buscar otro planeta.
dark_hunter escribió:ROTOR escribió:Supongo que una civilización tipo 2 de Kardashev podría hacerlo, pero a efectos prácticos sale mejor buscar otro planeta.
Eso si no te cargas el planeta intentando moverlo
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Namco69 escribió:dark_hunter escribió:Ein? No me he enterado de nada
Drogas...
dark_hunter escribió:Eteream escribió:¿Por qué la orbita de Marte es elíptica en vez de circular?
Todas las órbitas son elípticas.
dark_hunter escribió:Eteream escribió:¿Podría cambiar de posición Marte de incrementarse su alargamiento?, quiero decir, pasar a ser el tercer o el quinto planeta.
No salvo evento cataclísmico
Eteream escribió:Es curioso, des de que los griegos (Platón era?) afirmaron que, el firmamento, hogar de los dioses, era inmutable, perpetuo e inmodificable, la humanidad ha rechazado sistemáticamente cualquier teoría que aporte cambio en las estrellas. Lo más sorprendente es que incluso hoy existe un rechazo espectacular a esté tipo de ideas, sin motivación aparente, simplemente por tradición parece ser. Que esta reflexión no implica nada, pero que parece ser que estamos preacondicionados a pensar de una determinada manera. En cualquier caso valdría la pena saber el por qué de la extraña órbita de Marte.
En cualqueir teoria fisica sobre el espacio hay cambios en las estrellas, sabemos perfectamente que no son eternas y que acabarán transformando el espacio igual que ya lo han hecho en el pasado.
La Energía ni se crea ni se destruye solo se transforma
Una Caída Constante e Infinita hacia un objeto pues cuando un objeto se mueve de forma oblicua, cae hacia un objeto describiendo una parábola. Sin embargo dicho objeto se mueve tan rápido que la curvatura del objeto orbitado siempre caerá debajo de este se producirá una caída infinita donde dicho objeto nunca llegara a tocar el objeto hacia el cual esta cayendo.
Un ejemplo utilizado comúnmente para ilustrar una órbita alrededor de un planeta es el cañón de Newton. Se imagina un cañón situado en lo alto de una montaña que dispara bolas de cañón de forma horizontal. La montaña necesita ser muy alta para evitar la atmósfera terrestre e ignorar los efectos de fricción sobre la bola de cañón.
Si el cañón dispara una bola con una velocidad inicial baja, la trayectoria de la bola se curva e impacta contra el suelo (A). Aumentando la velocidad inicial, la bola de cañón impacta en el suelo cada vez más lejos (B) del cañón, debido a que mientras la bola sigue cayendo, el suelo también se curva. Todos estos movimientos son realmente órbitas en su sentido técnico, ya que describen una trayectoria elíptica alrededor de un centro de gravedad pero que se interrumpe al chocar contra la tierra.
Si se dispara la bola con suficiente velocidad, el suelo se curva al menos tanto como la bola al caer, por lo que la bola de cañón nunca impacta contra el suelo. Se dice que está realizando una órbita sin interrupción o de circunnavegación. Para cada altura sobre el centro de gravedad hay una velocidad específica que produce una órbita circular (C).
Si la velocidad de disparo aumenta más allá de esta velocidad, se producen órbitas elípticas (D).
A una velocidad mayor, denominada velocidad de escape, lo cual implica que el objeto "Escapa" se produce una órbita infinita (E) (porque el objeto nunca nunca volverá)
Dibujo ilustrativo
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
)dark_hunter escribió:¿Qué tiene eso de especial? La de Mercurio es el doble de excéntrica.
dark_hunter escribió:¿De donde te sacas eso? No es cierto.
Eteream escribió:dark_hunter escribió:¿Qué tiene eso de especial? La de Mercurio es el doble de excéntrica.
Esa es justo mi pregunta. ¿Qué tiene de especial las orbitas no circulares? Y bueno me preucupa más la de Marte por qué nos puede afectar más, pero viene a ser lo mismo.
Si la velocidad de disparo aumenta más allá de esta velocidad, se producen órbitas elípticas (D).
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
)![[triston]](/images/smilies/nuevos/triste_ani2.gif "tristón")
Anduril escribió:Namco69 escribió:En caso de que fuera verdad eso de que primero se inventó la lata y muchos años despues el abretalas, como coño las abrian entonces?
Con un cuchillo??????
Namco69 escribió:Anduril escribió:Namco69 escribió:En caso de que fuera verdad eso de que primero se inventó la lata y muchos años despues el abretalas, como coño las abrian entonces?
Con un cuchillo??????
Con un cuchillo pequeño no se puede, y con uno grande no sería peligroso?
pacopepik escribió:Namco69 escribió:En caso de que fuera verdad eso de que primero se inventó la lata y muchos años despues el abretalas, como coño las abrian entonces?
Con un cuchillo, de hecho nos reíamos mucho con los cuchillos de casa de mi abuela, no había pantalones a que tuviese un cuchillo sin mellar. Le compramos un abrelatas pero ella decía que no lo abría con eso.
Si, con cuchillos grandes y afilados, era un poco peligroso y rara era la vez que no tenía algún corte en la mano.
Gracias por responder. manucabal escribió:Viendo el desastre del avión de Egipto... porque no se construyen los aviones con el material que están hechas las cajas negras "naranjas"??
Serían muchísimo más resistentes y se evitarían desgracias no?
Ten en cuenta que, como las cajas negras son relativamente pequeñas, se pueden usar varias capas de materiales resistentes para blindarlas; pero una cosa es eso y otra es recubrir el fuselaje. Pesaría tanto que ni despegaría.Korso10 escribió:manucabal escribió:Viendo el desastre del avión de Egipto... porque no se construyen los aviones con el material que están hechas las cajas negras "naranjas"??
Serían muchísimo más resistentes y se evitarían desgracias no?
Se evitarían desgracias porque no despegarían
Incluso en el hipotético caso de que despegase, serviría para poco. Si el avión se estrella, aunque consiguieses un habitáculo que no se rompiese, las fuerzas que experimentarían los pasajeros los matarían iguamente. Piensa que te caes desde un sexto piso dentro de un ascensor indestructible. El ascensor puede que se quede igual, pero tú vas a palmar igual.
merengue escribió:¿Por qué y para qué en canal+liga, partidazo y en el antiguo canal +, sale de vez en cuando un cuadro verde con unos números en blanco?.
pebero escribió:cuando el repartidor de donuts retira del bar los donuts del dia anterior, y pone nuevos.
¿ los retirados, ¿ se los coloca al siguiente bar?. y asi sucesivamente......?
porque no me trago que los tiren a la basura.
marcos1786 escribió:Como bien dice el titulo del hilo lanzo otra pregunta estupida Que significa que una tia te conteste por face jijiji?
Namco69 escribió:pacopepik escribió:Namco69 escribió:En caso de que fuera verdad eso de que primero se inventó la lata y muchos años despues el abretalas, como coño las abrian entonces?
Con un cuchillo, de hecho nos reíamos mucho con los cuchillos de casa de mi abuela, no había pantalones a que tuviese un cuchillo sin mellar. Le compramos un abrelatas pero ella decía que no lo abría con eso.
Si, con cuchillos grandes y afilados, era un poco peligroso y rara era la vez que no tenía algún corte en la mano.
Lo que me sorprende es que conservara todos los dedos
LLioncurt escribió:merengue escribió:¿Por qué y para qué en canal+liga, partidazo y en el antiguo canal +, sale de vez en cuando un cuadro verde con unos números en blanco?
Sospecho, sin nada en lo que apoyarme, que es para identificar al abonado que suba la señal en streaming.
Whar escribió:¿Cuál es la función de un catedrático en una universidad?
Sé que ha demostrado tener unos conocimientos superiores en su campo, pero no sé si eso trae consigo alguna responsabilidad y tiene ligada alguna función o solo es para cobrar más
