› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Findeton escribió:Dfx escribió:La flexibilidad laboral era operar fuera de la legalidad con contratos en B y horarios fuera de la legalidad, falsos autónomos y más cosas, se van a acabando los agujeros para trampear y este no es diferente, se tapará.
¿Igual que se tapó en Argentina?
Poner cada vez más regulación no va a mejorar la situación, al revés.
Dfx escribió:El tema del periodo de prueba es que puede extenderse en exceso, para la mayoría de puestos un periodo de prueba máximo debería ser de 15 días, en puestos más complejos debería ser de 30. Pero las empresas te salen con la formación de 1 o 2 semanas más periodo de prueba de 90 a 180 días.
Están abusando de ello para tener falsos temporales, ahora que han cortado las alas a otros métodos, ¿pero que esperabais? si hasta hacen cursos para empresarios donde los educan a todas estas maniobras.
Don Giovanni escribió:Garru escribió:@John_Dilinger en andalucia siempre a gobernado la izquierda y la a convertido en un solar, quieres que sigan votando a la izquierda?
Tienes que arreglar lo de las 'h'
El liberalismo / capitalismo solo ha traído desigualdad: cada vez más millonarios y cada vez más pobres. Pérdida de derechos
Y aquí no ha pasado nada: fútbol y maltrato animal.
Dfx escribió:Findeton escribió:Dfx escribió:La flexibilidad laboral era operar fuera de la legalidad con contratos en B y horarios fuera de la legalidad, falsos autónomos y más cosas, se van a acabando los agujeros para trampear y este no es diferente, se tapará.
¿Igual que se tapó en Argentina?
Poner cada vez más regulación no va a mejorar la situación, al revés.
Solo hay que ver cómo iba regulando menos, no gracias.
Don Giovanni escribió:Garru escribió:@John_Dilinger en andalucia siempre a gobernado la izquierda y la a convertido en un solar, quieres que sigan votando a la izquierda?
Tienes que arreglar lo de las 'h'
El liberalismo / capitalismo solo ha traído desigualdad: cada vez más millonarios y cada vez más pobres. Pérdida de derechos
Y aquí no ha pasado nada: fútbol y maltrato animal.
Don Giovanni escribió:Garru escribió:@John_Dilinger en andalucia siempre a gobernado la izquierda y la a convertido en un solar, quieres que sigan votando a la izquierda?
Tienes que arreglar lo de las 'h'
El liberalismo / capitalismo solo ha traído desigualdad: cada vez más millonarios y cada vez más pobres. Pérdida de derechos
Y aquí no ha pasado nada: fútbol y maltrato animal.
largeroliker escribió:Dfx escribió:El tema del periodo de prueba es que puede extenderse en exceso, para la mayoría de puestos un periodo de prueba máximo debería ser de 15 días, en puestos más complejos debería ser de 30. Pero las empresas te salen con la formación de 1 o 2 semanas más periodo de prueba de 90 a 180 días.
Están abusando de ello para tener falsos temporales, ahora que han cortado las alas a otros métodos, ¿pero que esperabais? si hasta hacen cursos para empresarios donde los educan a todas estas maniobras.
Básicamente el problema es este. Si no pudiera haber periodos de prueba de más de 1 mes la cosa cambiaba bastante, porque no van a renovar plantilla todos los meses.
txeriff escribió:largeroliker escribió:Dfx escribió:El tema del periodo de prueba es que puede extenderse en exceso, para la mayoría de puestos un periodo de prueba máximo debería ser de 15 días, en puestos más complejos debería ser de 30. Pero las empresas te salen con la formación de 1 o 2 semanas más periodo de prueba de 90 a 180 días.
Están abusando de ello para tener falsos temporales, ahora que han cortado las alas a otros métodos, ¿pero que esperabais? si hasta hacen cursos para empresarios donde los educan a todas estas maniobras.
Básicamente el problema es este. Si no pudiera haber periodos de prueba de más de 1 mes la cosa cambiaba bastante, porque no van a renovar plantilla todos los meses.
Despido improcedente con reforma laboral son 20 días por año y sino despido procedente alegando bajo rendimiento y luego ya si eso denuncia.
Gurlukovich escribió:Recomiendo hacer este test para ver cuáles son los valores reales de muchas magnitudes que se nos escapan.
https://upgrader.gapminder.org/t/sdg-world-un-goals/4/
Findeton escribió:Dfx escribió:Findeton escribió:
¿Igual que se tapó en Argentina?
Poner cada vez más regulación no va a mejorar la situación, al revés.
Solo hay que ver cómo iba regulando menos, no gracias.
¿Y cuándo pasó eso?
Dfx escribió:Si tu dices que regulando más va peor, es que ha habido una situación donde se regulaba menos, pero no os interesa hablar de los abusos pre-regulaciones laborales. Venga va, a hacer de tonto a otro.
Garru escribió:Don Giovanni escribió:Garru escribió:@John_Dilinger en andalucia siempre a gobernado la izquierda y la a convertido en un solar, quieres que sigan votando a la izquierda?
Tienes que arreglar lo de las 'h'
El liberalismo / capitalismo solo ha traído desigualdad: cada vez más millonarios y cada vez más pobres. Pérdida de derechos
Y aquí no ha pasado nada: fútbol y maltrato animal.
Y el socialismo y comunismo lo que trae es miseria, está claro que no hay sistema perfecto, pero la izquierda no trae más que mierda, yo que estoy casado con una americana suspiro por regresar a USA, un país donde te esfuerzas un poquito y ganas lo que tú quieras sin que el estado meta sus manazas en el dinero que TÚ te has ganado, lástima que a mi mujer le gusta tanto esta mierda de Europa en decadencia.
Dfx escribió:Findeton escribió:Dfx escribió:
Solo hay que ver cómo iba regulando menos, no gracias.
¿Y cuándo pasó eso?
Si tu dices que regulando más va peor, es que ha habido una situación donde se regulaba menos, pero no os interesa hablar de los abusos pre-regulaciones laborales. Venga va, a hacer de tonto a otro.
txeriff escribió:Despido improcedente con reforma laboral son 20 días por año y sino despido procedente alegando bajo rendimiento y luego ya si eso denuncia.
largeroliker escribió:txeriff escribió:Despido improcedente con reforma laboral son 20 días por año y sino despido procedente alegando bajo rendimiento y luego ya si eso denuncia.
Pues ya es mejor que "te despido porque me da la gana" y no puedes ni denunciar siquiera...
John_Dilinger escribió:largeroliker escribió:txeriff escribió:Despido improcedente con reforma laboral son 20 días por año y sino despido procedente alegando bajo rendimiento y luego ya si eso denuncia.
Pues ya es mejor que "te despido porque me da la gana" y no puedes ni denunciar siquiera...
Ya mismo será "te contrato y te pago cuando quiera".
Findeton escribió:Dfx escribió:Si tu dices que regulando más va peor, es que ha habido una situación donde se regulaba menos, pero no os interesa hablar de los abusos pre-regulaciones laborales. Venga va, a hacer de tonto a otro.
¿Y cuál era la tasa de crecimiento de la economía española en los 80s?
Dfx escribió:¿Qué tal nos hubiera ido con el SMI a menos de 600€ o sin limitar la jornada laboral? Venga, las bombas de humo a otro.
Findeton escribió:Dfx escribió:¿Qué tal nos hubiera ido con el SMI a menos de 600€ o sin limitar la jornada laboral? Venga, las bombas de humo a otro.
Pues supongo que habría mucho menos desempleo.
largeroliker escribió:En los 80 la capacidad adquisitiva en general era más alta que hoy, sobretodo en lo que se refiere a bienes de primera necesidad.
Zorronoxo escribió:txeriff escribió:largeroliker escribió:Básicamente el problema es este. Si no pudiera haber periodos de prueba de más de 1 mes la cosa cambiaba bastante, porque no van a renovar plantilla todos los meses.
Despido improcedente con reforma laboral son 20 días por año y sino despido procedente alegando bajo rendimiento y luego ya si eso denuncia.
El despido improcedente son 33 días por año.
El despido procedente son 20 días por año.
Y luego ya tendríamos el despido disciplinario. Ese es el más jodido para el trabajador porque no tiene derecho a indemnización por despido (aunque si puede acceder a cobrar el paro que tenga acumulado).
Findeton escribió:largeroliker escribió:En los 80 la capacidad adquisitiva en general era más alta que hoy, sobretodo en lo que se refiere a bienes de primera necesidad.
Es decir que aumentar gradualmente los impuestos ha llevado a España al estancamiento durante 40 años.
txeriff escribió:@largeroliker
Puedes denunciar en todos los casos, que ganes el juicio o no es otra cosa.
largeroliker escribió:La realidad es que es el liberalismo y la especulación lo que nos ha llevado a este punto.
Findeton escribió:largeroliker escribió:La realidad es que es el liberalismo y la especulación lo que nos ha llevado a este punto.
La mayor parte de la economía son los presupuestos del estado así que difícil que sea culpa de la parte más pequeña de la economía.
largeroliker escribió:Ah, por supuesto. La culpa de la vivienda escalando de precio es de los presupuestos del estado
GXY escribió:Gurlukovich escribió:Recomiendo hacer este test para ver cuáles son los valores reales de muchas magnitudes que se nos escapan.
https://upgrader.gapminder.org/t/sdg-world-un-goals/4/
en la primera pregunta ya te coloca el discurso de los 2$ al dia para calificar la extrema pobreza.
me gustaria ver por un agujerito a un liberal de foro intentando vivir no ya un mes con 70 euros, sino simplemente una semana con 20. lo que me iba a reir...
el test en cuestion es un panfletario ideologico liberal de tres pares.
Findeton escribió:largeroliker escribió:Ah, por supuesto. La culpa de la vivienda escalando de precio es de los presupuestos del estado
No veo que la vivienda haya subido de precio en los pueblos vacíos, en la Ejpañistán vaciada.
Suben de precio en las grandes ciudades... donde los políticos no dejan construir hacia arriba y derribar edificios "históricos".
largeroliker escribió:Hostia puta, has fallado el tiro pero no te puedes ni imaginar cuánto. A kilómetros te has quedado.
En Málaga han tirado MILES de edificios, algunos incluso con genuino valor histórico, se han edificado barrios completos, y es la ciudad donde más ha subido el precio de la vivienda.
GXY escribió:Es lo que tiene creerse las paridas aprendidas que dice.
largeroliker escribió:No es cuestión de oferta y demanda. Es cuestión de la especulación que entra entre la oferta y la demanda.
txeriff escribió:Zorronoxo escribió:txeriff escribió:
Despido improcedente con reforma laboral son 20 días por año y sino despido procedente alegando bajo rendimiento y luego ya si eso denuncia.
El despido improcedente son 33 días por año.
El despido procedente son 20 días por año.
Y luego ya tendríamos el despido disciplinario. Ese es el más jodido para el trabajador porque no tiene derecho a indemnización por despido (aunque si puede acceder a cobrar el paro que tenga acumulado).
20 dias amigo, reforma laboral de Rajoy.
https://www.garonabogados.es/despido-po ... 0trabajado.
@largeroliker
Puedes denunciar en todos los casos, que ganes el juicio o no es otra cosa.
Findeton escribió:En los lugares donde la oferta superó a la demanda, bien que bajaron los precios, por ejemplo en Seseña. Así que sí es cuestión de oferta y demanda.
largeroliker escribió:No es cuestión de oferta y demanda. Es cuestión de la especulación que entra entre la oferta y la demanda.
txeriff escribió:Zorronoxo escribió:txeriff escribió:
Despido improcedente con reforma laboral son 20 días por año y sino despido procedente alegando bajo rendimiento y luego ya si eso denuncia.
El despido improcedente son 33 días por año.
El despido procedente son 20 días por año.
Y luego ya tendríamos el despido disciplinario. Ese es el más jodido para el trabajador porque no tiene derecho a indemnización por despido (aunque si puede acceder a cobrar el paro que tenga acumulado).
20 dias amigo, reforma laboral de Rajoy.
https://www.garonabogados.es/despido-po ... 0trabajado.
@largeroliker
Puedes denunciar en todos los casos, que ganes el juicio o no es otra cosa.
Es posible que en el acto de conciliación puedas llegar a un acuerdo con la empresa para que se reconozca que el despido es improcedente y tengas derecho a la indemnización que debería corresponder (33 días por año trabajado).
LLioncurt escribió:A ver, echan a 3000 personas por periodo de prueba. Pero habrá que ver cuántos contratos indefinidos se firman.
En junio por ejemplo se firmaron 300.000 contratos indefinidos. Si 2 meses después echan a 3.000, será una putada para ellos, pero los otros 297.000 se quedan con su contrato indefinido.
A mí la verdad es que me parece una mejora.
amchacon escribió:largeroliker escribió:No es cuestión de oferta y demanda. Es cuestión de la especulación que entra entre la oferta y la demanda.
40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
No parece que la oferta crezca al mismo ritmo que la demanda, pero bueno.
amchacon escribió:largeroliker escribió:No es cuestión de oferta y demanda. Es cuestión de la especulación que entra entre la oferta y la demanda.
40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
No parece que la oferta crezca al mismo ritmo que la demanda, pero bueno.
amchacon escribió:largeroliker escribió:No es cuestión de oferta y demanda. Es cuestión de la especulación que entra entre la oferta y la demanda.
40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
No parece que la oferta crezca al mismo ritmo que la demanda, pero bueno.
LLioncurt escribió:amchacon escribió:largeroliker escribió:No es cuestión de oferta y demanda. Es cuestión de la especulación que entra entre la oferta y la demanda.
40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
No parece que la oferta crezca al mismo ritmo que la demanda, pero bueno.
Y cada año mueren 47.000 personas en Madrid. No creo que los jóvenes necesiten vivienda nueva en concreto.
John_Dilinger escribió:Claaaaro,porque todos los jóvenes pueden comprarse una vivienda nueva
John_Dilinger escribió:El otro día en un mitin dice que el problema de los españoles no es bajar el precio de la cesta de la compra sinó que hay que bajar los impuestos.
John_Dilinger escribió:Claro que si,dejamos a la sanidad que se nutra del aire,o mejor privatizamos la sanidad y el que pueda que se la pague,y de ese dinero que la sanidad se mantenga.
John_Dilinger escribió:Es una tía que vive por/ para destrozarle la vida al que menos tiene.
amchacon escribió:LLioncurt escribió:amchacon escribió:40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
No parece que la oferta crezca al mismo ritmo que la demanda, pero bueno.
Y cada año mueren 47.000 personas en Madrid. No creo que los jóvenes necesiten vivienda nueva en concreto.
Lo cual no quiere decir que se liberen 47.000 viviendas. Si el conyuge de un matrimonio no se libera vivienda, si muere un niño no se libera una vivienda, si muere un mayor en una residencia/casa de un familiar no se libera vivienda y asi un largo etcetera.
LLioncurt escribió:amchacon escribió:LLioncurt escribió:
Y cada año mueren 47.000 personas en Madrid. No creo que los jóvenes necesiten vivienda nueva en concreto.
Lo cual no quiere decir que se liberen 47.000 viviendas. Si el conyuge de un matrimonio no se libera vivienda, si muere un niño no se libera una vivienda, si muere un mayor en una residencia/casa de un familiar no se libera vivienda y asi un largo etcetera.
Ni tampoco los 40.000 jóvenes van a vivir solos, la mayoría de personas vive en agrupaciones.
La realidad estadística es que 47.000 personas mueren, 40.000 llegan a la edad adulta. Y encima se construyen 7.000 viviendas al año. A lo mejor el problema no es la gente que se queda a vivir en una vivienda después de que muera su pareja/padre/hijo, sino los que acumulan más viviendas de las que necesitan para vivir.
GXY escribió:es decir, que tu gran plan para la viabilidad inmobiliaria de españa, es que haya 10mil seseñas. una por cada paisecito de 50mil habitantes, no?
amchacon escribió:LLioncurt escribió:amchacon escribió:Lo cual no quiere decir que se liberen 47.000 viviendas. Si el conyuge de un matrimonio no se libera vivienda, si muere un niño no se libera una vivienda, si muere un mayor en una residencia/casa de un familiar no se libera vivienda y asi un largo etcetera.
Ni tampoco los 40.000 jóvenes van a vivir solos, la mayoría de personas vive en agrupaciones.
La realidad estadística es que 47.000 personas mueren, 40.000 llegan a la edad adulta. Y encima se construyen 7.000 viviendas al año. A lo mejor el problema no es la gente que se queda a vivir en una vivienda después de que muera su pareja/padre/hijo, sino los que acumulan más viviendas de las que necesitan para vivir.
Acorde al INE. A dia de hoy la poblacion Española sigue creciendo, despacio pero sigue creciendo anualmente. Supongo que deben estar llegando mas inmigrantes o no se.
Yo creo que a largo plazo la poblacion va a seguir subiendo, no por el crecimiento natural, sino por la inmigracion. La poblacion en Africa de forma tan brutal que es cuestion de tiempo que acabe llegando a Europa de alguna forma.
LLioncurt escribió:amchacon escribió:LLioncurt escribió:Ni tampoco los 40.000 jóvenes van a vivir solos, la mayoría de personas vive en agrupaciones.
La realidad estadística es que 47.000 personas mueren, 40.000 llegan a la edad adulta. Y encima se construyen 7.000 viviendas al año. A lo mejor el problema no es la gente que se queda a vivir en una vivienda después de que muera su pareja/padre/hijo, sino los que acumulan más viviendas de las que necesitan para vivir.
Acorde al INE. A dia de hoy la poblacion Española sigue creciendo, despacio pero sigue creciendo anualmente. Supongo que deben estar llegando mas inmigrantes o no se.
Yo creo que a largo plazo la poblacion va a seguir subiendo, no por el crecimiento natural, sino por la inmigracion. La poblacion en Africa de forma tan brutal que es cuestion de tiempo que acabe llegando a Europa de alguna forma.
Deja de huir hacia delante. Simplemente has dicho que como hay 40.000 adultos nuevos en Madrid hacen falta 40.000 casas nuevas, cuando te has olvidado de tener en cuenta los fallecimientos. Incluso has nombrado los fallecimientos de menores, que no dejan de ser una mera aberración estadística.
No pasa nada por reconocer un error.
amchacon escribió:largeroliker escribió:No es cuestión de oferta y demanda. Es cuestión de la especulación que entra entre la oferta y la demanda.
40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
No parece que la oferta crezca al mismo ritmo que la demanda, pero bueno.
Reakl escribió:amchacon escribió:largeroliker escribió:No es cuestión de oferta y demanda. Es cuestión de la especulación que entra entre la oferta y la demanda.
40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
No parece que la oferta crezca al mismo ritmo que la demanda, pero bueno.
En 2021 murieron 51.000 madrileños. Me da que hay vivienda de sobra para cubrir la nueva demanda.
amchacon escribió:Ok es mas complejo que eso, mi razonamiento fue considerablemente simplista. Sigo pensando que hay escasez de vivienda porque es lo que me dicen los precios y lo poco que tardan en encontrar inquilinos los caseros, pero es verdad que he dado dado no es correcta. Hay que darle otra vuelta.
amchacon escribió:40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
Findeton escribió:GXY escribió:es decir, que tu gran plan para la viabilidad inmobiliaria de españa, es que haya 10mil seseñas. una por cada paisecito de 50mil habitantes, no?
No, no lo has entendido. Lo de seseña no tenía sentido porque estaba demasiado lejos de las ciudades donde la gente quiere vivir, por eso lo he puesto de ejemplo de cómo colapsan los precios cuando no hay suficiente demanda.
Donde sí hay mucha demanda es en las grandes ciudades y ahí no dejan construir. Mi gran plan es simplemente dejar que quien quiera construya donde quiera (pagando por supuesto por los posibles daños que pueda ocasionar a otros propietarios).
amchacon escribió:Reakl escribió:amchacon escribió:40.000 jóvenes cumplen 18 años en Madrid anualmente. Sin embargo sólo se construyen 7000 viviendas anualmente.
No parece que la oferta crezca al mismo ritmo que la demanda, pero bueno.
En 2021 murieron 51.000 madrileños. Me da que hay vivienda de sobra para cubrir la nueva demanda.
Creo que insinuas que la poblacion de Madrid es descendente, cuano es mas bien es ascendente.
Reconozco que el dato de los jovenes es simplista e insuficiente para mi conclusion. Pero tampoco me vas a negar que la poblacion de Madrid esta creciendo anualmente.