Marruecos encuentra petroleo a 200 km de Canarias

Archivado
1, 2, 3
El debate sobre el petróleo en Canarias puede darse la vuelta si el hallazgo anunciado por el consorcio Genel-San León-Serica, confirma la calidad comercial de las bolsas de crudo encontradas a menos de 3.000 metros de profundidad frente a las costas de Sidi Ifni, antigua colonia española casi limítrofe al norte con El Sáhara Occidental.

La compañía Genel Energy dispone de tres autorizaciones en aguas marroquíes bajo las denominaciones Juby Marítima, Sidi Moussa y Mir Izquierda, en un área de 16.500 kilómetros cuadrados. El grupo, de nacionalidad anglo-turca, comunicó hoy oficialmente a las autoridades bursátiles de las plazas europeas el alcance del descubrimiento en el segundo emplazamiento.

En la práctica supone que solicitará al Gobierno marroquí nuevas pruebas de producción, consistentes en quemar petróleo en alta mar con el fin de certificar la viabilidad del hallazgo.

Si las pruebas dan positivas, tal y como intuye el consorcio a cuenta del optimismo que destila el comunicado, Marruecos se colocaría en una posición de ventaja frente a España en la carrera que ambos países llevan intensificando desde hace 15 años para satisfacer las demandas energéticas.

El área de Sidi Moussa está a menos de 200 kilómetros al Noreste de Canarias y, por tanto, a unos 140 kilómetros de donde tiene previsto iniciar los trabajos de prospección Repsol a final del próximo mes de noviembre, según los permisos Canarias 1-9 otorgados en 2012 por el Ministerio de Industria. Tanto el de Sidi Ifni como el de las Islas se encuentran, geológicamente, en cuencas sedimentarias "muy similares", según fuentes autorizadas consultadas por EL MUNDO.

Según el comunicado oficial, Genel Energy ha comprobado la existencia de las bolsas de crudo a 2.825 metros de profundidad, una distancia "estimable" si tenemos en cuenta que Repsol prevé bajar hasta 4.000 metros.

20% de posibilidad de éxito

Las perforaciones de Genel en la zona se iniciaron en agosto y el plan pronosticaba al tres meses de trabajo. El pozo ya apuntaba posibles recursos cifrados en 300.000 millones de barriles y un 20% de posibilidad de éxito.

La sola mención a que el crudo de Sidi Ifni fuese comercialmente viable, "cambiaría la polémica" en las Islas, ya que "al menos otorgaría la presunción de éxito a Repsol".

El Gobierno de Canarias ha anunciado una consulta popular para el domingo 23 de noviembre que el Estado prevé declarar nula. Desde que Industria otorgó los permisos, la divergencia ha ido a más hasta el punto que el presidente regional, Paulino Rivero, anunció a mediados de agosto radicalizar las relaciones con el Estado. Sin embargo, el 12 de septiembre, Rivero fue descabalgado por el consejo político de Coalición Canaria como candidato a la presidencia para los comicios autonómicos de mayo de 2015.

El pasado fin de semana, diversos colectivos ecologistas celebraron manifestaciones en las Islas con adhesiones inferiores a las protestas previas al verano.


El Gobierno canario, formado por nacionalistas y socialistas, se oponen al petróleo por los riesgos medioambientales para el turismo y la naturaleza. El PP, por su parte, con el liderazgo del ministro de Industria, José Manuel Soria, consideran que es una alternativa para diversificar la economía isleña, que abriga tasas de paro superiores al 30% de la población activa.

En marzo de este año, otra petrolera, Cairn Energy, encontró petróleo a 75 kilómetros de Fuerteventura, en el área Juby Marítima, en la que Genel participa con un 37,5%, la misma participación que Cairn. El 25% restante pertenece al holding público marroquí Onhym, uno de los más solventes de África.

Sin embargo, el hallazgo no fructificó porque se trataba de petróleo denso. El grupo acabó desplazando sus plataformas a Senegal.

José Manuel Soria, que preside el PP en Canarias, considera prioritaria la acción de Repsol en las Islas. "Son parte de la seguridad nacional", ha llegado a exclamar. Las perspectivas del Ministerio es que satisfaga el 10% de la demanda española.

http://www.elmundo.es/economia/2014/10/ ... 1413853519
voluntarios para sacar el tema de que en la zona no hay que hacer prospecciones aduciendo causas ecologicas o economicas?

si no quereis que españa las haga no os preocupeis: marruecos ya ordeno hacerlas. y si la cosa se desmanda el patio es tan suyo como nuestro.

ahora la cuestion es participar en la tarta o no participar en la tarta. porque eso no esta confirmado y no se dice abiertamente, pero es muy probable que todo el filon este comunicado por abajo, lo que significa que el que mas extraiga se queda mas tarta.

si quereis dejarle toda la tarta del petroleo a marruecos para que se convierta en una noruega arabe mientras ni canarias ni españa huelen ni un dolar y que sigamos dependiendo aqui en canarias de tomates y de giris con ganas de piscina, les podemos dejar a los marroquies que sigan con lo suyo.
Que vayan a quejarse al gobierno de marruecos, a ver como los reciben y tal......
La tarta está ahí, si no cogemos un pedazo nos la van a quitar entera, no sé, yo lo veo claro clarinete.
Eso llevo diciendo yo desde que apareció la primera queja por proteger el medioambiente..
Al final, los de marruecos se llevaran el crudo y nos llenaran de mierda la costa canaria, igualmente. :(
gominio está baneado por "Game Over"
jorgeche27 escribió:Que vayan a quejarse al gobierno de marruecos, a ver como los reciben y tal......


con su mentalidad tan abierta, fijo que estan dispuestos a hablar [+risas]
es momento de que españa se posicione de una vez
GXY escribió:si quereis dejarle toda la tarta del petroleo a marruecos para que se convierta en una noruega arabe mientras ni canarias ni españa huelen ni un dolar y que sigamos dependiendo aqui en canarias de tomates y de giris con ganas de piscina, les podemos dejar a los marroquies que sigan con lo suyo.

Como si no hubieran ejemplos árabes para poner Noruega XD.

A mi personalmente me importa tres pepinos si lo va a extraer una empresa en Marruecos o en España.
Hombre, para mí más importante de si se saca o no petróleo, me preocupa más a donde irían a parar los beneficios de las extracciones. Me imagino varios "modelos".

Modelo Venezuela: El negocio está totalmente nacionalizado, la extracción es pagada por el Estado y la gasolina pasa a ser un bien prácticamente común, con lo que su precio es prácticamente cero, si bien con los impuestos de todos y los beneficios de su exportación se paga su extracción y refinamiento.

Modelo Noruega: Los beneficios del petróleo se revierten en la sociedad, que pasa a tener unos servicios públicos que son de los mejores del mundo y unas enormes prestaciones sociales. El precio de la gasolina no solo no baja, si no que además aumenta por la carga impositiva, impuestos que también revierten en la sociedad.

Modelo "Ponga aquí el nombre de su emirato favorito": El negocio es controlado por una élite, que se beneficia por entero de su explotación. Una parte de los beneficios es "compartida generosamente" con el pueblo, cual limosna.

Mucho me temo que a nosotros nos tocaría el tercer modelo...
GXY escribió:voluntarios para sacar el tema de que en la zona no hay que hacer prospecciones aduciendo causas ecologicas o economicas?

si no quereis que españa las haga no os preocupeis: marruecos ya ordeno hacerlas. y si la cosa se desmanda el patio es tan suyo como nuestro.

ahora la cuestion es participar en la tarta o no participar en la tarta. porque eso no esta confirmado y no se dice abiertamente, pero es muy probable que todo el filon este comunicado por abajo, lo que significa que el que mas extraiga se queda mas tarta.

si quereis dejarle toda la tarta del petroleo a marruecos para que se convierta en una noruega arabe mientras ni canarias ni españa huelen ni un dolar y que sigamos dependiendo aqui en canarias de tomates y de giris con ganas de piscina, les podemos dejar a los marroquies que sigan con lo suyo.


Como Argelia no?, estamos hablando de pozos ultraprofundos, y que hasta que no entren no sabrán cuanto hay, no se puede comparar con Noruegas. A mi personalmente me es indiferente si se hacen o no, creo que depende de vosotros. Pero vamos Marruecos no es un país muy entendido, aunque fuese económicamente viable el proyecto van a ser migajes creo yo.
Earths36 escribió:
GXY escribió:voluntarios para sacar el tema de que en la zona no hay que hacer prospecciones aduciendo causas ecologicas o economicas?

si no quereis que españa las haga no os preocupeis: marruecos ya ordeno hacerlas. y si la cosa se desmanda el patio es tan suyo como nuestro.

ahora la cuestion es participar en la tarta o no participar en la tarta. porque eso no esta confirmado y no se dice abiertamente, pero es muy probable que todo el filon este comunicado por abajo, lo que significa que el que mas extraiga se queda mas tarta.

si quereis dejarle toda la tarta del petroleo a marruecos para que se convierta en una noruega arabe mientras ni canarias ni españa huelen ni un dolar y que sigamos dependiendo aqui en canarias de tomates y de giris con ganas de piscina, les podemos dejar a los marroquies que sigan con lo suyo.


Como Argelia no?, estamos hablando de pozos ultraprofundos, y que hasta que no entren no sabrán cuanto hay, se habla de 300.000 barriles y tu lo comparas con Noruega que tiene reservas estimadas de 6 mil millones para 5 millones de personas. A mi personalmente me es indiferente si se hacen o no, creo que depende de vosotros. Pero vamos Marruecos no es un país muy entendido, aunque fuese económicamente viable el proyecto van a ser migajes.

como tu dices, hasta que no se pongan a sacar, no se sabe cuanto hay realmente, pero y si las estimaciones salen que se quedan cortas. Pues que marruecos se forra y nosostros a tener que comprarles el crudo que podíamos haber sacado nosotros y nuestras costas contaminadas igualmente..
La cuestión para mí no es comer parte de la tarta o quedarme sin nada. La cuestión es que hay tartas que de por sí ya es peligroso hornearlas. Yo creo que esta es una de ellas.

En fin, simplemente espero que no haya que lamentar una destrucción del ecosistema canario por la codicia. Otra vez. Ojo, que entiendo que necesitamos el crudo pero... ¿a cualquier precio?

Yo diría que no.
A mi me parecen unos cachondos los que van a ir a pedirle a marruecos que no lo haga porque claro el medio ambiente, el turismo... Estoy seguro de que Marruecos va a renunciar a esto por buena voluntad y amiguismo.
periprocto escribió:como tu dices, hasta que no se pongan a sacar, no se sabe cuanto hay realmente, pero y si las estimaciones salen que se quedan cortas. Pues que marruecos se forra y nosostros a tener que comprarles el crudo que podíamos haber sacado nosotros y nuestras costas contaminadas igualmente..


Las estimaciones a esas profundidades lo que suelen quedarse es largas, pero sinceramente me es igual si se prueba. Solo digo que hay muchos países con mucho petroleo y no viven mejor que Canarias como esta ahora, tampoco penséis que luego vais a ser Noruega o así, aunque ojalá me equivocará y fuese el euromillón.
Finrod_ escribió:A mi me parecen unos cachondos los que van a ir a pedirle a marruecos que no lo haga porque claro el medio ambiente, el turismo... Estoy seguro de que Marruecos va a renunciar a esto por buena voluntad y amiguismo.


Es lamentable que siga ocurriendo pero así es. De todas formas ya veréis qué chulo dentro de 20 años todo el mar del norte y la costa de Noruega y parte de Suecia; veréis qué chulo es tener las plataformas de extracción metidas en el mar y tener que dejarlas ahí porque retirarlas es más costoso que dejarlas ahí.

Hay mucha coña con lo del medioambiente y todo ese rollo pero... No tenemos la tecnología para replicar las condiciones de este planeta. A mí me parece que hay cosas que no se deberían hacer a la ligera pero bueno. En Noruega, ya que habéis sacado el ejemplo antes, hay problemas con los taludes oceánicos debido a la vibración de las prospecciones.

Yo iría con cuidado en Canarias, la verdad.
[AndroMel] está baneado por "Game Over"
Petróleo. [facepalm]
Si no existiese el maldito petróleo seríamos más felices y no existiría tampoco la contaminación medioambiental.
Gracias al petróleo nos estamos cargando el único planeta que tenemos habitable. [facepalm]
[AndroMel] escribió:Petróleo. [facepalm]
Si no existiese el maldito petróleo seríamos más felices y no existiría tampoco la contaminación medioambiental.
Gracias al petróleo nos estamos cargando el único planeta que tenemos habitable. [facepalm]

Cierto.
Y no menos cierto es que la civilización no existiría tal y como la conocemos, y que probablemente muchos de nosotros no hubiésemos nacido o muerto antes de los 20 años.
Marietti escribió:La tarta está ahí, si no cogemos un pedazo nos la van a quitar entera, no sé, yo lo veo claro clarinete.


Teniendo en cuenta que la tarta se la va a llevar Repsol... :-|
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Ese es el problema, que la sociedad española y Canaria, no van a ver nada del petroleo. La gasolina va a ser igual de cara y la única beneficiada, va a ser la petrolera.
Como hacer cambiar de opinión a la sociedad usando a los medios, capitulo 1
Garranegra escribió:Ese es el problema, que la sociedad española y Canaria, no van a ver nada del petroleo. La gasolina va a ser igual de cara y la única beneficiada, va a ser la petrolera.


He ahí. Lo cual aún convierte en mucho más absurdo la idea de prospectar petróleo de las islas. Nada, es como si el patrimonio natural de las Canarias no valiese una mierda; como si la biodiversidad del entorno fuese algo común y corriente. No sé, igual es que como ya existen el Everest y las Rocosas el Teide sobra y su parque natural también. Igual es eso.
Trog escribió:
Garranegra escribió:Ese es el problema, que la sociedad española y Canaria, no van a ver nada del petroleo. La gasolina va a ser igual de cara y la única beneficiada, va a ser la petrolera.


He ahí. Lo cual aún convierte en mucho más absurdo la idea de prospectar petróleo de las islas. Nada, es como si el patrimonio natural de las Canarias no valiese una mierda; como si la biodiversidad del entorno fuese algo común y corriente. No sé, igual es que como ya existen el Everest y las Rocosas el Teide sobra y su parque natural también. Igual es eso.

El problema es que la biodiversidad de las Canarias y su petróleo son del mismo "propietario", el estado, y cuanto valore una u otra dependerá lo que quiera hacer y el riesgo que quiera correr de perderlo.
Gurlukovich escribió:
Trog escribió:
Garranegra escribió:Ese es el problema, que la sociedad española y Canaria, no van a ver nada del petroleo. La gasolina va a ser igual de cara y la única beneficiada, va a ser la petrolera.


He ahí. Lo cual aún convierte en mucho más absurdo la idea de prospectar petróleo de las islas. Nada, es como si el patrimonio natural de las Canarias no valiese una mierda; como si la biodiversidad del entorno fuese algo común y corriente. No sé, igual es que como ya existen el Everest y las Rocosas el Teide sobra y su parque natural también. Igual es eso.

El problema es que la biodiversidad de las Canarias y su petróleo son del mismo "propietario", el estado, y cuanto valore una u otra dependerá lo que quiera hacer y el riesgo que quiera correr de perderlo.


Ah, ya. Eso desde luego. Y ahí radica el problema XD No tenemos grandes gestores de Estado, ¿verdad que no?
Garranegra escribió:Ese es el problema, que la sociedad española y Canaria, no van a ver nada del petroleo. La gasolina va a ser igual de cara y la única beneficiada, va a ser la petrolera.


Igualito que en Noruega que gracias a que el recurso del petroleo es de los noruegos tienen un fondo de reserva con el que podrían pasar dos crisis como ésta sin despeinarse.

Pero claro, cuando se habla de nacionalizar los bienes estratégicos los neoliberales no tardan en saltar con lo de república bolivariana, Venezuela y demás chorradas que solo tratan de ocultar su verdadero objetivo: vender los bienes estratégicos a sus amigos
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
El mayor problema, es que Canarias, es una de las zonas con mayor densidad de cetáceos del planeta, y para sacar cuatro mierdas de petroleo y enriquecer a los de siempre, se va a poner en peligro toda la riqueza marina y el medio de vida de miles de familias.
Muy triste, que aunque España no prospecte, marruecos lo vaya a hacer si o si, y encima con menos garantíais de seguridad que aquí :(

Pero claro, cuando se habla de nacionalizar los bienes estratégicos los neoliberales no tardan en saltar con lo de república bolivariana, Venezuela y demás chorradas que solo tratan de ocultar su verdadero objetivo: vender los bienes estratégicos a sus amigos


Nacionalizar SI !! pero primero poner una serie de medidas para no enchufar a todos los amiguitos que no tienen ni zorra idea del sector. Exigir resultados a los trabajadores como en una privada, para que esas empresas no sean un nido de vagos y enchufados. Controlar muy mucho las cuentas y los sueldos y así esas empresas generaran beneficios que repercutirán en todos lo españoles.

Ese es el mayor problema de las personas que hablan de nacionalizar, que hablan de nacionalizar para enchufar y generar mas gasto y no de nacionalizar para mejorar la vida del conjunto de la sociedad
minmaster escribió:
Garranegra escribió:Ese es el problema, que la sociedad española y Canaria, no van a ver nada del petroleo. La gasolina va a ser igual de cara y la única beneficiada, va a ser la petrolera.


Igualito que en Noruega que gracias a que el recurso del petroleo es de los noruegos tienen un fondo de reserva con el que podrían pasar dos crisis como ésta sin despeinarse.

Pero claro, cuando se habla de nacionalizar los bienes estratégicos los neoliberales no tardan en saltar con lo de república bolivariana, Venezuela y demás chorradas que solo tratan de ocultar su verdadero objetivo: vender los bienes estratégicos a sus amigos

Pero si como dice @Gurlukovich el petroleo ya es nacional, crítica más bien a los que gestionan esos recursos ya nacionales. Porque otra cosa después de que sea nacionalizado, es también quien tiene capacidad de explotar un yacimiento, o si no porque crees que Argentina, a pesar de nacionalizar YPF ahora no puede explotar sin ayuda exterior sus yacimientos? Porque no puede cubrir la inversión, es que eso no se saca de forma gratuita.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Lo dije 500.000 veces en su hilo, ese petróleo se va a sacar si o si.

¡No a las prospectoras! Y me voy a la manifestación en coche y después de haber repostado gasoil.

Tremenda hipocresía de mierda la de hoy en día.
En este país somos tan tontos que asumiremos el riesgo para el entorno de que se hagan las prospecciones, pero dejaremos que los beneficios los obtenga el vecino. El problema no son los políticos, es que la gente si es más tonta y más ignorante no nace.


Garranegra escribió:Ese es el problema, que la sociedad española y Canaria, no van a ver nada del petroleo. La gasolina va a ser igual de cara y la única beneficiada, va a ser la petrolera.

Es difícil concentrar más tonterías en una frase.

Repsol obtendrá beneficios de la extracción como haría cualquier empresa por hacer una inversión y trabajar. Pero el petróleo supondrá unos ingresos para el estado de decenas de miles de millones de Euros. Además, al ser Repsol española, los beneficios que obtenga tributarán en España, engrosando aún más los ingresos del estado.

Otra cosa es que me digas que eres un erudito en el tema y que tras estudiar el caso concienzudamente, hayas determinado que saldría más rentable crear una petrolera estatal con capacidad para hacer la extracción que contratar a una empresa privada para que lo haga. Ahí ya no te lo discutiría, aunque lo dudaría seriamente.
Gurlukovich escribió:
GXY escribió:si quereis dejarle toda la tarta del petroleo a marruecos para que se convierta en una noruega arabe mientras ni canarias ni españa huelen ni un dolar y que sigamos dependiendo aqui en canarias de tomates y de giris con ganas de piscina, les podemos dejar a los marroquies que sigan con lo suyo.

Como si no hubieran ejemplos árabes para poner Noruega XD.

A mi personalmente me importa tres pepinos si lo va a extraer una empresa en Marruecos o en España.



Vas a ver exactamente el mismo dinero y los mismos beneficios lo haga una u otra.., yo opino como tu.
Si me dijeras que Repsol es una empresa modelo, que hace una gran labor social, que paga integramente aqui sus impuestos.., entonces diría, COÑO, que lo haga Repsol..., pero en mi caso, no se si sera mas ladrona Repsol o la petrolera Marroqui.... xD


Y sino, miradles, el precio que subió este ultimo año el combustible...., ahora ha bajado un huevo y no son capaces de rebajar el precio los mierdas..., que hijos de puta. Hacen como los estancos por ejemplo, si sube el tabaco, lo suben instantáneamente. Si baja el precio, te pegas 1 mes pagando el lote que pagaron ellos mas caro..., UNOS JETAS VAMOS.
SMaSeR escribió:
Gurlukovich escribió:
GXY escribió:si quereis dejarle toda la tarta del petroleo a marruecos para que se convierta en una noruega arabe mientras ni canarias ni españa huelen ni un dolar y que sigamos dependiendo aqui en canarias de tomates y de giris con ganas de piscina, les podemos dejar a los marroquies que sigan con lo suyo.

Como si no hubieran ejemplos árabes para poner Noruega XD.

A mi personalmente me importa tres pepinos si lo va a extraer una empresa en Marruecos o en España.



Vas a ver exactamente el mismo dinero y los mismos beneficios lo haga una u otra.., yo opino como tu.
Si me dijeras que Repsol es una empresa modelo, que hace una gran labor social, que paga integramente aqui sus impuestos.., entonces diría, COÑO, que lo haga Repsol..., pero en mi caso, no se si sera mas ladrona Repsol o la petrolera Marroqui.... xD


Y sino, miradles, el precio que subio este ultimo año el combustible...., ahora ha bajado un huevo y no son capaces de rebajar el precio los mierdas..., que hijos de puta.

Los trabajadores serían españoles. Como poco te quitaras parados y ganaras dinero en IRPF y cotizaciones.
El oro del loro.
Si tenemos que depender de esto para tener trabajo, bien vamos....


Yo a las petroleras NADA DE NADA, lo siento, aunque nos den limosna en forma de trabajo TEMPORAL, me gustaría mas que les obligasen a soltar las putas patentes de eficacia energética que compran de ese modo tan apasionado.
Tendríamos que estar luchando por acabar con este sector y no al contrario.
Ya estamos con el cuente de:Egke da trabajol
Mira, cualquier beneficio que pudiesen dar, se ha perdido esta semana y la pasada directamente. Baja el barril de crudo un mogollonazo y aquí, no han bajado los precios. Ya esta, ellos ya han ganado y nosotros perdido, y encima, les vamos a tener que dejar extraer pa forrarse mas??, venga, a su puta casa.
Os van a robar el petroleo y encima os van a dejar la contaminación. [360º]
werdura escribió:Os van a robar el petroleo y encima os van a dejar la contaminación. [360º]


Exactamente igual si lo extrae Repsol. Mientras no sea una empresa publica del estado la que se quede el petroleo, sera un robo a los ciudadanos, la haga quien la haga.
Mas de un 50% de Repsol es capital extranjero... xDDDDD
david6666 está baneado por "Game Over"
Pobres pero honrados , en este pais no hay mas tontos porque no se puede.
Os imaginais si Usa , Francia o UK tuvieran mas prospecciones de petroleo, creeis que las sacarian o dirian, si es que vamos hacer daño al medio ambiente [mamaaaaa] [mamaaaaa] [mamaaaaa] [mamaaaaa]

Que pais de ingenuos.
david6666 escribió:Pobres pero honrados , en este pais no hay mas tontos porque no se puede.
Os imaginais si Usa , Francia o UK tuvieran mas prospecciones de petroleo, creeis que las sacarian o dirian, si es que vamos hacer daño al medio ambiente [mamaaaaa] [mamaaaaa] [mamaaaaa] [mamaaaaa]

Que pais de ingenuos.


Ingenuo es el que se cree que va a sacar algún tipo de beneficio permitiendo la extracción xDD.
http://www.preciopetroleo.net/petroleo-hoy.html LA RISA HOYGA, baja muchísimo pero los precios no, lo único que hacen es aumentar y aumentar beneficios y encima, tenemos que poner la cama.
SMaSeR escribió:El oro del loro.
Si tenemos que depender de esto para tener trabajo, bien vamos....


Yo a las petroleras NADA DE NADA, lo siento, aunque nos den limosna en forma de trabajo TEMPORAL, me gustaría mas que les obligasen a soltar las putas patentes de eficacia energética que compran de ese modo tan apasionado.
Tendríamos que estar luchando por acabar con este sector y no al contrario.


¿Tu que vas en bici o tu coche va con aceite de fritanga? Las petroleras serán lo que serán pero así está montado el sistema y esto no tiene nada que ver con ellos y ya puestos si tanto le molesta a Paulino Rivero el petroleo que cierre la refinería de Tenerife no vaya a ser los turistas no quieran acudir a una isla donde hayan tanques gigantes de petroleo. De paso que impida la circulación de todos los petroleros que pasan al lado de Canarias.
En Brasil, Noruega, EEUU hay bases petrolíferas a 500 metros de la playa y la gente sigue acudiendo y no decide el gobierno de Canarias sinó el de España.
Bolo_assassin escribió:Ya estamos con el cuente de:Egke da trabajol


En Canarias están en un 35% de paro, vamos, muy sobraditos para rechazar cualquier oportunidad de bajar el paro.
dogma95 escribió:
SMaSeR escribió:El oro del loro.
Si tenemos que depender de esto para tener trabajo, bien vamos....


Yo a las petroleras NADA DE NADA, lo siento, aunque nos den limosna en forma de trabajo TEMPORAL, me gustaría mas que les obligasen a soltar las putas patentes de eficacia energética que compran de ese modo tan apasionado.
Tendríamos que estar luchando por acabar con este sector y no al contrario.


¿Tu que vas en bici o tu coche va con aceite de fritanga? Las petroleras serán lo que serán pero así está montado el sistema y esto no tiene nada que ver con ellos y ya puestos si tanto le molesta a Paulino Rivero el petroleo que cierre la refinería de Tenerife no vaya a ser los turistas no quieran acudir a una isla donde hayan tanques gigantes de petroleo. De paso que impida la circulación de todos los petroleros que pasan al lado de Canarias.
En Brasil, Noruega, EEUU hay bases petrolíferas a 500 metros de la playa y la gente sigue acudiendo y no decide el gobierno de Canarias sinó el de España.
Bolo_assassin escribió:Ya estamos con el cuente de:Egke da trabajol


En Canarias están en un 35% de paro, vamos, muy sobraditos para rechazar cualquier oportunidad de bajar el paro.


Que si que si, lo que tu digas, sigues pagando casi lo mismo que hace 1 mes cuando el petroleo ha bajado un 20% xDDDDDDDDDDDDDDD. Ademas, yo solo echo gasoil en cooperativas xD.
Que a mi lo del turismo me la sopla, a mi lo que me jode es que se les de carta blanca cuando son unos PUTOS LADRONES con todas las letras.
david6666 está baneado por "Game Over"
SMaSeR cualquier pais del mundo que tenga petroleo lo extrae, no vengais con chorradas coño.
david6666 escribió:SMaSeR cualquier pais del mundo que tenga petroleo lo extrae, no vengais con chorradas coño.


Si, en Noruega, y todos sus habitantes se levantan siendo " virtualmente " ricos.

Qui no lo va a extraer el país, va a extraer una empresa con capital extranjero que ademas nos roba aqui no aplicando los precios reales que tendrían que tener el combustible. No seáis ingenuos.

Ahora coge el gobierno y dice, bueno, yo me voy a llevar un 48%/52% de beneficio directo de la extracción, entonces digo yo, venga, a extraer!.

Yo el único problema que le veo es que no vamos a ver un duro xDDDDDDD xq el litro , me va a seguir costando exactamente lo mismo, yo antes, tenia mas dudas, pero desde que , como ya he dicho, ha bajado el precio increiblemente del barril y aqui no lo hemos notado, después cuando sube, la subida, instantánea.

O lo imposible que es que en este pais una persona " anonima " quiera montar su propia gasolinera.., El nivel de boicot realizado por repsol/cepsa/bp etc etc etc.., es INFINITO.

P.D Porque en vez de llamar a Repsol.., no coge el gobierno y dice a nivel mundial :
- Vendo concesion de extraccion de petroleo a cambio de un 50% de beneficio, /w me.... ...

Creéis que no vendrían empresas a muerte a sacarlo?, incluso aun se podría negociar y que las empresas rebajen su margen para poder acceder al negocio.
Sinceramente lo que me jode es que se les este regalando cuando ellos son unos auténticos hijos de puta con los españoles.

P.D 2 Tampoco vale la excusa del trabajo en Canarias, cualquier empresa a nivel mundial, usaría infraestructura y trabajadores de la zona mas cercana para reducir gastos en transporte y por lo tanto, mas beneficio. Pasa en todas las empresas del mundo.
SMaSeR escribió:
werdura escribió:Os van a robar el petroleo y encima os van a dejar la contaminación. [360º]


Exactamente igual si lo extrae Repsol. Mientras no sea una empresa publica del estado la que se quede el petroleo, sera un robo a los ciudadanos, la haga quien la haga.
Mas de un 50% de Repsol es capital extranjero... xDDDDD


Pero es que no oleréis ni un puesto de trabajo xDDDDDD BP no es publica estatal pero aun así ellos cuidan de sus empresas xDDDDDDDDDDDD




PD:xDDDDDDDDDDD

Y perderéis el turismo al ser la costa damorte 2 xDDDDDDDDDD


PD2:xDDDDDDDDDDDDDDDDD

A marruecos le da igual porque lo turistico es el norte y el sahara lo tienen para joderlo xDDDDDDDD
tu te crees que cuando el gobierno español trato con repsol trato SOLO con repsol?

trato con 4 o 5 mas, y eligio repsol porque fue la que dejo las condiciones mas convenientes.

si esas condiciones convenientes se referian a lo ecologico, lo laboral, lo economico o puertas giratorias, eso ahora no lo sabremos.
dogma95 escribió:En Canarias están en un 35% de paro, vamos, muy sobraditos para rechazar cualquier oportunidad de bajar el paro.

Un 35% de paro y quizá un 1% de personal formado para trabajar en extracción de petróleo (los cuales probablemente estén todos trabajando), todo sea dicho.
GXY escribió:tu te crees que cuando el gobierno español trato con repsol trato SOLO con repsol?

trato con 4 o 5 mas, y eligio repsol porque fue la que dejo las condiciones mas convenientes.



si? seguro? igual repsol fue la que tenía mejores asesores giño, giño
Nadie lo pone?
Que raro.....


Imagen
SMaSeR escribió: me gustaría mas que les obligasen a soltar las putas patentes de eficacia energética que compran de ese modo tan apasionado.
Tendríamos que estar luchando por acabar con este sector y no al contrario.

Las patentes caducan a los pocos años.
GXY escribió:tu te crees que cuando el gobierno español trato con repsol trato SOLO con repsol?

trato con 4 o 5 mas, y eligio repsol porque fue la que dejo las condiciones mas convenientes.

si esas condiciones convenientes se referian a las puertas giratorias, eso lo sabremos.


arreglado!!!!! [oki]
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
maesebit
Es difícil concentrar más tonterías en una frase.

Repsol obtendrá beneficios de la extracción como haría cualquier empresa por hacer una inversión y trabajar. Pero el petróleo supondrá unos ingresos para el estado de decenas de miles de millones de Euros. Además, al ser Repsol española, los beneficios que obtenga tributarán en España, engrosando aún más los ingresos del estado.

Otra cosa es que me digas que eres un erudito en el tema y que tras estudiar el caso concienzudamente, hayas determinado que saldría más rentable crear una petrolera estatal con capacidad para hacer la extracción que contratar a una empresa privada para que lo haga. Ahí ya no te lo discutiría, aunque lo dudaría seriamente.


Como se puede ser tan sumamente inocente a estas alturas de la vida [qmparto]

Tu vas a notar algo en tu calidad de vida de la extracción de ese petróleo ? [qmparto] Ni tu ni yo ni nadie de la calle, va a notar una mierda. Subirán las acciones de Repsol, y sus accionistas si que sacaran partido.
Lo que tribute Repsol por la extracción de esos pozos, que son solo un pellizquito de su volumen, es una basura, y no se las cifras, porque ni las han dado. Generaran unos pocos puestos de trabajo en canarias del tema de extracción, transporte y almacenaje, pero ni comparación con la perdida en materia de turismo en la región, que da dinero directo a las personas de la calle, y que también tributan al estado. Aparte, de la posible perdida de un santuario ecológico y la destrucción total de la economía de la zona si tienen un accidente.
david6666 está baneado por "Game Over"
werdura escribió:
SMaSeR escribió:
werdura escribió:Os van a robar el petroleo y encima os van a dejar la contaminación. [360º]


Exactamente igual si lo extrae Repsol. Mientras no sea una empresa publica del estado la que se quede el petroleo, sera un robo a los ciudadanos, la haga quien la haga.
Mas de un 50% de Repsol es capital extranjero... xDDDDD


Pero es que no oleréis ni un puesto de trabajo xDDDDDD BP no es publica estatal pero aun así ellos cuidan de sus empresas xDDDDDDDDDDDD




PD:xDDDDDDDDDDD

Y perderéis el turismo al ser la costa damorte 2 xDDDDDDDDDD


PD2:xDDDDDDDDDDDDDDDDD

A marruecos le da igual porque lo turistico es el norte y el sahara lo tienen para joderlo xDDDDDDDD


El numero de la loteria de mañana por favor.
134 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea