red0n escribió:totalmente falso, los juegos no se miden por lo entretenidos que sean, igual que una pelicula no se mide por lo buena que es o un CD por su gran contenido cultural, tu puedes valorarlos de forma personal por ello y decidir entonces si comprarlos o no. Pero estas cosas son totalmente subjetivas y por tanto no hay ninguna manera de medir algo así, aparte que a ti te divierta un juego no tiene porque ser divertido al resto y por tanto tu pagas 200 euros y ellos un euro?? no? porque claro como se mide por diversión...entonces los juegos gratuitos no pueden ser divertidos porque no pagas por ello?? Los juegos se basan en el coste de producción y en recuperar el dinero invertido con creces, por eso existe el marketing y publicidad viral y lo que haga falta para vender almenos un determinado numero de juegos para amortizar lo invertido y volver a desarrollar juegos.
Desde luego de marketing cero. Si se basaran en el coste de producción no los venderian todos a 59€ en wii (48€ para juegos nintendo). El marketing son 4 apartados, las 4 "P", producto, precio, promoción y localicación (si, una P muy rara). Y todos los apartados tienen que ver con el mercado, no con la producción. Buscas que puede querer comprar la gente (y cuanto pagará) y luego lo fabricas si puedes, no te pegas tres años haciendo un juego y luego haces publicidad a ver quien pica.
una cosa son graficos simples y otra un juego de una arquitectura de hace 20 años, porque no es solo graficamente, esta ideado para una ram de 64 kilobytes, unos sprites pequeños, una resolucion de 198x124, una paleta de colores de 256 (16 simultaneos), solo dos botones, un sonido midi ridiculo, IA justita, de NES no implica solo graficos de 8 bits, sino un juego totalmente de 8 bits... pero ya no nos acordamos de como eran esos juegos y porque se avanzo con snes, luego psx y asi hasta hoy en dia... NES es mucho mas que la fachada, hay mucho mas detras de los graficos de 8 bits... cosas que ya hemos olvidado avances en ambitos como sonido, IA, resoluciones, sprites por pantalla...
Se lo que se avanzó y en algunos juegos le hizo mucho bien en especial en jugabilidad, otros fueron lo mismo y otros fueron a peor. A los JRPG les fue mejor el salto a SNES y PSX, pero el cambio a las consolas posteriores no los ha mejorado precisamente. Defiendo que los generos que degeneran vuelvan al punto en que mejor estaban con independecia de la tecnología entre ambas, y a partir de entonces si se quiere se puede volver evolucionar en tecnología, pero por un camino alternativo a la evolución sin salida anterior.
Y pongo por ejemplo que la mayoría de las bandas sonoras actuales orquestadas no llegan a la suela de los zapatos a algunas melodias hecas con cuatro canales midi. Aunque no lo parezca las limitaciones también le dan personalidad a los juegos. Lo irrenunciable es que el juego sea divertido/entretenido/absorvente.
En fin, que muy de acuerdo con bas, muchas películas de los años 30 son cojonudas y le pasan la mano por la cara a las actuales, la primera trilogia de star wars son la caña aun usen marionetas, tienen mas personalidad que la versión 3D. Los efectos de Kill Bill y su puesta en escena es de peli china/del oeste de los años 70 y eso la hace cojonuda, hasta el protagonista es el de Kung-Fu.
Nunca entederé que lo único importante sea cuanta CPU come y cuantos pixeles hay, supongo que porque soy de la epoca que nos divertiamos tirandonos piedras por las calles...
. Han querido sacar un homenaje a los más viejos del lugar, y personalmente me gusta la idea de un juego tan retro. Eso sí, que sea muy baratito y que saquen otro más currado para satisfacer todos los gustos.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
