Mathias escribió:No se puede mirar un suceso bélico pasado, en tiempos de paz, con los mismos ojos que en su momento. Y en cualquier caso, no se merecían esos bombazos, estamos locos? Pero en una guerra, todo es posible. Todo es válido porque la moralidad no existe en ese contexto.
¿Qué "tiempos de paz"? ¿Te refieres a éste, donde un país como Rusia invade otro país soberano para conquistarlo y someter a sus gentes, siendo miembro de seguridad de la ONU y utilizandolo para bloquear su respuesta y mientras amenaza a los países que intervienen en auxilio del país invadido con usar su arsenal nuclear (ahora la disuasión nuclear no consiste en "si me invadís, os ataco con armas nucleares", si no en "dejazme atacar y que haga lo que yo quiera o si no os ataco con armas nucleares en represalia"), se ríe del TPI e incluso amenaza con destruirlo?.
¿El mismo país cuyo consejero de Seguridad (una pena que han cerrado el hilo de Ucrania y me han jodido el post de respuesta), ante las conversaciones que buscan de paz, ha dicho lo siguiente?
13.46
Medvédev: Rusia no negociará la paz hasta que Ucrania no se lo implore de rodillas
El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, aseveró hoy que Moscú no necesita dialogar de paz con Ucrania hasta que ella no lo pida de rodillas, al comentar la reunión de una treintena de países celebrada en la ciudad saudí de Yeda para buscar una solución al conflicto.
"No necesitamos ningún diálogo. El enemigo debe venir arrastrándose de rodillas, suplicando clemencia", aseveró.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... d=Directo#Eso es lo que dice el país invasor. Y eso lo dice y su pueblo calla o aplaude. Luego, si los ucranianos hubieran tenido armas atómicas para defenderse de los rusos y las hubieran usado, soltaríais que si "genocidio" y chorradas en vinagre cuando todo el mundo dice que las armas nucleares son útiles para disuadir a los atacantes y es legítimo usarlas para defenderse. Pero en este caso, el atacante es Rusia y quien usa la disuasión nuclear pero para hacer la guerra y conquistar, es Rusia.
En este contexto, yo vería estupendo entrar a dar hostias como panes a los rusos
en Ucrania y que si se atreven a usar armas nucleares contra nosotros, que se arrase Rusia y quede reducida a escombros. Sería lo justo y lo que se han buscado y tal vez así "la humanidad" aprendería a no jugar con las armas nucleares y mucho menos para agredir a otros países utilizando esa amenaza y cuando saliera un Medvédev de la vida a soltar bravatas de estas, que acabara colgado de un palo. Y te parecerá una barbaridad, pero que ellos supieran que su propio pueblo les colgaría del primer pino que encontraran, o que nosotros estaríamos dispuestos a usar el arsenal nuclear aliado para no dejar piedra sobre piedra en Rusia, seguro que evitaría ese riesgo. Pero como ellos saben de nuestro "buenismo" y mientras ellos cometen salvajadas, nos amenazan y parecen dispuestos a usarlas, nosotros nos acojonamos por respuesta, pues ahí los tienes: que pena que a los USA no les de por usar un switch blade contra el personaje Medvédev y apereciera insertado en todos los telediarios con una nota tipo "no vamos a permitir que un genocida invada a un país y nos amenace a todos con un holocausto nuclear. Púdrete". Pero seguro que si hicieran eso, mas de uno vería "justificado" que Rusia nos atacara con sus armas nucleares, cuando si es por nuestra parte, somos unos "genocidas".
Es lo que tiene la hipocresía de ciertas ideas.
La informacion que nos llega esta muy sesgada de un bando en particular, ademas culturalmente desde pequeños estamos evangelizados. Asi que es muy dificil tener una opinion objetiva sin perder mucho tiempo investigando y tratando de conocer la verdad. 
Ellos a comer langosta donde se les tercie y cuando se les tercie, así como a sus seis o siete hijos. ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
