Chota Segawa escribió:@triki1pero si la CMA dice que nones fin de la historia segun apunta todo el mundo.
¿Qué pasa si la CMA rechaza la compra de Activision por Microsoft y se opone a la Comisón Europea?
Si la CMA dice que no pero el resto del mundo dice que si la CMA no puede hacer nada para evitar la compra en el resto del mundo y que los desarrollos se hagan desde esos otros países y todo se lance en GamePass desde el día 1 con contenido exclusivo porque no hay forma de bloquear el contenido que llega por internet a menos que seas una dictadura como China o Korea del Norte donde esta prohibida la internet de libre contenido
La CMA solo puede bloquear la compra en su ámbito de aplicación territorial pero no puede ir a otros países a decir que la compra no se puede hacer o a obligar que no lancen el juego desde el día 1 en GamePass o que no haya contenido exclusivo o a obligar a MS a hacer un desarrollo para Sony si es que a MS se le canta no hacerlo
Eso sin contar que seguro MS hace juicio contra una resolución negativa de la CMA y quien sabe que se resuelva o cuando pero mientras tanto en el resto del mundo ya todo lo de AB paso a ser de MS y lanzándose como MS quiera en el resto del mundo.
También la CMA podría multar a MS Europa por competencia desleal o lo que fuera, pero eso es tema que también va a juicio y que no puede impedir que en el resto del mundo la compra se haga.
O la CMA podría obligar que el GamePass de Europa no incluya los juegos de AB, pero no podría impedir que el GamePass del resto del mundo si los incluya con contenido exclusivo y que cualquier jugador de Europa se cambie la región para entrar al GamePass de otro país y bajar lo que quiera de AB. Solo podrían bloquear las ventas físicas en las cadenas de tiendas, pero habiendo GamePass la venta de juegos en cajita como antaño ya no tiene fuerza masiva
Tampoco la CMA podría obligar a MS a hacer una versión de CoD para Sony si es que MS decide no hacerla porque las ordenes donde salen o no los juegos y donde se hacen los desarrollos se dan desde la central de MS que esta en EEUU y donde la FTC no puede impedir la compra y la CMA no tiene autoridad para ir a decir como quiera que sean las cosas
La compra se va a hacer, la única diferencia es si Europa y UK van a permitir eso o no lo hacen pero en este caso quedándose fuera del mundo y aislados de poder impedir algo fuera de su territorio y todavía teniendo que ver como pueden impedir en lo practico que el contenido se cuele por todos lados desde el GamePass o teniendo que tolerar desiciones que se toman desde EEUU (como ser posibles exclusividades de contenido o de IP) y que por mas que la CMA no quiera no puede ir a decirles nada porque es otro país donde la CMA no es nadie
Como ejemplo de lo que digo podría citar lo que pasó en UK en los 90s cuando por las actas de moralidad de ese país se impedía que las emisoras televisivas pasaran contenido XX y XXX pero un buen día alguien puso una antena satelital de alta ganancia y desde ahí todos los ingleses empezaron a ver todo el contenido adulto que venia del resto de Europa. Y las autoridades de UK se quedaron pasmadas sin saber como hacer para evitar que la señal llegue por el aire a las teles de la gente
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
LordVulkan escribió:VanSouls escribió:[b]
Estamos en 2023
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Borra el quote no se vaya a liar esto please ![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
(No se puede leer en diagonal y postear habiendo dormido 3h) 
Machinicle escribió:Estos clones son como los gremlins, les echas agua y salen mas la madre que me pario
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
. triki1 escribió:Ichiban Kasuga escribió:@triki1 Y en cuanto a la nube que se puede decir? Bloquear el crecimiento de esta por parte de empresas que han apostado fuerte por ella hasta que el resto quiera hacer lo mismo?
No me voy a ir al ejemplo de siempre con Xbox. La misma Nvidia a duplicado el numero de suscriptores hasta mas de 20 millones con Geforce Now. Deberían meter mano y decirles que no pueden crecer tan rápido hasta que el resto quiera apostar por lo mismo que ellos?
Pueden argumentar que MS esta en una posicion privilegiada respecto al resto de empresas por estar en ambos lados de la balance de manera predominante, en el hardware y en el software. No digo que me parezca bien ese analisis pero es en lo que se puede indicir si quieres ir en contra de la adquisicion pero claro, es un mercado muy nuevo que no se sabe muy bien si el futuro de los videojuegos va por ahi o no. Yo en este caso siempre pongo el mismo ejemplo, bajo ese analisis los reguladores deberian de abrir una investigacion a Sony, tienen el monopolio de la VR en el mercado de consolas y esta adquiriendo estudios VR cada cierto tiempo, si a los reguladores les parece mal esa posible superioridad de MS en el mercado futuro de la nube para impedir esta adquisicion lo que deberian decir de Sony con la VR............. Y en el caso de la FTC ya ni te cuento, ellos que acotan el mercado como quieren elminando a posibles competidores para ajustarlos a su conveniencia para sus intereses.
Xsato7 escribió:triki1 escribió:Ichiban Kasuga escribió:@triki1 Y en cuanto a la nube que se puede decir? Bloquear el crecimiento de esta por parte de empresas que han apostado fuerte por ella hasta que el resto quiera hacer lo mismo?
No me voy a ir al ejemplo de siempre con Xbox. La misma Nvidia a duplicado el numero de suscriptores hasta mas de 20 millones con Geforce Now. Deberían meter mano y decirles que no pueden crecer tan rápido hasta que el resto quiera apostar por lo mismo que ellos?
Pueden argumentar que MS esta en una posicion privilegiada respecto al resto de empresas por estar en ambos lados de la balance de manera predominante, en el hardware y en el software. No digo que me parezca bien ese analisis pero es en lo que se puede indicir si quieres ir en contra de la adquisicion pero claro, es un mercado muy nuevo que no se sabe muy bien si el futuro de los videojuegos va por ahi o no. Yo en este caso siempre pongo el mismo ejemplo, bajo ese analisis los reguladores deberian de abrir una investigacion a Sony, tienen el monopolio de la VR en el mercado de consolas y esta adquiriendo estudios VR cada cierto tiempo, si a los reguladores les parece mal esa posible superioridad de MS en el mercado futuro de la nube para impedir esta adquisicion lo que deberian decir de Sony con la VR............. Y en el caso de la FTC ya ni te cuento, ellos que acotan el mercado como quieren elminando a posibles competidores para ajustarlos a su conveniencia para sus intereses.
Vamos a ver, lo primero y que ya he repetido muchas veces, estamos ante la mayor compra de la historia y de la publisher de más valor que puede comprar a día de hoy Microsoft. Si no ponen objeciones y/o condiciones mínimas a esta compra es darle vía libre a Microsoft para que compre lo que quiera, eso viniendo hace nada de comprar Bethesda.
Luego la comparativa con la VR me parece un sin sentido, que estudios tiene Sony de VR o ha adquirido Sony de VR?
Xbox no tiene VR simplemente porque no le apetece,porque podría licenciar un casco de un tercero y hacerlo compatible, teniendo el 90% del catálogo de PSVR que son juegos thirds
Eso sí, si a Sony le da por comprar a Valve por 90000 millones, entonces te tendría que dar la razón
triki1 escribió:Xsato7 escribió:triki1 escribió:
Pueden argumentar que MS esta en una posicion privilegiada respecto al resto de empresas por estar en ambos lados de la balance de manera predominante, en el hardware y en el software. No digo que me parezca bien ese analisis pero es en lo que se puede indicir si quieres ir en contra de la adquisicion pero claro, es un mercado muy nuevo que no se sabe muy bien si el futuro de los videojuegos va por ahi o no. Yo en este caso siempre pongo el mismo ejemplo, bajo ese analisis los reguladores deberian de abrir una investigacion a Sony, tienen el monopolio de la VR en el mercado de consolas y esta adquiriendo estudios VR cada cierto tiempo, si a los reguladores les parece mal esa posible superioridad de MS en el mercado futuro de la nube para impedir esta adquisicion lo que deberian decir de Sony con la VR............. Y en el caso de la FTC ya ni te cuento, ellos que acotan el mercado como quieren elminando a posibles competidores para ajustarlos a su conveniencia para sus intereses.
Vamos a ver, lo primero y que ya he repetido muchas veces, estamos ante la mayor compra de la historia y de la publisher de más valor que puede comprar a día de hoy Microsoft. Si no ponen objeciones y/o condiciones mínimas a esta compra es darle vía libre a Microsoft para que compre lo que quiera, eso viniendo hace nada de comprar Bethesda.
Luego la comparativa con la VR me parece un sin sentido, que estudios tiene Sony de VR o ha adquirido Sony de VR?
Xbox no tiene VR simplemente porque no le apetece,porque podría licenciar un casco de un tercero y hacerlo compatible, teniendo el 90% del catálogo de PSVR que son juegos thirds
Eso sí, si a Sony le da por comprar a Valve por 90000 millones, entonces te tendría que dar la razón
Da lo mismo que sea la mayor compra de la historia, la cuestion es si con su compra impide la competetividad del resto de empresas por dicha compra y no es el caso, a mi modo de ver no habra que poner objeciones a la compra. Mañana mismo MS puede anunciar la compra de Tesla, seria la mayor de la historia y los reguladores podrian decir algo al respecto? No, no podrian decir una mierda. El importe de la transaccion da igual, la cuestion es como queda el mercado despues de la compra.
En cuanto a estudios de VR pense que Sony habia comprado dos pero no, me equivoque, fue uno, aunque bastante grande, Firesprite. Y la semejanza del mercado VR respecto al mercado de la nube lo veo claro, es un mercado emergente del que no se tiene todavia muy claro el futuro, en el que Sony ha decidido apostar desde hace años, igual que MS con la nube. Tienen el hardware para reproducirlo, igual que MS tiene el suyo para la nube. Y bajo tu premisa de que MS no tiene VR porque no quiere se da la misma situacion con el juego en la nube, cualquier compañia puede hacerlo si le da la gana, solo tiene que llamar a Amazon, MS o Google ( que ya ofrecio sus herramientas de Stadia a las third), pagar la tarifa correspondiente por el uso de sus servidores, adecuarlos a sus intereses y pista, ya lo tienen.
¿ Hay competidores en la nube? Si, claro, esta Luna de Amazon o Gforce Now o la misma Sony y lo mismo se peude decir de el caso de Sony con la VR, ¿ hay competidores para la VR? Si, claro, esta Facebook, Valve, etc....... ¿ por que digo que puede ser equivalente el caso? Porque en el caso de la FTC ha acotado el mercado como le ha salido de las pelotas para circunscribir el problema solo para consoles de altas prestaciones dejando fuera por ejemplo a Nintendo y con la nube hace lo mismo asi que del mismo modo puede hacerlo con la VR, acotandola por ejemplo solo al mercado de consolas, donde Sony tiene el monopolio de facto.
¿ Considero valido mi planteamiento de acotar la VR de Sony o la nube de MS? No, me parece una gilipollez el planteamiento que he expuesto, una soberana tonteria pero es el que ha declarado la FTC acotando mercados, bajo ese mismo prisma Sony tiene el monopolio de la VR en el mercado de las consolas, no el 35% ni el 50%, no, tiene el 100% y por tanto la FTC ( porque es la que ha expuesto esta problematica, igual en el futuro hay que incluir a la UE y la CMA) tendria que intervenir.
Lo de acotar mercados para perseguir objetivos politicos es muy peligroso que es el caso de la FTC. Igual la CMA o la UE lo explican de otra forma y joden el trato con toda la razon del mundo pero desde luego la FTC no lo ha hecho con los planteamientos de su queja administrativa que como ya dije cuando salio parece redactada para un trabajo de educacion secundaria en el mejor de los casos.
Xsato7 escribió:triki1 escribió:Xsato7 escribió:
Vamos a ver, lo primero y que ya he repetido muchas veces, estamos ante la mayor compra de la historia y de la publisher de más valor que puede comprar a día de hoy Microsoft. Si no ponen objeciones y/o condiciones mínimas a esta compra es darle vía libre a Microsoft para que compre lo que quiera, eso viniendo hace nada de comprar Bethesda.
Luego la comparativa con la VR me parece un sin sentido, que estudios tiene Sony de VR o ha adquirido Sony de VR?
Xbox no tiene VR simplemente porque no le apetece,porque podría licenciar un casco de un tercero y hacerlo compatible, teniendo el 90% del catálogo de PSVR que son juegos thirds
Eso sí, si a Sony le da por comprar a Valve por 90000 millones, entonces te tendría que dar la razón
Da lo mismo que sea la mayor compra de la historia, la cuestion es si con su compra impide la competetividad del resto de empresas por dicha compra y no es el caso, a mi modo de ver no habra que poner objeciones a la compra. Mañana mismo MS puede anunciar la compra de Tesla, seria la mayor de la historia y los reguladores podrian decir algo al respecto? No, no podrian decir una mierda. El importe de la transaccion da igual, la cuestion es como queda el mercado despues de la compra.
En cuanto a estudios de VR pense que Sony habia comprado dos pero no, me equivoque, fue uno, aunque bastante grande, Firesprite. Y la semejanza del mercado VR respecto al mercado de la nube lo veo claro, es un mercado emergente del que no se tiene todavia muy claro el futuro, en el que Sony ha decidido apostar desde hace años, igual que MS con la nube. Tienen el hardware para reproducirlo, igual que MS tiene el suyo para la nube. Y bajo tu premisa de que MS no tiene VR porque no quiere se da la misma situacion con el juego en la nube, cualquier compañia puede hacerlo si le da la gana, solo tiene que llamar a Amazon, MS o Google ( que ya ofrecio sus herramientas de Stadia a las third), pagar la tarifa correspondiente por el uso de sus servidores, adecuarlos a sus intereses y pista, ya lo tienen.
¿ Hay competidores en la nube? Si, claro, esta Luna de Amazon o Gforce Now o la misma Sony y lo mismo se peude decir de el caso de Sony con la VR, ¿ hay competidores para la VR? Si, claro, esta Facebook, Valve, etc....... ¿ por que digo que puede ser equivalente el caso? Porque en el caso de la FTC ha acotado el mercado como le ha salido de las pelotas para circunscribir el problema solo para consoles de altas prestaciones dejando fuera por ejemplo a Nintendo y con la nube hace lo mismo asi que del mismo modo puede hacerlo con la VR, acotandola por ejemplo solo al mercado de consolas, donde Sony tiene el monopolio de facto.
¿ Considero valido mi planteamiento de acotar la VR de Sony o la nube de MS? No, me parece una gilipollez el planteamiento que he expuesto, una soberana tonteria pero es el que ha declarado la FTC acotando mercados, bajo ese mismo prisma Sony tiene el monopolio de la VR en el mercado de las consolas, no el 35% ni el 50%, no, tiene el 100% y por tanto la FTC ( porque es la que ha expuesto esta problematica, igual en el futuro hay que incluir a la UE y la CMA) tendria que intervenir.
Lo de acotar mercados para perseguir objetivos politicos es muy peligroso que es el caso de la FTC. Igual la CMA o la UE lo explican de otra forma y joden el trato con toda la razon del mundo pero desde luego la FTC no lo ha hecho con los planteamientos de su queja administrativa que como ya dije cuando salio parece redactada para un trabajo de educacion secundaria en el mejor de los casos.
Bueno a tu modo y al de muchos de por aquí mañana ya estaría la compra hecha, pero parece que tanto Europa, CMA y FTC no piensan igual.
El importe de la transacción te indica que es una operación mastodontica y como es lógico debe ser revisada ya que se deja vía libre a una operación así que impediría a Microsoft comprar mañana también a EA y Ubisoft por ejemplo?
Sinceramente estaba flipando como el ejemplo de VR que has puesto, luego lo has medio arreglado haciendo ver que en teoría estás aplicando el mismo criterio que la FTC
Don_Boqueronnn escribió:A ver si se empieza a conocer detalles de Sony en cuanto a las cláusulas y exigencias impuestas así como acuerdos en políticas de monetización en un buen juicio federal.
En espera de info sobre UE y UK, a ver si trascienden las negociaciones y si se cede en algo.
